反思古城大火勿“事后诸葛亮”式点评
香格里拉县独克宗古城发生火灾，初步测算火灾造成经济损失逾1亿元人民币。2012年，迪庆州接待游客首次突破1000万人次，实现旅游总收入95.8亿元。其中，香格里拉县接待游客757万人次，旅游收入70亿元，接待人次和旅游收入均占全州约四分之三的市场份额。鉴于现在是淡季，因此赴当地旅游的客人并不多，且大多景点位于古城外，故而对团队游影响并不明显，不过可能会减少部分自由行客源。(1月13日《第一财经日报》)
;
每一次火灾事件过后总是有一些“习惯性质疑”，看起来体现了一种“亡羊补牢，犹未为晚”的觉醒意识，事实上，只要火灾已经发生，一切的抱怨、指责、反思都已经为时晚矣，水火无情的残酷不会留下一丁点补过的机会。是天灾还是人祸，急吼吼地冲上去质疑一通，客观而言，不仅于事无补，还可能在一片义正词严的质疑声中“误伤”其他。
古代哲人曾经说，世界上找不到两片相同的叶子，其实所有的火灾各有不同的成因，只是结果都一样的不幸而已。从火灾的苦难经历中，要有所反思，可以在一定程度上尽量减少类似惨剧发生的概率，这是香格里拉的古城大火之后要思考的一个环节。但是，就此来全部归咎于古城开发，有些过头。
三连看 有的观点认为，香格里拉独克宗古城发生火灾，主要是“开发过度”造成的。收集 ，拥有传统的历史古迹或者美丽的自然风光的地区，只要
想得到发展，首先会想到对自己的这些独特资源进行开发利用，大多会通过一定的改造来吸引游客，促进地方经济社会的发展。这种模式业已获得了成功，出现了许多经典的样本。作为茶马古道上的重镇，香格里拉的独克宗古城自然也不会例外。
并非要借此来为香格里拉古城在火灾预防上的一切过失辩解，也不是为火灾的责任方进行开脱，恰如所有的事故一样，火灾发生的根源非常具体，即便一切的预防
措施
《全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观软件质量保证措施下载工地伤害及预防措施下载关于贯彻落实的具体措施
都做得非常完备，也无法避免一些预料不到的意外发生，毕竟“魔鬼藏在细节之中”。与其对于火灾处置中的行为大加挞伐，不如更多地从防火意识、消防应对等细节上进行更多的梳理，让火灾发生的“魔鬼细节”没有任何藏身之处。
况且，用“开发过度”来笼统地分析火灾的起因，起码说有点“不厚道”。既想从“月光之城”中领略古城的历史意境，来满足自己的审美情调，又不乐意看到当地人从旅游开发中获取现实的利益，实在是一种典型的悖论。著名建筑师雷姆?库哈斯曾经对这种现象进行过批判，“人们的注意力不应该只放在历史的审美情趣上，而更应该放在历史的价值观对现代生活的作用上。”就是说，当“保护古城”成了头等大事，其他什么事就无法再做的时候，不管多么让人流连忘返的古城，也会变成逐渐风化的化石，一点一点地消失。
台湾的政论时评家南方朔曾经撰文指出，许多的文人“只会唱矫揉造作的小调”，这种“文人小调”，却无视了一个事实，“历史只发生一次，不会再来。”他认为，“文人小调”的趣味会有意识地美化个人的自我想象。南方朔在另外一篇短文《乡愁很美但有什么用》中更明确的写道，选择性的记忆之所以美好，是因为“每个社会在不同时代会有不同经验”，而这种记忆还有奇怪的一面，“会把不该忘的忘掉，会把不该记得的反而美化”。因此，在历史文化遗迹的保护过程中，不能有太多的虚无和保守意识，而要有更多的积极行动，才会让个性化的文化记忆不至于成为现实利益的直接对立面。
对于香格里拉的古城大火，“事后诸葛亮”式的追问与点评，虽说不可缺少，但是，不能不顾实际情况地扩大延伸，最好能就事论事，别让古城开发也“躺着中枪”。否则的话，
一场火灾不仅烧掉了古城，也成了古城开发从此缩手缩脚不敢有所作为的“井绳”。因此，“围观”古城大火，需要超越历史记忆和审美的局限，更多地注意古城保护、开发与居民利益诉求之间的平衡，通过加大社会治理的力度，让历史文化的多重效益得以充分发挥。(寇军)
浙公网安备 33021202002483