烂尾楼依法可拍卖 竞买人悔约被判无权要回保证金
本文由中顾法律网贡献
doc文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。
烂尾楼依法可拍卖 竞买人悔约被判无权要回保证金
竞买人以 250 万元的价格拍得 800 余平方米的在建房产后， 以拍卖行为违法和拍品不 能办理权属登记为由将拍卖公司起诉到法院，要求判决拍卖成交确认书和竞买
协议
离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载
书无 效，退还竞买保证金并赔偿资金占用利息。该案已经终审宣判，法院终审驳回了竞买人的 全部诉讼请求。
法院审理查明，2006 年初，成都一家银行申请执行法院生效判决中，通过法院裁定 获得了一栋在建综合楼的 800 余平方米的房产(该综合楼系一项尚未竣工且没有房产证的 烂尾楼，土地使用权也系国家划拨性质)。同年 4 月，银行委托成都一家拍卖公司对上述 房产进行拍卖，拍卖公司遂依法公告并在工商部门备案。
获悉拍卖消息后，涉案两竞买人与拍卖公司签订竞买协议并交纳了 26 万元保证金。 2006 年 5 月 12 日，拍卖公司在拍卖前介绍了拍卖品来源、土地使用权性质、拍品原所有 人等情况后，两竞买人参加了拍卖活动，最终以 250 万元价格竞得上述房产，并于同日签 订了拍卖成交确认书。
事后，两竞买人将拍卖公司起诉到法院。一审法院审理后认为，拍卖公司明知上述房 地产未领取权属证书仍进行拍卖活动，属规避法律、行政法规的行为，因此双方所签
合同
劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载
无效，拍卖公司应如数返还 26 万元竞买保证金。两竞买人明知拍品有瑕疵仍参加竞拍活 动，也有过错，故两竞买人的利息主张不予支持。为此，一审法院判决拍卖成交确认书、 竞买
协议书
婚内约定的财产协议书家庭养老协议书pdf意向性划转协议书商业银行关联方授信摔伤一次性补偿协议书
无效，拍卖公司返还给两竞买人 26 万元竞买保证金。一审宣判后，拍卖公司 提起上诉。
1
法院另查明，案件审理过程中，因两竞买人拒绝缴纳拍卖价款，涉案银行已经委托拍 卖公司以 240 万元的价格拍出了涉案房产。
成都中院二审认为，涉案拍卖程序合法，标的物并非法律、法规禁止拍卖物品，双方 所签的确认书及协议内容也未违反法律、 法规的强制性规定， 故两竞买人的行为构成违约， 其诉讼请求法院不予支持。
法官说法
在建工程不是禁拍品
终审宣判后，本案审判长、成都中院杜渝法官接受了记者的专访。杜渝说，本案标的 较大，专业性较强，审理中合议庭成员通过多种途径认真查阅了相关资料，走访了相关房 屋产权监理、国土资源等部门，调取了相关证据，期间也多次合议讨论，最终形成上述判 决意见。
杜渝说，从法律层面讲，该案首要的焦点是在建工程依法能否进行拍卖问题。对此， 杜渝认为，依照我国拍卖法的规定，拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品 或财产权利， 只有法律法规禁止买卖的物品或者财产权利， 才不能作为拍卖标的。 本案中， 拍卖标的虽是通过司法程序抵偿而来的在建工程，也的确存在证照不齐情况，对标的物的 转让存在一定影响， 但所有这些情况都不能得出上述标的就是法律法规禁止买卖的物品的 结论。
同理， 上述房产也不属于拍卖法规定的依照法律或者按照国务院规定需经审批才能转 让的物品或者财产权利。拍卖法的这一规定，是针对一些特定物品或财产权利，如烟草、
2
危险品、爆炸品、麻醉品以及文物等。在建工程则尚无需要相关部门进行批准的强制性法 律规定，其缺少相应权属证书的情况，仅属存在权利瑕疵，其直接影响的仅是交易时的价 格。
因此，杜渝认为，在本案拍品并非法律、法规所禁止拍卖的物品，且拍卖前拍卖公司 已经声明了标的物的瑕疵，拍卖成交后双方也签订了成交确认书，合议庭为此认定上述拍 卖行
为合法有效。鉴于竞买人到期拒绝履行付款义务构成违约，其理应承担违约责任。
文章来源:中顾法律网 (免费法律咨询，就上中顾法律网)
3
本TXT由“文库宝”下载:
浙公网安备 33021202002483