独立革命：拉美国家现代化进程的起点——试析独立革命与拉美国家现代化的关系

独立革命：拉美国家现代化进程的起点——试析独立革命与拉美国家现代化的关系 独立革命:拉美国家现代化进程的起点—— 试析独立革命与拉美国家现代化的关系 2010年l2月 第32卷第6期 拉丁美洲研究 JournalofLafinAmericanStudies Dec.2010 VoL32Nn6 ? 林被甸 独立革命:拉美国家现代化进程的起点 —— 试析独立革命-9拉美国家现代化的关系 内容提要本文通过对拉美现代化的起点,独立革命的历史局限性,现代化的早期探索三个具体问题的辨析,阐述了拉美 现代化"起点"不同于现代化(工业化)"启动"的特殊含义,从而将独立革命纳入现代化研究的范畴之内,进而论述了 独立革命在拉美现代化进程中的历史地位.19世纪初的拉丁美洲革命,打开了独立的大门,也就打开了通向现代化的大 门,而且进行了现代化的早期探索;独立革命开辟了拉关迈向现代化的新时代,独立革命的杰出领导人玻利瓦尔成为拉美 现代化道路的最早探索者和开创者. 关键词拉美独立革命玻利瓦尔现代化的起点现代化的早期探索 拉丁美洲国家现代化进程始于何时?独立革命 可以看作拉美现代化进程的起点吗?这个问题在拉 美现代化研究中尚未受到应有的关注.一些学者把 19世纪七八十年代拉美工业化的启动,作为拉美 现代化进程的起点,实际上是把独立革命排除在现 代化研究视野之外.? 拉美独立革命是世界历史上的一个伟大事件, 它结束了为时300年的西方殖民主义统治,开创了 拉美国家独立发展的新时代,而现代化正是拉美独 立革命及独立后200年来几代拉美人的追求和梦 想.因此,今天在纪念拉美独立革命战争200周年 的时候,来探讨一下独立革命与拉美国家现代化的 关系,正确认识独立革命在拉美现代化整体进程中 的地位和作用,看来并非没有意义的. 一 现代化的"起点"与现代化(工业化) "启动"是否一回事? 拉美国家现代化起始于何时?要回答这个问 题,首先应搞清现代化的起点与现代化(工业化) 的启动是不是一回事.因为对现代化(工业化) 的启动,国内拉美学界已有了比较一致的看法,一 般认同于19世纪七八十年代.问题在于,拉美现 代化的起点等同于现代化(工业化)的启动吗? 两者是一回事,还是两回事? 1992年,现代化研究在我国刚开展不久,笔 收稿日期:2010—10—22 作者简介:林被甸,男,北京大学历史系教授,博士生导师.(北 京大学历史系,北京100871) 者曾写过一篇文章,其中讲到了独立运动与拉美现 代化的关系,认为"拉美地区走向现代世界的变 革,最早是在追求'欧化'的目标下与独立运动 同时起步的"?,也就是说,该文把独立战争作为 拉美现代化进程的起点.2003年,笔者在另一篇 文章中又讲到了拉美工业化和现代化的启动,认为 拉美工业化启动的时间"定于19世纪七八十年 代,可能是比较符合拉美历史实际的考虑",并认 为工业化的启动也就是拉美现代化的启动?.显 然,两文明确地 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 示了拉美现代化的"起点"与 现代化(工业化)的"启动"并非一回事,代表 了两个不同的时间点. 与此相对应的另一种意见,认为上述的"起 点"即为"启动",两者是一回事.韩琦同志在一 篇综述性文章中,介绍国内学界对拉美现代化启动 时间的不同看法,正是把上述"起点"等同于 "启动"进行比较评述的,并对笔者在两文中的观 点提出疑问,认定林文"修正"了他自己早期所 提出的观点.? 两文写作,前后相隔lO年,莫非自己出了差 ?参见《一致性和多样性——拉美现代化模式研究中的两种 视角》,载韩琦主编:《世界现代化历程?拉美卷》,南京,凤凰出 版传媒集团,江苏人民出版社,2010年,第512,534页. ?林被甸:《拉美国家对现代化道路的探索》,载《北京大 学》,1992年第6期,第70页. ?林被甸:《拉丁美洲国家的早期现代化——外源性现代化 道路实例研究》,载北京大学世界现代化研究中心主编:《现代化 研究》(第二辑),北京,商务印书馆,2003年,第240页. ?韩琦主编:《世界现代化历程?拉美卷》,南京,凤凰出 版传媒集团,江苏人民出版社,2010年,第514页. 第三十二卷第六朗二.一.年十二月,,01.3ZPDep0_0 错?一时间也曾自我怀疑,因为这个问题以往也未 曾认真思考和研究过.然而,再一考虑,特别是在 查考了一些资料之后,感到文章中的两种提法都没 有错,符合拉美现代化历史的实际. 应加说明的是,"起点"和"启动"的不同, 不在于名称,你也可以管二者都叫做"起点",或 叫"起始""起步""开端"及别的什么名称,这 并不重要;重要的是须分清它们各自特定的含义, 不容互相混淆.西方现代化先行国,现代化的 "起点"和现代化(工业化)的"启动",有可能 合而为一,或发生在同一个时段里.而对于大多数 现代化的后进国来说,"起点"和"启动"不在一 个时问点上,则是一种常态.这些国家在外力冲击 下,主动(如明治维新时的日本)或被动(如鸦 片战争失败后的中国)开始了通向现代社会的变 革,而它们工业化,现代化的启动则是后来甚至是 很久以后的事. 其实,这个看法并不是笔者文章中最早提出来 的,罗荣渠先生的研究早就涉及这个问题.他在论 述中国现代化进程时,认为"中国现代化的启动始 于l9世纪6O年代的自强运动(即洋务运动)", "从自强运动经过维新运动到立宪运动,大约半个 世纪,这是中国现代化运动的初始阶段"?.同时, 他又认为在现代化启动之前,还有一个"起点", 即1840年的鸦片战争.他写道:"中国史学界把鸦 片战争(1840,1842年)即第一次中英战争作为 中国近现代史的开端,这实质上是中国走向现代化 的最初起点." 2006年出版的苏振兴同志主编的《拉美国家 现代化进程研究》,也论及这个问题.书中"工业 化进程"一章曾专门讨论了"拉美国家的工业化, 现代化起始于何时"的问题,最后作者采用了 "拉美国家的工业化起步于1870年"的观点.?而 在论述政治体制的变革与发展时,又提出了拉美现 代化进程中的另一个起点,认为"作为一个过程, 可以说,拉美政治体制现代化是从l9世纪初期的 独立战争开始的". 学者们使用的名称各有不同,但对于现代化进 程中至少存在两个不同的起点,这一点却是十分明 确的.一个是作为开始向现代社会迈进,即现代化 进程开端的起点,另一个是表示工业化,现代化启 动的起点. 为什么同一个现代化进程中会出现两个或多个 不同的起点呢? 这是因为"现代化是一个包罗宏富,多层次, 多阶段的历史过程"?.从横向来说,现代化包含 物质技术,经济结构,政治体制,社会关系以及人 们的思想行为模式等各个层面,可谓包罗宏富;从 纵向来说,现代化并不表达某个具体时间概念,它 表达的是一个过程,一个人类社会从农业文明到工 业文明大转换的历史的长过程,可谓长路漫漫.不 同层次,不同阶段都会有自己的起点,而作为现代 化整体的长历史过程,必然存在反映各个大发展阶 段的起点.现代化后发国家,当受到外力冲击引发 了战争或革命,触发社会开始向现代方向变革之 时,那么,这个国家或地区的现代化进程也就开始 了,这次战争或革命,就成为这个国家或地区现代 化进程的起点.其后,再经过一个发展过程,在条 件具备时,才有工业化,现代化的启动.因此,对 于欠发达国家而言,现代化的开端和工业化,现代 化的启动,就是两个表现大发展阶段的不同起点. 还需要说明,从传统到现代的这个大转变过程 中,不同层面,不同因素之问互相联系,互相影 响,它们都对现代化整体进程起着某种作用,但它 们所发挥作用的力度和具体影响是各不相同的.在 诸多因素中,工业化起着核心和关键的作用,因为 现代化的实质就是"工业主义渗透到经济,政治, 文化,思想各个领域,引起深刻的相应变化". 因此,在诸多因素中,只有工业化具有整体的作用 力和带动力,才能起到引领经济和社会进入快速变 革和发展期的作用,罗斯托称之为"起飞"(take off).这时,社会才可能发生实现从农业文明到现 代工业文明的大转换.工业化不等于现代化,而工 业化的启动即为现代化的启动.这就是为什么不是 把政治,经济,社会等其他因素,而是把工业化作 为现代化"启动"的标志,同时也说明,为什么 不可把现代化的"起点"和现代化(工业化)的 "启动"相混淆. 显然,只有弄清拉美现代化"起点"不同于现 代化(工业化)"启动"的特殊含义,才不至于把独 立革命排除于现代化的视野之外,正确理解独立革命 在拉美国家现代化进程中开创性的重要历史地位. ??罗荣渠着:《现代化新论——世界与中国的现代化进程》 (增订本),北京,商务印书馆,2006年,第497页,第490页. ??苏振兴主编:《拉美国家现代化进程研究》,北京,社会 科学文献出版社,2006年,第55,59页,第357页. ??罗荣渠着:《现代化新论——世界与中国的现代化进程》 (增订本),北京,商务印书馆,2006年,第17页. 林被旬独立革命:拉美国家现代化进程的起点—蕾譬控?翠啊--??————刚 冒 二独立革命的历史局限性,是否影响 它作为现代化的起点? 影响对独立战争与现代化关系的看法,可能还 有一个更深层的原因,那就是独立革命本身所存在 的局限性.在我国早期研究中,对独立革命的性质 和历史作用,存在某种"拔高"的现象?,因此后 来的研究中,在肯定其革命业绩的同时,也注重了 这场革命的历史局限性,努力作出符合历史实际的 分析. 拉美独立革命本身存在的弱点和问题,对拉美 国家的历史进程产生了重大影响,这一点毋庸置 疑.19世纪初的拉丁美洲,资本主义因素十分薄 弱,尚未形成自己的资产阶级,使得这场推翻殖民 统治的革命斗争主要是在土生白人地主阶级的领导 独立后,政权从欧洲殖民贵族转移到土 下进行的. 生白人大庄园主,大种植场主和大畜牧业主手中, 殖民地原有的社会经济结构被原封不动地保留下 来,某些方面反而更加强了.同时,拉美地区居民 人种成分复杂,欧洲人,印第安人和黑人尚未通过 融合,形成共同的民族意识.凡此种种,不能不对 独立后拉美国家的历史发展造成严重的后果. 独立革命历史局限性造成的严重后果,主要表 现在对拉美国家现代化进程的影响上.战争中培育 了大批军阀势力,他们与大地产主,天主教教权势 力结成联盟,三位一体,形成拉美历史上特有的军 事独裁统治考迪罗主义.大小考迪罗你争我夺,以 暴易暴,政变层出不穷,内战无止无休,独裁统治 与无政府主义互相交替,经济长期停滞不前.于 是,拉美革命的结局与西欧,北美国家形成了强烈 的鲜明对比.拉美独立革命与其前发生的1776年 北美独立革命,1789年法国大革命,以及其后发 生的40年代风靡欧洲的革命,这些前后联成一气 的政治大革命,同经济大革命英国工业革命相结 合,构成"大西洋革命"时代的史无前例的"双 元革命",有力推动世界历史发生了巨大的变革, 造就了以西欧和北美为中心的第一次世界现代化大 浪潮.?拉丁美洲独立革命具有同西欧北美革命诸 多相似的特征,而且规模宏大,斗争激烈,英雄辈 出,在大西洋革命高潮中称得上是威武雄壮的一 幕.可是,拉美国家并没有像西欧或其近邻北美那 样,在一场革命之后,乘风破浪,进入现代化的快 速航道,反而在第一次世界现代化大潮中被淘汰出 局,并且由一步跟不上而步步跟不上,长期沦落为 现代化的后进生. 西方中心国家的现代化也经历了很长的历史过 程,但从现代化的发端到现代化(工业化)的启 动,再到社会转型,是一个相对连续的过程.而在 边缘国家,其现代化历程,则表现为极其艰难曲 折,"起点一启动一转型"的过程常常是不连续 的,甚至发生大延误,大断裂的现象.拉丁美洲现 代化在第三世界国家中起步最早,历时已长达200 年之久,其发展过程表现得更加曲折和动荡.在拉 美现代化历史上,至少已发生过三次大的延误或断 裂.2O世纪曾发生两次大延误,严重影响了拉美 社会的发展和转型,它的发生与1929年世界经济 大危机和80年代金融危机密切相联.19世纪独立 革命后出现的延误,则是拉美现代化的第一次大延 误.如果说后两次延误,主要受到外部因素影响, 可以称作"他误",那么,第一次大延误,则全然 是"自误".因为当时西方中心国家主要忙于自身 发展的内部事务,国际环境为拉美现代化提供了历 史上难逢的大好机遇期,存在着可能与欧美国家一 起赶上现代化第一班列车的客观条件.然而,主要 由于自身内部的原因,拉美国家坐失时机达半个世 纪之久:在现代化发端以后,社会混乱,经济停 滞,工业化迟迟无法启动,出现了现代化"起点" 与现代化(工业化)"启动"之间的严重断裂. 所以,独立革命的历史局限性对拉美现代化的 影响,集中表现在对现代化(工业化)"启动"的 大延误.然而,值得注意的是,我们不能从它对 "启动"的延误,而否定独立革命作为拉美现代化 进程的"起点",否定这次革命在拉美现代化进程 因为,当19世纪初 中开创性的历史地位和作用. 拿破仑军队入侵西班牙,葡萄牙,美洲殖民地人民 乘机起来推翻殖民专制统治,宣布独立,建立新兴 共和国家,就意味着以独立革命为标志,拉美现代 化迈出了历史性的第一步.后来在现代化道路上无 论发生多大曲折,都无法改变这个既成历史事实. 我们肯定独立革命作为拉美现代化进程的起 点,还因为其包含着更重要的特定具体内容,集中 表现在以下3个方面. ?主要受到苏联教科书和《美洲政治史纲》([美]福斯特 着,原着于1951年出版,中文版由三联书店于1956年出版)相关 观点的影响. ?罗荣渠着:《现代化新论——世界与中国的现代化进程》 (增订本),北京,商务印书馆,2006年,第140,141页. 第一,拉美国家赢得了民族独立,由从前专制 王权殖民统治下的一个个辖区,创建了一系列民族 国家,成为现代化的发展实体.而民族独立正是任 何一个殖民地边缘国家迈向现代化的第一步,打开 了独立的大门,也就打开了通向现代化的大门,民 族独立也是自主实现本国现代化的核心内容.因为 只有民族国家,才是现代化的发展实体,有了这样 的实体,现代化才能起步,这也就是为什么现代化 的起步,不是在独立以前,而只能在赢得独立,建 立民族国家之后.正是在这个意义上,可以说没有 独立战争的胜利和获得民族的解放,就不可能有拉 美国家的现代化.同时,新独立国家的建立,加速 了白人,黑人和印第安人的种族融合,开始形成拉 美各国的新的民族.正是在民族走向融合的基础 上,完成了民族国家的创建,形成了当今拉丁美洲 民族融合促使传统贵族阶级 民族国家分布的版图. 发生了某种演变和分化,出现了早期的民族觉醒, 他们以区别于"欧洲人"的"美洲人"称谓而自 豪,开始扮演寻求民族自主发展,引领国家走富强 之路的社会新角色. 第二,各新兴国家(除巴西外)都制定了以社 会契约论为基础的宪法,确立了资产阶级民主制形 式的共和国.同时,削弱教会的政治经济权势,废 除殖民贵族称号等封建法律,废除奴隶制及前资本 主义的徭役制和贡税制,为经济发展扫除了障碍. 由于欧洲启蒙思想影响广泛,共和主义深入人心, 以致一些国家发生的君主制复辟活动,都无不以彻 底失败而告终.共和制尽管长期停留在形式上,实 际上很快为考迪罗主义所取代,但宪政主义政治框 架已初步建立起来,拉美国家最后由专制制度向现 代民主政治的转变,正是在这个框架下进行的. 第三,倡导科学,振兴实业.土生白人精英不 仅提出"自由贸易"和"自由经济",而且认为国 家要繁荣富强,仅仅依靠农业和商业是不够的,必 须要建立工业,经济才能得到快速的发展.欧洲对 拉美的科学技术也起到推动作用,欧洲一些着名科 学家纷纷前来考察,一些科研机构陆续建立起来. 不过,解放战争的战火尚未停息,内战又接踵而至, 发展受到严重影响,一些设想仅仅停留在纸面上. 尽管存在种种不足和问题,但可以肯定地说, 19世纪初拉丁美洲独立革命是一个重要标志:西 班牙,葡萄牙为代表的欧洲传统文明在这里断裂, 一 个新的现代文明从这里开始诞生. 三对拉美现代化的探索始于何时? 进行了哪些有益的探索? 在拉丁美洲,何时开始了对现代化道路的探 索,通常会认为在2O世纪30年代经济大危机打击 下,初级产品出口模式难以为继,才开始了寻求适 合拉美自身特点的新的发展道路.实际上,对拉美 特色现代化道路的探求,早在独立革命爆发之时就 开始了.独立革命不仅开创了通向现代化的新时 代,在拉美大地上播撒了现代性的种子,而且,革 命领导人在战争的征途中,就开始了拉美现代化道 路的早期探索. 19世纪初拉美的政治家,思想家都是西方古 典自由主义的信奉者,他们把西欧,北美作为样 板,深信只要仿照这些国家的政治模式,就会走上 繁荣昌盛之路.但是,也有一些远见卓识者,他们 在现代化早期探索中就十分强调应该从拉美自身的 实际出发,吸取西方所长,并身体力行,勇于实 践.他们作为拉美现代化道路探索的先驱,特别在 以下几个方面做了有益的思考和探求. 首先.关于国家政治体制的探索.在推翻君主 专制殖民统治后,建立什么样的新国家,采用什么 样的政治体制?这是拉美迈向现代化面临的首要问 题,也是独立革命领导人着力思考的头等大事.当 独立战争尚处于烽火连天激烈进行之时,领导者们 在征战的马背上,就开始认真思考新国家的政治体 制和发展道路问题.玻利瓦尔是其中最为杰出的代 表人物,他"本质上是一个民主主义者,但并不 是独立运动初期那种思想天真的人物"?.他崇奉 西方民主自由,以英美为样板来设计新独立国家共 和制的蓝图,却从不主张盲目照搬西方政治体制, 力图从西班牙美洲的实际出发来学习西方.他告诫 道:"永远不要忘记,一个政府的优越性不在于它 的理论,也不在于它的形式和机构,而在于它适合 它所建立的这个国家的性质和特点."? 玻利瓦尔从委内瑞拉第一共和国失败这一血的 ?[委内瑞拉]J.L萨尔塞多一巴斯塔多着,杨恩瑞,赵铭 贤译:《博利瓦尔:一个大陆和一种前途》,北京,商务印书馆, 1983年,第117页. ?维森特?莱库纳编:《玻利瓦尔选集》,纽约英文版第1 卷,第184页.转引自罗荣渠:《论西蒙?玻利瓦尔的世界历史地 位——为美洲第一革命巨人诞生二百周年而作》,载《拉丁美洲丛 刊》(《拉丁美洲研究》),1983年第3期,第6页. 教训中认识到,绝对的民主自由,权力高度分散的 联邦制,不利于战争,不利于新生共和国的巩固和 稳定.他认为应该把权力,繁荣与稳定三者结合在 一 起,并设计了一套介于传统君主制和欧美共和制 之间的政治体制.他在玻利维亚宪法建议中,主张 仿效美国的两院制设立由选举产生的众议院,仿效 罗马帝国设立的参议院即元老院,作为立法权的基 础;再设立一个监察院;与之抗衡的是一位拥有很 大权力的终身制的总统.司法权,选举权完全独 立.根据新宪法建立的政府不是地方分权的联邦政 府,而是一个强有力的中央集权政府.玻利瓦尔还 在立法,行政,司法三权以外提出第四权,即道德 和教育权,成立一个与以上三大权力机构相平行的 新权力机构,专门关注儿童教养和国民教育,培养 和塑造一代全新的美洲人,以便创造条件,由现行 的高度集权政治向民主政治过渡.这一点,同样体 现了玻利瓦尔作为一个"民主主义者的本质". 这些 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 从根本上触动了寡头的利益.他们心 怀不满,于是打起自由"宪政主义"的旗号,以 联邦制对抗中央集权制,煽动愚昧的下层民众制造 混乱,致使玻利瓦尔的政治理想归于破灭.然而, 从当年玻利瓦尔在政治上惨遭失败,到其后200年 来拉美政局在"专制"和"民主"交替摆动中激 烈动荡,也反过来说明,创建一个符合拉美实际, 具有自身特点的政治制度,是多么的重要.玻利瓦 尔的政治思想及其探索实践,对于拉美或是许多第 三世界国家来说,不能不是一份宝贵的精神财富. 其次.关于建立公正土地制度的探索.所谓现 代化,在拉丁美洲,就是以大地产为基础的传统农 业社会向现代工业社会的过渡,而其核心则是如何 解决好土地问题.独立革命的发生,有外部原因, 也有内部原因,而内部深层根源也同土地问题息息 相关.在墨西哥,多洛雷斯乡村神父伊达尔戈,敲 响教堂的大钟,振臂高呼:"孩子们,把西班牙人 三百年前从我们手中抢去的土地夺回来!"印第安 农民闻声而来,热烈响应,从者8万余人.多洛雷 斯的呼声,就是印第安人要求土地的呼声.莫雷洛 斯继承伊达尔戈未竞的革命事业,进一步制定出土 地纲领,宣布:征收教会土地,没收富人财产,将 大地产分成小块分配给农民.这可能是拉美历史上 为摧毁旧土地结构的第一个革命性纲领. 拉美独立革命主要为地主阶级所领导,他们是 大地产的直接持有者,自然成了解决土地问题的最 大障碍.然而,这些领导人中的一些有识之士,在 斗争的实践中亲身感受到了解决土地问题的重要性 和紧迫性.玻利瓦尔在委内瑞拉早期革命斗争中屡 遭挫折,几次建立共和国的努力都归于失败,其中 一 个重要原因就是保皇派利用草原牧民来扑灭革命 火焰.这些牧民生活在一望无际的潘帕斯大平原, 亦被称作"平原人".他们原先依靠猎取和围捕野 牛为生,上无片瓦,下无寸土,生活穷困.殖民反 动势力利用他们对强令禁止围猎的大牧场主和富有 的土生白人的仇恨心理,把他们拉到保皇派一边, 组成一支很有战斗力的游击队.名声赫赫的博维斯 和派斯就是这支"平原游击队"的首领.队员们 个个是出色的骑手,强悍好战,不怕牺牲,驰骋沙 场,所向无敌.1814年7月,玻利瓦尔的爱国军 受到博维斯骑兵的袭击,几乎全军覆没,刚刚诞生 的第二共和国,就是被他们一举摧毁的.玻利瓦尔 在 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 失败原因时,惊叹道:"不是无政府主义, 不是贫困,不是恐惧,是博维斯!博维斯!" 在一次次失败中,玻利瓦尔深刻认识到土地问 题的重要性.后来,当他承诺要将土地分配给参加 革命的士兵时,继承阵亡的博维斯而成为游击队首 领的派斯立即率众投奔了他,一变成为打击保皇派 的生力军.于是,玻利瓦尔反败为胜,不久解放了 委内瑞拉.随后,又接连进军哥伦比亚,厄瓜多 尔,玻利维亚和秘鲁,最后完成了解放整个南美大 陆的伟业. 委内瑞拉学者萨尔塞多把玻利瓦尔的纲领统称 为实行公正的土地制度,因为其核心是分配土 地.?1817年9月,玻利瓦尔颁布了土地分配的第 一 号法令:没收敌方成员的全部财产及部分教会的 地产,收归国家所有.接着又下令"以共和国名 义,将国有的全部地产分发给祖国的保卫者",并 要求把公社的全部公有地分配给印第安人.秘鲁 解放后,这里的印第安人在居民中占有很大数量, 玻利瓦尔面对这个事实,遂于1821年4月提出: "每个土着居民,不问其性别,年龄,都将得到一 托波?可灌溉的肥沃土地.在无法灌溉的贫瘠地 区,则可分得两托波."?在解放玻利维亚后,又 ??[委内瑞拉]J.L萨尔塞多一巴斯塔多着,杨恩瑞,赵 铭贤译:《博利瓦尔:一个大陆和一种前途》,北京,商务印书馆, 1983年,第151页,第146—147页. ?托波(Topo),印第安人丈量单位,相当于1.5西班牙列瓜. ?[委内瑞拉]工L萨尔塞多一巴斯塔多着,杨恩瑞,赵铭 贤译:《博利瓦尔:一个大陆和一种前途》,北京,商务印书馆, 1983年,第155页. 第三十二卷第六朗二O—o年十二月《0I.Z0.SIl1n 于1825年在那里推行了与秘鲁同样的政策.玻利 瓦尔十分看重土地分配方案的制定,将"土地分 配"和"解放奴隶"看作是两件在他"执政期间 最突出的事件". 但是,分配土地的计划遭到地主和军人寡头的 激烈反对,成为一纸空文.玻利瓦尔逝世前痛苦地 说,"我双手做的事,别人却用双脚破坏"?,慨叹 自己的一生是"海上犁地".然而,拉美国家后来 一 再爆发农民争取土地的斗争,再有今天玛雅丛林 中不断的枪声,高耸摩天大楼城市周围一个个的贫 民窟,都无不表明土地问题在拉美实现向现代化过 渡中的重要性.玻利瓦尔作为拉美国家现代化道路 的最早探索者和开创者,表现了非凡的才智和 勇气. 总之,独立革命推翻了为时300年的殖民统 治,开辟了拉美国家向现代社会迈进的历史新时 期.尽管独立以来拉美现代化进程屡遭挫折,多次 发生了重大延误,但拉美国家在民族自主性发展的 道路上已跨出了有决定意义的一步,其意义非凡. 正如玻利瓦尔当年所言:"独立毕竟已打开大门, 使你们可全力借助已取得的荣誉和自由的全部光 辉,去重新夺取其他的一切."? 主要参考文献 1.罗荣渠着:《现代化新论——世界与中国的现代化 进程》(增订本),北京,商务印书馆,2006年. 2.罗荣渠:《论西蒙?玻利瓦尔的世界历史地位—— 为美洲第一革命巨人诞生二百周年而作》,载《拉丁美洲 丛刊》(《拉丁美洲研究》),1983年第3期. 3.苏振兴主编:《拉美国家现代化进程研究》,北京, 社会科学文献出版社,2006年. 4.林被甸:《拉美国家对现代化道路的探索》,载 《北京大学》,1992年第6期. 5.韩琦主编:《世界现代化历程?拉美卷》,南京, 凤凰出版传媒集团,江苏人民出版社,2010年. 6.[委内瑞拉]J.L.萨尔塞多一巴斯塔多着,杨恩 瑞,赵铭贤译:《博利瓦尔:一个大陆和一种前途》,北 京,商务印书馆,1983年. (责任编辑刘维广) ??[委内瑞拉]J.L萨尔塞多一巴斯塔多着,杨恩瑞,赵 铭贤译:《博利瓦尔:一个大陆和一种前途》,北京,商务印书馆, 1983年,第155页,第148页. ?SimonBolivar,ObrasCompletas,Vo1.2,LaHabana,Editorial Lex.,1951,P.113. ?维森特?莱库纳编:《玻利瓦尔选集》,纽约英文版第2 卷,第755页.转引自罗荣渠:《论西蒙?玻利瓦尔的世界历史地 位——为美洲第一革命巨人诞生二百周年而作》,载《拉丁美洲丛 刊》(《拉丁美洲研究》),1983年第3期,第1O页. (上接第9页) 第三,独立运动的胜利为拉美各共和国的未来 发展开辟了两种可能性.一是加速实现境内不同种 族之间的平等与融合,尽快实现新的民族国家的形 成和巩固,进而完成独立运动所未能完成的社会革 命任务,推动资本主义的发展.二是土生白人统治 阶级把新生的共和国政权继续作为阶级与种族压迫 的工具,把维护本阶级的利益与实现民族解放对立 起来,使殖民地时期的许多前资本主义制度长期延 续下来,从而既无助于民族国家的建设,也阻碍了 资本主义的发展.拉美国家基本上选择了后者.其 原因似乎也并不复杂.随着独立运动走向胜利,这 时,整个的土生白人上层阶级就都出来收获这场运 动的胜利果实.一批独立派的重要领导人此时相继 离开政治舞台,更使政治保守势力逐渐形成独大的 局面.正如许多学者所指出的,鉴于当时拉美的资 本主义因素还相当薄弱,土生白人上层阶级还不具 备实现上述第一种发展前景的主观条件. 主要参考文献 1.[秘鲁]何塞?卡洛斯?马里亚特吉着,白凤森 译,汤柏生校:《关于秘鲁国情的七篇 论文 政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载 》,北京,商务 印书馆,1987年. 2.罗荣渠着:《美洲史论》,北京,商务印书馆, 2009年. 3.林被甸,董经胜着:《拉丁美洲史》,北京,人民 出版社,2010年. 4.苏振兴主编:《拉美国家现代化进程研究》,北京, 社会科学文献出版社,2006年. 5.苏振兴:《拉美印第安人运动兴起的政治与社会背 景》,载《拉丁美洲研究》,2006年第3期. 6.[委内瑞拉]西蒙?玻利瓦尔着,苏振兴等译: 《玻利瓦尔文选》,北京,中国社会科学出版社,1983年. 7.GermOnCameraDamasYJohnV.Lombardi,Historia GeneraldeAmericaLatina,Vo1.V,EdicionesUNESCO/Edito— rialTrotta,Paris,Francia,2003. 8.AlvaroBelloYMartaRangel,"LaEquidadYla Exclusi6ndelosPueblosIndigenasYMrodescendientesen Am6ricaLatinaYelCaribe",enRevistadelaCEPAL,No.76, Abrilde2002,SantiagodeChile. 9.EnzoFalettoYGerm(anRama."CambioSocialen Am6ricaLatina",enPensamientolberoamericano,No.6, Julio—Diciembre,1984. (责任编辑刘维广)