李鸿章评价.doc
如何评价李鸿章
学习近代史,有一个人物不得不说,他就是李鸿章。我们看李鸿章,其实也是在看清朝这个老大帝国的衰落与悲凉晚景。然而,不论是从学习清史以来教课的老师,还是周围的同学们,还是社会媒体,对这个人都有着不同的评价,他们的观点都不能说错,毕竟每个人都有自己看待问
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
的角度。就我自己认为,对于这么一个对中国历史有着重大影响的人物,我们应该全面的了解他,辩证的评价他,这才能更深入的了解那段值得深思的历史。
通过多年的学习和上网查一些文献,我觉得我们可以从以下几个方面来分析他;
一、洋务运动
从1860年代起,李鸿章积极筹建新式军事工业,仿造外国船、炮,开始从事标榜“自强”的洋务事业。在中国这个充满专制和封建压力的国度中从事改革并不是一件容易的事,李鸿章曾经发过这样一段议论,“我辈若不破群议而为之,并世而生,后我而起者岂复有此识力,”这句话也不可否认的体现出了李鸿章作为一个改革者所具有的风骨了。
在此期间,李鸿章从事了大量的活动,大致有,成立上海外国语言文字学馆、成立江南机器制造局、成立天津机器局、筹通商日本并派员往驻、选学生赴美国肄业、请开煤铁
矿、成立轮船招商局、筹办铁甲兵船、请遣使日本、派武弁往德国学水陆军械技艺、成立天津水师学堂、设南北洋电报、请开铁路、开平矿务局、设公司船赴英贸易、招商接办各省电报、旅顺船坞、上海商办织布局、天津武备学堂、北洋海军成军、创办天津医学堂。不难看出其中很多活动都是关于军事的,由此可以看出李鸿章强国的强烈愿望。他希望通过自己一系列的努力来使国家富强,免受外族侵略。虽然这场轰轰烈烈的洋务运动伴随着中日甲午战争失败而宣告失败,但洋务运动的队总过近代史的意义却不容忽视。李鸿章组建北洋水师,在19世纪末期,他不但在旧的封建海军基础上提出了近代海防理念,还在中国建立了第一支近代化海军,营造起远东规模最大的海防
制度
关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载
,这不可以不说是一个创举。修建铁路,这是一种进步,也充分体现出了他具有前瞻性的眼光。其实早在十九世纪六十年代早期,为了满足侵略的野心,西方列强早就想在中国修建铁路了。李鸿章清楚地认识到当时的形势,他认为“他有责任反对外国人追求铁路修建让与权的企图,因为这种企图会使他们在中国获得过分的势力。”可以说,洋务运动时李鸿章功绩的体现,虽然在军事方面失败了,但这并不是他一人造成的。军事的失败李的消极抵抗政策固然有错,但当时腐朽的统治阶层也难辞其咎。根据《剑桥晚清史》,在1875年,清帝答应每年拿出四百万两作为海防军费,但到了1877年,李鸿章总共才收到不到两百
万两。从1888年到1894年,清朝海军没有添置一艘新舰,而且,“出于财政的原因,英国顾问在战前建议买的两艘战舰变得竹篮打水,而这两艘战舰却驶进了日本人的港口,其中有一艘叫'吉野'号的,在后来的海战中创下了前所未有的记录”。然而世人却很多不了解这些情况,只清楚地知道李的消极抵抗政策导致北洋水师覆灭,故而李鸿章的洋务运动自然也就毁誉参半。
二、外交
外交应该是李鸿章最受唾弃的方面吧,学过一点中国近代史的人都知道中国近代的丧权辱国的条约几乎都与李鸿章有关系。也因此有人甚至骂李鸿章是卖国贼,然而梁启超认为他不同意人们把李比作秦桧。当人们说李鸿章是卖国贼的时候,都不可避免地提到三场战争和四个条约,那就是中法战争、甲午中日战争和八国联军侵华战争,《中法新约》、《马关条约》、《中俄密约》和《辛丑条约》。然而我们仔细想一想,“弱国无外交”,在当时那种请况下,李鸿章夹在封建主义和帝国列强之间,他需要在当时的统治者和帝国列强之间找到平衡点,既要使统治者满意,又要使帝国列强满意,对于一个晚清的重臣来说并不是一件容易的事。再者,倘若李鸿章做得不对,那么为何他一次次地被派去与外国谈判,因为当时除他之外没人可去。当清政府面对一个烂摊子的时候,统治者第一个想到的能够收拾这种局面的人就是李鸿章。对此李
鸿章也无可奈何。他承认,中日甲午战争“至一生事来,扫地无余,如欧阳公所言,‘半生名节,被后生辈描画都尽。’环境所迫,无可如何”。他无奈地感叹道,“我办了一辈子的事,练兵也、海军也,都是纸糊的老虎,何尝能实在放手办理,不过勉强涂饰,虚有其表,不揭破犹可敷衍一时。如一间破屋,由裱糊匠东补西贴,居然成一净室,虽明知为纸片糊裱,然究竟决不定里面是何等材料。即有小小风雨,打成几个窟窿,随时补葺,亦可支吾应付。乃必欲爽手扯破,又未预备何种修葺材料,何种改造方式,自然真相破露,不可收拾,但裱糊匠又何术能负其责,”这几句话也可谓道出了真实情形,李鸿章虽为重臣,但掌握实权的还是统治阶层,他李鸿章不过也就是一打工的,虽然他代表天国进行谈判,然而最后定夺还是由君主说了算,然而骂名是他李鸿章背负无疑了。
总结:李在洋务运动中所发挥的至关重要的作用,换句话说在当时也只有他能挑得起这个担子,这也是我最佩
服他的地方。生于封建,却仍有这种创新改革的思想,实为
难得。虽然洋务运动没有根本性的改变什么,虽然有些地方
做的过于死板,完全照搬西方的技术,但不可否认在他的带
领下洋务运动所带来的积极作用。比如为之后的戊戌变法提
供了一些便利。或许戊戌变法比洋务运动更深入的看到了当
时中国所需要的是什么,学习的应该是制度,而不是单纯的
引进技术,这也是李在这次运动中认识欠缺的地方。其实我
通过一些资料了解到,李并不是一个顽固派,在戊戌变法期间,他也曾想积极的响应,但出于身份的原因,并没有表现的那么明显。变法失败之后,他也曾试图努力的挽回,毕竟
他一人的力量还是太小了。
但是李鸿章在外交方面的不当但无奈的处理注定已成为
一个颇具争议性的人物,他的功过也难以一概而论,然而我
觉得不管如何评价,骂他为卖国贼却万万不可,他的洋务运
动的进步意义也难以磨灭,我们可以批评他的过错,但也不
要忽略他的功绩,全面的认识他,客观的认识他,也许是我
们对待这样一位历史人物所该具有的根本理念吧。
以上的内容仅仅是我个人的观点,或许还不够全面,就
等以后的学习中慢慢的完善吧。
浙公网安备 33021202002483