李某某诉刘某甲等七名子女赡养纠纷案
案例类型:婚姻家庭权益
办案单位:中宁县人民法院
推荐单位:自治区高级人民法院、中卫市妇联
案例基本情况:
原告李某某与其丈夫于1954年结婚,婚后生育女儿刘某甲、刘某庚,儿子刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某戌。李某某对七子女尽到了抚养义务。1993年李某某丈夫去世后,李某某随被告刘某戌生活,其他被告均在各自的能力范围内履行相应的赡养义务。2013年之后,因各被告不能完全对李某某履行赡养义务,致李某某诉至法院,请求:1、判令七被告每人每月支付赡养费300元;2、案件受理费由七被告承担。
办案过程及结果:
主审法官开庭前多方走访,到乡、村两级调委会了解情况,得知原告的七个子女家境状况均属同年龄段的中等水平,之前七个子女均力尽所能的履行自己的赡养义务,此次相互推诿拒不主动履行赡养义务,系因原告与小儿子所住的宅基地被列入中宁县城市改造的拆迁范围,加之原告年事已高,思维善变,对拆迁安置没有明确的态度,导致七个子女在利益面前互不相让,将原告作为牵制彼此的筹码。面对亲情与利益的交织,主审法官明白该案不能用刚性的法律去强制约束亲情的维系,确立了调解是该案最佳结案方式的审判主线。因原告李某某已84岁高龄,为了更好的维护其合法权益,防止突发事件的发生,主审法官主动联系县司法局,请
求配合指定法律援助律师出庭参加诉讼,开庭时邀请县妇联及村委会主任参加庭审。2014年7月10日,中宁县人民法院巡回法庭车开到了中宁县某镇某村社区,现场开庭审理原告李某某诉七被告赡养纠纷一案,为84岁高龄妇女现场维权。庭审中,7名被告均认为自己尽到了相应的赡养义务,并且提到了原告房屋的拆迁安置补偿问
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
,主审法官及时向各被告释明,指出拆迁安置补偿与本案不属同一法律关系,赡养义务是法定义务,不得附加条件,赡养义务人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。在调解过程中,县妇联同志从尊老、敬老、老有所养的角度,村委会从民风民俗、家庭和谐的角度,法院从赡养是法定义务的角度,三调联动,法律援助律师适时提醒原告应体谅子女的生活压力,做到大事不糊涂,小事不计较。通过调解和说服教育,几个子女都认识到赡养老人是法律规定的应尽义务,同意每月给老人赡养费300元,不出赡养费的将老人接到家里伺候。该案经主审法官主持,双方当事人自愿达成如下
协议
离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载
:1、原告李某某随被告刘某戌生活,以后的生活起居及生老病死均由被告刘某戌负责;2、被告刘某乙、刘某丙、刘某戊自2014年7月份开始每人每月承担原告李某某赡养费300元,于每月的10日前一次性付清,付至原告李某某死亡时止;3、被告刘某甲、刘某丁、刘某庚不承担给付李某某赡养费的赡养义务;
4、案件受理费200元(缓缴),减半收取100元,由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某戌连带承担。
办案思路及策略:
《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条第四款明确规定“禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女”。本案中,一位
母亲可以抚养七个子女,七个子女却无力赡养一位母亲,数量与力量的失衡深深的刺痛着法官的心,也突破了法律的底线。为了让广大妇女知晓国家对妇女权益保护的法律规定,以及如何运用法律的手段维护自己的合法权益,主审法官和县妇联及村委会联手巡回审理该案;主审法官从便民司法、为民司法的角度考虑,选择将此类代表性较强的案件放在社区开庭审理,组织附近广大群众旁听案件,让他们以最直观的方式了解法院庭审的过程,近距离的感知法律,亲身感受法律与情理的有机结合。特别是在庭审结束后,主审法官与群众进行问答互动,群众积极表达自己的观点,并就案件中的法律问题进行咨询,现场办案,以案释法,使群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。
案件办理的启示:
这是一起维护老年人合法权益的典型案例,在当今社会具有一定的针对性和教育意义。本案以巡回审理的方式到当事人熟悉的居住地现场开庭,拉近了法官与当事人的距离,是法院便民诉讼的具体
措施
《全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观软件质量保证措施下载工地伤害及预防措施下载关于贯彻落实的具体措施
之一。以调解方式结案,也解开了母子及兄弟姐妹之间心中积怨已久的心结,便于他们在今后的生活中更自然地相处,将家庭内部矛盾更加人性化的处理,达到了社会效果与法律效果的共赢。
浙公网安备 33021202002483