黄河兰州段浮游动物种类构成及水质评价

黄河兰州段浮游动物种类构成及水质评价 () 文章编号: 100420366 20000120080204 黄河兰州段浮游动物种类构成及水质评价 1 2 3 3 孙胜利, 冯琳, 杜彩, 宋玉珍 (1. 黄河水利委员会水文水资源勘测局, 甘肃 兰州 730000; )2. 黄河水利委员会水文水资料局, 甘肃 兰州 730000; 3. 兰州市环境监测站, 甘肃 兰州 730000 摘 要: 依据黄河兰州段 1996, 1998 年 4, 5 月、9, 10 月采样分析结果, 研究了黄 河兰州段浮游动物种类构成特征, 利用其优势种群原生动物的污生指数值对水质污染 进行了评价, 结果 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明黄河兰州段水质属于 , 污染级, 以有机物为主要污染 Βm sΑm s 特征。 关键词: 黄河兰州段; 浮游动物; 原生动物污生指数; 水质评价 中图分类号:文献标识码: Q 938 A 黄河兰州段是流径兰州市区的唯一地面水源。 做为新型的石油、化工为主的工业城市, 每 年均有大量的各种废水排入黄河使其受到较严重污染。 为了保护这一重要的水资源, 我们在用底栖动物监测水质污染的基础上, 于 1994 年对黄 〔1〕河兰州段浮游动物进行了调查, 研究了该段浮游动物的种类和区系分布。我们以上述工作为 依据, 连续对该段水质利用浮游动物进行生物学监测, 以 1996, 1998 年 4, 5 月和 9, 10 月黄 〔2〕河兰州段浮游动物分布及种类构成利用污生指数对黄河兰州段水质进行生物学评价, 从浮 游动物的角度来分析和说明水环境的污染状况。 1 研究方法 111 采样点的选择 为便于比较研究, 我们选择了与底 栖动物监测相一致的 5 个采样点, 即小 ( )( )( 川 入口、湟水桥 支流、新城桥 入市 )() () 区口、中山桥 市区和包兰桥 出口全 () 长 110 见图 1。km 112 采样方法 在 0. 5, 1. 0 水深范围内用 25 号 m 浮游生物网捞取 1, 3 , 直接收集定m in 性鲜活标本, 并定量采集1 000 水样 mL 用 25 号浮游生物网过滤浓缩, 现场用鲁 〔3〕() 哥氏液 固定L u go ls so lu t io n 黄河兰州段水质生物监测样点设置 图 1 A. 小川. B; 新城桥; C. 中山桥; D. 包兰桥; E. 湟水桥 113 工作方法 定量样品用 011微量吸管取水样置于 011计数框内计数, 在 400, 600 倍显微镜下 mL mL 收稿日期: 1999- 05- 20 ( 观察计数, 每个样品取 2, 3 片, 全片计数, 取其有效值 同一样品的不同片计数结果和帄均数 〔3〕) 差不大于帄均数的?15% 。 定性样品在显微镜下进行分类鉴定, 并根据数量的多寡分别统 计相对数量、偶见种、常见种、优势种 3 级计数。 2 监测结果 211 浮游动物种类构成 1996, 1998 年, 每年分 4, 5 月, 9, 10 月分别从 5 个采样点共采到浮游动物标本 99 种( ) () 分类表从略隶属 3 门、8 纲。其中原生动物门 76 种, 占 7618% , 它们分别是植鞭毛 P ro to zo a 纲 15 种、动鞭毛纲 3 种、根足纲 8 种、辐足纲 3 种、动基片纲 20 种、寡膜纲 21 种、多膜纲 16 () () 种; 原腔动物门 A sch e lm in th e s轮虫纲 11 种, 占 1111% ; 节肢动物门 A r th ropo da 中枝角类〔2、4、5、6〕5 种, 占 511% ; 桡足类 7 种, 占 711% 。不难看出黄河兰州段浮游动物构成以原生动物为 主且寡膜纲、动基片纲、植鞭毛纲种类相对多一些, 其它种类在各采样点的分布各不相同。 () 从种类组成来看, 原生动物中不同季节检出的优势种有聚屋滴虫 变形O ikm on a s soc ia l is(()()) 虫 . 非游斜管虫 、梨形四膜虫 、珍 A m oebid asp C h id on e l la ap la n a ta T e t ra hym en a p r if orm is ()()(珠映毛虫 、长园膜袋虫 、似钟虫 C in e toch ilum m a rg a rita ceum Cy c l id ium c it ru l lu sV ort ice l la )() () 、树状聚缩虫 ; 常见种有球状滴虫 、尾s im il is Z ooth am n ium a rbu scu la M on sa a rh a bd om on a s ()()()() 波豆虫 、管叶虫 、小轮虫 、钟虫 。B od a ed a x T ra ch e lop hy l lum T roch il ia m in u ta V ort ice l la () 11 种轮虫中除长毛疣毛轮虫 在个别采样点为优势种外, 其余 10 种在各采 S y n ch a e ta oblon g a ()() 样 点均以偶见种出现。 蚤状氵蚤 、大型氵蚤 在多数采样点为常 D ap h n ia p u lex D ap h n ia m a g a n ()() 见种; 中华窄腹水蚤 、锥肢蒙镖水蚤 为常见种。L im n oith on a s in en s isM on g olod iap tom u s 212 1996, 1998 年浮游动物种类分布 连续 3 年 4, 5 月和 9, 10 月分别采样监测, 5 个采样点种数分布见表 1。 表 1 黄河兰州段 1996, 1998 年各采样点种数分布 采样点 小川 湟水桥 新城桥 中山桥 包兰桥 96 97 98 96 97 98 96 97 98 96 97 98 96 97 98 年度 原生动物 12 23 13 15 19 11 21 12 14 15 19 8 12 26 10 1 2 - 1 - - 2 2 - 1 - 1 3 3 - 轮虫 枝 2 2 3 - - - - - - 3 - - - 2 3 角类 桡 足类 5 3 1 1 1 - - 1 - 1 2 - - 3 - 21 30 17 17 20 11 23 15 14 20 21 9 15 34 13 合计 表中显示: 黄河兰州段浮游动物种群构成以原生动物为主。 1996 年共检出浮游动物 44 种, 其中原生动物 30 种、轮虫 7 种、枝角类 3 种、桡足类 4 种; 1997 年共检出浮游动物 54 种, 其 中原生动物 43 种, 轮虫 5 种、枝角类 2 种、桡足类 4 种; 1998 年检出浮游动物 57 种, 其中原生 动物 52 种、轮虫 1 种、枝角类 3 种、桡足类 1 种。 3 年浮游动物种数组成比较如表 2 所示。 表 2 1996, 1998 年浮游动物种数比较 1996 1997 1998 年度 ( )( )( )% % % 类别 种数 种数 种数 原生动物 120 160 120 68799130. 00 43. 00 52. 00 15190 9130 1175 7. 00 5. 00 1 轮虫 枝3. 00 6180 3170 5130 2. 00 3. 00 角类 桡9110 7140 1175 4. 00 4. 00 1. 00 足类 总 44. 00 54. 00 57. 00 计 100. 00 100. 00 100. 00 相比之下, 1997 年浮游动物种类最多, 其次是 1998 年、1996 年较少; 各年度均以原生动物 占优势, 轮虫以 1996 年最多, 1998 年最少; 枝角类 3 年中种类变化不甚明显; 桡足类 1996 年、 1997 年均为 4 年, 1998 年仅有 1 种。 3 各采样点浮游动物生态特征及水质评价 311 各采样点浮游动物生态特征 黄河兰州段含沙量大, 浮游动物以食细菌和有机碎屑的原生动物为主, 占 8713% ; 捕食和 〔2〕无选择杂食类数量较少, 仅占 1217% 。 就其污染等级来看基本上在 22之间, 而以Βm sΑm sp s 2占的比例较大。 上游小川采样点水体清澈, 透明度大于 100, 浮游动物以大型氵蚤 Βm sΑm s cm ( ) () ()2种, 蚤状氵蚤 2种和桡足类为主, 优势种长毛疣毛轮虫 2种、非游斜 Αm sΒm s Αm sΒm s o sΒm s () 管虫 2种; 亦有一些中污和较耐污种类如尾波豆虫、梨波虫豆及一些纤毛虫。 支流湟Αm sΒm s 水桥采样点水体常浑浊, 透明度差, 呈土黄色, 由于接纳了青海省及红古区冶金工业废水和生活污水, 浮游动物中枝角类和桡足类偶尔可见, 以原生动物为主的浮游动物中优势种为聚屋滴 () ()虫 2种, 常见种有尾波豆虫和梨波豆虫 皆为 2种。入市区的新城桥采样点由于 Αm sp s Αm sp s 湟水河的汇入增加了其含沙量, 水体常呈土黄色, 沿途亦有工业废水和生活污水的排入, 原生 ( ) 动物占优势, 但优势种不明显, 常见种是球状滴虫和尾波豆虫 皆为 2种, 3 年内共检出 Αm sp s 轮虫 4 种、桡足类 1 种。中山桥采样点位于市中心, 距新城桥 2411 , 沿程接纳了 300 多个污 km ( ) 水 口排出的污水 主要是生活污水, 浮游动物以原生动物为主, 轮虫极少, 枝角类和桡足类 ( ) 1996 年检出过该处优势种不明显, 滴虫有 7 种 几乎全部为 2种尾波豆虫、梨波豆虫在 Αm sp s 每年的不同季节均能采到。 包兰桥采样点为黄河兰州段出口, 该点上游约 2, 3 处有两条 km 大的油、污干管, 集中接纳了东市区城市污水和各种工业废水, 对水质影响很大, 水体常呈灰褐 色, 水面上漂有油斑, 浮游动物以原生动物为主, 轮虫、枝角类和桡足类近 3 年内检出的较少, 优势种明显, 主要是变形虫, 一般认为该种在污染较重的水体中会大量出现; 原生动物中常见 种有尾波豆虫、梨波豆虫和纺缍全列虫, 它们皆为 2种, 且每年均有检出。Αm sp s 312 水质评价 〔3〕黄河兰州段的浮游动物以耐有机污染的原生动物为主, 故选用污生指数可评价其水质 有机污染的程度。 1996, 1998 年黄河兰州段各采样点污生指数评价结果见表 3。 表 3 黄河兰州段 1996, 1998 年各采样点水质生物评价结果 采样点 小川 湟水桥 新城桥 中山桥 包兰桥 年度 96 97 98 96 97 98 96 97 98 96 97 98 96 97 98 原生动物 指 2. 89 2. 83 3. 05 3. 03 2. 98 3. 05 3. 08 3. 17 2. 85 3. 20 3. 31 3. 03 3. 23 3. 17 3. 00 数 污生指数 污 污染级 底中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 染 级 栖动物 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 中 3 总评价 2 sh 注: 11 污生指数 S = , 其中 S 为原生动物种类指示的污染级别, h 为种类的相对数量。 410, 315 示重污染;2 h 314, 215 示中污染; 214, 116 示轻污染; 115, 110 示清洁 21 表中“3 ”为 指数、记分、多样性指数, 综合评价结果。T ren t C h and le r Sh anno n 表 3 显示: 1996, 1998 年黄河兰州段各采样点原生动物污生指数值在 2. 83, 3. 31 之间, 属中污染范围, 表明该河段水质受到了不同程度的中污染。 新城桥以上河段中污染程度较轻 ( )污生指数 2183, 3117。如小川采样点 1996、1997 年污生指数 2189 和 2183, 与轻污染指数值 很接近, 预示水体污染较轻; 新城桥以下采样点污生指数为 310, 3131 之间, 与重污染指数接 近, 说明中污染程度较重。表 3 亦反映出黄河兰州段以原生动物为主的浮游动物类群与底栖动 物对水质的评价结果相吻合。 313 小结 黄河兰州段浮游动物以原生动物占优势, 其次是轮虫、桡足类、枝角类、其它浮游动物种类 较少。黄河兰州段水质自小川?湟水桥?新城桥?中山桥?包兰桥依次加重, 整个河段为有机 污染为主的中污水体。 由于黄河兰州段水中含沙量较大, 流速快, 各种污染易沉淀, 底泥中一些有毒有害物的浓 度要比水中的高, 所以, 与底栖动物结合评价水质才能较全面地反映水环境质量的总体状况。 参考文献: ( ) 〔1 〕 宋玉珍, 马正学, 金德美等. 黄河兰州段浮游动物调查〔〕. 甘肃科学学报, 1997. 9 3: 78, 81 J 〔2 〕 沈韫芬, 章宗涉, 龚循矩等. 微型生物监测新技术〔M 〕. 北京: 中国建筑工业出版社, 1990. 199, 350 〔3 〕 国家环保局, 水和废水监测分析方法编委会. 水和废水监测分析方法〔M 〕. 北京: 中国环境科学出版社 1989. 466 ( ) 〔4 〕 大连水产学院主编, 淡水生物学 上册〔〕. 北京: 农业出版社, 1982. 133, 173M 〔4 〕 韩茂森, 淡水浮游动物图谱〔〕. 北京: 农业出版社, 1980. 88, 70M 〔4 〕 蒋燮冶, 沈韫芬, 龚循矩等. 西藏水生无脊椎动物: 〔M 〕. 北京: 科学出版社, 1983. 1 STRUCTURAL SPEC IM ENS O F ZOO PL A NKTO N A ND THE EST IM A T IO N O F W A TER QUAL ITY IN L A NZHO U SECT IO N O F THE Y ELLOW R IVER 1 23 32, , , 2SU N Sh en L iF EN G L in DU C a iSON G Y u zh en (1. , ,B u reau of E x p lora t ion of H y d rog rap h ica l and W a te r R esou rcesY e l low R iv e r C onse rv ancy C om m iss ion 730000, ; 2. ,L anz h ou C h inaB u reau of I nf orm a t ion of H y d rog rap h ica l and W a te r R esou rces , 730000, ; 3. Y e l low R iv e r C onse rv ancy C om m iss ion L anz h ou C h inaL anz h ou M on itor ing ), 730000, ; S ta t ion of E nv ironm en ta l P rotec t ion L anz h ou C h ina A n in ve st iga t io n o f zoop lan k to n in L an zho u sec t io n o f th e Y e llow R ive r w a s A bstra c t: m ade f rom A p r il to M ay an d f rom Sep tem b e r to O c to b e r in 1996 an d 1998 . It is b a sed o n an in it ia l stu dy o f th e fo rm a t io n s o f p ro to zoo n comm u n it ie s in Y e llow R ive r an d th e ir ch a rac te r s . in st ru c tu reA n e st im a t io n o f w a te r qu a lit ie s w a s m ade acco rd in g to th e b io t ic in d ice s o f th e . dom in an t sp ec ie s in vo lvedT h e re su lt s in d ica ted th a t T h e w a te r qu a lity o f th e L an zho u 2. Sec t io n o f th e Y e llw o R ive r b e lo n g s to Αm sΒm sw ith th e o rgan ic po llu tan t s a s it s ch ieb ch a rac te r ist ic s. Key word s: T h e Y e llow R ive r; b io t ic in d ice s o f p ro to zoo n; a sse ssm en t o f w a te r qu a lity 【作者简介】 孙胜利, 男, 山东省泰安县人, 1954 年 7 月生。1976 年毕业于黄河水利学校水文专业。现任黄河水利委员