关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 里昂惕夫之谜.doc.doc

里昂惕夫之谜.doc.doc

里昂惕夫之谜.doc.doc

上传者: Samatha娜娜 2017-10-12 评分 0 0 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《里昂惕夫之谜.docdoc》,可适用于综合领域,主题内容包含里昂惕夫之谜doc里昂惕夫之谜谈要素禀赋说的新发展撰文,王东京本世纪年代瑞典经济学家俄林创立了著名的要素禀赋说得到了西方经济学界的普遍接受。然而第二符等。

里昂惕夫之谜doc里昂惕夫之谜谈要素禀赋说的新发展撰文,王东京本世纪年代瑞典经济学家俄林创立了著名的要素禀赋说得到了西方经济学界的普遍接受。然而第二次世界大战以后美国知名经济学家里昂惕夫利用统计资料对美国贸易结构进行考察却得出了完全相反的结论。理论和现实之间的这个矛盾一时震惊整个西方经济学界被称为“里昂惕夫之谜”。里昂惕夫出生在俄国岁上大学的时候就读遍了列宁格勒各大图书馆的所有经济学著作成为一名“优秀经济学家”。年由于被指控“参加反政府的阴谋活动”里昂惕夫被迫离开苏联辗转来到美国任哈佛大学经济学教授后来凭借在投入产出分析方面的杰出贡献获得诺贝尔经济学奖。里昂惕夫起先对俄林的要素禀赋说是深信不疑的年代初他利用年美国对外贸易的统计资料分别计算了每万元出口品和进口品中包含的资本和劳动本意是想对这个理论加以验证然而计算的结果让他大吃一惊:美国出口品的,这意味着美国出口的竟是劳动密集型产资本含量比进口品少品进口的却是资本密集型产品。用里昂惕夫的话来说:“美国参加国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础之上的。换言之这个国家是利用对外贸易节约资本和安置剩余劳动力而不是相反。”这个研究结果公布后引起了轩然大波。有人指责里昂惕夫使用年的贸易数据不够典型因为当时二战刚结束不久贸易格局极可能歪曲。于是里昂惕夫就使用年的贸易数据又计算了一次结论仍然相同。后来另一位经济学家鲍德温再用年和年的数据检验结论还是相同。不仅如此其他经济学家又纷纷检验别国的贸易结构结果有的符合要素禀赋说有的则存在里昂惕夫之谜。这样里昂惕夫之谜时隐时现此有彼无西方经济学界为此大伤脑筋开始了多年旷日持久的探讨和辩论许多人都试图解开这个“谜”。里昂惕夫最早做了尝试他认为这可能是由于美国的劳动生产率较高造成的。根据他的计算美国工人的劳动生产率约为外国工人的倍运用同样数量的资本美国工人的产出比较多。虽然从表面上看美国资本丰富劳动力短缺但由于美国工人可以一当三经过换算以后实际上美国的劳动力丰富资本相对短缺。因此它应出口劳动密集型产品进口资本密集型产品。对于这个解释很多经济学家并不接受。年克雷宁研究跨国公司在美国本土和欧洲的劳动生产率结果显示美国工人的效率最多比欧洲同行高(,(倍而按照这样一个比例来测算里昂惕夫之谜仍然存在。另外两名经济学家凯伍斯和琼斯则另辟蹊径试图用人力资本的理论来解释这一问题。他们通过研究发现美国出口部门中熟练劳动的比例大于进口部门而非熟练劳动转化为熟练劳动需要投入大量的教育和培训费用这种投入也是一种资本投入。比如说出钱让工人培训个月同样的钱也可以用来买机器、买设备、建厂房另一方面机器厂房等有形资本一旦形成就可以重复取得收益技术熟练的劳动者也能不断得到较高的收入与有形资本完全是类似的因此劳动者的技能也是一种资本称为人力资本。在总资本中加入人力资本的因素再来比较美国出口品和进口品的资本含量他们发现里昂惕夫之谜消失了。我们也可以把人力资本理论看做是对俄林要素禀赋说的进一步扩展它将人的劳动技能当做是一种新的生产要素引入俄林的分析框架中。凡是人力资本比较丰富的国家这种生产要素就具有相对优势因此应出口技能密集型产品。受人力资本理论的启发经济学家基杰宁提出第三种解释技术进展理论。他认为技术和人力资本一样能够改变土地、劳动和资本在生产中的相对比例关系。人力资本能够提高劳动生产率而技术可以提高土地、劳动和资本三者的生产率或者提高三者作为一个整体的全要素生产率。人力资本是过去对教育和培训事业投资的结果而技术是对研究和开发投资的结果。因此技术和人力资本一样可以看做是一种资本或一种独立的生产要素。通过研究发现美国运输、电器、工具、化学和机器制造等五个重点出口产业同时又是出科研成果、推出新产品的重点产业在产品的设计、生产和销售等过程都投入了高水平的技术力量。这就是说如果把技术看做是一个生产要素那些注重科研和发展的行业它的科研密集型产品就具有高度的出口优势由于技术创新来自对科研和发明创造的投资因而出口科研密集型产品的国家一般都是资本相对丰裕的国家。里昂惕夫之谜的实质是理论和现实的矛盾。在本世纪二三十年代之前生产中投入的要素主要是土地、劳动力和机器设备其他因素的作用并不明显要素禀赋说能够对当时的国际贸易作出较好的解释。然而第二次世界大战以后科学技术、熟练劳动在生产中的作用日益加强已经成为一种非常重要的生产要素而这些并没有包含在原有的理论之中里昂惕夫之谜就反映了这种理论和现实的差距。除了以上几个方面的内容之外对里昂惕夫之谜的解释还很多它们或是修改俄林假设的前提或是在俄林的分析中引入新的生产要素总之都使要素禀赋说更加丰富、实用、立体化和动态化了从而为国际贸易理论迎来了一个新的发展阶段。二)竞争优势理论的提出及现实指导意义尽管“里昂惕夫之谜”已经在理论上获得比较成功的解释但是实证研究发现国际贸易中各国贸易模式与HO理论相距甚远(EELearner)。因为从适用范围看比较优势理论是对本国各产业进行的自身比较主要是为了解决这样的命题:在一个国家不可避免地要参与到国际分工中的前提下这个国家应该依据什么样的标准来选择本国要参与国际分工和贸易的产业。比较优势理论只是提供了一个依据依据比较优势理论选择出的产业是这个国家在生产成本、要素禀赋等方面占有优势的产业。在一个国家具有比较优势的产业在国际市场上与其他国家该产业进行竞争时未必具有优势。当具有比较优势的产业同时具有竞争优势时该产业在国际市场上就有很强的竞争力在国际交换中就占有优势地位获取更大的贸易利益。当具有比较优势的产业不具备竞争优势时该产业在国际市场上的竞争力就弱在国际交换中就处于不利地位。比较优势主要是指生产要素的比较竞争优势是指产品的比较。从比较优势到竞争优势需要一个转换过程。在这个转换过程中技术、规模、人力资本投资、管理、生产方式等后天性因素起主要作用。或者说由资源禀赋差异形成的比较优势在决定国际贸易格局的作用越来越小而后天人为培养规模经济、知识与技术创新、政府政策、市场需求等竞争优势成为国际贸易格局的决定因素(邹统钎)。竞争优势更能体现一个产业在国际上的竞争地位和能力。世纪年代以来波特(MichaelPorter)在其三部著作《竞争战略》()、《竞争优势》()和《国家竞争优势》()提出了竞争优势理论。波特希望回答的中心问题是:为什么某个特定产业在某个特定国家能获得并维持相对于它国的竞争优势。波特的国家竞争优势是指竞争主体在市场竞争中建立起来的、持久的优势地位。波特认为“国家的繁荣是创造出来而不是继承而来的”产业竞争力来于其创新与升级能力。波特提出了决定产业竞争优势的“”因素认为决定一个产业的竞争优势主要有四类因素:()生产要素。指的是生产所需要的各种投入包括初级的生产要素(一般的人力资源和天然资源)和被创造出来的生产要素(知识资源、资本资源和基础设施等)。()需求状况。指的是国内市场对产品或服务的需求包括国内需求的结构、市场大小和成长速度、需求的质量等。一国国内市场对某一产业提供的产品或服务的需求复杂程度影响了该国这一产业的竞争优势。()支持性产业及相关产业状况。包括纵向的支持(企业的上游产业在设备、零部件等方面的支持)和横向的支持(相似的企业在生产合作、信息共享等方面的支持)。()企业战略、结构和竞争者包括企业的经营理念、经营目标、员工的工作动机、同行业中竞争对手的状况等方面。如果某一产业的企业目标、策略及组织形式等方面的选择与该国在该产业上的竞争优势资源恰好相符合则这个国家在这项产业上竞争优势将可充分展现。在上述四种核心因素之外还存在着两种辅助因素也能影响竞争优势:()政府。波特认为政府应当是市场竞争的催化剂和挑战者政府可以通过自己的活动来影响四种核心因素中的任何一种达到影响产业竞争优势的目的。政府不可能通过其政策扶持创造出竞争性产业但政府可以创造出一个能够获得竞争优势的环境。()机会。这里指的是那些超出控制范畴的事件如科学技术的重大突破、能源危机、新的需求等。机会因素为落后行业追赶先进行业提供了最佳的时机。这六个因素影响者行业和企业的竞争优势形成了一个含括波特竞争优势理论主要思想的“钻石模型”(dlamondmethod)模型中的每一组因素都可单独发生作用但又同时对其他因素产生影响。波特的竞争优势理论为预测产业竞争优势的发展方向以及长远发展潜力提供了一个非常有用的分析工具。分析这些因素的范围、质量和交互作用的方式将其与其他国家的决定因素系统相比较就可能发现一国的竞争优势是什么产业可否持久。波特从动态的竞争优势角度比较圆满地解决了为什么象日本、韩国这类资源稀缺的国家在众多领域获得竞争优势而许多资源丰富的国家却长期落后的原因。明确指出了国内需求同国家竞争优势之间的因果关系:国内消费者的结构、性质、需求的增长、需求结构的变化对一国的竞争优势有决定性的作用。波特指出政府的所有机构均有可能在提高产业竞争力方面起建设性作用:产业发展需要的基础设施建设、执行严格的产品安全和环境标准、致力于鼓励人的技能发挥和创新等。四、将中国对外贸易的比较优势转化为竞争优势(一)以发挥比较优势为基础实现产业结构升级一般意义上比较优势只是决定经济发展的必要条件充分有效地利用地区资源可以为地区经济发展奠定基础。但经济发展仅仅依赖比较优势是不够的比较优势必须通过竞争优势才能得以实现。现阶段中国的要素禀赋状况决定了其比较优势在于劳动密集型产品的生产中国应遵从产业演进的客观规律在发展经济和对外贸易中遵循而不是脱离比较优势的原则。当前要通过资源转换实现产业结构升级通过产业结构升级形成一簇处于较高技术层次的主导产业。要实施“科技兴贸”战略培植中国出口产业和产品的动态比较优势在国际分工和国际贸易中争取有利地位增强抵御各种外部风险与冲击的能力逐步实现由贸易大国向贸易强国跨越的目标。(二)坚持创新对传统比较优势产业进行改造提高劳动密集型产品的技术含量从长远来看能否最大程度享受参与国际分工所带来的好处从根本上取决于中国能否尽快提高对外贸易的科技含量和附加值从而获取国际交换的最佳效益。要根据竞争优势理论坚持技术创新是提高传统产业竞争力的关键对传统劳动密集型产业进行技术改造把高技术广泛应用于农业、交通运输、水利、电力、煤炭、机械等产业提高产品技术含量降低产品成本。(三)抓住机遇调整出口商品结构加快高新技术产业发展要实现中国外经贸发展从主要依靠规模扩张和数量增长向主要依靠质量和效益提高的根本性转变努力保持对外经济贸易的可持续发展。从出口商品结构优化角度要大力发展机电产品出口特别是成套设备出口把该类产品作为优化我国出口商品结构的主攻方向来抓积极发展高新技术产品出口并使其中一部分产品尽快上升为出口的主导产品保持外贸出口发展后劲。(四)政府要转变职能为企业、产业发展创造一个有利的竞争环境切实加强政府在发展对外经济贸易中的地位和作用。政府应该担当起完善市场经济体制的职责为企业提供公平的竞争环境鼓励企业竞争和创新建立和完善企业提高产品出口竞争力的政策环境建立较为完善的政策、法律、知识产权保护、出口促进服务体系。政府要增加科研投入加强科技推广提高劳动力素质建立信息服务体系提供市场行情和动态指导企业生产和出口作好对外贸易规划。同时政府应积极推行自由贸易把本国企业推向国际市场强化企业的竞争意识在风云变幻的国际市场上锤炼企业的竞争

用户评论(0)

0/200

精彩专题

上传我的资料

每篇奖励 +2积分

资料评价:

/7
0下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

立即扫码关注

爱问共享资料微信公众号

返回
顶部