日本語漢字音読と梅県客家語発音の対応関係（可编辑）

日本語漢字音読と梅県客家語発音の対応関係（可编辑） 日本語漢字音読と梅県客家語発音の対応関係 密级: 学校代码:10075 分类号: 学 号:20100714 文学硕士学位论文日本??字音?と梅?客家??音 の???? 学位申请人: ? 玲 指 导 教 师: 杨秋芬 副教授 学 位 类 别: 文学硕士 学 科 专 业: 日语语言文学 授 予 单 位: 河北大学 答 辩 日 期: 二?一三年六月 Classified Index:CODE: 10075 U. D. C:NO: 20100714 A Dissertation for the Degree of M. ArtsThe Corresponding Relationship between The Pronunciation of Chinese Characters in Japanese Language and that in Meixian Hakka Dialect Candidate: Liu Ling Supervisor: Prof. Yang Qiufen Academic Degree Applied for: Master of Arts Specialty: Japanese Language and Literature University: Hebei UniversityDate of Oral Examination: June, 2013? 要 旨 要 旨 ?期に亘る日本?の学?の中で、?者は日本?の?字の音?と梅?客家?の?音が 同じ或いは?似しているが、中国?の???の?音と全然?う部分がかなり多いこと を??した。?者は『日本??字?音与客家 话????初探』(?育新)の研究に基 づき、声母と?母の立?から、日本?の?字の音?と梅?客家??音の????を考 察した。日本?の?字と梅?客家?が似ているところが?母の部分にだけではなく、 声母の部分にもかなり多い。それに、?者の?にがそれぞれの????が存在してい ることを??した。?者はこの二??の言?の?史的背景をも同?に考察した。その ?果、この?者が上?のような????を形成したのは偶然ではなく、?者とも中国 の古代の文字が残留した音?を保留していた?果の必然であると判明した。なお、こ の事?に?する??は、これからの考古学的研究によるほかはないと思う。 キ?ワ?ド 日本??字の音? 梅?客家?の?音 ?母 声母 ???? I ?Abstract Abstract During the long-term Japanese language learning, the author found that a large part of the J apanese pronunciation of Chinese characters are very similar with the Meixian Hakka dialect pronunciation of the same, while relatively large different from Mandarin pronunciation. So b ased on the research of “preliminary study on the relationship between Chinese characters in J apanese language and pronunciation in Hakka dialect “Xie Yuxin, combined with the initial s and finals, the author researched deeply on the corresponding relationship between the pron unciation of Chinese characters in Japanese language and that in Meixian Hakka dialect, and f ound that not only in the finals but also in the initial consonants, there are a large number of C hinese characters’ pronunciation in Japanese language are similar with that in the Meixian Ha kka dialect. Some corresponding relations and rules between them are found.By investigating two languages from historical background, the author speculated that the corresponding relati onship between these two is not accidental, but the result of both retaining the ancient Chinese characters residual phonology. For further confirmation, it needs further and deeper archaeol ogical investigation and verificationKey Words Chinese Character in Japanese Meixian Hakka Dialec Pronunciation Corresponding Relationship II ?目 次 目 次 はじめ に????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????1 第 1章 日本??字音?と梅?客家??音の 概??????????????????????????????????????????????????????????5 1.1日本??字の概?と?展 史 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????5 1.1.1? 音??????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????6 1.1.2? 音?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????6 1.1.3唐宋 音?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????7 1.1.4?代日本?中の?音、?音と唐宋 音??????????????????????????????????????????????????????????????7 1.2 梅?客家方言の概?と?展 史?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????8 1.2.1 客家民系と客家方言 概????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????8 1.2.2 客家方言の代 表 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????9 1.3日本??字と梅?客家??史上の?が り????????????????????????????????????????????????????????????10 1.4日本??字音?と梅?客家?の????に?する??? 果?????????????????????????????11 第 2章 ?母における日本??字音?と梅?客家?の?音 の???? ???????????????????14 2.1日本?の? 母 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????14 2.2梅?客家?の? 母 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????14 2.3?史の?角から?る日本??字?母と梅?客家??母 の?????????????????????15 2.4?代日本??字?母と?代梅?客家??母 の???? ????????????????????????????????????17 2.4.1 aシリ? ズ ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????17 2.4.2 iシリ? ズ ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????20 2.4.3 uシリ? ズ ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????23 2.4.4 eシリ? ズ ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????26 2.4.5 oシリ? ズ ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????27 2.5日本??字の?音、促音、拗音と梅?客家? の?????????????????????????????????????29 2.5.1 ウ段の拗? 音 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????29 2.5.2 オ段の拗? 音 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????30 2.6客家梅??の入声?と日本??字 の???? ????????????????????????????????????????????????????31 III ?目 次 第 3章 声母における日本??字音?と梅?客家?の?音 の???? ???????????????????34 3.1日本?の声 母 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????34 3.2梅?客家?の声 母 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????34 3.3?史の?角から?る日本??字声母と梅?客家?声母 の?????????????????????35 3.4?代日本??字声母と?代梅?客家?声母 の???? ????????????????????????????????????38 3.4.1 カシリ? ズ ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????38 3.4.2 サシリ? ズ ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????40 3.4.3 タシリ? ズ ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????42 3.4.4 ハシリ? ズ ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????43 3.4.5 ナ、マ、ラシリ? ズ ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????44 ?わり に??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????47 参考文 献??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????48 ? 辞??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????50 IV ?はじめに? はじめに 一 研究??,研究目的と意? 1研究?? 私は大学に入ってから日本?を?い始めた。そして、日本?を勉?しているう ちに、 その?字の音?と私の田?の方言-梅?客家?の?音が非常に似ていることに? が ついたため、客家?と日本?の近い例を探し始めた。すると、?み方が客家? によく 似ている日本?の??が意外的に多いことを??した。例えば、同じ?字の「人」 は、 国?音声?号で表示すれば、日本?音?の?音は[nin]と??するが、梅?客家?の? 音も同じく[nin]となる。又、同じ?字の「味」は、国?音声?号で表示すれば、日本 ?音?の?音は[mi]と??するが、梅?客家?での?音も[mi]である。一体、日本? のどの部分が客家?と似ているか。どうして似ているか。この中には????がある かどうかということを考えながら、数多くの?史?料を?べてみた。すると、日本? と梅?客家?はあれこれと密接な??があることが分かった。また、日本?の?字は 大体5世?から中国より?入されたことや客家?は中国?字の古代の?音をよく保 存していることなども分かった。一体、日本?と梅?客家?はどのような?がりがあ るのだろうか。そのような疑?を抱きながら、今回の研究をはじめたのである。 2研究目的と意? ?代言?学の目的は、言?の深?的な?造を?示して、言?と言?交?を客?的科 ? 学的に?明することである。 これは言?研究の目的についての最も高度的な定?で ある。しかも、言?研究は?音に?する研究からすべきであろう。というのは、?音 の研究は言?の深?的な?造を研究するためにあるからである。日本?の?音と梅? 客家?の?音の????についての研究は日本?と客家?のそれぞれの?音研究に 大いに役に立つだけではなく、日本?と中国?の??を研究することにも役に立つだ? 『?代言?学』[M].出版日期: 1999-12-1外语教学与研究出版社? 1 ?河北大学文学硕士学位论文? ろうと思う。また、客家?は、日本?と同じように古代??の?音を保存したと言わ れ、?者の????を明らかにするのは、古代の??の特?を研究することにも、か なり意味があると思う。なお、本研究を通して、客家?の日本?への影?と?音にお ける?者の????を究明していきたいと思う。 二 国内と国外の先行研究 素材を?集するために、?者は北京にある日研センタ?と中国国家???を?ねた。 そして、日本の?友に、日本にある各大学の???の?料を探してもらうことを?ん だ。?果として、日本?字?音と梅?客家??音の????の研究の?料が?つから なかった。幸いなことに、日本?字の?み方についての研究?料と梅?客家?の?音 についての研究?料が?々に?つかった。また、日本?字の?音と中国の他の地方の なまりとの比?の著作や?文も、本研究に有用だった。特に、北京第二外国?学院の 谢育新氏が?いた『日??字?音与客家话????初探』は本研究の研究方向と研究 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 の?立に役に立った。 『日本??字?音与客家话????初探』は?育新氏が 2004 年に『日?学?与研 究』という??に?表した学??文で、日本?の?字の音?を研究?象とし、?母を ?にして、日本?の?字の音?の?母を永定客家?の?母と比?した上で、同じ或い は似ているものを考察した。それから、いくつかの相?的??があるものをまとめて、 その奥にある??を?つけた。また、ある?字は日本?の音?と客家?の?母の?音 が同じ或いは似ているが、???とはまったく?うと指摘した。しかし、この?文の 中では作者はこの?象が?生する原因などの本?的な??に触れなかった。それから、 作者が?用した客家?は代表的な梅?客家?ではない。勿?、永定客家?からも客家 ?と日本?の??の一端がうかがえるが、やはり客家?の本家として知られている梅 ?客家?のほうが代表性と?威性を持っている。なぜ梅?客家?が客家?の代表と言 われるか。?永昌氏が1997年に『嘉?大学学?』で?表した『古汉语的「活化石」?? 客家???兼?客家方言以梅???代表的?由』の中で下?の4点の理由をあげた。1、 梅?客家?は客家?の方言として多くの特?を持っている。2、梅?客家?の音声シ ステムを使用している客家人が割りに多い。3、梅?客家?は??的な客家?である。 4、梅?客家?は客家?の代表ということが学?界の多くの大家の共通??となる。 2 ?はじめに? ? ? 中国の言?大家章太炎氏 や王力氏 などが相次いでそのように表明した。また、『日 本??字?音与客家话????初探』は?母の面だけから、?音の似ている例を比? したが、声母の面から考えなかった。全面的に?者の????を研究するならば、? 母、声母をシステムとして比?したほうがいいと思う。『日本??字?音与客家话????初探』のほか、?者は日本??字と方言に?? がある著作や文章も参考した。特に、2000年から2001年までの?に、??儒氏が『? 岩??学?』に??して?表した『日本汉字音读,莆田发言与中古音系声韵比较』と いう?文を??した。この文章の中では、作者は日本?の?字の音?を莆田方言の中 古と上古の?音と比?した。?史的な?点から?者の?音を比?したものだと分かっ た。そのほか、何?氏が『长春理工大学学报』に?表した『四川方言对日语语音学习 的影响综述』及び西安外国?学院の张升余氏の『从日文唐音看明清时期的南京官话与 江南方言音』も??した。この二つの?文は本研究とは??があまりないが、それぞ れの面から中国の?う?代と?うところの方言を日本?の音?と比?して考察した ものなので、ある程度参考になると思う。 三 研究方法と内容 本研究には比? 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 の方法を?用した。先ず、?史上の?料に基づき、日本?の? 字の?音の?展史を梅?客家?の?音の?展史と比?して、?史上での??を研究す る。それから、日本?の?字の音?と中国梅?客家?の?音で似ているところを比? して、その????を?める。具体的には?母、声母のそれぞれについて?代日本? ?字の音?と梅?客家?の?音の同じ或いは似ている例を?げ、比?と分析によって ル?ルを探し、その????を究明する。最后に、横断的な比?と?断的な比?から、 その奥にある??をまとめた上で、最?的な研究?果を提出する。(注:本研究は国 ?音声?号を借りて比?し、客家?の?音は梅州市梅?客家?を基?とし、注音は『客 家?辞?』を参照する。) 四 新しい?点 ? 章太炎:章炳麟(しょう へいりん、1869年 1月 12日 - 1936年 6月 14日)は、清末民初 にかけて活?した学者?革命家。字は枚叔(ばいしゅく)。号の太炎でも知られる。? ? 王力: 中国の言?学者、?? ラテン文字化の??者、教科?『古代??』の主要?集者。? 3 ?河北大学文学硕士学位论文? 先行研究を参考にするため、日本??字音?と中国方言?音の著作を?山??した。 しかし、先行研究のほとんどは部分の比?だけに限られてシステム化しなかった。本 研究は、?母、声母の面から、全面的に比?して日本??字音?と梅?客家?の?音 の????を?めた。そうすると、システム化により、本研究が半分の力で倍の?? を得られるし、分かりやすくなる。また、本研究は?史上の比?も含むので、その日 本?の?字の音?と梅?客家?の?音の????の位置づけにはもっとも?当だと 思う。更に、本研究の客家?は客家?の正?と言われる梅?客家?であるから、他の 地方の客家?より?威性と代表性がある。 ところが、本研究は立?や、理?の考え及び文章の?造などの面には色々の不?な ところがきっとあると思うので、先生方のご指摘を心から望んでいる。 4 ?第1 章日本??字音?と梅?客家?の?音の概?? 第 1 章 日本??字音?と梅?客家?の?音の概? 1.1 日本??字の概?と?展史 周知のとおり、日本の?字が古代の中国から?来した。??いつ?来したかという と、中国の古典と日本の文献に?わず?されていないので、今はまだ解明されていな い??である。しかし、中日?国の出土品や文献??によると、?字は西?一世纪に すでに日本に?わったと言われる。文献に??してある?字の日本への?播?期は、 奈良?代(710~784)の学者安万仲?が?んだ『古事?』 (712)前にさかのぼる。『古 事?』は日本の古代の第一?の史?といわれる。『古事?』の??によると、百?の ? 王子阿直岐 (?名の阿のお知らせ吉?)は?神天皇15年(西?284)に百?の使者と して、中国?教の布教のため、?教の?典を持って日本へ?授しに行った。日本の? は太子の菟道稚郎子うじのわきいらつこをこれらのお?の勉?に任命した。 翌年の 纪元285年、百?は自国の学者の王仁博士に中国の『??』10?と『千字文』1?を持 たせ、日本へ派遣した。日本人が?字を多く使うのは4世?以降のことである。三世 ?の初め、日本列?で最初の?一国家、大和国が?れた。大和国の?治地位の?立に つれて、その影?も段々?がり、朝?や中国大?から多くの人々がどんどん日本に移 住した。その中には、教?と学?のある者も多く、?字も自然に?播し使用された。 五世?になると、?教文化と??が流入するに?って、中国文化も?えず?播し、? 字は日本での??のツ?ルになった。日本人が?字を?入した后のしばらくの?は、 消化吸?と使用上でとても苦心惨?した。彼らは最初は文字を表音?号として使用し た。つまり、元々は?字である言?の音?を表示したのだが、后に?名としての?能 に?化してきたのである。当初、日本人はその音や形だけを使ったが、意味は使わな かった。その后、大?模な?入及びその使用につれて、やっと部分音形意が踏?され た。彼らは?字を利用して独自の文字を作った。中国?と日本?は?う体系に属して おり、文化の本?も?う。しかし?字によって、?国の言?における?々な??が?? 阿直岐:百?くだらからの渡来人。?神天皇の?に、百?王の使者として来日。 ?典に 通じ、太子菟道稚郎子うじのわきいらつこの?となり、また、百?から博士王仁 わにを招い たという。? 5 ?河北大学文学硕士学位论文? 立した。ある意味では、中国?と日本?は近い血???があると言ってもよいだろう。 日本?の?字の?み方は主に二つに分けられる。つまり??と音?である。??に 言えば、中国?の?音によって?むのは音?と言って、日本?独自の?み方で?むの は??と言う。音?の?字は?わってきた?史の流れによって、?音、?音と唐宋音 に分けられている。それぞれの?代に?なる地域から?わってきたので、たとえ同じ ?字であっても音?みに?う?み方があるのも?くほどのことではない。 1.1.1 ?音 ?音は三国?代から六朝?代までの中国?江下流の南方の?族の音で、主なル?ト としての?教の教えとその?教??用?を通じて?わったのである。なぜ?音と言わ れるかと言うと、その音声の主な?入地域が?江下流地域で、それに三国?代の?と いう国の名前ができたと思っている人が多いからである。しかし、??にはこの?点 は正しいとは受け入れていない。その理由は、当?の日本が中国の地理や?史をそん なに?かく理解するのは不可能だったからである。人々はこの音声が江南地域の音声 であることも知らなかったし、中国の江南地域にかつて?というところがあったこと も知らなかったからだ。もう一つの?がある。「?」という字の??の意味は、日が 西方に沈むという意味である。中国は日本の西にあるから、中国を西方の国と呼んだ。 つまり「?」国である。?国で使われている言?の音も自然に「?音」と称された。 「?音」という言?は8世纪の日本の史?にすでに?れている。これはちょう ど日本 から中国の唐へ使者たちが留学した?期に合っていたから、「?音」という言?は、 かつて中国に留学した使者たちが真っ先に使ったと言ってもいいだろう。 1.1.2 ?音 ?音は唐の?代に?安一?の?字音である。日本から唐へ派遣された使者がその地 方の?字の?み方を持ち?った。后に「??音」となった。六、七世?になると、中 国政治の中心が南から北の方に?わったのに伴い、日本は遣唐使を派遣した。遣唐使 は中国の洛?と?安の先?的な文化と技?を勉?した。多くの使者の?国に伴い、中 国の北西の音声も公式言?として日本に流れ?んだ。当?の日本人は唐の北西音声が ??音だと思ったらしい。日本人も含めて外域の人々が中国人を「?人」と呼んだ。 「?」は中国を代表するものとなり、以前に?入された「?音」と区?するため、日 6 ?第1 章日本??字音?と梅?客家?の?音の概?? 本?の?字の字音研究においてはこの?期に日本へ?わってきた?字の?音を 「? 音」と呼ぶようになったのである。 1.1.3 唐宋音 唐宋音は10世?から14世?末の唐や宋元明清の?の中原地区の?字の?音である。 この?期に日本に?わってきた音声は北宋の河南の?封、南宋の杭州、元の北京を中 心とした?北、?中地域の北方音声である。唐宋の音は主に、宋、元、明?代の僧? や商人たちによって日本に?えられた中原地域の北方音声である。唐宋音は?代の? 音に近い。それを「唐音」や「宋音」と呼ぶ人もいる。 1.1.4.?代日本?中の?音、?音と唐宋音 ?字が日本?の中に使用され始めてから今日に至るまですでに千年以上の?史が ある。?音、?音と唐宋音は日本?の中でずっと共存し?展してきた。日本は中国と の二千年以上の交流の?程の中で中国の先?技?と文化をどんどん吸?して、それに 中国言?文字も?えずに受け入れてきた。これ故、日本の?字の?み方は千年以上に 亘り?えず?化と?展を遂げ、今日の日本?の独特な?音形式を形成した。? 字の? 音は「?音」だけではなく、「?音」と「唐宋音」も?用した。?代日本?から?れ ば、?音が日本?に与えた影?は一番大きいと言えよう。それは日本が隋唐の?代に 中国へ大量の使者を派遣したことと直接な??がある。隋唐の?代に、日本が中国に 留学生を派遣しはじめ、遣唐使の派遣だけで二百年にわたっており、前后には 13 回 に及ぶ使??を派遣して中国で勉?させてきた。彼らは勉?することのほかに、中国 の文化や技?に?する大量の?籍を持って?った。彼らが使っていた言?は勿?北西 の?安?である。当?の日本の文化学者たちの?用?として?安?を使う?合、彼ら は?音を?力推?した。?音は正?的な?音とされたから、当?に公式の正史として ?纂された『日本??』(720 年)は?音を?用したが、非正史本の『古事?』(712 年)は?音で?かれた。?音は除け者にされていたが、?教文化の普及に伴って日本 に?入されたため、日本の?教界に?する影?が深く、ずっと?教用?として用いら れてきた。唐宋音の影?は?音と?音のそれと比べて、?く及ばなかったため、?存 の唐宋音はそんなに多くない。その多くは明の后期から日本に?わった日常の器具や、 食品の名称等に?られる。 7 ?河北大学文学硕士学位论文? 1.2 梅?客家方言の概?と发展史 1.2.1 客家民系と客家方言の概? 客家民系は中?民族の?民族のそのシステムの一つで、主に??、福建、江西省、 ?西、四川省、湖南省、台?、海南、?州省、?西省、および香港、マカオなどの省、 区の 250 ?と市に分布しており、その中で、?客家?と市は 40 以上あって、非?客 家?、市は 200 余りがある。そしてインドネシア、マレ?シア、シンガポ?ル、モ? リシャス、アメリカ、カナダ、オ?ストラリア、ブラジル、アルゼンチン、ペル?な ど100余りの国家と地区にも流布している。客家民系が最も集中した地域は江西省南 部、福建西部、??省?北部の?境との三角地?で、この三角地?は客家大本? と呼 ばれている。 客家民系の形成は主に古代の中原先?の大?模な南?や民族融合による。?史の? ?によると、客家の先?や住民は主に5回にわたった大移?を??したと客家史研究 ? の第一人者である罗香林氏 が述べた。客家人の初めての移?源は后?末期の黄巾の 乱である。当??角が??した?民蜂起は北方に行き渡って、中原?火が?繁で、庶 民が彷徨うことになった。?乱を避けるため、中原?人が南へ移?しはじめた。その 后、魏蜀?三国?争で、西晋の末には更に相次いで五胡の乱、八王の乱、永の乱が起 こり、これらの乱は中原?族が南に移ることを加速した。第二回の大移?は主に唐末 5世代に集中した。主には安史の乱、黄巢蜂起と藩镇割?などの?争の影?を受けた。 特に黄巢蜂起の??で、および?江中下流と南方の各省、客家の先?と住民の地がし きりに??の要?になった。第三回の移?は南宋の末年である。北方草原のモ ンゴル ?族の??が席?して来た?に?って、臆病?能な南宋帝室があわてて福建省、?? 省へ逃げた。第4回の移?は明末、清朝の初期である。移?する理由については一方 でその内部の人口が膨?したこと、他方では?州族が中原を占?した影?による。第 5 回の移?の源は??省西部の土、客大械?である。上?の 5 回の大?模な南?のほ か、中原の?人が干害水害、??から逃れるため南へ移住し、そして?代宦官が左? され、商?、?学で闽粤江西地域で定住したが、南?した?人がすべて客家人になっ? 罗香林:1906年-1978年,字元一,号乙堂,??教育家?幼山幼子,著名的な历史学家、 客家???者、中?族??肇基人、香港大?永?名?教授。? 8 ?第1 章日本??字音?と梅?客家?の?音の概?? たとは言えない。その中で闽粤江西系と元々この系?に属する人が客家人と呼ばれる。 民族の融合の?程の中で、客家先人が徐々に共同な言?、文化と?念信仰を形成し た。では、客家民系は一体いつから正式に形成されたのだろうか。 これに?して、国内にはさまざまな?がある、例えば秦から南朝までの?、五代か ら宋初までの?、唐末から北宋までの?などがあって、比?的?威ある?料では客家 の大体形成?期は南宋の末年である。民系の形成に?する判断には、その共同の地域、 共通言?、共通の??生活と共同心理素?などの4つの要素が必要である。客家?は 客家人の共通の言?で、客家民系の形成の重要な??である。客家?は北方の中国? を?す客家人と古畲?を?す畲民などが?期??居して互いに吸?、融合することで 形成された言?である。研究によると、この言?の混化の?程は唐の?代の末から、 南宋の?代にかけて大量の客家先?と住民入居闽粤江西地区の后、すでに一?完成し た。つまり、客家?を初?的に形成したのは南宋である。客家方言は又、客方言、客 ?、客家?と呼ばれていて、中国?の重要の方言の一つである。客家方言は比?的安 定した言?システムとして、古代客家の先??の色々な?音の特色から代々受け?が れた。地域分布から?れば、?在主に福建――闽西地区の?汀?、连城、上杭などの 8 ?;??梅州、?州、蕉岭など 16 ?、江西省南部宁都、瑞金、?国など 14 ?に分 布している。また、非?客?など、福建南靖、平和、?不安、?岩;??潮州、海?、 韶?、?莞、江西省?鼓、广昌、永?などの?の多くの地域でも客家?を使う。その ほか、台?、海南、四川、湖南などの地方に客家?を使う住民が分布している。 1.2.2 客家方言の代表 客家方言も他の方言と同じように、地域によってそれぞれの特色の?音を持ってい る。内部の?いによって、客家?はほぼ3つのタイプに分けられる:?汀客家?を代 表とする闽西客家?、また梅?客家?を代表とする粤东客家?と、赣县蟠龙客家?を 代表とする赣南客家?。さらに、下?の 8 部分に分けられる:汀州部(福建客部)、 粤台部、粤中部、?州部、粤北部、宁龙部、宇桂部、?鼓部。この中で、梅?客家? は客家?の本?、客家方言の代表と呼ばれた。 では、なぜ梅?客家?が客家方言の代表となるのか。この??については、?永昌 氏が 『古代??の「生きた化石」――客家?』で非常に??に解?した。?氏が以 9 ?河北大学文学硕士学位论文? 下の4点の理由を?げた。第一には、梅?客家?が割合多くの客家方言の特?を持っ ている;第二に、梅?音系を使用している客家人が多い、また、第三に、梅?客家? は比?的??の客家?である、第四に、梅?客家?の代表性は学?界のコンセンサス ? である。 民国初年、音学大家の章太炎氏は『客方言』の序文の冒?に全篇の主旨を ? 示した:「??の客家籍と称する人が、嘉应??を宗とすべきだ」。 1935 年 5 月、 中国言?学界の大家王力氏もその代表作『中国音?学』(后に『??音?学』に改名 した)の「客家?」の中(第 4 集の第 7 章の第 47 ?)で「客家?には梅?(嘉应) 音は代表とすべきだ」と言った。王力は 1985 年の新著『中国?音声史』の中にも客 家?の代表は梅?客家?だと重ねて言明した。王力氏は学?界が公?した言?学の第 一人者で、彼の「客家?の代表は梅?客家?だ」という定?は?手に言えるものでは なく、客家?方言の??の情?によって出された科学の?断だと言えよう。 1.3 日本??字と梅?客家?の?史上の?がり 以上は日本?の?字と客家方言のそれぞれの?史を?介したが、?者の?にどんな ??があるのか。?は?史上では?者に深い?がりがあった。まず、罗香林氏の言う 通り、中原の先?が初めて大?模に南へ移?したのは后?末期から魏蜀?三国?期ま でである。この?期はちょうど?字が初めて大?模に?来した?期で、この?期から ?わってきた?字音が?音と呼ばれる。そして中原先?の第二回の大?模な移?が起 きたのは唐の末期だ。厦?学?の 1997 年第 4 期の「??う?代の客家?及び??音 ?特?」によると、客家方言が形成された?期は晚唐の5世代と宋初の?であること が分かった。それから、周知のように、唐はまさに中日交流の密接な?期にあって、 ?史上の多くの著名な遣唐使、例えば阿倍仲麻?などは唐の最も先?的な技?はもち ろん、唐の言?も含めた先?的な文化を日本に持ち?った。前にも?介したが、この ?期に日本に?えられた?字音は?音と呼ばれた。だから私?がとても明らかに分か ったのは、この?期の?字音の流れの方向が二つあった。ひとつは遣唐使?によって 唐から日本へ?わっていき、もう一つは大移?を通じて中国の南部の客家文化?へ持 ち?まれた。それから、中原の先?の第三四回目の大移?が南宋や明清?期にある。? 谢永昌.『古汉语的「活化石」??客家话??兼论客家方言以梅县话为代表的缘由』[J] .嘉 应大学学报.1997年第五期。? ? 原文は「??称客籍者、以嘉应???宗」である。? 10 ?第1 章日本??字音?と梅?客家?の?音の概?? この?期は?字音が日本に?わった主な?期であった。この?期に?わってきた? 字 音は唐宋音と呼ばれた。これらは?期上から?ると、ちょうど重なっている。 また、客家の?史文化の??によると:客家の先??が中原から南へ移?した?程 の中に自分の言?や??を忘れないように?始保持し、 「むしろ祖先の田を?っても、 祖先の言?は?らない」との祖训を?格に?った。少数民族の言?と交流、融合して いたが、中原の?文を主体成分として、いわば、今の客家?の多くは古代の中原?の 音声の特?から始まった、客家?は古代の中国?も保留したから、中国?の「生きた 化石」と呼ばれる。近代の国学大?の章太炎氏が『?外三州?』の中で「客家人の言 ?が古い」、「雅?旧音を持っている」と指摘した。これらは客方言の中に大量の中 古音と古意を保存していることを十分に?明した。一方、?代日本?の?字の音?の 中にも大量の?音と唐宋音が?り、この?音と唐宋音はその?代に?来してきた中原 の主流の?音を反映したと思われる。言い?えれば、?代客家?の?音も?代日本? の?字の音?も大量の古い?字の?音を保留したと言えよう。 上述したように、日本?の?字の音?と中国?の?字の?源は同一だと言える。? 者の?に多くの?似点と????を持っているからである。もし私たちが意?的に比 ?し、?定すれば、日本?音??字の?知にも有益なのである。日本?の?字の音? と古代の中国?の?字の?にそういう????がある以上、日本?の?字の音?と中 国?の生きた化石としての梅?客家?の?にもお互いに密接な????を持ってい ると言ってもいいだろう。 1.4 日本??字音?と梅?客家?の????に?する???果 日本?の?字の音?と梅?客家??音の?に大量の????が存在していること をよりと有力的に?明するため、?者がこの二者を比?したと同?に??も取った。 本文に??した?字は日本の国家??(JIS)第1水?の?字(2965?)の中の音? みの?字によるもので、少量の?字は第2水?の?字(3388?)の中の割合常用の? 字である。第2水??字の中にあって第1水??字と同音?体の?字は?????象 外とした(例えばわずか繁と?の区?があるもの)。?字の音?の???数は1826 字で、基本的に常用?字の全てが?当した。 11 ?河北大学文学硕士学位论文? その??方法には、先ず、?定した1826?の音?みの?字を前述した音素分解 す る原?の通り解体し、「子音」は声母と??し、「母音」は?母と??して、??し た?果は下?の表一と表二の通りである。表一は「日本?音??字母音と梅?客家? ?母の??字数の??表」である。この表には、日本?音?みの?字を??名の?い によって五?に分けた。つまり、それぞれは「あ」、「い」、「う」、「え」、「お」 の五シリ?ズである。その中の第一行目はこの五シリ?ズの?母の音である。第二行 目は日本?の音?みの?字の中の、この五シリ?ズのそれぞれの?母で?む字数であ り、第三行目はその日本??字の母音と????がある梅?客家?の?字の数である。 第四行目は?者が????にある概率である。すなわち?者が同じの?母或いは非常 に似ている?母を持っているものの概率である。表の第一列はこの母音で?む日本? 音??字数と梅?客家?の字数である。最后の列は??した字数である。だから、一 番下の右端は?合的な概率になる。 表二は「日本?音??字子音と梅?客家?声母の??字数の??表」である。日本 ? ?の子音は??で15音ある(その中、空の子音 も含む。例えば「安(an)」などの ?字も考える)。ここには 15 ?の声母を 10 ?に分けて、すなわち「空の子音?」の 「空」、「カ?」の「k、g」、「サ?」の「s、z」、「タ?」の「d、t」、「ナ?」 の「n」、「ハ?」の「h、p、b」、「マ?」の「m」、「ラ?」の「l」、「ヤ?」の 「y」と「ヮ?」の「w」に分ける。表の第一行目は十五?の声母である。第二行目は 日本?の音?みの?字の中での、この十五?の声母で?むそれぞれの字数である。同 ?に、第三行目はその日本??字の子音と????がある梅?客家?の?字の数であ る。第三行目は?者が????のある概率である、すなわち?者が同じ声母或いは非 常に似ている声母を持っている概率である。表の第一列はこの声母音で?む日本?音 ??字数と梅?客家?の字