【doc】帕森斯与默顿的结构功能主义比较分析

【doc】帕森斯与默顿的结构功能主义比较分析 帕森斯与默顿的结构功能主义比较分析 第29卷第9期 2008年9月 通化师范学院 JOURNALOFTONGHUANORMALUNIVERSHY Vo1.29?9 Sep.2008 帕森斯与默顿的结构功能主义比较分析 曲贵卿化,张海涛2 (1.通化师范学院机关,吉林通化134002;2.浙江师范大学法政与公共管理学院,浙江金华321oo4) 摘要:该文立足于结构功能主义理论,对帕森斯和默顿的结构功能主义理论主要观点进行了概括,在此基础 上分析了二者的结构功能主义理论的主要差异.帕森斯和默顿的结构功能主义主要在于对行动理解的不同和建立 在不同的理论传统之上.通过对二者理论的比较分析得出了几点启示. 关键词:帕森斯;默顿:结构功能主义;行动;理论传统 中图分类号:C93.06文献标识码:A文章编号:1008--7974(2008)o9—0o32—04 收稿日期:20o8—06一lO 作者简介:曲贵卿(1978一),吉林省白山人,通化师范学院研究实习员,浙江师范大学社会学专业在读硕士;张海 涛(1979一),吉林省白山人,浙江师范大学思想政治教育专业在读硕士. 结构功能主义是二战后在美国堀起的重要社 会学流派.帕森斯与默顿是结构功能主义的最主要 的两个代表人物.帕森斯在总结和批判斯宾塞,涂 尔干,韦伯,拉德克利夫一布朗,马林诺斯基等经典 社会理论家关于功能论的基础上,提出和倡导了结 构功能主义,并建立起庞大,宏观的结构功能主义 分析框架.而默顿更趋向于对早期功能论者进行反 省和批判,把经验分析引入结构功能主义,提出了 "中层理论".反对帕森斯的宏观的,包容一切的抽 象功能分析理论.可以说.帕森斯与默顿的理论构 成了结构功能主义的最重要部分,二人的理论在互 相批判,反思,与补充中使结构功能主义理论发展 到了一个相当的高度.在以下的篇幅里,在对帕森 斯与默顿的理论进行比较分析的基础上.总结出二 者理论的主要差异及由分析得出的启示. 一 ,帕森斯与默顿结构功能主义的主要 观点 1.帕森斯的主要理论观点 帕森斯从单位行动出发构建他的社会行动系 统.他认为行动的最基本特征是具有意志性和目标 导向.行动包括行动的目标,行动的状态和行动的 规范取向这三个要素,社会系统,行为有机体,人格 系统和文化系统共同构成所谓"行动系统",社会系 统是行动系统的一个子系统.帕森斯强调,社会系统 之能保证自身的维持和延存,是由社会结构于能够 满足四个功能性条件,即适应,达标,整合和维模四 个功能."适应"功能.主要指社会系统由其外部环境 ? 32? 获得足够的资源或能力,以及这些资源或能力在该 系统中的配置;"达标"功能主要指系统有能力确定 自己的目标次序和调动系统内部的能量以集中实 现系统目标:"整合"功能:主要指为了使系统作为一 个整体有效地发挥功能,必须将各个部分联系在一 起.使各个部分之间协调一致,不致出现脱节和断 裂现象:"维模"功能主要指在系统运行过程暂时中 断时期.原有的运行模式必须完整地保存下来,以 保证系统重新开始运行. 在帕森斯看来.与某项功能需求有关的行动类 型构成了社会的一个子系统,社会的四个子系统分 别满足四项功能需求的四类制度性结构.在社会系 统中,执行这四种功能的结构分别是经济制度,政治 体制,法律和家庭,教育为主的制度.社会系统内的 各构成部分在对系统整体发挥作用的同时,通过不 断的分化与整合来维持系统整体的动态的均衡秩 序.帕森斯还认为,一个系统的运行状态是否稳定, 不仅取决于它是否具备满足一般功能需求的子系 统,而且还取决于这些子系统之间是否存在曾跨越 边界的对流式交换关系系统各组成部分的关系最 终是信息性的.因此,社会系统的四个子系统之间 的交换是通过不同类型的符号媒介进行的.分别对 应货币,权力,影响和义务.有了维护系统平衡的交 换关系和信息对称的媒:介.才能使社会秩序得以结 构化. 帕森斯的晚期理论研究开始运用结构功能主 义分析社会变迁和社会冲突.帕森斯的社会进化理 论的关键性概念是结构分化和子系统之问的边界 关系.结构分化意味着承担多种功能的单一结构类 型转化为各自承担单一功能的多种结构类型.在人 际互动的微观层次上表现为角色分化,在社会宏观 层次上.表现为制度性结构类型的分化.另一方面, 结构分化本身又会带来子系统之间边界关系的复杂 化.各个子系统内部结构分化的速度和水平往往不 一 致,从而经常打破原有边界关系的平衡,造成子系 统之间关系的紧张和紊乱,从而增加了社会整合的 困难.由社会结构分化带来的系统内部关系的紧张, 紊乱是社会变革的原因.并非任何边界关系的不平 衡都能引起社会进化,社会进化意味着社会整体适 应能力的增强. 2.默顿主要理论观点 美国社会学家默顿进一步发展了结构功能方 法.默顿早在帕森斯展开其宏大理论之前,就开始了 对早期功能主义的反思.对拉德克利夫一布朗和, 马林诺斯基这两位人类学家的三个传统假设—— "功能统一性","功能普遍性","功能不可或缺性"进 行了批判.并提出了新的挑战:我们不能假定完全和 谐一致的社会:我们必须承认反功能和正功能一样 是同一文化事项的结果;在任何一种功能分析中必 须考虑功能交替的可能性.默顿认为人类学家的三 个传统假设否定了社会中存在着不平衡和冲突,因 此否定了社会变革的可能性. 通过对以往功能主义理论缺陷的揭示和批评. 默顿建立起他的用以指导经验研究的功能分析范 式.默顿在功能分析范式首先明确了功能分析的项 目是什么.接着对"显功能与潜功能","正功能与负 功能"作了进一步的区分,同时提出了"功能选择", "结构性制约"等概念,并强调必须高度关注社会文 化事项对行动者(包括个体和群体)的影响后果.所 谓显功能,是指那些有意造成并可认识到的作用后 果;所谓潜功能,是指那些并非有意造成和未被认识 到的作用后果.功能有正,负之别,有助于某系统或 群体的整合与内聚的是正功能,也就是积极功能;而 对某系统或群体具有拆解与销蚀作用的则是负功 能,即消极功能.默顿还指出,在进行功能分析时,不 但要根据功能后果的正负来考察社会文化事项,而 且还应注意判别所分析的对象系统的性质与界限. 因为对某个系统具有某种功能的事项,对另一系统 则可能并不具有同样的功能.关于功能选择概念,默 顿认为,就某一系统而言,如果它的某个功能项目被 另外的功能项目所替代,这个替代者有时同样可满 足该系统的功能需要.这就意味着,在对某一系统的 维持和延存上,功能事项并不完全是一成不变的,有 时也是能够加以选择的."结构制约性"则规定着一 个社会的功能选择的可能范围,同时决定着对各替 代项目的选择. 默顿十分重视社会制度或结构对行动者的行为 的影响,其中特别强调应该注意:分析社会文化事项 对个人和群体所造成的客观后果.他认为,社会价值 观决定着社会追求的目标,社会规范规定着为达到 目标所可采用的手段,一旦文化结构与目标同社会 结构或制度化手段之间发生抵触或脱节,就会出现 社会失范甚至导致越轨行为等后果. 二,帕森斯与默顿结构功能主义理论的 主要差异 帕森斯与默顿的理论同属于结构功能主义,帕 森斯旨在建立一个包容和解决一切现实和理论问题 的宏大理论框架.默顿则建立发展了介于了宏大理 论体系和经验研究之间中层理论,我认为以下几点 差异导致了二者不同的理论范式. 1.对行动理解的不同 帕森斯在《社会行动的结构》一书中,试图以作 为社会秩序基础的个人的社会行动单元作为分析单 位,对实证主义和理想主义行动理论的不同资源进 行综合,提出兼顾行动的各种要素的新的行动理论. 帕森斯认为.行动的最基本特征是具有意志性和目 标导向,也就是说,行动是主体朝向目标的动作.帕 森斯强调行动的目的性,意志性和主体性,他的行动 理论被称为"行动的唯意志理论".行动的目标是行 动的首要因素,他按照动机和价值化分出六种取向 模式,对行动者来说,主要价值和动机的取向模式的 结合决定了单位行动的基本方向,在互动时,逐渐产 生了约定,并维持互动模式,形成制度化结构.同时, 状态背景和规范取向是影响行动的另外两个重要因 素.社会行动在整个系统中朝向正确的目标.保证杠 会系统发展的和谐秩序,一致性的价值规范是必不 可少的,它构成了社会秩序的基础.正因如此,价值 规范对行动的调整成为帕森斯一般行动理论的核心 论点,成为贯穿于他后来理论之中的一条主线.例 如,在关于社会系统稳定的论述中,他认为维持某中 制度化的价值体系是一项最基本的前提,社会系统 对偏离和越轨进行调整的两种机制是社会化机制和 社会监督机制,这反映了帕森斯对统一价值体系的 维护与崇拜.可以说,帕森斯对社会行动的理解具有 "先验性",社会系统中行动本身超越了经验事实,这 为帕森斯建立的庞大,包容一切的,难于被证实的功. 能理论做了一个理论铺垫. 默顿所理解的行动与帕森斯强调行动的主体 性,目标性不同.默顿更重视行动在社会系统中所产 ? 33? 生的后果.并通过对后果的分析反过来重新认识和 理解行动的性质.在默顿的中层理论中,他指出以 往的功能分析者把"主观动机"与"客观后果"这两个 概念进行了混淆,往往只从主观动机的角度考察功 能问题.默顿认为二者是有着显着区别的,主张把 功能分析的重点放在客观后果上,不论这种客观后 果是否增强了社会系统的生存能力,都与个人的主 观动机和个人目标无关.仅仅了解个体行动的主观 动机,尽管有助于我们认识行动过程,但对认识整个 社会系统的运行来说只具有有限的意义.个体行动 的后果是一种集合现象.这种集合现象往往具有个 人不知的或者所料未及的性质,这种性质构成了今 后个体行动所必须适应的环境状态.这意味着社会 系统中,行动往往超出人们的目标预期和主动控制, 社会系统对行动施加了一定的强制性.因此.功能 分析的重要任务之一就是发现各种行动后果的集合 性质,从而揭示建立在这种集合性质基础上的基本 制度的关系,准确的认识社会结构.例如,社会行动 失范的分析在默顿理论中占有重要的地位,默顿认 为社会失范行为是由于社会文化目标和社会的制度 化这两方面的结构发生了矛盾引起的,个人行动如 果接受了社会倡导的文化目标,但是缺乏合法的规 范手段.其结构就会失范与发生各种形式的越轨行 为.在默顿的功能分析范式中,我们都可以看到他 对行动的理解基础上提出的显功能与潜功能,正功 能与反功能,功能接受者,功能替代物,结构制约性 等概念. 2.帕森斯与默顿结构功能主义建立的理论传统 不同 帕森斯的结构功能分析理论与默顿的中层理论 存在分歧的一个重要原因就是二者建立在不同的理 论传统之上.帕森斯的结构功能分析理论建立在抽 象的纯理论之上.而默顿的中层理论是在一般性理 论与经验研究之间构建并发展起来的. 帕森斯的结构功能主义显示出了很强的"纯理 论"风格,旨在建立一个系统的,包罗万象的,可解释 一 切的理论体系,引领了自美国早期经验主义社会 学向相反的方向的急剧转化.帕森斯坚持主张把抽 象概念应用于社会学分析策略,他不提倡把这些概 念直接搬用到理论陈述中,而是主张用它们发展一 种"一般化的概念体系".对抽象概念的这种应用, 将涉及到把概念变成能反映现实世界重要特征的连 贯整体.研究目标就是将概念组织成能理解社会重 要特征的分析框架,而不被具体的经验细节所掩盖. 帕森斯结构功能理论就是这样一个框架.其理论认 为社会是一个整体,是由一个相互联系的部分构成 ? 34? 的体系.各个部分在体系内必须满足整个系统的功 能才有存在的意义.他的AGIL模式更是抽象理论 发展了一个无所不包的范围.行动系统的基本制度 化结构是由这一系统必须满足的功能要求决定的, 即:适应,目标达成,整合,维模.在帕森斯高度抽象 的理论框架中,这四项功能是任何行动系统(包括行 为有机体,人格系统,社会系统,文化系统)都必须满 足的.帕森斯所提出的这1四功能要求概念具有高度 的抽象性合概括性.为研究系统整合提供了功能分 析框架.对各个层次系统和亚系统的分析,就是考察 者四项功能需求在系统中:是如何得到满足的.帕森 斯最后还实现了将其分析框架扩展到更为广阔的方 面,他将社会系统,文化系统,人格系统和有机体系 统仅仅视为宇宙这个更大系统中的一个子系统,并同样运用AGIL模式对系统整体进行了分析. 默顿认为实现宏大理论体系所必须的理论和经 验基础还没有完成,帕森斯的理论概念系统对社会 的分析也就失去了应有的意义.默顿看到了理论与 经验的两级化,提出了他的中层理论,大力倡导,强 调理论的经验性.经验性是默顿社会学理论的实质 性特征.但默顿并不是抛弃了理论研究.而是重视理 论研究与经验研究的结合,注重二者之间的动态联 系.在对中层理论属性的归纳中.默顿更是将经验性 置于首位,指出"中层理论是由数目有限的一些假定 组成的.从这些假定中可逻辑地导出具体的假设并 为经验研究所验证".默顿强调指出,中层理论所具 有的抽象层面又须"与结合进具有可验性命题的已 观察到的资料有足够的接近".默顿的中层理论具有 逻辑的严密性和可预测性,这些特征是中层理论与 帕森斯理论有区别的,借此,他在这个方面抨击了帕 森斯结构功能理论中用词定义不明确,理论混淆不 清,命题可验性小,而且脱离现实社会状况.他指出, 帕森斯的结构功能过于疏远经验研究,缺乏可验性, 因而它称不上是实质性理论.仅为一种一般性的理 论取向.可见,默顿所建立的经验功能分析框架是对 帕森斯宏大,抽象理论体系批判基础上提出的功能 主义的全新分析视角. 以上两点主要差异是形成帕森斯与默顿在结构 功能主义大理论下产生分歧的主要原因.也产生了 二者对系统结构功能产生不同的理解,进而拓展了 功能主义的研究视角.默顿的特有的功能分析范式, 也可以看做是对结构功能主义的深入与补充. 通过以上对帕森斯与默顿结构功能主义理论内 容的分析和二者理论差异的探讨.我得出了几点简 单启示: 1.尽管帕森斯与默顿的理论有着结构功能主义 的相同点:在研究层次上强调"系统"范畴而将社会 结构和社会整体作为基本的单位;研究主题上致力 于回答社会系统的存在及运行必须有一些基本条件 得到满足和如何满足;同属于一种功能分析方法. 但是对行动的理解及理论建立的传统的不同.使二 者理论存在着明显的差别.导致了对社会的关注点 和解决问题方法的不同,这一点从前面对社会失范 论述中可见,帕森斯对社会现实的关注和对社会冲 突的关注不如默顿深刻. 2.帕森斯的结构功能主义建立了一个庞大的, 抽象的宏观理论体系,遭到了包括默顿,米尔斯等后 来的各学派社会学家的强烈批判.结构功能主义也 由统治走向衰落,但是帕森斯对结构功能理论超强 的抽象和概括能离是后人所无法企及的,在帕森斯 理论之后出现的理论包括冲突理论,交换理论,互动 理论等都是在对结构功能主义的批判后继承了其理 论的精髓而建立起来. 3.帕森斯和默顿的结构功能主义对我国今天的 现代化建设有着重要的借鉴意义.尤其是我们目前 处于城乡分化严重加剧,资源环境成为经济发展的 瓶颈等一系列问题与矛盾中.国家倡导建设和谐社 会,通过改良途径来促进经济和社会的又好又快协 调发展,我们不能忽视结构功能主义的视角:例如帕 森斯社会变迁思想中强调的结构分化和子系统之间 的边界平衡关系,默顿关于社会文化目标和社会制 度化这两方面的结构矛盾引起的社会失范与问题 等.这些理论对我们社会系统的和谐发展来说有着 积极的意义.这也要求我们敢于发现和正视社会所 面临的各种问题,用正确的理论指导有实际意义的 现代化建设. 参考文献: 【1】帕森斯(着),张明德,夏翼南,彭刚(译).社会行动的结构【M].译林出版社,2003. 【2]默顿(着),唐少杰,齐心等(译).社会理论和社会结构【M】.译林出版社,2006. f31贾春增.外国社会学史[M1.北京:中国人民大学出版社,2000. [4】乔纳森?特钠.社会学理论的结构上)【.北京:华夏出版社,2001. 【5】文军.西方社会学理论:经典传统与当代转向【M】.上海:上海人民出版社,2006. 【6】李文.论默顿社会学中程理论对结构功能主义的超越叨.社会学研究,1988(1). ComparativeAnalysisofParsons~sandMerton~sStructuralFunctionalism ( 责任 安全质量包保责任状安全管理目标责任状8安全事故责任追究制幼儿园安全责任状占有损害赔偿请求权 编辑:景时) QUGui-qingZHANGHai-mo2 (1.TonghuaNormalUniversity,Tonghua,Jilin134002,China; 2.CollegeofLawPoliticsandAdministration,ZhejiangNormalUniversity,Jinhua,Zhejian g321004,China) Abstract:ThisarticlebasesOnthestructuralfunctionalismtheories,andsulTl~arizesthemai npojntsofParsons~sandMerton'sstruc. turalfunctionalismtheories.Thenthearticleana1yzesthemaindifferencesbetweentwostruc turalfunctionalismtheories. Thedifferencesmainlylieinunderstandingofactionandtheoreticaltradition.Bycomparativelyanalyzingtwotheories, severalenlightenmentsareobtained. Keywords:Parsons;Merton;structuralfunctionalism;action;theoreticaltradition ? 35?