梁启超、沈兼士致王国维信的史学价值

梁启超、沈兼士致王国维信的史学价值 梁启超、沈兼士致王国维信的史学价值 ? l24? 一 次 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 性加额5名,所以隆庆四年,万历元年乡试时皆按9O名录取(见文渊阁四库全书本胡直《衡庐精舍藏稿》卷九《序?湖广乡试 录后序》,王世贞《州四部稿》卷七o《文部?序?湖广乡试录序》中的记载).此次又上调5名,故总数为95名.(3)陕西此次虽未 增加,但万历四十年时已加额5名,故总数为7O名.(4)景泰七年全国解额调整时,贵州仍附搭于云南省乡试,所以当年的加额直省 名单中只有云南没有贵州.嘉靖十四年朝廷始同意贵州单独开科,并定云南解额4O名,贵州25名.(《明世宗实录》卷一七八,嘉靖 十四年八月庚子条,第3831页)此后.贵州在嘉靖二十五年获准加额5名(申时行等:《大明会典》卷七七《礼部三十五?贡举?科举? 乡试》),万历二十二年又获准加额5名(郭子章:《黔记》卷三o《文武科第 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 》,北京图书馆古籍珍本丛刊本),至此解额累计35名,再 加上此次所加2名,总额为37名.这从钟惺所作万历四十三年《贵州乙卯乡试录后序》中也可得到印证,《序》中云:"今上嘉与广励, 不忘远方,新额至三十七人."(参见文渊阁四库全书本《贵州通志》卷三九《艺文?序》)云南,万历元年增加解额5名,此次又增加2 名,故为47名. 从表3可直观看出,此次乡试解额调整后的结果大 体实现了礼部所持的均衡原则,既照顾了作为政治中心 的两京地区,又兼顾了举业发达的浙江与江西两省:南, 北直隶虽有差别,但差额不大;浙江,江西也有额差,然 亦不甚远. 收稿日期2007—04,26 作者汪维真,河南大学黄河文明与可持续发展研 究中心兼职研究人员,史学月刊编辑部副编审. 【责任编辑存心】 梁启超,沈兼士致王国维信的史学价值 近年新发现一批梁启超,沈兼士致王国维的书信, 这些书信,原件是王国维自己保存下来的,后来由其家 属转交中国国家图书馆保存.目前,除有的学术着作中 引用过少部分内容外,尚未正式全部发表过.梁,王,沈 三人均是在学术上有突出成就的国学大师,这批书信涉 及到大师们的治学思想以及中国现代学术史上的一些 大事,因此值得认真关注. 清华大学国学研究院成立于1925年,1929年停办. 曾任职于此的梁启超,王国维,陈寅恪和赵元任,被称为 国学研究院的"四大导师".清华大学国学院存在的短 短四年里,在学术研究和人才培养方面就取得了辉煌的 成就,成为现代教育的一个奇迹,至今仍为人们津津乐 道.这里整理出梁启超致王国维的四封书信,从中我们 可以了解一些梁启超,王国维等当时已誉满中外的大师 对学木工作的至诚态度,负责精神,以及对同行的尊重 和对后辈学人的关心.他们研究中国传统文化,都成就 卓着,但绝不各自树立山头,以邻为壑,而是互相尊重, 互相商量,互相请教.梁启超成名很早,王国维二十多 岁初出茅庐时,曾在梁启超主笔的《时务报》馆做书记和 校对.当他们都成为清华大学国学院导师之后,梁启超 对王国维却非常客气和尊重,在考核学生的出题内容及 教学思路等方面,是虚心请教,商量于王国维.梁启超 对身边每个学生的情况也都了然于胸,并耐心地因材施 马奔腾 教.王国维也是如此,他不论是对学界名人还是对当时 的无名小辈,都谦虚,尊重,热情帮助.6O年后,陈邦怀 对此还充满怀念和感激:"中心尤不能忘者,余时年少, 求知心切,静安先生不厌其烦,有问必答."(《陈邦怀跋》, 见《王国维全集?书信》,中华书局1984年版)当时和王国维 通过书信频繁进行学术交流的,不仅有梁启超,陈邦怀 等国内知名的或不知名的学者,还有一大批远隔重洋的 日本学者(日本学者写给王国维的书信,经笔者整理发表于《文 学遗产))2007年第1期).从现存的梁启超,王国维等人的 书信资料来看,学者间在信息上互通有无,在难点问题 上互相启发是当时一种普遍的学术风气.这些书信也 在一定程度上反映出梁启超的用人观,选材观和治学思 想.在选教务长问题上,他重视人尽其用;在学生的选 拔和教育问题上,他既注重基础知识的学习,更注重治 学方法与研究能力的培养.这种灵活而又务实的育人 观念,尤有重要价值.而这些,从一个侧面反映出当时 清华大学国学研究院的人际氛围以及治学方式.清华 国学院4年共招收7O名学生,绝大多数后来都成为知 名学者(如高亨,王力,姜亮夫等),究其原因,当和国学 院的教师素养以及教育方法密切相关. 沈兼士,又名坚士,浙江乌程(今吴兴)人,早年留学 日本,参加同盟会,是着名语言文字学家.回国后曾在 北京大学,厦门大学,清华大学,辅仁大学,中央大学师 范学院等校任教,曾任北京大学研究所国学门主任.王 国维于1922年1月就任北京大学研究所国学门通讯导 师,此时正是在沈兼士任北京大学研究所国学门主任期 间.王国维任北京大学通讯导师,过程比较曲折.早在 ,马衡就受蔡元培校长委托斡旋此事,直到1922 1917年 年方才成功.就任通讯导师期间,王国维尽心尽力,在 北大留下了很好的学术影响,其学问,人品受到普遍的 赞誉和尊敬.沈兼士的这些信,反映了王国维和北大研 究所国学门学术交往的一些片断.王国维就任国学门 通讯导师期间,曾数次拒收北大所付薪金.由沈兼士写 给马衡的信,可以看到当时北大校方对王国维的薪金一 事进行的灵活处理.作为引领时代新思潮的最高学府 的北京大学,对以清朝遗老自居的着名学者王国维,极 备谦恭和敬仰,终于请到他做通讯导师,并且巧妙处理 了薪金问题.北大求贤若渴,兼容并包的风气,由此可 见一斑. 从时代意义和民族文化传承的角度看,这批书信也 传递出厚重的信息.在19世纪2O年代那种荒乱的岁月 里,一批学者真诚无私地以发掘民族文化瑰宝,传承民族 文化精神为己任,热衷并安心于学术,其精神和品格令后 世敬仰;信件还反映出当时清华大学,北京大学先进的教 育和管理理念.因此,这批书信有着不容忽视的史学价 值.结合现存的其他史料,不但可以帮助我们丰富对梁 启超,王国维,沈兼士等学者的认识和理解,而且对研究 中国现代学术史,教育史.对于在对比中反思当今的学术 状况和大学教育,都是值得珍视的第一手资料. 沈兼士写给马衡,马裕藻,罗振玉的信也与王国维 直接相关(未发表过),所以一并整理附后,以供研究者 参考. 梁启超致王国维的信 1. 示敬悉.梅,孟两君超皆素识.梅君治数学,在本校最 久,人极忠厚.孟君去岁新来,夙治教育学,莼生(着《心 史丛刊》者)之妊也,国学亦有相当根柢.二君中任以一 人为教务长,当皆能黹助本院事业.惟以治事才能论, 或孟君更长耳.超畏劳顿,拟不出席.若能派代表,则 拟举孟君.公谓何如?此及 观堂先生 启超顿首 即刻 2. 观堂先生有道: 奉示敬悉.所拟二十题具见苦心.超亦敬本我公 .但两旬以来,再四筹思,终觉 之旨拟若干题,别纸承教 命题难于尽善.年来各校国学榛芜,吾辈所认为浅近之 题,恐应考者已泰半望洋而叹.此且不论,尤惧有天才 至美而于考题所发问者偶缺注意("偶缺注意"本写作 "夙未研究",后划改——辑注者注),则交臂失之,弥为 可惜.鄙意研究院之设在网罗善学之人,质言之,则能 知治学方法.而其理解力足以运之者,最为上乘.今在 浩如烟海之群籍中出题考试,则所能校验者终不外一名 物一制度之记忆.幸获与遗珠,两皆难免.鄙意欲采一 变通办法,凡应考人得有准考证者,即每科指定一两种 书,令其细读,考时即就所指定之书出题.例如史学指 定《史通》,《文史通义》或《史记》,《汉书》,《左传》皆可. 考时即在书中多发问难,则其人读书能否得闻最易检 验,似较泛滥无归者为有效.若虑范围太窄.则两场中 一 场采用此法.其一场仍泛出诸题,以觇其常识,亦未始 不可.不审尊意以为何如?今别拟一准考通告书呈览. 若谓可用,请更与雨僧一商,并列举指定之书见示最幸. 专此.敬承 道安不尽 期启超顿首 3. 静安先生史席: 闻先生曾一至天津,正拟奉谒,则已归京,怅甚.得 吴君书知先生不日移居校中.至慰.考试命题事,校中 所拟办法至要.弟因家中有人远行,此一旬内颇烦扰, 不能用心于问学.欲乞先生将已拟定之各考题先钞示 一 二,俾得在同一程度之下拟题奉商,想承见许.又专 门科学之题,每门约拟出若干,并乞见示.此项之题,太 普通固不足以觇绩学,太专门又似故为责难,此间颇费 斟酌,想先生有以处之矣.四月半后当来校就教一切 先此奉商,希赐裁答.敬请 道安不一 期启超顿首 今年投考新生,欲将其所呈验旧作,稍为细阅,给以 分数,以与将来试卷合算.意欲今各助教先一评定而由 公核其当否,尊意谓何如? 启超又顿首 4. 静安先生: 诸生成绩交到此间者已大略翻阅,内中颇有可观 者,如高亨,赵邦彦,孔德,王庸皆甚好(方壮猷稿未成, 规模太大颇驳杂,用力亦勤).乃至汪吟龙亦颇有见地, 不失学者矩镬,实出意外也.弟拟略为批点,俾诸生有 所感发矣.新病后不能多用力耳.最好先生兴之所至 亦随时{比示一二.弟顷入京续诊馀病,星期二方能返 校.各卷先呈先生察阅. 启超顿首 三十日 沈兼士致王国维的信 1. 静庵先生左右: 前此研究所中各事多由叔平兄转达,致久未通讯, 歉悚,歉悚.昨叔平兄由沪回京,藉承起居佳胜,着述日 ? 126? 增,忻慰之至.并由叔平兄转述,先生今年沪事稍闲,或 能来京一游,闻之不胜欣喜.尚望将豫定北上之期便中 示及,用慰同人钦仰之意.北大蔡鹤癫先生虽暂离校, 校务仍由各部主任负责维持,《国学季刊》第二期本月中 旬可以出版,惟同人学问浅薄,当恳先生不弃,随时指 导.第三期中尤盼能以大作赐登,俾增声价,不知先生 宵谅而允之否?孟旗先生所刊尊集何时可以出版?沈 子培先生遗稿前闻孟劬兄言已由先生担任整理,不审何 时可以浚事?敬念,敬念.尊处前寄交陈援庵兄之稿 件,已经交去援庵兄嘱弟先为代达谢意.肃请 撰安 兼士谨拜启 翰怡先生晤时请为致意.前曾寄一信,不知收到 否?恳便代问.又启. 2. 静安先生大鉴: 昨读致叔平先生书,敬悉一切.大着《五代监本考》 收到,谢谢!当由本期《国学季刊》登出.兹检上研究所 国学门章程四纸,由叔平先生转寄,祈謦入为荷!北京 教育经费风潮现在已将告一段落,阳十月初当可开学. 先生如有研究题目须提出者,请便掷下,不胜盼祷 之至.敬候 撰安 沈兼士谨上 3. 静安先生着席: 北京大学研究所国学门同人谨订于本月九日(星期 日)午后二时在后门内汉花园本校第一院开会欢迎先 生,务祈光,临赐教,不胜欣企之至!敬请 撰安 沈兼士拜启 六月四日 沈兼士致罗振玉的信 雪堂先生侍右: 兹送上《史学杂志》一册,内有莫利逊文库展览会陈 列品目录,请查阅.敬请 晚安 兼士拜启 静安先生并候 沈兼士致马衡的信 叔平先生大鉴: 昨承转到静安先生不受情金之函,敬悉一一.本校 现正组织《国学季刊》,须赖静安先生指导之处正多,又 研究所国学门下学年拟恳静安先生提示一二题目,俾研 究生通信请业.校中每月致送百金,聊供邮资而已,不 是言束倚也.尚望吾兄婉达此意于静安先生,请其俯鉴 北大同人欢迎之微忱,赐予收纳,不胜盼荷!顷晤蔡孑 民先生,言及此事,孑民先生主张亦于弟同,并嘱吾兄致 意于静安先生.专此敬请 着安 弟沈兼士启 新《国学季刊》行将付印,静安先生如有近作赐登, 不胜欢迎之至.又及 沈兼士致马裕藻的信 幼渔兄鉴: 前承静安先生面允,代为修改伊凤阁博士《西夏国 书略说》,兹将原稿送请费神转交静安先生.想已移居 入织染局新居矣!此请 着安 弟沈兼士拜启 沈兼士的信还涉及到现代史上一些与王国维先生有 关的着名人物,为方便读者理解信件,这里谨作简要说 明.蔡鹤顾即是蔡元培,他字民友,仲申,鹤卿,号孑民, 孑农,鹤赜等,浙江绍兴人,是着名学者,教育家,民主革 命家,曾任南京临时政府教育总长,北京大学校长等职. 孟蒴先生指的是蒋汝藻,他字孟苹(蒴),孟频,号乐庵,浙 江诸暨人,是现代着名实业家,藏书家.蒋汝藻是王国维 最亲密的朋友之一,在出版王国维着作方面颇费心力, 《观堂集林》的出版他即起了决定性作用.沈子培指的是 沈曾植,他字子佩,子培等,浙江嘉兴人,是清末民初着名 书法家,清朝末年曾任刑部主事,总理衙门章京.孟劬指 的是张尔田,他字孟劬,浙江钱塘(今杭州)人,史学家,和 王国维有较多学术交往.陈援庵指的是陈垣,他字援庵, 广东新会人,是着名的史学家和教育家,曾任北京大学国 学门导师,故宫博物院图书馆馆长,辅仁大学校长等职. 翰怡先生指的是刘承干,他字贞一,号翰怡,浙江吴兴人, 是现代着名藏书家.罗振玉是浙江上虞人,着名敦煌学 家,曾任京师大学堂农科监督,伪满监察院长等职.罗振 玉是和王国维交往最多的学者,后两人成为儿女亲家. 马衡是王国维任清华大学国学院导师期间交往最密切的 后辈学者,他字叔平,浙江鄞县人,着名考古学家,曾任北 京大学史学系教授兼研究所国学门导师,故宫博物院院 长等职.马裕藻是马衡的二哥,他字幼渔,是着名语言文 字学家,曾任北京大学国文系主任.中华书局1987年出 版的《王国维全集?书信》中,录有王国维写给蒋汝藻,罗 振玉,马衡的大量书信. 笔者在整理这批书信的过程中,得到王国维 先生的孙女王令之女士的热情支持和鼓励,在此 深致谢意., 收稿日期2006—11—02 作者马奔腾,文学博士,中共中央党校文史部副 教授. 【责任编辑映雪】