孝义质疑书
项目名称:钢木课桌凳及排椅等学生设施 项目编号:孝政采字【2013】-006号
质
疑
书
质疑单位:洛阳龙立办公家具有限公司 日 期:2013年 月 日
尊敬的领导您好:
我是洛阳市中宝柜业有限公司此次项目名称为:钢木课桌凳及排椅等学生设施～项目编号为:孝政采字【2013】-006号的授权代理人袁晓宁～我代
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
我公司对此次招投活动的公平、公开、公正提出质疑～并举例一下几点:
一、 贵单位发布的招标文件第5.2.4条款中明确规定:“确定中标单
位的原则:在全部满足招标文件实质响应要求的前提下～以投
标人最低投标报价分包确定1-2家预中标企业。”在招标文件的
“孝义市胜溪湖科教文体园区建设领导组现场指挥部采购公寓
床、钢木课桌凳等投标报价明细表”中～第11项质量规格中明
确规定:四人阅览桌～桌斗采用1.0mm厚冷轧板～而此次贵招
标组确定以报价最低的5家企业入围～但入围的5家企业中明
显有几家的阅览桌样品没有带桌斗～包括此次的预中标供应商
洛阳三威～那么在样品不能满足招标文件的全部要求的情况下～
这些企业为什么能入围最后的评标～是否是贵招标组故意而为
之～望解答。
二、 在贵招标组于15日宣布的5家入围企业～与16日继续在孝义
市胜溪湖科教文体园区继续评标～那么是否我们供应商可以理
解为贵招标组已确认5家入围企业的产品全部满足了招标文件
的要求～如全部满足～按招标文件规定～以投标人最低报价中
标～那么为什么不是洛阳逾洋的478万元中标～而是5家中最
高报价的洛阳三威643万中标～并且其样品并不合格～四人阅
览桌没有带斗～这其中是否存在暗箱操作的情况～请解答。 三、 根据招标文件5.2.5项条款规定～“对评标委员会分包推荐的3
家供应商～依次分包排名顺序进行实地考察企业规模、实力、
同类业绩等～”那为什么第一包只确定一家中标供应商～根据以
上两点～我公司疑是否贵招标组在此次招投标活动中存在故意
偏向某些企业～请解答。
四、 本次投标我公司预算其成本约在750万左右～当然～每个企业
的成本预算不一样～但悬殊不应该如此大～是否存在以次充好～
以劣质低价及违背市场规律低进高报～谋取中标～我公司望贵
招标组公开中标企业的样品技术参数、规格、重量～并申请验
收时～请孝义市胜溪湖科教文体园区建设领导组现场指挥部、
孝义市政府采购中心、山西省质量技术监督局和吕梁地区技术
质量监督局、质疑厂家代表共同组建验收小组～组织验收活动。
质疑人:袁晓宁
日期:2013年5月20日
浙公网安备 33021202002483