中国农村养殖业的安全隐患[训练]

中国农村养殖业的安全隐患[训练] 农业技术推广理论与方法 中国农村养殖业的安全隐患 姓名,宋广超 学号,2013408012 专业,养殖 中国农村养殖业的安全隐患 姓名,宋广超 学号,2013408012专业,养殖 中国是养殖业大国，有丰富的物种资源，占世界养殖45%，但出口水平仅占0.6%。与此同时，国内养殖业频频爆出各种食品安全问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 ，给消费者造成了极坏的影响。同时由于一些错误的传统饮食观念，给消费者照成了误导。一方面对于商业化养殖的不了解与不信任，另一方面是对于农村传统养殖的禽畜产品的趋之若鹜，消费者对于所谓农村生态养殖以及“野味”的需求越来越大。 因此我们常常听到消费者抱怨:“养殖的猪肉口感与营养都不如农村自家养的猪”“养殖鸡蛋营养价值不如笨鸡蛋”“ 野味(野生动物制成的食品)味道鲜美、口感好，营养价值也更高:脂肪含量低、蛋白质含量高„„”但是事实真是这样 吗, 风味有差，营养不差 首先要明确一点，通常公众所说的“香”指的是“风味”。以猪肉为例，猪肉的风味主要是由小分子有机物如硫胺素、氨基酸等物质体现的[1]。这些风味物质种类繁多、含量微小，与数量庞大的蛋白质、脂肪等主要营养物质相比，其营养作用可以忽略不计，也就是说，“风味”和“营养”是两个概念。 风味物质主要是靠时间来累积的，规模化养殖出的猪肉与传统养殖的猪肉相比，风味上确实是有所不足的。在保证食品安全与食品质量的前提下，规模化养殖的目标是尽可能以最快的生长速度，在最短的时间内收获最多的肉，因此无论是品种选育还是饲料配比都是为实现这一目标。这种肉生长时间短，风味物质在肌肉间积累不充分，自然不如慢慢生长了一年的肉“香”。但为了满足人们日益增长的肉类消费需要，高效生产是被迫、也是必然的选择，风味这一细节就被更为大众化的选择舍弃了，只能在价格更为昂贵的猪肉产品中体现。 规模化养殖出产的猪肉，风味差了些，但营养并不差。首先猪的品种就很有讲究，从产子性能、增重性能、瘦肉率等方面选择培育出的品种，其产品性能就远非一般土猪能比。其次，商品猪的养殖[2]也十分严格，初生仔猪要在两小时内 吃上初乳、三日龄要补硒补铁防止腹泻、猪舍要电加热保证恒温、定期饲喂益生菌以维持肠道菌群平衡、不同生长时期使用不同饲料满足生长需求等。与吃住条件都比较差的土猪相比，规模化养殖出道的猪肉在营养上可能更有保证。 防病抗病，需专业人员指导 一说到养殖业，就有人提养殖场中太多动物集中在一起容易生病，养殖场就给动物长期大量用药的问题。确实，从事养殖业的有俗话叫“家有万贯，喘气的不算”，意思是养殖就怕碰上疫病，一旦发生，多半只能亏损了。防病，在规模化和 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 化的养殖企业中是重中之重，也是一项系统工程，可不只是随便喂药这么简单。还是以养猪为例，首先介绍一下养殖业中防病抗病的措施。 首先，是生活环境的消毒。与其病了喂药还不一定能控制疫情，不如把疫病传播的机会降到最低。在规范化养殖的饲养场中，每周猪舍都要进行喷雾消毒1-2次;每个月场区还会有1-2次彻底大消毒，铲杂草、挖鼠洞、填沟渠、路面喷淋消毒药;出完猪的空猪舍更是要经历清洗、喷药、熏蒸及空置一周的处理;工人进猪舍还要洗澡更衣、用消毒药洗手、泡胶鞋;白大褂每天紫外线照射每周清洗高压[3]等。这一系列措施都是为了不给病原体传播的机会。比起如此严苛的措施，农村自家养猪则极少消毒，闲杂人等或其他动物还可以自由进出，都增加了疫病传播的可能。 其次，就像人会打疫苗预防某些疾病，猪也一样。猪的免疫程序是很有技术含量的，既要保持相对稳定，又要依据疫病情况做出相应调整，单说免疫程序的制定[3]，没有几年甚至十几年专业与经验，就不可能完成。免疫的准备和实施的具体工作[3]也相当专业，不要说猪在接受疫苗接种后出现什么异常反应，要如何应对，就单说口服疫苗的瓶盖应在空气中打开还是水中打开，都是有讲究的。所以说，养殖动物的免疫是既需全局眼光又要关注细节的专业技术活，有漏洞就容易诱发疫病。通常来说，农村自家养猪户的知识储备，不足以应对如此苛刻的要求。 最后，药是肯定要用的。动物在养殖中不生病是不可能的。而且如果发病再用药，那疗程、药量都会加倍，药物残留会更加严重，所以需要在没发病时进行预防性投药。而且，兽药的种类很多[4]，不只是抗生素，就算是抗生素，为了避 免耐药性等对公众卫生可能产生的不利情况，国家不仅规定仅只使用动物用抗生素[5](如泰妙菌素等)，而且还在农业部第278号公告中规定了停药期，把各类药物残留对人的危害降到最小。 的确存在少数养殖场为了追求利润，无视国家规定的情况，但这并非是选择自养猪的理由。猪在各个生长时期需要的温度、营养物质、饲养环境等均不相同，只有非常专业的养殖人员才能及时调整、满足其所需，将疫病发生的可能性降到最低。农村自家养殖中，养殖条件简陋不说，养殖户又没有系统的理论知识做指导，消毒免疫措施跟不上，这种情况下养的猪，比规模化猪场养的猪只会疫病更多、用药更多。 但即便是规模化养殖这么严格防守，也不能达到100%的存活率，在没有大规模疫病发生的情况下，从乳猪到成猪的生长过程中，死亡率也在5%,10%(死因并非全是疾病，也可能是因为受伤、意外、天气骤变等)。这些猪的尸体，如果当地有条件，则进行无害化处理;如果没有条件，则要焚烧处理。 检疫:为食品安全层层把关 规模化猪场还有国家法定的检疫做保障。除了饲养时场内定期不定期的自行检疫防止疫病传播以外，国家还规定了猪检疫的项目、对象、程序和处理 办法 鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载企业年金办法下载企业年金办法下载 [6]。我国的动物检疫有许多环节:卖猪时进行“产地检疫”防止得病的猪出场，运输时进行“运输防疫监督”防止疫病传播，在屠宰场屠宰前进行“宰前检疫”防止违章宰杀，屠宰时进行“宰后检验”防止病肉流入市场，在市场买卖猪肉时进行“市场检疫监督”防止违禁肉进入人们菜篮子等。这一系列措施层层把关，保证人们买到、吃到合格肉。 以比较常见的检疫项目猪患链球菌病为例，此病的症状十分明显，非常容易在宰前检疫中发现，一旦发现，是绝对不会屠宰分割的，死猪更是不可能进入屠宰车间。就算有漏网之鱼，市场检疫监督时也可检出，因为这种濒死或死亡的猪血液流动慢或不流动，屠宰后血液放不干净，滞留在肌肉血管内使肉呈暗红色，很容易辨别。但自家养的猪，通常都是自行屠宰并买卖，并没有通过检验检疫，没有辨别能力的普通消费者很有可能因接触生的病猪肉而感染。 2005年四川发生的“人感染猪链球菌病”事件，导致204人染病，38人死亡。 调查结果显示，染疫生猪全部来自农村散养户，人感染病例均因私自宰杀、加工病死猪而得[7]。 另外，猪容易感染囊尾蚴，感染后的猪肉就是俗称的“米猪肉”、“豆猪肉”，这囊尾蚴病便是宰后检验必检的对象。囊尾蚴是幼虫的名字，成虫叫猪带绦虫，是人常见的寄生虫病。这种虫子整个生命过程是这样的:成虫寄生在人小肠内，身体末端的节片里是受精卵，脱落的节片或受精卵随着人粪便排出，污染猪的饮食饮水，被猪吞食后，虫体随猪的血液循环来到骨骼肌、心肌、皮下或脑、眼等地方发育为囊尾蚴囊泡，人吃了生的或半生的含有囊尾蚴的猪肉而感染，囊尾蚴内的头节在人小肠内翻出，两三个月后长成成虫。 在饲养条件差时，猪食料容易被人粪便间接污染，而且有些农村的猪圈还是连接着茅厕的“连茅圈”，猪可以直接接触人粪便。农村卫生状况和习惯较差，养猪人感染猪带绦虫的可能性就比较高，但这种病症状又很不明显，人们很少主动吃驱虫药，而猪带绦虫在人小肠里可以生活二三十年，在这期间里一直排出虫卵，如果人的粪便没有妥善处理，那么他养的猪就可能感染囊尾蚴。猪感染囊尾蚴后病症状轻微，只能靠宰后检验检出。如果病猪没有在屠宰场统一屠宰并检疫的话，人误食病猪肉后就会感染猪带绦虫。 农村自家养猪条件差、疫病多，还没有专业人士的检疫，这样的肉，可并不比养殖场的猪肉更安全。 即使对农家肉进行极度彻底的烹煮，彻底杀灭病菌与寄生虫，那么食客们还必须面临下一个风险——毒物属富集作用。即在自然界中，污染物如重金属通过较低营养级生物进入生物链，传递到营养级较高的生物，导致营养级越高的生物，其体内无法分解代谢的有害物质堆积越多，且重金属无法有效去除。农村养殖中，饲料容易被重金属污染，并且富集的重金属随着体重和年龄的增长而增加[8]，因此，食用这些动物，也意味着接管它们蓄积了一生的重金属。 另外，在一般人的理解里，有机食品代表纯天然的健康食品。但是，英国 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 局(UK Food Standards Agency)日前对55项相关研究进行 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 后发现，从营养质量角度比较，有机食品和常规食品间没有差异[9]。法国食品安全局(French Agency for Food Safety)对食品中的干物质、碳水化合物、蛋白质、脂肪、矿物质、维生素及一些植物营养素等进行综合分析，结果发现，目前的研究也无法判定有机食品更营养[10]。同时法国食品安全局(French Agency for Food Safety) 对有机食品和常规食品中的对比分析发现，有机食品中的杀虫剂残留通常会更低，但对重金属、二噁英、真菌毒素、微生物等危害物残留分析也发现无法判定哪一种体系的食品更安全[11] 。 除了猪肉，有些消费者往往也认为柴鸡和柴鸡蛋的营养价值更高、也更安全，这还是源于对“纯天然”的迷信。 事实上，从营养价值来说，柴鸡蛋的脂肪含量较鸡场蛋高约1%左右，胆固醇含量也较高，不饱和脂肪酸含量无显著差异[12]。相反，有分析结果表明，鸡场饲养鸡的鸡蛋的维生素和矿物质等营养素含量略高于柴鸡蛋[13]，这可能是由于复配饲料当中所提供的维生素和矿物质更为充足。对柴鸡和鸡笼养鸡进行研究发现，这两种鸡肉的营养价值也没有差异[14]。可见，从营养价值来看，柴鸡蛋和鸡场蛋、柴鸡和鸡笼养鸡整体上大同小异，很难说孰优孰劣。 从安全性来说，柴鸡和柴鸡蛋更可能存在安全隐患。农户饲养柴鸡基本都是放养、没人管，而现在农村种地使用农药越来越普遍，有些农户为了防止黄鼠狼、老鼠偷吃还会在地里撒一些老鼠药。另外，台湾成功大学一份研究发现，“柴鸡蛋”含有的污染物二噁英要比普通鸡蛋高出5.7倍[15]，这与此前欧洲的研究一致[16]。研究者认为，可能是因为放养鸡在野外走的时候啄食了野地里的东西，而这些东西存在二噁英的污染。 因此，散养的柴鸡因为自由跑动，食物较杂，更容易感染病毒，或者吃到各种被农药污染的食物，反而更不安全。 最后需要强调的是，“农村自家养三五头猪”和“正规猪场在山坡放养几十、几百头猪”有本质上的不同。前者属于自给自足的小农经济，后者则是规模化养殖的另一种形式。这种放养也是在专业指导下进行的，从选择场址、品种到补饲、防病都是精心为之，因此安全较前者更有保障;在风味上，这种猪比普通规模化饲养的猪生长周期长，因此肉也更香。如果经济允许的话，可以选择后一种猪肉。 结论 农村自家养殖的禽畜产品可能别有风味，并且在农村发展生态养殖能够符合市场对于有机食品的一部分需求，同时改善农村经济，增加农村收入，可以说是一项值得大力推广的项目。但是我们也应该清醒的认识到其中巨大的安全隐患， 加强监管，规范市场，做好防护，取其长而去其短。否则一味追求口腹之欲与经 济利益，而不加以监管约束，反而扰乱了市场，增加了极大的安全隐患。 参考文献 [1].吕东坡,朱仁俊.猪肉中风味物的研究进展.食品工业科技,2009 [2].韩俊文.养猪学.中国农业出版社 [3].陆桂平.动物防疫技术.中国农业出版社 [4].中华人民共和国兽药典2010版.中国农业出版社 [5].师志海,李万利,兰亚莉等.动物专用抗生素的研究进展.中国兽医杂志,2012 [6].动物检疫管理办法.中华人民共和国农业部令2010年第6号 [7].马小军.人感染猪链球菌病预防与控制.2005年 [8]Emerg Infect Dis. 2005 Dec;11(12):1860-5.SARS-CoV infection in a restaurant from palm civet. [9]Alan D Dangour, Sakhi K Dodhia, Arabella Hayter, et al. Nutritional quality of organic foods: a systematic review. Am J Clin Nutr, 2009. [10]Nutrition and health assessment of organic food report summary. French Agency for Food Safety [11]De Vries, R.P. Kwakkel, A. Kijlstra.Dioxins in organic eggs: a review. NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences,Volume 54, Issue 2, 2006, Pages 207–221 12]孙昌梅, 郭潇, 孟玉彩. 不同品种蛋鸡散养对鸡蛋营养成分的影响[J]. 今[ 日畜牧兽医, 2008, 6: 9-10. [13]邬晓娟,曹秀月,张文敬,等. 粗放散养和规模养殖条件下鸡蛋营养成分的比 较研究[J]. 当代畜禽养殖业, 2012, 2: 12-13. [14]葛剑. 河北柴鸡放养条件下生长发育和产品品质的研究[D].河北农业大学, 2005. [15]Jing-Fang Hsu, Chun Chen and Pao-Chi Liao. Elevated PCDD/F Levels and Distinctive PCDD/F Congener Profiles in Free Range Eggs. J. Agric. Food Chem., 2010, 58 (13), 7708–7714.