下载
加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 我评李鸿章的外交思想论文

我评李鸿章的外交思想论文.doc

我评李鸿章的外交思想论文

xiang周立
2018-02-17 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《我评李鸿章的外交思想论文doc》,可适用于职业岗位领域

我评李鸿章的外交思想论文关键词:以夷制夷和局自强摘要:年李鸿章出任直隶总督兼北洋大臣开始接手清朝外交。此时从国际形势上看列强用军事外交强行与清廷签订的一系列不平等条约使中国一进入国际大家庭就付出了丧失主权的代价这就注定了她在新世界里被强食、被宰割的境地。从国内看清政府经过一场历时年的内战国力消耗殆尽原有的制兵彻底垮掉新兴的军事力量还在建立国家积贫积弱。在如此严酷的情势下腐败的清朝统治者竟毫无警觉战争的硝烟还没散尽条约的墨迹还没晒干就在“同治中兴”的狂喜中做起了太平天国的美梦说半部《论语》即可退敌反对任何新生事物。与他们相反作为中兴功臣的李鸿章却清醒地、深刻地认识到“欧洲各国百十年来由印度而南洋由南洋而东北闯入中国边界腹地凡前史之所未载亘古之所未通无不款关而求互市合地球东西南北九万里之遥胥集于中国此三千余年一大变局也。”在这样的变局面前中国人无从参照历史更不能叩问祖先所以也不能盲目地把列强看成“夷人”把他们的侵略看成“犯顺”。任何无视现实的强硬作法都可能带来更加不幸的结局因此他极不赞同不顾实力的盲目战争。他对两次鸦片战争中的主战人物很不以为然:“既穷今世始末林、僧二公(林则徐、僧格林沁)逞一时之愤几毁全局谋国者可不深长思耶,”在他看来“百战百胜不若不战而胜尤为驭外良谟”即使有实力也不能轻易言战更何况中国在变局面前面临的是陌生的敌人~许多评价李鸿章的人都感叹他的负责精神和忍受攻击诽谤的耐力假如不是这样他的和局外交思想也许只能停留在理论阶段而不会有艰苦的实施过程。当时的中国顽固守旧势力极其猖獗任何违反祖宗成法的举动都要受到攻击何况李鸿章要和洋人言和更免不了成为攻击的靶子。可他却以大局为重把这一切置之度外明确表示:“千古变局庸妄人不知而秉钧执政亦不知岂甘视其沉胥耶,”当有人讥讽他喜谈洋务时他说“鄙人喜谈洋务以致冒险负谤……公等可不喜谈鄙人若亦不喜谈天下赖何术以支持耶,”在这里李鸿章不仅具有众睡独醒的超群意识而且还有一种舍我其谁的责任感、使命感。他指责那些不顾实际、空喊战伐的言官在这个时候“去报仇雪耻决一死战则大磺芒硝一剂立毙”其结果必然是使国家蒙受更多更大的屈辱。他一再表示“身握疆符身忧国计所不敢出此也。”事实上清末哪一次对外战争不是以弱抗强战败赔款让利又哪一次不是李鸿章这样的人出来收拾残局呢,所以李鸿章说:“鄙人不敢轻言战伐非为津沽自全计乃为大局安危计。”从实力上看李鸿章是中国最有资格言战的人但他恰恰又是危机感最强的人。评价李鸿章的外交思想决不能忽视他这种勇于负责、敢于任事的精神。这是他不顾众怨坚持实行和局外交的内在因素在当时的环境里并不是每一个有识者都敢把自己放在火山口上任凭顽固派诽谤攻击的。特别是外交领域‎‎同洋人谈和更不是一般人所能担当的。因此我们总结李鸿章的一生不管他有多少失误他在历史上的燃烧作用还是应当充分肯定的。和局对中国而言是制订和承认条约并严格遵守争取和局是在遵守条约的基础上通过外交手段避免卷入战争。在当时和局是不平等的取得和局需要付出代价人们正是据此认定李鸿章争取和局的思想就是卖国思想的。然而评价历史人物和事物必须联系当时的历史环境和条件进行才是。那时中国处在人为刀俎我为鱼肉的境地就连不平等的和局也不是现成的还需要在利害不同的侵略者之间周旋小心翼翼地利用他们的矛盾以避免随时可能爆发的战争。李鸿章自己对和局的理解是“明是和局必阴为备战庶和可速成而经久”其备战一层即蕴含了积极争取的意义。事实上李鸿章几十年的外交折冲樽俎历尽艰辛甚至到了“真堪痛哭”的地步就足以证明李鸿章为争取和局付出的努力。如果争取和局就是卖国就是恭手让利于列强他就不必靠备战来求和局了。另外李鸿章不断用军事作外交的声援也说明和局来之不易如在日本侵台事件和中法战争中都曾调兵遣将以武力声势作为谈判时讨价还价的资本。所谓两害相权取其轻和局是有代价的但战争代价更大李鸿章选择了和局。和局也不是消极等待就有的不想被拉下河去难道不需付出反抗的力量吗,所以我们应当承认李鸿章争取和局不完全是被动的、消极的也具有一定的积极意义。在李鸿章的思想中和局自强御侮是三位一体的争取和局仅仅是这一思想体系的一个前题。在一般意义上国与国的关系和平是永久性的战争只能是一时的以国力为赌注的冒险。就当时的中国来说经不起连绵的战争。这不仅因为她同西方在物质实力上的差距还因为她将因此失去学习西方、力求自强的机会。所以李鸿章说:“处今时势外须和戎内须变法若守旧不变日以消弱和一国又增一敌矣。”过去都认为李鸿章这里说的“和戎”是对外投降“变法”是镇压农民起义。实际上李鸿章在此说明了“和局”与自强的关系。如果只求和局。不同时变法自强摆脱弱者的地位“和一国又增一敌”还得再付出“和”的代价。相反假如“中国诚能以其闲暇选将练兵通商裕饷造船简器内外同心切实经理何尝不可争雄于各国,”为此他一再强调“外交之道与自强之谋相为表里”。在他看来和局与自强紧密相关如果有安定的社会环境又切实改除旧弊学习西法中国就能反弱为强就能与各国争雄于世界。能自强中国就会有明天不能自强就永远洗涮不了今日的耻辱。为了维护这个大目标他不惜付出和局的代价。“今以抚恤代兵费未免稍损国体渐长寇志或谓起兵端无论胜负沿江沿海縻费奚啻数千万,以此区区收回番地再留其有余陆续筹备海防忍小愤而图远略抑当事诸公之用心欤~往不可谏来犹可追愿我君臣上下从此卧薪尝胆力求自强之策~”这里李鸿章进一步明确了他倡导和局的目的是自强而且所谓“忍小愤而图远略”即有退一步进两步的寓意:和局是退了一步自强御侮则是进了两步。如果我们刻意强调和局付出的代价必然会忽略他这一思想的积极成份从而能得出相反的结论。事实上被强行推入近代的中国面临的正是能不能跟上时代大潮的选择而不是一战一役的得失。李鸿章把自强作为中国的出路刚好适应了时代的要求。当李鸿章把和局与自强联系在一起时说明他的外交思想已升华到一个新的高度。李鸿章因为种种原因(包括他自身的局限)没能实现他的外交思想并以失败结束了他的一生后人即将卖国、误国的帽子送给了他。可是不知人们可曾想过:把整个社会的成败担在李鸿章一人肩上这本身不就可悲吗,

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/4

我评李鸿章的外交思想论文

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利