实习裁判心得

***** 实习裁判 心得 信息技术培训心得 下载关于七一讲话心得体会关于国企改革心得体会关于使用希沃白板的心得体会国培计划培训心得体会 (一)---兼谈判例杨昌彪***** 中华民国桥艺协会于八十四年六月初在台北举办了一次桥艺裁判训练班。并于七月中旬在高雄为南部桥友再度举办裁判训练班。笔者亦有幸于高雄受教于国内两位资深裁判──王家骐先生与锺琦荣先生。高雄的训练班原有十二位桥友参加,而坚持到最后的桥友有十位,经测验后,这十位桥友全部及格,接著是分发到各比赛担任实习裁判。 桥牌打了许多年,原本对桥规略知一二,经过训练班之后方才发现,笔者原先所懂得的桥规实在太少了。而了解桥规后,对于桥艺比赛进行中应享有之权益应有更多的保障。故本文将先介绍每个人一坐上牌桌就会使用到,而却经常被疏忽掉的简单桥规,然后再介绍笔者当实习裁判所碰到案例,而这些案例亦是经常发生的。 根据1987年桥规41条规定,叫牌完成后,开始打牌时,每个人打出第一张牌之前,可以查阅整个叫牌过程,但打出第一张牌后,此项权利即告消失。打牌过程中,庄家或防家轮由出牌时,仍有权查明目前是什么合约(包括赌倍或再赌倍,但不得询问何人为之),对于某一叫品可以要求解释。 根据1987年桥规66条对于查看牌磴之规定,打牌过程中,每个人(梦家除外)在未盖牌之前,可以查看各家方才打出之牌张。我们经常可以看到的现象是自己已盖了牌,又亮牌要求查看别人的牌张,其实此时的亮牌已经违规,各家应拒绝此种查看之要求,敌方并得召唤裁判处理此一违规事件。此外,66条亦规定,在下一磴牌引出前,每个人可查看自己方才之牌张(若已盖牌),但不得亮给他人看。 接下来谈谈几个实际的案例。 案例一:错跟之处理 S:875 H:KQ1073 D:6 C:A875 S:A9S:Q62 H:942H:AJ86 D:QJ984D:K752 C:J43C:92 S:KJ1043 H:5 D:A103 C:KQ106 南家主打二无王,西家首引D8,东家跟DK,庄家让过。防家连打三圈方块,庄家第三圈吃进。第四磴庄家打红心,梦家HK被东家A吃住。东家打S2,庄家出 S10,西家用SA吃进。现在西家拔吃他的第四磴D9,而东家却垫H6、庄家 垫S3。西家大感奇怪,赶紧数一数手上方块的张数,的确只有五张p彛 虼怂 :「好像有人忘了跟方块」(根据桥规61条,应跟未跟之查询,庄家可以询问防家, 梦家及防家可以询问庄家,但两位防家之间不得互相查询。此处西家同时询问庄家与东家,已违反桥规)庄家与东家再度检查自己手上的牌。东家发现他尚有一张,因此将该张方块取出,而收回H6。庄家准备私了:「不行,H6是罚张」,东家说:「 好吧!H6是罚张」。结果下一磴西家拔吃第五磴方块,东家守规矩地将H6垫出, 庄家也满意东家按规行动,当然结果是二无王倒一磴。 庄家的处置正确吗?完全不对!当他发现东家错跟后又更正时,应召唤裁判。而裁判会做如下的处理:根据桥规62条及50条,上述的H6是「重罚张」。违规者(即东家)出牌时,重罚张必须于第一次合法机会及早打出;而违规者同伴(即西家)引牌时,庄家可做引牌选择如下: (1) 庄家可要求或禁止引出罚张花色,即红心。若庄家做此项选择,罚张即可收回。 (2)庄家不执行限制引牌,则防家可自由引出任何牌张,但罚张H6须继续保持为罚张。 按照此案之牌例,西家打完第四磴方块后,东家有一张重罚张H6,西家打出下一磴之前,庄家应做对他最有利的选择,即要求西家引出红心。如此一来,此合约最后结果是做成2NT。 案例二:长考之处理 S:K104叫牌过程: H:QJ963南家北家 D:AQ61S2H C:K32S3D 3NT 4C 4D4NT S:AQJ7635C* 5S** H:86S= D:K95 C:A84 叫牌中的5C是RKC回答0或3个key card(南家认定王牌是方块),北家是一位许久未再上牌桌的老面孔桥友,5S是想了一分多钟的叫品,而南家则叫上了6S,当然6S是铁牌。当南家想叫牌时(由拿笔手势可以知道是否要派司),东家不悦地说:「你的同伴想了这么久,你还想叫牌吗?」东家的想法是北家想了这么久,而南家又叫牌,实在非常不道德,南家唯一的选择应该是派司(这可能是许多桥友的想法)。当南家叫6S后,东家马上召唤裁判(这完全是正确的做法)。裁判该如何处 理此案例? 根据「上诉委员会」类似的案例,长考并非全然不可,而长考之后,同伴也并非全然不可以叫牌。这种案例必须根据「百分之七十五定律」,即经过上述北家5S的叫牌,若没有长考消息,持南家的牌,有多少人会叫上6S。若超过百分之七十五的人会叫上6S,则南家的6S可以成立,否则应改回5S。这样的百分比已对南家做了很大的限制,但并不是百分之百的限制。上述牌例中,南家曾两度示弱(2S及3 NT),只要北家有满贯企图(就此牌而言,北家不适宜主动以4NT询问),姑不论4 NT的RKC询问法,回答人有三个key card,自己是否该上六线,以上述南家的牌,大部份的人(超过百分之七十五)会叫上六线的。因此裁判判决6S成立。 当然长考发生时仍对长考那一方较为不利。如果上述的6S,没有超过百分之七十五的人会叫,则应退回5S,又设若6S会倒约且被击倒,则不管有多少人会叫6 S,此合约及其结果均成立。 案例三:摊牌的争议 N:S:K974S:S:AQJ109 H:AJ105H:76 D:64D:A73 C:K74C;QJ6 南家主打4S,西家首攻小梅花,东家CA吃住,回引DK,庄家扣住DA,东家续引DJ,庄家DA吃进,然后摊牌说:「清光王牌,送一付红心,方块大王吃」此时东家立刻召唤裁判,因为他有四张王牌。 庄家打牌步骤是否够清楚?这当然须靠语言学来分析他所讲的话之含意,他的含意应解析为「打数圈黑桃,直到防家没有黑桃为止,然后手上及梦家各打一张小H给防家吃,不论防家回攻什么牌,庄家均可以CQ上手,再王吃最后一张方块。」当然这样的打法必须倒一,因为清光王牌之后,梦家已无王牌可王吃方块了。此时,庄家分辩说:「当我洗第一张王牌后,发现王牌4-0分配,我当然先王吃方块,再清光其余王牌,因为我的王牌全是大号码。」根据桥规70条,摊牌者不能提出与先前所述不同之成功打法。故裁定此牌庄家最后尚须送一付方块给防家,所以最后结果为4S 倒一。 我们再来看另一种摊牌声明:「最后只送一付红心」,这种情形与上面情形不同,这里的摊牌声明应解析为「我把所有的牌处理完毕并赢吃之后,最后手上及梦家各尚有一张小红心,这磴牌送给防家吃。」对于这种牌摊,应将庄家视为一般程度桥手,他可以用大牌先王吃方块,或清第一圈王牌后,发现王牌4-0分配,故先用大王牌王吃方块,之后再继续。因此裁定庄家4S成约。 当然第一位庄家真正打牌时可能如同第二位庄家的演出,但是第一位庄家摊牌时的打法已非常明确,且他真的可能没有想到王牌会是4-0分配。而第二位庄家摊牌时也可能没有想到4-0分配的王牌,但是他尚未提出明确打法,我们有理由相信他有能力处理这种简单的牌,并找出一个「正常」打法。 ***** 实习裁判心得(二)-- 兼谈判例杨昌彪***** 案例四:叫价不足 南北身价S:10754 H:J1073 D:42 C:1087 S:A82S:QJ93 H:84H:K D:J10D:K9763 C:K96543C:AQ2 S:K6 H:AQ9652 D:AQ85 C:J 叫牌过程东南西北 1D1C* 南北打精准制,16点以上开叫1C。轮到南家叫牌时,他未看清东家是否有叫 牌,以为是他开叫,因此非常 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 地开叫1C。西家看到南家的叫牌,马上说南家不可以叫1C,因而衍生了下列二种处理方式。 (1)西家与南家均略懂桥规,南家将叫价更正为2C(原名目之最低线位完整叫价),西家亦同意,接著西家派司。北家知道更正后的2C并不是 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 示梅花牌组,因此技巧性地叫2D,东家派司,南家叫2H,大家均派司,2H成为最后的合约。 这样的处理方式对吗?当然不对!首先西家应该叫裁判。根据桥规217条,不足之叫价若非特约叫,可以更正为原来名目之最低线位完整叫价,此时视同未发生违例。即此案例中的1C若是自然叫(4张以上梅花),则更正为2C后,不受罚,叫牌可继续进行。桥规27条又规定,原不足叫价若有特约意义,或更改为其它完整叫价(不可更改为赌倍或再赔倍),或派司,则违规者之同伴此后须永远派司。即此案例中,若南家更改为2C,北家此牌须永远派司。 (2)西家在南家叫了1C之后,请裁判来处理。裁判告知双方正确之桥规(如上述第一种处理方式所述)后,南家当然不愿意派司,也不可能改叫2C,他所想要打的合约是红心合约(当然,也可能是敌方的合约),但是若敌方不再叫牌,他只有一次叫牌机会(若敌方有再叫牌,南家当然可以再竞叫),因为北家必须永远派司。北家尚未叫过牌,若南北家有些配合,6H是极有可能的;勉强配合的话,也应该有4 H;当然,若是极度不配合,4H倒个三、四磴也不无可能。南家真是伤透脑筋(谁叫他违规!),最后选叫中性的4H,而此后大家均派司,4H成为此牌最后的合约。 西家首引DJ,牌打完后,4H当然做成。此时东西家提出抗议说:「若照正常叫牌,南家首圈迫伴赌倍,这付牌南北家最可能的合约是2H或3H,并且东西家也非常可能主打梅花合约,甚至于东家主打3NT,也非常可能做成(南家极可能首引小红心)。」对于这种情况,裁判也爱莫能助,因为根据桥规,南家可以选择他所想要的叫价。而且南家已受到极大的惩罚(北家必须永远派司),因此也只能赌一赌运气了,只不过他的运气奇佳罢了。东西家对于这付牌,只能自认倒楣。 案例五:叫牌解释错误 S:K109 H:AQ1083 D:109 C:A97 S:Q7542S:A83 H:2H:KJ765 D:QJ853D:── C:Q2C:K10543 S:J6 H:94 D:AK7642 C:J86 叫牌过程北东南西 1H─1NT─ ─2C2D─ 2H─3D─ ─×─= 叫牌结束后,南家曾询问西家,东家最后的赌倍是何意义,西家答说那是处罚。 西家首引H2,梦家出HQ,东家HK吃进。接著东家再打H7,西家王吃。西家再引SQ,梦家出SK,东家SA吃进,南家出SJ。东家再打C4,南家放小,西家上CQ,梦家CA吃进。至此,庄家已失去了三磴牌,接著由梦家打D10,东家垫C3,此时庄家非常生气,他认为东家既是处罚,方块怎么会是零张!不过,庄家仍相当镇定地将牌打完,他手上放小,西家DJ吃进,打梅花,由东家吃CK,最后西家还要再吃一磴DQ。结果为合约倒二。 牌打完后,南家召唤裁判,他说西家解释错误。裁判只得请东西家出示叫牌制度卡,但是东西未备有叫牌制度卡。裁判再问西家,如果他只有一张方块,他会不会叫牌,他答说应该叫,因此东家的赌倍被视为迫叫,而不该为处罚,故东西家的叫牌「解释错误」。(其实东西家未备有制度卡,而发生有叫牌意义解释争议时,裁判得自行裁决为「解释错误」,因为没有证据证明他们解释正确)。 南家听到裁判的判决为「解释错误」之后,显得相当高兴,他进而要求补偿,他说若不是想偷东家的方块,他不会如此打法,他会以DA、DK清两圈王牌,然后以小黑桃到梦家,以梦家的黑桃垫掉手上的一张梅花,再以HA垫掉手上最后一张梅花,此时即使西家王吃,庄家也不会多输一付王牌(那原本是西家的王牌赢磴),并且梅花就无失张了。因此,南家要求防家退还一磴梅花给他。 但是,事实上打牌过程中,梦家的CA吃进,是庄家的第一个赢磴,并没有因为误认为东家有许多方块,而使用掉前往梦家的桥引CA,当庄家从梦家打D10,而看到东家垫牌时,他应该已知道方块的分配情况,而不该再认为「东家有许多方块」。因此,庄家正确的打法,应是像他自己所说的,先以DADK清两圈王牌,再以黑桃下桥,以黑桃及HA垫掉手上两张梅花,结果倒一。 解释错误发生时,若未违规方(本例中的南家)因而受到损害时,依桥规40条C款规定,裁判可以调整其得分。但本例中,南家并未因为听到错误的解释而受到损害,因为他清第一圈王牌时,即已非常清楚方块的分配情况。他会多输一付梅花,主要是因为他自己的打牌错误造成,而非解释错误造成的。因此原来的结果「合约倒二」成立。 现在回过头来看看违规方。如果你发现你的同伴对你的叫牌解释有误时,你(如本例的东家)该如何处理?当然不能将错误错,任凭一错到底,依桥规75条D款规定,违规者的同伴须于最早之合法机会时(例如庄家应在叫牌结束后,防家应在该牌打牌结束后),召请裁判解决此事。 案例六:诈叫与误叫 S:K1064 H:KQ86 D:K1042 C:6 S:Q83S:A952 H:AJ10954H:32 D:65D:8 C:83C:AJ9752 S:J7 H:7 D:AQJ973 C:KQ104 叫牌过程东南西北 ─1D1H1S 2C×2H─ ─3D─5D ×──= 经常有桥友问道:「到底诈叫合不合法?」根据桥规73条E款及75条B款,只要不是同伴间特有的默契,如何叫牌均可,即所谓「一家诈三家」。敌方若因此而遭受损害时,依桥规75条B款规定,只能自认倒楣,并无权要求补偿。(注:双人赛时,若大会觉得经常诈叫可能干扰比赛之进行,而设定每个人诈叫次数之上限,则依大会规定办理。) 上述叫牌过程中,东西家曾询问北家:「南家赌倍之意义为何?」北家答说:「是三张黑桃支持」叫牌结束后,合约为南家主打被赌倍的5D。西家首引C8,东家CA吃进,还打H3,西家HA吃进。现在西家停下来思考他的防御路线,他觉得梦家最多只能养大两张红心以垫掉庄家手上的黑桃,而据北家的解释,庄家应有三张黑桃,如果东家有SA,庄家无论如何也必须交出一张黑桃。因此,西家回攻HJ,希望东家的H3是单张而王吃。但是庄家上手清光王牌后,手上的两张黑桃可由梦家的HK及HQ垫掉,故成约做成。 东家明明听到北家说南家有三张黑桃,但实际上,南家只有二张黑桃,东家觉得北家解释错误而造成他错误的防御。东家立刻召唤裁判,要求补偿。裁判来了之后,检视南北家的叫牌制度卡,上面确实记载著像南家这样的赌倍表示三张黑桃的支持。既然制度卡是如此地记载,南家的解释完全正确,唯一有错误的是北家的叫牌,他犯了「桥技失误」,而这种桥技失误是每位桥手可能犯的错误,此种错误可能毁了己方,幸运时,也可能毁了敌方(如同诈叫情形一般)。因此这并不是一个解释错误的案例。根据桥规21条A款及75条B款,敌方若因此种情形而遭受损害,并无补救之道,只能徒呼倒楣。 一般桥友对于「解释错误」与「桥技失误」常无法分辨清楚,更因此对于裁判的判决表示不服。其实解释是否有错误,完全根据同伴间的叫牌制度而定,并不是根据目前所看到的牌情。而疑似违规方若真的没有解释错误,为了说服敌方相信你的解释正确,只有依赖你方的叫牌制度卡。所以参加比赛的桥友最好人人都备有叫牌制度卡,以免发生争议时,被判为解释错误,进而被判调整得分。 后记 桥牌比赛是一种非常奇特的比赛,与球类比赛相较,实在复杂许多,例如,足球比赛就相当简单,进一球算一分,终场时进球多者为胜;复杂一点的篮球也只有一分球、二分球及三分球三种。不管哪一种球赛,最多花个十分钟,就可以教会一个人如何计分及如何分辨胜负。即使同样的斗智比赛,如围棋、象棋、西洋棋等,亦不难教导一个不会下棋的人去计分及判定输赢。唯独桥牌的计分方式如此复杂与怪异,以致教生手打桥牌的第一课绝不是如何计分。 桥牌计分复杂,其比赛规则(即所谓「桥规」),亦同样复杂无比,居然使用厚厚一本书来 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 (其他比赛的比赛规则顶多寥寥数页),使得大部份桥手不懂桥规,连国手也不例外,甚至于裁判也无法记得所有规则。桥规中花了不少篇幅规范正常叫牌与打牌不会发生的情况,诸如牌张数目有误,不小心暴露牌张,叫价不足,更改叫品 ,违序叫牌,违序引牌与打牌,应跟未跟,输赢磴之争议等等。如果每个桥手均按规行事,上述状况理应不会出现,但实际上却常出现。您是否常听说棒球比赛中,球被击出后分成两半,一半全垒打,另一半被接杀,而让裁判伤透脑筋(笔者不太懂棒球规则,说不定真有此条规定)?您是否常听说围棋比赛时,棋子被风吹落地上,或被参赛者不小心打翻棋盘,而召请裁判处理?所以桥牌比赛最好能避免上述可控制的违例情况之发生。 今日电脑科技发展惊人,电脑网路无远弗届,已无国界可言。大家只要坐在电脑前面即可透过电脑网路(注1),与来自世界各地的参与者一起玩许许多多的网路游戏,例如网路围棋、网路象棋、网路麻将、网路桥牌等等,真的已达参加国际赛,毋需坐飞机出国的地步。网路桥牌中最负盛名的是okbridge,其总部目前设于美国,只要是最近三年才从学校毕业的台湾年轻桥友几乎是无人不晓(台湾各大学的电脑网路大约于民国七十九年接通至全世界各地)。这个网路桥牌的发牌、叫牌、打牌、计分全由电脑控制,上述的违例情况根本不可能出现。因此,桥牌比赛若使用由电脑控制之桥牌机(注2),可杜绝上述违例之发生,进而可删除大部份桥规。删除后的桥规只需规范具争议的情况,例如长考的情况,摊牌的争议,叫牌解释错误等。 目前桥牌比赛工具仍使用传统纸牌,因此厚厚一本桥规仍有其需要。一般桥手所看过的桥书一定不在少数,何不再加上一本桥规!看过桥规,对桥规有所了解之后,一来在比赛时可以保障自己权益,二来于裁判判决后,避免由于无知,作出毫无理由之抗议,而丧失桥手的风度。 注1:每年举行一次的爱普森杯世界同步双人赛,由于其分数是事先给予的,常遭人批评给分不公。使用电脑网路后,可将世界各地比赛的成绩传输至比赛总部,再计算与赛者各付牌之序分。不久的将来势必会走向此种计分方式。目前台湾的电信与电脑网路相当普及,应可以试办各地分开比赛,成绩集中计算的双人赛。 注2:十几年前,宏柱公司曾设计桥牌机,但当时造价昂费,不易普及。现今电子科技发达,电子产品造价便宜,桥牌机应可普及。