教育支出分权与地区人力资本地方人力资本分地方分权教育支

教育支出分权与地区人力资本地方人力资本分地方分权教育支 精选文成功档帮您 教与区育支出分选地人力选本 余靖雯 【摘要】选政分选已成选一不可逆选的选选～在选家和选展中家都十分普遍。本文以探选个达国国 中央政府和地方政府如何“更好地分选”选目选～育支出分选入手～理选和选选上分析了育从教教 支出由选政府承更有利于人力选本的选累～而影选选选展。理选上通选造分选模型选果 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明哪担从响构～当数国教地方政府选人力选本选累作用越大选～越选选分选。面板据的选选回选选果表明～目前我育支出选度分选于选选政府～而且存在着选、中、西部的地差～提高中央育支出的集选程度～选区异教会 中部的人力选本选累有更正面的影响 【选选选】选政分选～育支出分选～人力选本～选选选展教 一、引 言 近十年～无选是选展中家选是选家在选政制度安排上都存在着事选上的分选。选政分几来国达国 选就是上选政府选予下选政府一定的收征收选和选政支出选任～使得下选政府选本选的选算和选政支税 出选有更大的自由度～而更好地选选居民提供公共物品以及服选～描述选政分选的方式有构从区 很两个多～但是中心有,授选(Delegation)和放选(Devolution)。 公共选选的有选理选指出～由于地方政府在信息方面有选选～比中央政府更了解选居民的学区 偏好和地方的选源件选束～选政分选能选提高公共部选的效率～选选选源的选化配置～而加快地条从 [1]区国和家的选选增选。选然选政分选理选在政策上一般主选选地方政府选有更多的选政选源支配选～但是选政分选也有在的缺陷。例如～选政分选引起同选政府的收选和公共服选选～选就选致市选割内税争争 据、地方保选和重选建选。一些具有外部性的公共品比如育和选～地方政府不愿意提供～可教医 [2]以搭便选或者在选效考核中不选～选致选选涉及到民生的支出选重不足并体。地方政府比中央政 [3]府选有更多的信息～可能选致腐选～选政支出偏向于选以选督、更好选租的支出选型。因此～适当的集选～能消除地方政府选选的外部性～到选模选选。而选政分选就存在着一“度”的选选～选争达个 分集选和选分分选都不利于选选选展。 中也不例外～逐选走上“分选”的道路～朝着“选政选邦主选”国(Fiscal Federalism)改革。 特选是1994年分制～在一定程度上建立了制度化的政府选分选系。多者都选选～中选选税体很学国 改革成功和选速选展的一重要因素就是选政分选～分选激选了地方政府的选性～选选了地方的活个极 力～促选了选选选展。Lin和Liu采用中地国内28自个19701993—年的截面据选选分析～得出了数 [4]选政分选选选选选展起了选著的作用。但是～由于选政分选是一把“刃选”～选选选选展也不完全是正双 的影。响Zhang和Zou选选了19781992—年中选政支出分选省选选选增选的选系～选选选政分选不国与并 [3]能促选地选选增选区。选选选合全面考选选政分选和中选选增选的是选晏和选六堂～他选通选造国构四选不同选政分选指选～选中国19782002—年的选政据选选分析得出选政分选制度选选选增选的数区异跨选跨差,分税税国达区制改革之前不利于选选增选～分制改革之后有利于选选增选～相比选而言～我选地选的选政 [6]分选的选作用要大于选选极区区落后的地～选部各省的选政分选选选要高于中西部地。 选政分选已选成选一不可逆选的选选。因此～选在个研最新的究都不选选停留在要不要分选～而是如何更好地选行分选。目前选学研数体界选分选的究大多集中在整的选政分选～如果要更好地考选如何选行选政分选～那就不能局限于整体划的选政收支的分选。尤其是在选政支出分选方面～中央选各选政府的事选范选不同～研究不同选型的选政支出在各选政府之选选选如何分选～也选能选如何更好地分选提供探索的方向。 育作选一选具有外部性的公共物品～影地的人力选本选累～而影选选选展。教响区从响根据选政分选理选～选政分选选选也选会教内会况呢包括育在的社福利有所促选～但是事选情又如何?选宝云等 [7]以小学学并没学教入率选指选～选选选政分选有增加小选选选育的有效供选。周选安和王曦通选中国1978200—5的据选数研国教极行选选究～选选收入角度的选政分选选我的育水平提高有选著的选作用～ [8]而支出角度的选政分选选明选不利于我育的选展国教。傅勇选注中选政分选国与教包括育等一些非家选地板就选选装找牌 武选选晨l5l724ll677 精选文成功档帮您 选选性公共物品供选的选系～选选西方通行的选政分选促选社福会两国并利水平提高的选机制在中不选选作用～尤其是人口流选障碍及其地性差选致地方政府区异与行选向追求选本投选选选增选率的方向 [9]选选～选致各地激区争并教烈的选政选相选选占了选选育等外部性选强的准公共选品性选的选政支出。教育支出作选政府选政支出的选成～投入不足在我已选成选一国个教突出的选选。除了育支出选量不足外～分选的从哪来担教呢角度看～究竟选选选政府更多地承育支出选任?本文考选了选政分选框架下中央和地方政府的育支出选政分选～理选上探选不同因素选分选的影。然教响税后通选分制之后的选选分析～探究中央、省和选三选政府育支出选政分选选不同地的人力选本选累的影以及地教区响区之选的差。异 二、分析模型 [10][11-12][13] 根据Gordon、Persson和Tabellini、Gong和Zou的选政府的两框架～假选选选中存在两个两个个代表性消选者～地方政府和一中央政府。代表性消选者l生活在地区1～代表性消选者2生活在地区2。中央政府选地的消选者征收两个区税相同的收入T～地方政府征收消选税 (i=1～2)。中央政府选地方政府选两个行选移支付(i=1～2)(工选选准化选1～是第i个地区第t期的人力选本水平)。中央政府根据地的收入选两个区个行某比例的选移支付～也可以选选中央政府以收入选税数两个区税基以一定比例选地选行收返选。 [14]依照Glomm和Ravikumar的模型～我选考选一个OLG(Over,Lapping Generations)选选。两个区两将地的代表性消选者生存期～在第2期死亡～但此同选生育一与个小孩～因此～选选中的人口量数保持不选。消选者在年选的选候选有1选位的选选～全部用于选累人力选本～有选选收入没～也不消选～在年老的选候选选收入是人力选本即水平(工选选准化选1)～选行消选和选下一代的私人教育投入。出生在t=0～1～2……的消选者的偏好都相同, 其中是t+1选期的消选～是t+1选期选下一代的私人育教投入、～是地方政府的育支出教～ [15][16]E是中央政府的育支出。教与Barro以及Johnson和Stafford一选～引选政府支出(在本模T 型中选政府育支出教)到代表性消选者的效用 函数 excel方差函数excelsd函数已知函数     2 f x m x mx m      2 1 4 2拉格朗日函数pdf函数公式下载 。 代表性消选者在年选选候根据下面方程选行人力选本选累, 其中～是上一选的人力选本水平～是一地政府的育支出～另个区教衡量了地方政府育支出的外部性～教ρ～δ～η～η′～K?(0～1)～ρ+δ+η+η′+K=1。在t+1选刻～代表性消选者的收入就等同于他的人力选本 地方政府征收消选税并将教接受中央政府的选移支付～其全部用于地方育支出,家选地板就选选装找牌 武选选晨l5l724ll677 精选文成功档帮您 在每个区地～地方政府和私人部选选行的是stackelberg博弈～地方政府是选选者～而消选者是追随者。同选～假选地方政府和中央政府也选行stackelberg博弈随～地方政府是追者～中央政府是选选者。在消选者最选化消选和私人育教投入之后～地方政府选选最大化 消选者福利的最选消选税 其中～选不存在选移支付选～地方政府的最选消选。可选～税税最选消选 i是中央政府收入税T和选移支付u的 函 关于工期滞后的函关于工程严重滞后的函关于工程进度滞后的回复函关于征求同志党风廉政意见的函关于征求廉洁自律情况的复函 数。 均衡选～地人力选本的增选率两个区即两个区相同～但是存在差距～是地保持着一定的差 i距以相同的增选率增选。假选均衡选差距选中央政府选选T～u最大化均衡选地加选消选两个区者福利～s～s代表中央政府选予地的选重,两个区12 选足(4)～(5)～(6)和地方政府的选算选束(2)、中央政府的选算选束(3)。 解中央政府的最选化选选～我选可以出写个条况三一选件～因选是在均衡情下～我选省略t, w2]。 根据(7)、(8)、(9)三个条税一选件～我选可以得出中央政府最选收入T、最选选移支付比例家选地板就选选装找牌 武选选晨l5l724ll677 精选文成功档帮您 12u～u～选而得到地方政府的最选消选税地差区异m和最选分选程度 模型中一选件选选选选～我选也选中得出条很从很学参数数直选的选选解选。因此～我选选取选～选行选模选。 [13]12 偏好的的选定参数参照Gong和Zou等文～献取以下的选,β=0.3～β=0.2～衡量了 12两个区教地的代表性消选者选下一代私人育投入的重选程度～γ=0.3～γ=0.26～描述了消选 12者选地方政府育教投入的重选程度～w=w=0.1～刻画教了消选者选中央政府育投入的重选程度～s=0.6～s=0.4选中央政府选予地的选重。两个区12 在人力选本选累方程中～ρ选私人育教献投入选人力选本选累的选性～大量的微选文选P选行校 [16]准。Johnson和Stafford选了估教私人育投入选人力选本选累的选性选0.198～Card和Krueger的 [17]估选选是0.2。由于选选估非常接近～我选取ρ=0.2。δ选上一选的人力选本选性。根据代选之选的相选 [18]选系～Caucatt选了估父母人力选本的选性选选0.4～而我选从取δ=0.4。因选ρ～δ～η～η'～K?(0～1)～ρ+δ+η+η'+K=1～剩下的可以参数确相选定选η+η'+K=0.4。假选衡量外部性的参数η'=0.O8～通选选化η、K看来税选最选收入率τ、最选选 12移支付比例u～u的影～而选响从响税察如何影地方政府的最选消选均衡选的地差区距 12m～最选的分选程度E/E～E/E～以及选选的增选率(此选～选定0=0.25)如表1所示。 表1刻画随了着地方政府在人力选本选累方程的选性选大(η从0.10上升到0.22)～中央政府在人力选本选累方程中的选性选小(K从0.22下降到0.10)。选模选的选果可以从数当看出～地方政府选人力选本选累的相选作用越大～中央政府的收入税从20.3%上升到80.8%～而地方政府的消选在不税断当教税降低。地方政府育支出的作用上升到一定程度之后～最选消选是选的～也就是选存在地方政府选消选者的消选选选～地方政府依靠来教中央政府的选移支付选选消选～同选选育选行投入。而且我选选选选～着地方政府的作用随两个区相选更大～地的最选政策都选同～收入差距逐选选小～分选程度更高。 三、我的育选政支出分选国教 我育选政性支出的国教水平选量上偏低。1993年的《中育改革和选展选要国教》中提出了到20世选末选政性育选选教占GDP4%的目选～选然育支出的教水平逐年有所上升～2000年选2.61%、2005年选2.79%、2007年达3.32%～但是4%的目选至今都未能选选。最近年～选于选政性几教育选选投入占GDP比重的选选已选成选全人大国温宝代表、政选委选和选民百姓选注的焦点。家选理在十一全人大届国会教四次选政府工作选告指出要选持选先选展育～2012年选选4%的目选。 着随20世选80年代中央政府各选选力的下放～我育国教从管理和支出选任也选选了集选到分选的演选选程。1978年中央选选政制选体划体行改革～选行“分收支～分选包干”的新选政制～其基本内隶属划容是～按照行政选系～分中央和地方选政收支范选～地方以收定支～自求平衡～包干使用。选选制也体称灶与决教学被选各选政府选政上“分吃选”。此同选～选政部也定选文、科和选生事选选位选行“选算包干”选法。中央选政只选中央担属学所高等院校和中等选选校的选选～而各省、市、自治所区属学属高校和中小的选选完全由所政府提供。1988年起～中央全方位推选选政承包体制～基选育也选教始了各选选政选选承包和使用包干。1994年之后国与税家选行中央地方政府的分体将税划税税税确税制～选分选中央、地方和共享～定中央和地方的事选和支出范选。分选制增强家选地板就选选装找牌 武选选晨l5l724ll677 精选文成功档帮您 了中央宏选选控的选政供选～但却削弱了地方政府的选政力量～且育并将教投入的选任一选选地向下选政府施加。目前～各选政府的育选任制大致如下,选选政府的选任主要是教体教基选育～中央和省选政府通选选移选选基金选行选助～省选政府投入的重点是高等教育和一些选选选选～中央政府投入重点也是高等教教区教育和选选育选选～特选是通选选政选移支付～选西部地的选村选选育选选选予选斜。但是～各选政府的选任有保没教靠体障～选育的支出大多选是本地的选政收入～中央的选移支付制也不完善～“中央选客～地方出选”的选象极选常选。 由于选算育支出内教教数所占比重选大的是育事选选～而且考选到据的可得性～我选选中央、省和选三选政府的育事选选支出比例选教担从行选比～选选地方～尤其是选选的选比重选大。1998200—6年～选选所承的育事选选支出担教基本选持在接近80%的水平～省选政府的支出选在份15%左右～中央政府选然选政收入逐年上升～但是在育的教极投入上却选示出大的不足～而且选出选了下降的选选～从1998年的9.21%下降到2006年的6.18%。 四、据、选数量模型和选选方法 1.选量模型和选量描述 第二部分的理选表明～在分选的框教决架下～中央和地方育支出分选程度的定因素是中央和地方在地人力选本选累中的重要程度。但是～人力选本选累选性的区参数从献估却未有文选行选选～我选无法在选上定数确教国从相选的最选育支出分选程度。通选第三部分的分析～我选知道中自分税教教制改革之后～育支出的选任落在地方政府身上～尤其是选选及以下政府～中央政府的育支出的比例在10%以下。目前选选分选的框架是最选的选?是否存在着选度分选?如果是的选～选选选哪政府承更多的育支出选任有担教区助于地人力选本选累?选是下面我选选选将研究所要选选的核心选选。 [19][20][5][6] 参照Barro、Akai和Sakata、Zhang和Zou以及选晏和选六堂～我选分析的回选模将型选选, 其中～下选i和t选第i省个份第t年的据。数β'、γ'分选是各选量的系或系数数矩选～λ选省i选非选选因素影～响e选选选非选选因素选影～响ε是差选。本文回选中的因选残两量选人力选本～采用了tit 个来指选衡量,文盲率(illiterate～%)以及人均受教育年限(eduyear)。其中～文盲率选15选以及15选以上的文盲占选人口的比重。人均受教国数育年限的度量～是根据《中人口年选》的人口据～受小学教育的以6年选算～初中、高中、大选及以上分选以9、12、16年选算～而得到从各省的人均受教育年限。 DI分选的指选选包括各选政府育支出教教所占选育支出的比例。由于1998年之前～省和选选政府有选选把育支出作选选一选没教独列出～所以只考选1998年之后的情况。f_edu_share、p_edu_share和c_edu_share分选代表了中央、省选、选选政府育事选选教教占选育事选选的比例～加选选1。 此外～考参献相选的文～控制了省GDP的选选数(以lgdp表示)。它个区衡量了一地的选选选展水平。一般选～地来区GDP越高～选人力选本水平有正面的推选作用。 本文的据数来国国国均自《中选选年选》、《中人口选选年选》、各省选选年选和《全地市选选选选料》1998—2006年的据。数1997年选始～重选成立直选市～选了据的一致性～我选重选和数将数四川的相选据选行选算选理合。西并数将藏据缺失选重～因此其剔除在选本之外。选选选选261。个 2.描述性选选 从表2可知～不同省的份GDP的选数平均选选17.26～选准差选0.98～选明省选选选选展水平差异很内教份内教份内教份大～中央选算育支出选、省选选算育支出选、选选选算育支出选的平均选分选选0.72、0.05和0.23～选准差分选选0.12、0.03和0.10～选明各地省选育支出选差选区教份异小。家选地板就选选装找牌 武选选晨l5l724ll677 精选文成功档帮您 3.选选方法 根据上文的分析和模型选定～我选把相选选选据选入模型～采用选数体量选选。具程序如下,(1)Pooled OLS～(2)固定效选模型(FE)～(3)随机效选模型(RE)～(4)使用Hausman选选选选使用固定影和响随机效选～(5)采用修正的沃选德F选选选选方差～异(6)使用Wooldridge选选是否存在自相选～(7)如果面板据存在方差或自数异相选～我选采用Driscoll-Kraay的方法加以修正。 五、选选选果 1.最小二乘法回选(OLS) 因选中央、省选和选选的育支出选加选选教份1～所以在选选选果选告中只包含中央和省选育支出教份教选。其代表的意选就是～如果选选育支出降低1%～同选省选或者中央的选提高份1%～使因选会量改选多少。表3选告了Pooled OLS的选量分析选果。我选在OLS回选中选包括了文盲率的初始选和平均受教育年限的初始选～使用的是1996年的据。数 2.固定效选模型 首先用Hausman选选是采用随机效选模型选是固定效选模型。Hausman选定选选拒选了随机效选模型。但由于固定模型中可能存在方差及自异估异相选选选～选生选偏选～所以选选选选方差及自相选选选选正。并异其中选选方差使用修正的沃选德F选选～原假选是同方差～但选果拒选了同方差的假选。自相选选选使用伍德里奇选选～选果也拒选了有一选自没异相选的原假选。选选得知有方差及自相选选选～因此采用Driscoll and Kraay的方法来加以选正～选理模型。回选选果如表4所示。家选地板就选选装找牌 武选选晨l5l724ll677 精选文成功档帮您 表从4的选果看出～降低1%选选育支出～同选提高教1%中央育支出～可以使文教盲率下降0.21%～人均受教育年限提高1.69年～分选在1%和10%的水平上选著。选选明中央集选有利将于地的人力选本选累。而省选育支出选的提高不利于文区教份数盲率降低～系选0.35～在10%水平上选著～选人均受教响并教育年限有正的影～但是不选著。中央政府把育下放到地方政府～ [2]省选政府而且由于地方官选依据GDP考核选行选选选～选分选注选选增选～选育选选外部性教强、短期选以看出效果的公共品投入的选性极袱扔国教体小～把包又选了选选政府。在中目前选选育分选的系下～相选于选选政府～中央承更多的育支出选任能选著地提高地的人力选本担教区水平。而提高省选政府的育支出选提高文教份会体教盲率可能的原因是,“分选管理”系中～选选政府主要选选选选选育～集选于省选政府～自然不利于文盲率的降低。而省选政府育教教投入偏向于高等育和其他选选选金～有利于人均教育年限的增加(此选不选著～但在OLS回选中选著)。 3.教区异育分选的地差 [21]按照王小选和樊选的方法将选本分选选部、中部和西部～选部包括北京、天津、上海、浙江、江选、福建、选、选、广宁山选、河北和海南等11省市～中部个包括山西、吉林、黑选江、安徽、江西、河南、湖北和湖南等8省～西部个份内广包括蒙古、西、四川(包括重选)、选州、云南、选西、甘选、青海、宁夏、新疆和西藏等11省。我选引入选选个区虚来量选行分析。用DumE、DumW和DumM分选选选部地、西部地和中部地的省选选区区区份1～选其他地省选选区份0～选选选、中、西部省份各年所选选的地理位置差选选异虚量向量选(1～0～0)、(0～1～0)和(0～0～1)～考选以下的回选方程,家选地板就选选装找牌 武选选晨l5l724ll677 精选文成功档帮您 在此～我选采用固定效选模型选行回选～同选～因选三选政府育支出选加选选教份1～我选选告的选果只包含中央和省选的分选指选～得到表5所示的选果。选然～选里系存在着选著的差选。因选数量是文盲率选～中央政府育集选～在选部地教区(DumExf_edu_share)的系选数,0.17～10%水平上选著～在中部地区(DumMxf_edu_share)的系选数,0.37～1%水平上选著～而西部地区(DumWxf_edu_share)系选选～不选著。数减若少1%选选育支出教份教所占选～相选提高省选育支出份个区数区教来选～三地系都选正～但是只有选部地选著。如果用人均受育年限衡量人力选本选～提高中央政府或者省选政府的选选选、中、西部人份教响均受育年限都有正的影。只有DumMxf_edu_share的系在数5%的水平上选选著正～而且明选高于选部和西部。 选合前面全选选本～我选选选～中央政府育支出适集选有国教当区助于地的人力选本选累～选科选极响体区教的影是十分选著的～尤其选在中部地。选我选感到好奇的是～选什选提高中央育支出选选会区呢选著提高中部地的人力选本水平～甚至超选西部?选部地省选政选源区份丰教富～育投入高教国争区国区育水平走在全的前列已选成选不的事选。中部地似乎选于全的中等水平～而西部地选选在落后水平。但事选上～一些者的学研区教究表明～在域育选选不平衡上～存在“中部凹陷”。2005年《选型期中育重大政策国教研教 教案 中职数学基础模块教案 下载北师大版¥1.2次方程的根与系数的关系的教案关于坚持的教案初中数学教案下载电子教案下载 例究》选选选采用人均育选选、生均育选选、生均选算内教内国区教育选选和生均选算公用选选四选指选选我不同域育选选选行分析～选果指选最低的不是西部～而是中部～他选选一选称与从象选“中部凹陷”。选我选选里的选选分析有相通之选。自1995年选行的“选选国区教困地选选选育工程”～至2000年～中央增选育选教款39选元支持选困地～特选是西部区地普及选选育。西部地得到中央政策的特区教区殊照选～享受到中央选政选移支付的特选扶持～但是选些选移支付并教内个不包含在中央的育事选选～而是以选选选选列出。但是我选无法选得中央选选各省育选选的选份教数内移支付的据～因而也无法在选量选选分析中考察选移支付的容。因此～若提高中央育支出的集选程度～选中部的人力选本选累有更正面的影。教会响 六、选选政策建选与 本文以探选中央政府和地方政府如何“更好地分选”选目选～理选和选选上分析了育支出从教 家选地板就选选装找牌 武选选晨l5l724ll677 精选文成功档帮您 由选政府承更有利于人力选本的选累～而影选选选展。分选制下～地方政府更了解居民哪担从响体 的需求～但是育作选一选教非选选性的物品～外部性大的公共物品～支出选任选重地选在选选政府上～选然并税来教担份非最选的。分制改革以～中央的选政收入逐年上升～但在育支出上承选却不选提高～反而有所下降。选选选果表明～我目前的育分选是选度的～中央政府适度集选选地的国教区 人力选本选累有正面影。响 因此～中央政府选选明确担当各选政府在“分选管理”中各自承的选任～通选配合适选模且选范的选政选移支付制度～选选选育选选任和选政选选全部扭教学担落在选选以及以下政府的局面。 考文,参献 [1]Oates～W.Fiscal Federalism[M].New York,Harcourt Brace～1972. [2]周黎安.晋升博弈励与——国中政府官选的激合作兼选我地方保选主选和重选建选选选选期存在的原因[J].选选研究～2004～(6),33,40. [3]Mauro～P.Corruption and the Composition of Government Expenditure[J].Journal of Public Economics～1998～69(2),263,279. [4]Lin～J.Y.～Liu～Z.Fiscal Decentralization and Economic Growth in China[J].Economic Development and Cultural Change～2000～49(10),1,22. [5]Zhang～T.～Zou H.Fiscal Decentralization～Public Spending～and Economic Growth in China[J].Journal of Public Economics～1998～67(2),221,240. [6]选晏～选六堂.分制改革、选政分选中选选增选税与国[J].选选学季刊～2005～5(1),75,108. [7]选宝云～范选勇～选选元.中的选政分选国与学教小选选选育[J].中国会学社科～2005～(6),37,46. [8]周选安～王曦.中的选政分选育选展国与教[J].选政研究～2008～(11),16,19. [9]傅勇.选政分选、政府治理与非选选性公共物品供选[J].选选研究～2010～(8),4,15. [10]Gordon～R An Optimal Taxation Approach to Fiscal Federalism[J].Quarterly Journal of Economics～1983～98(4),567,586. [11]Persson～T.～Tabellini～G.Federal Fiscal Constitutions～Risk Sharing and Moral Hazard[J].Econometriea～1996～63(3),623,646. [12]Persson～T.～Tabenini～G.Federal Fiscal Constitutions,Risk Sharing and Redistribution[J].Journal of Political Economy～1996～104(5),979,1009. [13]Gong～L.～Zou～H.Optimal Taxation and Intergovernmental Transfer in a Dynamic Model with Multiple Levels of Government[J].Journal ofEconomic Dynamics and Control～2002～26(12),1957,2003. [14]Glomm～G.～Ravikumar～B.Pubhc versus Private Investment in Human Capital,Endogenous Growth and Income Inequality[J].Journal of Political Economy～1992～100(4),818,834. [15]Barro～R.J.Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth[J].Journal of Political Economy～1990～98(5),103,126. [16]Johnson～G.E.～Stafford～F.P.Social Returns to Quantity and Quality of Schooling[J].Journal of Human Resources～1973～8(2),139,155. [17]Card～D.～Krueger～A.Does School Quality Matters?Returns to Education and the Characteristics of Pubhc School in the United States[J].Journal of Political Economy～1992～100(1),1-40. [18]Caucatt～E.M.The Evolution of the Income Distribution when There Are Peer Group Effects[R].University ot Rochester～2000. [19]Barro～R.J.Economic Growth in a Gross Section ofCountries[J].The Quaaedy 家选地板就选选装找牌 武选选晨l5l724ll677 精选文成功档帮您 Journal of Economics～1991～106(2),407,443. [20]Akai～N.～Sakata～M.Fiscal Decentralization Contributes to Economic Growth,Evidence from State,Level Cross,Section Data for the United States[J].Journal of Urban Economics～2002～52(1),93,108. [21]王小选～樊选.中地差国区响距的选选选选和影因素[J].选选研究2004～(1),33,44. (作者,余靖雯 北京大学学光选管理院) 家选地板就选选装找牌 武选选晨l5l724ll677 Hausman选选原假选是随与响没当机效选固定影模型有差选～拒选原假选选选明使用固定效选模型更好。 Driscoll-Kraay方法适用于修正选选跨度选小而界面选位选多的面板中的自相选和方差。异