下载
加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 香港基本法立法风波对 香港基本法23条立法风波 的法伦理学分析

香港基本法立法风波对 香港基本法23条立法风波 的法伦理学分析.doc

香港基本法立法风波对 香港基本法23条立法风波 的法伦理学分析

我的头发如仙草般_
2017-09-02 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《香港基本法立法风波对 香港基本法23条立法风波 的法伦理学分析doc》,可适用于综合领域

香港基本法立法风波对香港基本法条立法风波的法伦理学分析香港基本法立法风波对“香港基本法条立法风波”的法伦理学分析香港基本法立法风波伦理学内容摘要:“香港基本法条立法事件”虽然尚未结束但却已经为我们提供了宝贵的法制理论资源。在价值多元的社会里基本的政治和法律伦理规则必须同时合乎理性的正面和侧面也必须具有合法性。在国家意志和人民意志之间必须建立双向互动的价值追求整合平台以法为教以吏为师。国家应该以客观理性和法律筛选伦理而不是以伦理决定客观理性和法律用法律来建设和引导伦理而不是用伦理来实施法律和改变秩序~关键词国家意志人民意志伦理法律价值追求与整合随着董建华先生宣布香港基本法第条立法草案“二读押后”发生在香港的“对基本法条立法”事件就暂时告一个段落了。这样一个法案在将来会不会得到港人的认可并且在香港立法会“三读”通过笔者无法预测也无意进行预测。笔者只是觉得对这样一个也许对中国未来法制现代化会产生巨大影响的事件法伦理学不可以轻易的放过。我们必须从其中总结出一些有益于国家未来发展和社会进步的新理念和新思维以便于大家先认可然而后认同之为今后中国的立法提供出一些新的立法原则和初始规则进而对国家和对人民均产生双重的教导意义乃是法伦理学不可推卸的义务。笔者冒昧作如下归纳企为引玉之砖。首先:己欲勿施于人。传统的儒家伦理观念认为“己所不欲勿施于人”也就是说:凡是自己不喜欢的也不能强迫他人喜欢。这种伦理规则得以成立的的大前提是:凡是自己喜欢的他人也喜欢凡是自己不喜欢的他人也不喜欢。用价值哲学的话来说在价值评价标准相同的主体之间该伦理规则是合乎理性的因而也是合法的。但是这规则如果实施于价值评价标准不相同的主体之间则是不合乎理性的因而也是不合法的。理由很简单:自己喜欢吃狗肉的人是不应该认为所有的其他人也和自己一样爱吃狗肉的~所以在专制社会中所形成的这一伦理规则是建立在“思想统一”的思想专制主义基础上的因而不仅仅是片面的甚至往往成为国家无视个体和他人价值的最合理解释工具。在现代社会该规则虽然因为其合乎理性的基本正面(例如狗肉不仅可食且对健康有益)而仍然具有一定的合法性。但是如果国家将此规则的附随规则“己欲则施于人”运用于价值追求不同的其他国家或者本国国民就会变成一种非法的伦理侵略。所以我们应该在价值多元的现代社会里依照理性的多面性对这一规则进行改造和补充使之不仅仅合乎理性的正面也合乎理性的侧面(例如豢养宠物狗的人在感情上拒绝将狗肉作为食物)进而增加其合法性。通俗的讲:国家喜欢的民众如果不喜欢国家就应该坚决的实施“己欲勿施于人”主义~或者更坚决的建立一个与此规则相适应的附随规则“己所不欲则施于己”这其中的理性根据很简单:国家的一切权力属于人民~国家必须接受人民意志为自己的最高意志国家不能将国家本身的意志和人民意志完全等同起来并且认为在任何情况下都可以用国家意志代替人民意志。其次:民可使由之不可使知之。中国向来有政治伦理上的民本主义传统笔者也坚定不移的相信眼下作为国家化身的政府是民本主义的坚定信仰者我们从执政的中国共产党所提出的“三个代表”理论中的“代表最广大人民群众利益”就不难发现这一伦理传统的光辉。但是在中国古代专制社会中民本主义是建立在“民可使由之不可使知之。”的愚民理论基础上的。在古代国家看来民众是国家的基本要素但是民众也是愚昧无知的尤其是当国家的价值追求和民众的价值追求发生矛盾的时候民众往往成为国家和社会稳定的破坏者最后也破坏了民众自己的价值追求。因此古代国家必须将民众的价值追求统一到国家的价值追求之下为实现这一目的作为国家化身的君王或者政府就应该以“牧羊人”的身份自居而民众就是“羊群”。“牧羊人”应该驱使着“羊群”去寻找甘美丰腴的水草便是一切古代国家民本主义者的基本理想。在现代社会这种建立在国家和人民的价值追求不一致前提下的民本主义仍然是合乎客观理性的因而也具有基本的合法性。比如国家追求国家安全人民追求社会的自由稳定。而欲求社会稳定和自由前提是国家安全的实现。但是如果我们以此客观理性为根据进而推导出“人民追求的社会自由和稳定价值”应该服从“国家追求的国家安全价值”便是错误的。原因也很简单:“国家安全”和“人民自由稳定”相比较前者是手段后者是目的或者换一句话说:“国家安全”只是工具价值而“人民自由和稳定”才是终极的目标价值。所以法伦理学认为必须对传统的民本主义伦理观念下的“民可使由之不可使知之”进行改造使其具有以下两个相辅相成的基本理解:(一)、民可使由之不可使知之。通俗的讲如果民众喜欢自由和稳定国家便应该舍弃自己的既定政策用法律制度的基本程序来满足民众的愿望如果民众盲目的认为国家的既定政策危害社会的自由和稳定只顾及眼前自由却忽视了长远的国家安全对自由的保障作用国家就应该在理性的原则下设法教育民众使民众逐步改变其价值追求。(二)、民可使由之不可使知之。通俗的讲民众与政府的关系如同股东与董事会和总经理的关系。凡是民众追求的政府必须代表国家顺应民意制定政策并执行之凡是民众反对的政府必须代表国家通过民主程序和舆论渠道了解民意下情必须尽快上达使国家逐步改变其价值追求免得政府因不了解民意而盲目制定政策进而损害政府的权威和管理社会的能力从而使社会陷于混乱人民失去自由和稳定。在以上的两个基本理解中“(一)”表明的是政府对待民众的基本伦理规则:“(二)”表明的是民众对待政府的基本伦理规则两者具有同等的价值。center>

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/3

香港基本法立法风波对 香港基本法23条立法风波 的法伦理学分析

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利