泣血维权，妻子要回丈夫“性命钱”

泣血维权，妻子要回丈夫“性命钱”泣血维权，妻子要回丈夫“性命钱” 泣血维权，妻子要回丈夫“性命钱” 独家报道IANQUANYUFANGZAI 泣血维权妻子要回丈夫"性命钱" 一台客车按每座,4万元的标准投保了车上人员责任险.后该车发生事故,司机意外死亡.虽然对司机之死,保险公司明摆着应赔偿 4万元保险金,但司机妻子两上法庭,历尽艰辛,才要回了丈夫的这笔"性命钱". 天降横祸车毁夫亡今年37岁的黄银花,系湖南省会同县若水镇坡塘村人.1989 年,清纯,秀丽的她与丈夫梁军杰结婚,后相继生育一双儿女. 1993...

泣血维权，妻子要回丈夫“性命钱” 泣血维权，妻子要回丈夫“性命钱” 独家报道IANQUANYUFANGZAI 泣血维权妻子要回丈夫"性命钱" 一台客车按每座,4万元的标准投保了车上人员责任险.后该车发生事故,司机意外死亡.虽然对司机之死,保险公司明摆着应赔偿 4万元保险金,但司机妻子两上法庭,历尽艰辛,才要回了丈夫的这笔"性命钱". 天降横祸车毁夫亡今年37岁的黄银花,系湖南省会同县若水镇坡塘村人.1989 年,清纯,秀丽的她与丈夫梁军杰结婚,后相继生育一双儿女. 1993年9月,梁军杰进城务工,在怀化汽车运输总公司(1998 年改制为怀化公路运输集团有限责任公司)会同分公司(以下简称会同分公司)任客车驾驶员.1994 年初,会同分公司实行经营机制改革,推行租赁经营.从此,黄银花作为随车乘务员,一直在丈夫所驾驶文/阿平的客车上为旅客提供售票等服务. 湘N20851中巴客车共有17 个座位,车主会同分公司. 2003年10月8日,由会同分公司作为被保险人,在中国人民财产保险股份有限公司会同支公司 (以下简称财保会同支公司)处交纳保险费6318.51元为湘N20851 车投保了机动车辆保险,财保会同支公司为会同分公司签发了保险单正,副本,主要载明承保险种为: 车辆损失险,保险金额/责任限额为28000元;第三者责任险,保险金额/责任限额为200000元:车上人员责任险,保险金额/责任限额为,共保17座,每座40000元等;保险期限从2003年10月10 日0时起至2004年10月9日24 时止;未指定受益人. 2003年10月10日和同年l1 月14日,会同分公司分别收取湘由财保会同支公司付清;案件受理费由财保会同支公司负担. 历尽艰辛最终胜诉黄银花还没有来得及品尝一审胜诉的喜悦,谁料风云突变,"半路上杀出程咬金"一一宣判后,会同分公司不服,向怀化市中级人民法院提起上诉,要求依法改判.其上诉理由主要为:一审判决对主体未严格审核,梁军杰不属于第三者责任险范围,被上诉人不具备主体资格,上诉人对保险赔偿金享有独立请求权. 面对会同分公司的上诉,黄银花欲哭无泪,愤慨万分:那4万元保险金,是自己的丈夫用鲜活的生命换来的,理当归丈夫的法定继承人享有;可是,会同分公司见利忘义,连驾驶员的I生命钱"也要霸占,真是岂有此理! 然而,法律不相信眼泪.摆在黄银花面前的路只有一条:依法背水一战,奋力一搏,力争再次胜诉. 镇静下来后,黄银花继续潜心学习相关的法律知识,积极应对怀化市中级法院对此案的二审. 业内人士指出:这是2004年 5月1日《道路交通安全法》实施后,作为交通事故受害者的车上人员及其家属在车上人员责任险的限额内向保险公司直接求偿的案件,在湖南全省是首例,国内亦罕见,涉及的法律问题较复杂. 怀化市中院经审理认为,本案双方当事人争议的核心问题是:第三者责任险是否可视为第三者责任强制保险;车上人员责任险是否具有第三者责任险的性质.该院结合本案的事实和有关法律,法规的规定 ,作出了如下分析,评判: 关于第三者责任险和第三者责任强制保险的问题.根据首路交通安全法》第七十六条第一款的规定, 保险公司于交通事故责任确定时负有在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向受害人赔偿保险金的法定义务.本案中,事故车辆既购买了第三者责任险,又购买了第三者责任险的附加险"车上人员责任险".虽然该险是在实行全国统一的机动车责任强制保险前购买的,但保险业的主管部门中国保监会在 2004年4月26日下发的((关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通矢日))中要求各商业保险公司以现有"第三者责任险'暂时替代机动车"第三者责任强制险",以保证, 路交通安全法》的贯彻实施.故本案的机动车第三者责任保险具有强制险的性质. 关于车上人员责任险和第三者责任险的问题.((道路交通安全法》赋予了交通事故的受害人直接向保险公司请求赔偿的权利,因而删除了理赔的中间环节,可使交通事故的受害人及时获得充分有效的赔偿,体现了国家法律对弱势群独家报道lANQUANYUFANGZAI 体的倾斜保护.而营运客车发生交通事故时,相当一部分伤亡者为司乘人员和车上乘客.如果将"车上人员责任保险"排除在"机动车第三者责任保险"之外,也就意昧着将该险排除在"机动车第三者责任强制保险"之外,则"车上"的受害人不能与"车下"的受害人平等地享受《道路交通安全法》的保护,这显然与该法充分有效地保护交通事故受害人之立法目的相悖.事实上,我国现行法律法规并未将保险车辆上的其他人员排除在"第三者"的范畴之外.因此,"车上人员责任险"和"机动车第三者责任险" 虽系不同的险种,但均属《保险法》第五十条规定的"以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的"的责任保险.本案中的5原告,或为车上人员本人,或为车上人员的法定继承人,他们基于车上人员因交通事故遭受损害的事实, 可参照《道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第五十条的规定直接请求保险公司支付保险责任限额内的保险金. 综上所述,该院认为会同分公司的上诉理由不能成立,于6月中旬依法对此案作出终审判决:驳回上诉,维持原判.. 7月19日黄银花热泪盈眶地从会同县法院执行法官的手中, 接过了财保会同支公司支付的全部赔偿款.

                    本文档为【泣血维权，妻子要回丈夫“性命钱”】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
                    图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。 
 该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。

                    [版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。

                    本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。

                    网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
                

下载需要：免费已有0 人下载

立即下载

泣血维权，妻子要回丈夫“性命钱”

你可能还喜欢