关闭

关闭

封号提示

内容

首页 辩论赛三辩技巧 .doc

辩论赛三辩技巧 .doc

辩论赛三辩技巧 .doc

上传者: 承诺可怕 2017-10-13 评分 4.5 0 80 11 362 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《辩论赛三辩技巧 doc》,可适用于求职简历领域,主题内容包含辩论赛三辩技巧 论辩中的反客为主通俗他说就是在论辩中变被动为主动。下面本文试以技法理论结合对实际辩例的分析向大家介绍几种反客为主的技巧。(一)借力打符等。

辩论赛三辩技巧 论辩中的反客为主通俗他说就是在论辩中变被动为主动。下面本文试以技法理论结合对实际辩例的分析向大家介绍几种反客为主的技巧。(一)借力打力武侠小说中有一招数名叫"借力打力"是说内力深厚的人可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。例如在关于"知难行易"的辩论中有这么一个回合:正方:对啊~那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严可谓"知难"哪对方辨友~(热烈掌声)当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时正方马上转而化之从:"知法不易"的角度强化己方观点给对方以有力的回击。扭转了被动局势。这里正方之所以能借反方的例证反治其身是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾:辩题中的"知"不仅仅是"知道"的"知"(更应该是建立在人类理性基础上的"知"守法并不难作为一个行为过程杀人也不难但是要懂得保持人的理性克制内心滋生出恶毒的杀人欲望却是很难。这样正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难„的攻击之力有效地回击了反方使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分换上于我方有利的观点或材料往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。例如(在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例:反方:古人说"蜀遭难难于上青天"是说蜀道难走"走"就是"行"嘛~要是行不难孙行者为什么不叫孙知者,正方:孙大圣的小名是叫孙行者可对方辩友知不知道他的法名叫孙悟空"悟"是不是"知",这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。反方的例证看似有板有眼实际上有些牵强附会:以"孙行者为什么不叫孙知者"为驳难虽然是一种近乎强词夺理的主动但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方论据的片面性果断地从"孙悟空"这一面着手以"悟"就是"知"反诘对方使对方提出关于"孙大圣"的引证成为抱薪救火、惹火烧身。移花接木的技法在论辩理论中属于强攻它要求辩手勇于接招勇于反击因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。比如在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中正方有这样一段陈词:"„对方辩友以迫切性来衡量重要性那我倒要告诉您我现在肚子饿得很十万火急地需要食物来充饥但我还是要辩下去因为我意识到论辩比充饥更重要。"话音一落掌声四起。这时反方从容辩道:"对方辩友我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事„„"反方的答辩激起了更热烈的掌声。正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性反方立即从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要鲜明地比较出了两者本质上的天差地别有效地扼制了对方偷换概念的倾向。(三)顺水推舟表面上认同对方观点顺应对方的逻辑进行推导并在推导中根据我方需要设置某些符合情理的障碍使对方观点在所增设的条件下不能成立或得出与对方观点截然相反的结论。例如在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中:反方:„„我们要请教对方辨友愚公搬家解决了困难保护了资源节省了人力、财力这究竟有什么不应该,正方:愚公搬家不失为一种解决问题的好办法可愚公所处的地方连门都难出去家又怎么搬,„„可见搬家姑且可以考虑也得在移完山之后再搬呀~神话故事都是夸大其事以显其理的其精要不在本身而在寓意因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上否则反方符合现代价值取向的"方法论"必占上手。从上面的辩词来看反方的就事论事理据充分根基扎实正方先顺势肯定"搬家不失为一种解决问题的好办法"既而均人"愚公所处的地方连门都难出去"这一条件自然而然地导出"家又怎么搬"的诘问最后水到渠成得出"先移山后搬家"的结论。如此一系列理论环环相扣。节节贯穿以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水真可谓精彩绝伦~(四)正本清源所谓正本清源本文取其比喻义而言就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰从根本上矫正对方论据的立足点把它拉人我方"势力范围"使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法这种技法恰是反其思路而行之。例如在"跳槽是否有利于人才发挥作用"的论辩中有这样一节辩词:正方:张勇全国乒乓球锦标赛的冠军就是从江苏跳槽到陕西对方辩友还说他没有为陕西人民作出贡献真叫人心寒啊~(掌声)反方:请问到体工队可能是跳槽去的吗,这恰恰是我们这里提倡的合理流动啊~(掌声)对方辨友戴着跳槽眼镜看问题当然天下乌鸦一般黑所有的流动都是跳槽了。(掌声)正方举张勇为例他从江苏到陕西后获得了更好地发展自己的空间这是事实。反方马上指出对方具体例证引用失误:张勇到体工队不可能是通过"跳槽"这种不规范的人才流动方式去的而恰恰是在"公平、平等、竞争、择优"的原则下"合理流动"去的可信度高、说服力强、震撼力大收到了较为明显的反客为主的效果。(五)釜底抽薪刁钻的选择性提问是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常这种提问是有预谋的它能置人于"二难"境地无论对方作哪种选择都于己不利。对法是从对方的选择性提问中抽出一个预设选项进行强有力的反诘从根本上挫败对方的锐气这种技法就是釜底抽薪。例如在"思想道德应该适应(超越)市场经济"的论辩中有如下一轮交锋:反方:„我问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神,正方:„对方辨友这里错误地理解了等价交换等价交换就是说所有的交换都要等价但并不是说所有的事情都是在交换雷锋还没有想到交换当然雷锋精神谈不上等价了。(全场掌声)反方:那我还要请问对方辩友我们的思想道德它的核心是为人民服务的精神还是求利的精神,正方:为人民服务难道不是市场经济的要求吗,(掌声)第一回合中反方有"请君人瓮"之意有备而来。显然如果以定势思维被动答问就难以处理反方预设的"二难":选择前者则刚好证明了反方"思想道德应该超越市场经济"的观点选择后者则有背事实更是谬之千里。但是正方辩手却跳出了反方"非此即彼"的框框设定反过来单刀直人从两个预设选项抽出"等价交换"以倒树寻根之势彻彻底底地推翻了它作为预设选项的正确性语气从容语锋犀利其应变之灵活、技法之高明令人叹为观止~当然辩场上的实际情况十分复杂要想在论辩中变被动为主动掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素另一方面反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥而这一点却是无章可循的。(六)攻其要害在辩论中常常会出现这样的情况:双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休结果看上去辩得很热闹实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后迅速地判明对方立论中的要害问题从而抓住这一问题一攻到底以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是:在不温饱的状况下是否能谈道德,在辩论中只有始终抓住这个要害问题才能给对方以致命的打击。在辩论中人们常常有“避实就虚”的说法偶尔使用这种技巧是必要的。比如当对方提出一个我们无法回答的问题时假如强不知以为知勉强去回答不但会失分甚至可能闹笑话。在这种情况下就要机智地避开对方的问题另外找对方的弱点攻过去。然而在更多的情况下我们需要的是“避虚就实”“避轻就重”即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题我方立即回避势必会给评委和听众留下不好的印象以为我方不敢正视对方的问题。此外如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害猛攻下去务求必胜乃是辩论的重要技巧。(七)利用矛盾由于辩论双方各由四位队员组成四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾即使是同一位队员在自由辩论中由于出语很快也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况就应当马上抓住竭力扩大对方的矛盾使之自顾不暇无力进攻我方。比如在与剑桥队辩论时剑桥队的三辩认为法律不是道德二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态后来在我方的凌厉攻势下又大谈“饥寒”状态这就是与先前的见解发生了矛盾我方“以子之矛攻子之盾”使对方于急切之中理屈词穷无言以对。(八)“引蛇出洞”在辩论中常常会出现胶着状态:当对方死死守住其立论不管我方如何进攻对方只用几句话来应付时如果仍采用正面进攻的方法必然收效甚微。在这种情况下要尽快调整进攻手段采取迂回的方法从看来并不重要的问题入手诱使对方离开阵地从而打击对方在评委和听众的心目中造成轰动效应。在我方和悉尼队辩论“艾滋病是医学问题不是社会问题”时对方死守着“艾滋病是由HIV病毒引起的只能是医学问题”的见解不为所动。于是我方采取了“引蛇出洞”的战术我方二辩突然发问:“请问对方今年世界艾滋病日的口号是什么,”对方四位辩手面面相觑为不致于在场上失分太多对方一辩站起来乱答一通我方立即予以纠正指出今年的口号是“时不我待行动起来”这就等于在对方的阵地上打开了一个缺口从而瓦解了对方的坚固的阵线。(九)“李代桃僵”当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时不得不采用“李代桃僵”的方法引入新的概念来化解困难。比如“艾滋病是医学问题不是社会问题”这一辩题就是很难辩的因为艾滋病既是医学问题又是社会问题从常识上看是很难把这两个问题然分开的。因此按照我方预先的设想如果让我方来辩正方的话我们就会引入“社会影响”这一新概念从而肯定艾滋病有一定的“社会影响”但不是“社会问题”并严格地确定“社会影响”的含义这样对方就很难攻进来。后来我们在抽签中得到了辩题的反方即“艾滋病是社会问题不是医学问题”在这种情况下如果我们完全否认艾滋病是医学问题也会于理太悖因此我们在辩论中引入了“医学途径”这一概念强调要用”社会系统工程”的方法去解决艾滋病而在这一工程中“医学途径”则是必要的部分之一。这样一来我方的周旋余地就大了对方得花很大力气纠缠在我方提出的新概念上其攻击力就大大地弱化了。“李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面不直接受到对方的攻击。辩论是一个非常灵活的过程在这一过程中可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。经验告诉我们只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合才可能在辩论赛中取得较好的成绩。(十)缓兵之计在日常生活中我们可以见到如下情况:当消防队接到求救电话时常会用慢条斯理的口气来回答这种和缓的语气是为了稳定说话者的情绪以便对方能正确地说明情况。又如两口子争吵一方气急败坏一方不焦不躁结果后者反而占了上风。再如政治思想工作者常常采用“冷处理”的方法缓慢地处理棘手的问题。这些情况都表明在某些特定的场合“慢”也是处理问题、解决矛盾的好办法。论辩也是如此在某些特定的论辩局势下快攻速战是不利的缓进慢动反而能制胜。例如:在某商店里一位顾客气势汹汹找上门来喋喋不休地说:“这双鞋鞋跟太高了样式也不好„„”商店营业员一声不吭耐心地听他把话说完一直没打断他。等这位顾客不再说了营业员才冷静地说:“您的意见很直爽我很欣赏您的个性。这样吧我到里面去再另行挑选一双好让您称心。”“如果您不满意的话我愿再为您服务。”这位顾客的不满情绪发泄完了也觉得自己有些太过分了又见营业员是如此耐心地回答自己的问题也很不好意思。结果他来了个的大转弯称赞营业员给他新换的实际上并无太大差别的鞋说:“嘿这双鞋好就像是为我订做的一样。”营业员以慢对快以冷对热让顾客把怒气宣泄出来达到了心理平衡化解了这一场纠纷。从上面的例子中我们可以概括出在论辩中要正确使用“以慢制胜”法至少要注意以下三点:其一以慢待机后发制人俗话说:“欲速则不达。”在时机不成熟时仓促行事往往达不到目的。论辩也是如此“慢”在一定条件下也是必须的。“以慢制胜”法实际上是论辩中的缓兵之计缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。当论辩局势不宜速战速决或时机尚不成熟时应避免针尖对麦芒式的直接交锋而应拖延时间等待战机的到来。一旦时机成熟就可后发制人战胜论敌。其二以慢施谋以弱克强“以慢制胜”法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。“慢”中有计谋缓动要巧妙。这里的“慢”并非反应迟钝不擅言辞的同义语而是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的法宝之一。其三以慢制怒以冷对热“慢”在论辩中还是一种很好的“制怒”之术。论辩中唇枪舌剑自控力较差的人很容易激动。在这种情况下要说服过分激动的人宜用慢动作、慢语调来应付。以慢制怒以冷对热才能使其“降温减压”。只有对方心平气和了你讲的道理他才能顺利接受。如第二例中的营业员就是以冷静的态度、和缓的语气平息了对方的怒气化解了矛盾。总之论辩中的“快”与“慢”也是一种对立统一的辩证关系。兵贵神速“快”当然好。可是有时“慢”也有“慢”的妙处。“慢”可待机“慢”可施谋“慢”可制怒。“慢”是一种韧性的战术“慢”是一场持久战“慢”是舌战中的缓兵之计。缓动慢进花的时间虽长绕的弯子虽大然而在许多时候它却往往是取得胜利的捷径。论辩赛的论辩并不需要说服对方而只需要说服评委与听众只要评委与听众被说服论辩也就胜利了。以软化对立为目的的日常论辩则不一样它不仅要求说服对方而且要求自己做好被说服的准备。第一条Justagame辩论赛不是学术更不是小品他只是一个游戏请不要将其学术化更不要将其庸俗化。第二条永远记住说服观众作为一个辩手反驳本能是正常且必要的。但别忘记对手是永远不倒的观众却是可以说服的对手是永不认输的观众却是可以判你胜利的。说服观众是辩论赛取胜的关键。第三条观众上帝原则既然辩论赛以说服观众来取胜那么观众就是我们的上帝。永远不要抱怨观众错了抱怨观众层次低或者观众不理解。错的只有我们自己没有成功的说服再完美的立论和技巧也是失败。在这里请注意当一个观众到达辩论场时他对辩题可能根本没想过在比赛中他也很麻木、并且容易走神知道你该做什么了,第四条评委也是观众当然这个观众群体是有些特殊的但究其本质仍然是观众。请不要抱怨评委不懂辩论定罪的陪审团中需要几个法学专业的人,第五条尊重对手你很喜欢喊“对方辩友”可你真把他们当朋友了么,你为什么着急甚至凶神恶煞,很简单你没真正把他们当朋友。事实上正是对手的存在使比赛充满趣味他们总能让你发现很多自己一度忽略的问题于是你成长了。他们只是和你一起讨论问题的辩友。第六条尊重辩题这个辩题很不公平么,你很不利么,OK你展示自己才能的机会到了。第七条绅士原则明白了以上几条你应该懂得辩论是一个高雅的游戏。永远记住不要把辩论弄成吵架尽管你总是很想扑上去。有的时候别人对辩手敬而远之这到底是他们不理解还是我们自己错了想过没有,当然想当一只讨大家一笑的红脸猴子也可以只要你愿意。第八条功利性原则辩论赛不是辩论或者辩论学。作为比赛第一步就是求胜。先追求胜利再追求胜利之外的东西先懂得怎么取胜再说看淡胜负。作为辩手不要务虚更不要故弄玄虚你能明白的。简单说比赛中要争取胜利比赛之外要看淡胜负。前者是做事后者是做人。第九条好思慎辩每个辩手都有反驳本能和表达冲动但真正让你成长的却是不断的思考。用脑子去辩论对事不对人的辩论。第十条普通话原则上过课吧,你喜欢那些枯燥抽象、故作高深的老师还是那些幽默风趣、材料丰富、观点鲜明的老师,请记住用最有道理的方式说道理不要硬说道理、不说人话。再记住逻辑是必要的但生活中说服人们的常常是说法、道理、比喻和例子。第十一条立论为体技巧为用任何一种技巧都是为了更好的维护立论。脱离这一点技巧就成了歪门邪道。不要纯粹追求场上效果。风趣的言语如果能更有道理的说明道理那是幽默否则就叫哗众取宠。第十二条不要以势压人请不要用名言压人更不要用意识形态压人。谁都不喜欢喊口号瞧你正在让这比赛变得恶心~第十三条辩论在攻击中精彩如果你认为自己是一个不错的辩手不要害怕交锋。这是显示你辩才的大好机会。如果你认为自己辩论已经很好了请不要总是回避交锋你不希望别人说这是演讲比赛吧。第十三条准备再准备深入地准备不要担心这会引向你的临场发挥。辩手的大敌是思维的惰性。不要认为有什么问题对手无法回答不要认为有什么己方弱点对手想不到。你现在多准备一分到场上你就多受用一番。尤其要组织好你关键的话语。第十四条放眼全局不要去缠绕那些离题千里的问题不管你多有冲动。不要拘泥于每一回合的得失要放眼全局。下棋不能只想着吃子也不能只盯着对手的出棋。有时候辩手会有冲动想解决一切问题这时我们欣赏你的勇敢却质疑你的智慧。任何一个辩题都是一把双刃剑可谓利弊并存聪明的辩手总会设法把比赛维持在对己有利的方位要记住不要逞强不要总想着在口头上占便宜寸土不让。第十五条团队的艺术在一个团队中缺乏信任、自我表现永远是最大的隐患。辩论需要核心但更需要紧密的配合。一个队伍最大的敌人常常是他自己。与你的队友沟通分析他们的优点相信他们的力量倾听他们的发言。在这里不妨注意下一个队伍攻防能力的加强关键在协攻和协防。第十六条思考再思考学习再学习在辩论圈中要想成为高手关键在于你能否领悟。很多东西即使和你说一万遍你也未必懂得真正的领悟都是在实践中总结的。领悟如此不易而且也没有捷径你只有不断地观察、思考、总结、检验。如果你真的很想做好那就战胜自己的惰性少一些想当然。如果你觉得腻味了就算了。请记住“学无止境”这个成语在辩论领域一样适用。问一下你玩网络游戏么知道怎么练级么,第十七条闪亮的日子辩论赛能让你出风头这种感觉很爽。但到了后来你会发现自己不再仅为虚荣心而战你的心中有了很多其他东西比如责任、友情等等。喜欢辩论的人性格常常是相似的正是这般的性格让你超越了世俗功利不断努力。所以不论结果如何请保持信心。有一天回想起这段不平凡的时光你一定会深深感动。还记得那首歌么:你我为了理想历尽了艰苦我们曾经哭泣也曾共同欢笑。但愿你会记得永远地记着你我共同拥有闪亮的日子。

职业精品

精彩专题

上传我的资料

热门资料

资料评价:

/ 12
所需积分:0 立即下载

意见
反馈

返回
顶部

Q