词义的缩小可以分为以下几种类型
泛指、特指与词义变化的关系
泛指、特指与词义变化的关系，众说纷纭，通过查阅相关
书
关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf
籍，主要发现以下观点: 一、许多人认为泛指到特指是词义的缩小，特指到泛指是词义的扩大
郭锡良《古代汉语》、史存直《汉语词汇史纲要》、赵克勤《古代汉语词汇学》、符淮青《现代汉语词汇》认为泛指与特指的互相转化是词义的变化。并举出例证:
(一)特指到泛指——词义扩大
1)菜:古義專指蔬菜，《說文?艸部》:“菜草之可食者。”《禮記?學記》:“大學始教，皮弁祭菜。”注:“菜，謂芹藻之屬。”到了宋代，菜仍不含肉、蛋等副食。羅大經在《鶴林玉露》記載:仇泰然對一幕僚說:“某爲太守，居常不敢食肉，只是吃菜;公爲小官，乃敢食肉，定非廉士。”這裏“菜”與“肉”分別畫然。到了吳敬梓《儒林外史》時，菜已經由專指蔬菜而兼指肉、蛋等副食了。如該書第四十二回:“都是些燕窩、鴨子、雞、魚„„那菜一碗一碗的端上來。”這裏的“菜”顯然指前面的“鴨子、雞、魚”等。
2)嘴:古代专指鸟的嘴，现在为口的通称，泛指一切动物的嘴，可以指鸟、兽、人的嘴。
3)江、河:有人认为“江”、“河”原来都是专称，“江”专指“长江”，“河”专指“黄河”。后来它们的指称范围都扩大了，“江”泛指一切江，“河”泛指一切河。因此认定“江”、“河”的词义扩大了。
4)布:上古指用麻织成的衣料，《说文解字》段注:“古无今之木棉布、但有麻布与葛布而已。”大约魏晋以后，随着棉花的传入，“布”始从麻织扩大为棉织的衣料，现又扩大为化学纤维等织成的衣料的统称。
5)英语中也有这样的例子:bird(幼鸟?鸟);journal(日报?一切期刊); picture(彩色图片?图片);butcher(宰羊的人?屠夫)
(二)从泛指到特指——词义的缩小
1)虫:徐《说文解字注笺》云:“虫者动物之通名，故或行、或飞、或毛、或裸、或介(甲)、或鳞，皆经为虫。”可见古代所有动物都可称虫，现代方言里还有老虎叫大虫，蛇叫长虫的;正是古义的保留。现代虫的范围缩小了，一般只指昆虫。
金:泛指金属。《说文》称金子为黄金，称银子为白金，称铜为亦金，或铁为黑金。现缩小为表示黄金。只有在词组里还保持金属的意义，如五金、冶金等。
2)英语中也有例子:pill(药片)一词原指各种药片，但有时可特指一种药片--"避孕药片"(contraceptive pills)，pill的词义就缩小了;Undertaker(承办丧葬者，殡仪员)来
自动词to undertake(从事，承担)，原指承担者、承办人，现在常用于专指办丧葡的人，很少用来指承办其它事物的人了。
他们认为泛指到特指，词的指称范围由大变小，是词义的缩小;反之则是词义的扩大。
二、两者处在共时和历时的不同层面，不能混为一谈
赵克勤《古代汉语词汇学》在讨论词义的扩大和缩小时，认为“词的意义变为泛指，也属于词义的扩大”“有些词有时用于特指，也属于词义的缩小”。这里，他没有严格区分“泛指”、“特指”和“扩大”、“缩小”这两对概念。这两对概念其实是有很大差异的。蒋绍愚将“泛指”和“特指”定义为“一个词在某种语言环境中可以用来表示原来由它的上位义，下位义表示的意义”，并指出它们与“扩大”“缩小”的区别:
(1)“泛指”、“特指”是一种共时的语言现象，一个词和它的泛指或特出现在同一个时代平面上 ;而‘扩大“缩小’是词义历史发展的结果，原来的意义是旧义，扩大或缩小的是新义，是从理事角度来看。
例如:扩大，缩小是今义相对于古义来说，如“睡”古义是指“坐寐”，今义泛指各种睡。这种变化有一个历史发展过程。
(2)泛指“特指’的意义总是在特定的语言环境中出现的。
例如:在特定的语言环境中，同一个词有可能是泛指，有可能是特指。
如:那地方有人。(泛指不确定的某个人或某些人)
人来了。(特指确定的某个人或某些人)
“人”是泛指还是特指依赖于语境。此时就没有办法判断词义的变化;而‘扩大“缩小’则是语言的历史发展所产生的固定的词义，当一个词由于扩大或缩小而取得新义之后，这个新义的运用就比较自由灵活，并不需要依赖特定的语境而存在。”
如:“车”最初都是马车，现在成了一切车的通称。不管我们的语境是什么，我们都可以使用，比较灵活。
那么泛指特指与词义变化的联系则在于，“语言的历史变化，总是在共时变异的基础上形成的”(当有的泛指义和特指义固定下来之后，便发生了扩大和缩小的历时变化。一言以蔽之，“泛指”“特制”是共时范畴(而“扩大”“缩小”是历时范畴:纵然前者可能是后者的原因，这两对概念也不能混为一谈，何况不是所有的泛指和特指最终都能发展成一个固定的义位。
其实，我认为之所以会出现分歧，是由于这两种观点中所涉及的“泛指”、“特指”的概念是不一样的，第一种观点中的泛指和特指实际上是指的是词义的指称范围，也就是一个词的外延;而第二种观点中的泛指是无特定指明对象，特指是某一特别指定对象。就这两种观点所理解泛指与特指的概念出发，这两种观点我都认为有其合理性，但我更加赞同第二种观点，因为我认为“泛指”与“特指”的概念是词义的指称范围是不太科学的，当然，我认为第一种情况是词义的变化，我只是觉得不能用“泛指”和“特指”这种说法，而用“指称范围”或者》、“词语外延的变化”更为恰当。
浙公网安备 33021202002483