16-17版 板块4 热门押题9 围观与评价

热门押题9 围观与评价 [高考押题] 随着社交软件的兴起,现代人的私人生活多少会暴露在光天化日之下。晒生活、谈旅行,几乎每个人的朋友圈多少都会涉及这些内容。有曝光,自然就有围观,所以,如何有节制地围观他人的生活,要不要参与评价他人的生活,如何评价,就成了难以避免的问题。 这就是世俗生活,大部分人都生活于其中。作为高中生,我们很难像在作文中经常出现的沈从文、杨绛等名人一般大隐隐于市。尊重世俗生活,尊重个体的存在和人的矛盾,其实比口头上的或笔端的人淡如菊、宁静淡泊更加深刻。抓住一个角度深入讨论出这个问题本身的两难性、矛盾性,进而认识到这是一个关乎自我与他人、个体与群体、私人领域与公共领域的永恒命题,就能写出水平。 [素材宝库] 1.《乌合之众:大众心理研究》是法国著名社会心理学家古斯塔夫·勒庞解析群体心理的经典名著。勒庞层层分析,逐步推进,明确指出个人一旦融入群体,他的个性便会被湮没,群体的 思想 教师资格思想品德鉴定表下载浅论红楼梦的主题思想员工思想动态调查问卷论语教育思想学生思想教育讲话稿 便会占据绝对的统治地位;而与此同时,群体的行为也会表现出排斥异议,极端化、情绪化、低智商化等特点,进而对社会产生破坏性的影响。 2.《无常》是鲁迅在1926年撰写的一篇文章,通过无常这个“鬼”和现实中的“人”对比,深刻地刻画出了现实生活中某些“人格”不如“鬼格”的人的丑恶面目。 3.葛瑞格·摩顿森在登山时发生意外,在巴基斯坦巴尔蒂人的全力营救下死里逃生。2006年,他将自己的这段经历,以及十多年来的所见所闻整理成书《三杯茶》:战乱地区的孩子稚嫩而赤诚的心灵、贫困的巴尔蒂人朴素而深沉的情感,令千百万不同肤色的读者为之震撼。 然而,据美国哥伦比亚广播公司报道,一些读者对书的内容产生怀疑,根据跟随摩顿森在巴基斯坦登山脚夫的观察,摩顿森当年根本没有走失。摩顿森在巴 1 基斯坦与阿富汗兴建的许多学校,不是不存在,就是由其他人兴建。英国《Independent》一个栏目以“说了一个好故事,却不真实”为题,称这个事件是很大的丑闻。 4.《一九八四》是乔治·奥威尔虚拟的一个故事,故事的主角温斯顿生活在一个虚拟的国度“大洋国”。“大洋国”的统治阶级是“内党”,“内党”的领袖是“老大哥”。“老大哥”从不露面,但他的照片却被到处张贴,炯炯有神的眼睛,紧盯着臣民。在这样一个极度空间里是无个人尊严可言的,一切与“内党”不一致的言行都会被视为非法,都可能带来灭顶之灾。 5.2016年,陪跑多年来,莱昂纳多·迪卡普里奥终于拿到了奥斯卡最佳男主角奖。在我们想象出来的世界里,这简直是一种救赎,就该全民一起感动,一起欢呼。感动者可能只看过《泰坦尼克号》和《盗梦空间》,但去苛求任何一个看客先做好功课再来发表意见,确实不现实。只是,为什么每一次的这种“感动”到最后都只剩狂欢呢?在这场狂欢中,看不到多少真诚的喜爱,更看不到人们自己的思考,只剩下人云亦云的热闹。 [解题方向] 方向一:良性围观 无论是真实现场还是虚拟网络,围观在所难免。国人爱围观的现象并不是随着科技的发展才出现的,中国人的围观历史源远流长。当然,围观的心理不止中国人有,它是人类的共同心理。因为围观是一种广场效应,一种剧场文化,它可以满足人们的猎奇心理。然而,恶性的围观会带来一系列恶劣的影响,不理智的围观还容易被居心叵测之人利用,破坏社会的稳定。围观本身无错,良性的围观才能起到正面的影响。 方向二:理性评价 每个人都有自己看待事物、认识事物的方式,围观之后,人们自然会不自觉地进行评论。网络不发达的时候,人们只能和身边的人说一说,但如今,动一动手指,就能让自己的评论被千万人看见。然而,在传统文化中,早有不去随意议论他人的警示。人们把随便议论别人的人称为“长舌妇”“是非精”。情绪化、无逻辑的评价可能对他人造成伤害,因此,评价别人要理性,要体现评价的逻辑性。 方向三:评价尺度 即使是理性的评价,也会在一定程度上伤害他人的自主性、摧毁思想的自由化。那么,如何把握尺度,让评价不会肆意蔓延,让个人在私人空间里得以享受该有的隐私权,在公共空间里得以自由地参加公共活动? 方向四:独立思想 从更本质的层面上看,任何评价其实都基于个人的价值观与思想。去评价他人的生活,是一种自我与他人价值观的碰撞和交锋。无论深浅,评价者与被评价者,都在进行着思想上的交流,有独立思想的人自然不会轻易被影响,也不会轻易做出评价。懂得坚持自己的思想,是在这个充满评价的社会中生存的关键技能之一。 [经典范例] 范例一(方向一) 而当众口一词,在社会中形成对某项事物的既定评价时,个体便会放弃独立审视与思考的权利,主动融入那个看似安全的“乌合之众”之中,凝聚成一股强大的力量。我不由地想到鲁迅在《无常》中讲过一个有趣的桥段:有一鬼名“无常”,离群索居,人们在迎神时硬是给他加添了“老婆儿女”,让他“享受”一下世人眼中的美满生活。但有谁考虑过“无常”的感受?(2016上海卷高分作文) 点评:考生在这一段开头所提到的情形,其实就是《乌合之众:大众心理研究》中的相关理论。不少考生喜欢自己编造一些理论或者研究结果,往往漏洞百出,借鉴已有的研究不失为一种更严谨的写作方法。另外,理论之后应有具体事例,考生又举《无常》这篇文章中的事例,换了一个角度看待人们为“无常”加添“老婆儿女”的行为,可谓独辟蹊径。 范例二(方向二) 恰当地评价他人的生活也是一种能力。在我看来,如果无法做出客观的评价,还不如不要肆意发声。因为在这个自媒体时代,我们的言论造成的影响非常巨大。人的见识总是受限于他的生活环境,所以我们不应妄自尊大。很多时候,我们的自以为是往往是对他人进行主观评价的导火线。这种评价的不全面性既有可能伤害个人,也有可能诱导一种言论过分自由的社会风气。例如畅销书《三杯茶》的作者摩顿森的人品就在舆论的推波助澜下坐了一次“过山车”。他先是被誉为 “爱心人士”,后又被指有造假炒作之嫌。这样片面又不负责任的评价对公众来说,其负面影响是巨大的。渐渐地,我们会在这种评价中迷失方向。面对社会上的人和事,我们不知道,到底该相信还是该质疑。(2016上海卷高分作文) 点评:考生举反面事例进行论证,葛瑞格·摩顿森和其畅销书《三杯茶》声誉的起伏,对他个人和众多读者的负面影响是极其大的。摩顿森否认杜撰和撒谎,只承认对事实做了一些“文学加工”。事实的真相我们不得而知,但如此一正一反的社会评价却让人心惊胆战,正如考生所说的,“我们会在这种评价中迷失方向”。 范例三(方向三) 在历史学的定义上,现代社会最重要的 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 和特征,除了科技的发展以外,还包括个人的自主性,观念的多元化和思想的自由化。从这一角度而言,“评价他人的生活”若走向极端,则印证了“现代社会的成果反而背离了现代社会的原则”这一悖论。当人性中隐秘的窥视、干涉他人的欲望借助现代科技的力量变得容易实现,又在“关心他人”和“道德评价”的包装下变得冠冕堂皇,就很难避免出现以自身的主观标准和价值取向凌驾于他人生活隐私、自由选择乃至社会的法律规范之上的荒谬场景。 而一个人生活于“监控”之下,被他人评价所左右的世界会是怎样的?《一九八四》中生活在“老大哥”目光下的人们,《局外人》中因没有在母亲葬礼上哭泣而被指责的主人公,告诉我们:这样的趋势发展至极端时,社会将在团结表象下陷入停滞,多元文化将被扼杀,个体的“自由人”身份被从畸形社会中抽离终至毁灭——“现代社会”的成果亲手扼杀了其自身继续发展的光明未来与无限可能。(2016上海卷高分作文) 点评:当现代社会的个体的自由被吞噬,会是什么样子?考生用《一九八四》中所描绘的现象来呈现再恰当不过。评论就如同监视器,任何人都在监视之下,逐渐丧失自己的思想、观念,最终社会必将失去多元的文化,停止发展。 范例四(方向四) 现代生活越发新鲜刺激,人类娱乐需求的无限扩张已成为不争的事实。仅仅评价亲朋好友的生活显然已无法满足当代人的窥私欲,于是,公众人物成为人们最主要的娱乐消费对象。关于2016年的奥斯卡颁奖典礼,最为人津津乐道的,莫过于“小李子”(莱昂纳多·迪卡普里奥)荣膺影帝。顷刻间,网络平台被各色人 等的无形“口水”所吞没。多少人在闲暇之余满口亲昵地唤着“小李子”——讽刺的是,当你细问“小李子”究竟姓甚名谁,往往会换来一阵尴尬的语塞;当你细究莱昂纳多在其艺术道路上究竟付出过多少努力,究竟做出过哪些开拓与改变,换来的多半是插科打诨与话题转移。(2016上海卷高分作文) 点评:对于“小李子”的素材,大多考生的使用方式都是赞扬其坚持自我的精神,对其能力进行肯定。但此位考生却能从这样一场“热闹”中,看到人们缺乏自己的思考、人云亦云、跟风评价的现状。