下载

1下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 危机与重构——唐帝国及其地方诸侯

危机与重构——唐帝国及其地方诸侯.pdf

危机与重构——唐帝国及其地方诸侯

王泽
2017-08-02 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《危机与重构——唐帝国及其地方诸侯pdf》,可适用于人文社科领域

指导小组成员周振鹤教授姚大力教授李晓杰教授张晓虹教授目录绪论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、问题的提出⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、研究现状与思路的反省⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一章河南:对峙开始的地方⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第一节河南节度使与张巡⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。第二节元帅的时代⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第三节永平军的成长与蜕变⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第四节平卢系藩镇的解体⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。小结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第二章关中:有关空间的命题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第一节异族威胁与空间的重构⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第二节派系危机与空间的崩溃⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三节东大门的空间塑造⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第四节神策军镇的空间演变⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯/J、结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第三章河北:ldquo化外之地rdquo的异同⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第一节安禄山叛乱与河北⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第二节后安禄山时代的叛军⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三节河朔三镇性格的差异⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第四节帝国的东北地区⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯d、吉⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯.⋯.⋯.⋯⋯⋯⋯.⋯.⋯.⋯.⋯..⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯.⋯.⋯⋯第四章江淮:新旧交替的舞台⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一节永王东行的图景⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节刘展之乱的真相⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第三节韩混与镇海军时代的来临⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第四节李镝叛乱与动乱期的终结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯/J、结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..代结语藩镇时代的意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、何谓ldquo危机rdquo与ldquo重构rdquo⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、从ldquo关中本位到ldquo中央本位rdquo⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、ldquo中央集权rdquo与地方基层势力的崛起⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、作为ldquo唐宋变革期rdquo的藩镇时代⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.附录李怀让之死⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯后.i己⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯Il图次图安史之乱前期河南节度使所辖十三州⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图宋真宗大中祥符元年东巡路线图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图李光弼去世后的河南藩镇图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图大历十四年河南藩镇图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图李希烈叛乱时期淮西节度使辖境⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图李希烈攻扰运路及唐朝运路图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图贞元四年河南藩镇图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图元和十五年河南藩镇图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图关中的五条主要交通线⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图大历初期的关中四镇⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一图大历十四年的关中六镇⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图贞元十九年底的京西Hk,St,镇及盐州⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..图元和九年的京西北八镇⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一图代宗初年吐蕃进攻长安路线图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一图广德二年九月所设南、北二道通和吐蕃使⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一图大历末期关中的三大派系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图安史叛乱时期位于两京中轴线上的三据点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。图京东与河东的地缘模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图大历初期京西神策军镇屯驻地⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..图《续通典》所载左右神策军镇屯驻地⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。图陇县千阳地区和长武彬县地区形势图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..图邰宁庆地区军镇分布图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。图唐末的神策军近畿八镇⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图随颜真卿归顺唐廷的并海七郡⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图颜杲卿传檄河北后归顺唐廷的燕南十七郡⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图颜杲即败后复归叛军的河北十郡⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。图ldquo嘉山之役rdquo后归顺唐廷的河北十三郡⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一图至德二载正月安禄山去世时的河北局势⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图安史乱前河北主要军镇分布图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。图乾元元年十月相州之役爆发前的河北形势⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一III图广德元年初设的河北四镇⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。图大历十一年的河北三镇⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯图贞元二年的河北五镇⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。图长庆元年刘总拟分的幽州三镇⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..图元和十五年的河北五镇⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..图永王东行路线图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。图韩混所领江东十五州⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。图贞元三年之后的江东三镇⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯IV摘要本文旨在探讨唐帝国在安史之乱这场危机爆发后于内地普设藩镇这种行为背后的政治动因并尝试着去揭示处在一个藩镇时代的唐帝国是如何通过重构藩镇的空间结构与权力结构来应对由藩镇所带来的紧张危机并重新树立其统治力的。文章首先将对安史之乱这场改变帝国政治走势的重大事件及相关事件进行一次较为细致的梳理。其次将对安史之乱结束后藩镇与帝国的新政治对抗以及帝国在此过程中所进行的艰辛而又成功的政治努力进行一番探究。再次我们将对帝国在成功化解了朝藩矛盾后的控制力问题进行一些探讨。并在以上分析的基础上对唐帝国地缘结构与社会结构发展的总体趋势提供一些看法。研究以为唐帝国所遭遇的最严重的危机就是由原边境藩镇带来的大军团危机而化解这一危机的过程就是一个重构这些藩镇空间结构与权力结构的过程。安史之乱的意义就在于它既是这一危机最明显的体现也提供给了帝国一个化解这一危机的契机。到宪宗元和末年随着唐廷对关中、江淮、河南藩镇旧有势力的清除藩镇危机基本宣告结束。但是在旧有势力清除的同时藩镇内部的新兴地方势力却在迅速崛起并将在此后成为主导藩镇走势的决定力量。而藩镇时代的意义就在于它见证了帝国从区域本位向中央本位的转变也见证了帝国社会阶层的重要变化。关键词:唐帝国、藩镇、安史之乱、唐宋变革VAbstractThisthesisaimsatthecrisisandrenewaloftheTangdynastyafterAnLu。shanrsquoSrebellion.ThecrisisoftheTangdynastywasfromthemilitarycliquesinthenorthperipheralregion.AnLushanrsquoSrebellionwasjusttheobviousrepresentationofthiscrisis.AfterAnLushanrsquoSrebellionthepowerfulnewprovincialadministrationsemergedwhichhaslongbeenregardedasthesymbolofthedeclineoftheTangpoliticalauthority.However,IthinktheprovincesrsquoemergencewitnessedtheefforttodealwiththecrisisfromthemilitarycliquesandtorenewthepoliticalauthoritybytheTangcentralgovernment.Andtheeffortwhichwastoeliminatetheoldmilitarycliquesfromthenorthperipheralregionwasverysuccessful.AttheendoftheXianzongerathecrisiswasalmostover.However,whentheoldmilitarycliquesexitedthenewlocalcliquesrose.Theyfinallyreplacedtheformerandbecamethenewhostoftheprovinces.Thisthesisprovidesacomprehensivestudyofthecollapseprocessofthesemilitarydiques.BychoosingsomeimportantincidentsaboutprovincesfromthefourimportantregionsHenanGuanzhongHepeiandYangtse.Huaireginandplacingtheseincidentsinabroadcontextofthelateeighthandninthcenturypolitiesthisthesisarguesthattherelationshipbetweentheprovincesandthecourtandtheprovincialpowerstructurewerechangingradicallyduringthelateeighthandninthcentury.Atthesametimetwoimportanttrendsappearedclearly.Oneistheincreasingcontactanddependencebetweenthedifferentregionscoupledwiththecentralization.Theotheristheriseofthelocalforcecoupledwiththecentralizationaswell.AndtheywerejusttheimportantrepresentationofldquoTang.Songtransformationrdquo.Keywords:TangDynasty,theProvincesAnLumdashshanrsquoSrebellionTangmdashSongTransformation绪论一、问题的提出在中国悠久的历史长河中唐王朝以其辉煌的景象与气度一直以来备受世人的瞩目和推崇。ldquo盛唐rdquo是人们形容唐王朝时经常使用的一个概念。无论这一概念融入了多少后世想象或建构的成分但作为这一概念依凭底子的ldquo唐rdquo终究具有一种其他王朝所不具备的欣欣向荣的气质。然而作为形容王朝性格的一个概念ldquo盛唐也常常是与这样一个以它名字命名的时代挂钩的这个时代就是ldquo盛唐时代。也就是说ldquo盛唐rdquo概念的出世常常只是人们截取了这个王朝生命历程的一个阶段mdashmdashldquo盛唐时代rdquo或者宽泛地讲经常还包括了走向盛唐时代的ldquo初唐时代rdquo来进行概括的结果。换言之当人们在使用ldquo盛唐二字形容唐王朝的性格时他实际上是有意无意地忽略了这个王朝生命历程的后一个阶段mdashmdash中晚唐时代。安史之乱一直被认为是由ldquo初盛唐rdquo向ldquo中晚唐rdquo转换的交结点同时也是一个如日中天的帝国开始步入江河日下岁月的分水岭。安史之乱后地方诸侯林立的藩镇局面俨然形成后者常被认为是将唐王朝拖向滑坡道路的祸首也正是世人在对ldquo盛唐rdquo的礼赞中有意遗忘中晚唐最重要的原因之一。然而颇为矛盾的问题就在于作为对帝国未来命运产生巨大影响的一起事件安史之乱并没有真正将帝国击垮。事实上帝国不仅在乱后重新生存了下来而且还在这样一个藩镇时代长存了约一百五十年而这个时间比一向被认为代表ldquo盛唐rdquo气质的帝国前期还要长。如此看来假若我们将安史之乱看作唐帝国所遭遇的一起前所未有的危机的话那么我并不认为由此引发的藩镇涌现的局面仅仅是帝国君主盲目草创的一种产物更不是为了在乱后寻得暂时苟安措置失当地割裂王土的结果。相反我更愿意将它视为一种帝国为化解安史危机、甚至还包括帝国前期痼疾而采取的相当理性的举措。另一方面我也并不认为藩镇的存在就是必然会削弱帝国的政治权威与统治力、并将其逐渐推向灭亡深渊的根源。因为在与藩镇的博弈之中我们可以看到帝国是如何通过不断地学习与调整重新树立起它对藩镇的权威与控制力的。并且又是如何在此基础上发展出了一种利用藩镇体制来为自身带来切实利益的更为现实与灵活的政治理念的。我想也许这才是帝国在经历了安史之乱这波冲击后得以幸存并又长存了一个半世纪的内在原因吧。以上所说并不意味着我们将对ldquo藩镇体制rdquo的优劣重作判断而是希望抱着ldquo了解之同情rdquo的态度尝试着去理解帝国在安史之乱这场危机爆发后于内地普设藩镇这种行为背后的政治动因也尝试着去揭示处在一个藩镇时代的唐帝国是如何通过重构藩镇的空间结构与权力结构来应对由藩镇所带来的紧张危机并重新树立其统治力的。而对于那些安史之乱爆发地的藩镇而言这种危机与重构的运动也同样将在它们身上发生。于是就在这场帝国与它的地方诸侯为应对各自危机所进行的重构运动中新的政治对抗新的地缘结构新的社会关系也将因此产生并将对中国历史未来的政治走向产生深远影响。本文是一篇以唐代后半期的藩镇为考察对象的研究不过它并非一部与藩镇有关的专题史或断代史。我们的目的是希望通过对唐代后半期最为重要的这样一个政治群体的实证性考察来对唐帝国得以成功度过安史之乱这波危机并在由此创发的新兴的藩镇体制下成功建立其政治权威与统治力的问题给予一个合理的历史解释。在这一目标下我将对以下五个相关的问题进行讨论:首先我将对安史之乱这场改变帝国政治走势的重大事件进行一次较为细致的梳理。与以往研究多关注于安史之乱的背景亦即仍旧立足于唐代前期的考察不同我希望能在实际的叛乱过程中去整理叛军内部、以及与叛乱相关的各种矛盾的发展趋势。①同时对安史之乱的考察也不仅只限于叛乱本身它同样涵盖了其他一些不与其直接相关但依旧是由其诱发的事件其中既有西部异族的动向也有南部的中枢斗争。在我看来这同样是考验帝国应对能力、以及为藩镇初步发展提供契机的试金石与舞台。其次我将对安史之乱结束后藩镇与帝国的新政治对抗以及帝国在此过程中所进行的艰辛而又成功的政治努力进行一番探究。由于此一时期藩镇体制业己确立因此它理所当然地成为我们整篇文章论述的重心。我们的研究将看到安史之乱对帝国的影响或者说由这场叛乱衍生出来的藩镇危机基本上到唐宪宗元和末年已经化解了。化解的标志是藩镇空间版图与政治版图重构的完成。有趣的是帝国重构藩镇版图的方式及目标在不同的地区是完全不同的。但这种不同又是在重构过程中才变得逐渐清晰和明确的。因此它提醒我们定义帝国与藩镇间权力与权益的地域性差异现在已经出现了。第三尽管不是我们讨论的重点但我仍旧希望对帝国在成功化解了朝藩矛盾后的控制力问题进行一些探讨。我的研究将指出一种藩镇内部权力结构的变①有关安史之乱最为重要的研究是E.GPulleyblank(蒲立本)半个多世纪前的刀lPBackgroundoftheRebellionofAnLumiddotshan(London:OxfordUniversityPress)。不过正如仇鹿鸣前辈曾向笔者指出的对于安史之乱这一唐史研究中的重大问题令人疑惑的是除了蒲立本早期开拓性的研究外中文世界中很少有专门著作对安史之乱的整个过程加以详细地考订。因此时至今日对于这一改变整个唐史走向的关键性事件的实证研究看来依旧显得有所不足。化如何渐渐侵蚀了帝国对地方的控制力。因此虽然从表面上看帝国不仅解除了藩镇的威胁而且重塑了自己的权威但是它对地方社会的控制力其实却弱化了。在以上分析的基础上我将对唐帝国地缘结构与社会结构发展的总体趋势提供一些看法。这些看法同样是对藩镇时代意义的一种确定。最后借助对过去一百年来藩镇研究成果的整理我将对这一研究领域的现状及其研究思路进行一些总结与反省。在研究资料的利用方面除了传世文献外我也会尽可能充分地利用新旧出土的唐代碑志资料并努力将对碑志资料的解读运用并融入到整体研究的肌理脉络中。此外除了以历史学知识为本文研究的基础外地理学也将是我们必需加以利用的一个知识领域。地理学的研究不仅要求我们时刻注意将历史过程与它所在的地理环境进行联系也不仅意味着把事物放在地图上:实际上通过这个过程我们在事物之间建立起一种联系并且在对其中任何一个事物进行解释时必须考虑它与其余的关系。①显然藩镇研究是利用并展现这种地理学研究取径的极佳载体。从这一意义上来说本文可以视为一篇有关唐代政治地理学方面的研究。总之我们力图在特定的时空界限内通过围绕着藩镇而产生的一连串重要政治事件的细致解读来对这些事件所依存并发生的那个时代的整体结构与发展方向提供一些可资参考的意见。本文的正文将由四章组成每一章即是对帝国一个区域的讨论。我们会选择这些区域中的一些、甚至全部的藩镇进行考察选择的依据完全基于论述主题亦即它们在ldquo危机与重构rdquo中所扮演的角色而定。此外对于四个区域的选择同样是我们依据主题而定的结果关于这一选择的具体原因我将在代结语中给予陈述。另一方面选择河南、关中、河北、江淮四个区域为我们讨论的对象也是基于在ldquo危机与重构这一大主题下上述四个地区演绎各自重构路径的具体主题互有差异但又特色鲜明。总之本文并不旨在对帝国的每个区域、甚至每个藩镇的性格特征与发展面貌进行逐一罗列与面面俱到的阐述对象的选择与结构的安排完全是我们有意为之的结果。在有关河南的第一章中我首先以安禄山叛乱期间河南节度使人选的变更为线索考察了其背后所蕴含的政治矛盾并提出这种矛盾对于张巡的抗贼以及他的这种抗贼英雄形象的塑造可能起到的作用。第二节则以元帅的设置为线索考察安史之乱后半期河南政治地理的变化情况。我们将看到经由安史之乱河南的政治主导权如何由河南当地军将势力逐渐让位于北来平卢军的。第三、四节①【美】李峰著徐峰译汤惠生校:《西周的灭亡mdashmdash中国早期国家的地理和政治危机》上海上海古籍出版社年第mdash页。则是对平卢军势力崛起与湮灭过程所作的梳理并引申出对此后河南地方军人集团诞生问题的探讨。第二章论述的区域是关中。在第一节中我复原了唐后期京西北八镇建立的过程及其与西部异族威胁的历史性联系。第二节则由外部的考察转向内部我将对帝国打压京西北诸军团的过程进行整理并在此基础上引申出对ldquo奉天之难rdquo这一政治事件的再探讨。第三节与附录组成了对京东地带的一个讨论。第四节则通过展现神策军镇在关中空间中的演变情形对帝国经营及失去关中的原因进行一番可能的解答。对河北的第三章论述将是基于河北本身政治问题的一项研究。在第一、二节中我结合安史叛乱期间河北政治走向的变化对叛军集团的内部矛盾及内部结构进行了一次考察这同时也可视为一项有关河朔藩镇形成史的研究。而紧接着的第三节则是我对河朔三镇内部权力构造所作的一项带有比较性质的研究。相较于围绕朝藩矛盾展开论述的河南与关中我们对相对独立的河北诸侯的考察则更多地集中在它的内部。不过在第四节我仍将对河北与帝国的关系进行一些简单的勾勒。在第四章江淮部分的第一节中我将对安史之乱期间发生在南方的一起重要事件ldquo永王之乱的整个过程进行细致的剖析。第二节讨论的ldquo刘展叛乱rdquo则预示着江淮矛盾已由中枢斗争转向中原将领对帝国的威胁。第三、四节是围绕着一个新兴藩镇镇海军的崛起与陨落所作的论述这一论述同样将帮助我们审视江淮藩镇与唐廷的关系、以及它们内部权力结构的一个变化。至此我己对本文的研究动机、取径、手段、步骤等作了交代。既然我们的研究以藩镇为对象因此在绪论的后半部分我将对迄今有关唐五代藩镇的研究再进行一些简单的回顾。二、研究现状与思路的反省有关藩镇问题的研究最早可以上溯至上世纪初如孙诒让《唐静海军考》(《国粹学报》:)、吴廷燮《唐方镇年表》(连载于年的《东北丛镌》)等。不过最初仍是以考证以及史料编纂的性质出现。兼有少数点评式的论文如马其昶《唐代藩镇论》(《民彝》:)、于鹤年《唐五代藩镇解说》(《大公报史地周刊》第二十五期年月日)。除此之外罗香林、贺次君等学者也有一些有关唐代藩镇问题的文章发表。虽然当时的藩镇研究尚处于起步阶段主要仍反映了传统的研究方式但这些开创性的成果无疑为后代学者的研究奠定了史料与理论方面的基础。infin解放后国内学者对藩镇问题的研究相对进入一个低潮期而全面系统地展开对藩镇问题的探讨主要是从八十年代初才开始的。而在这一时期海外学者、尤其是日本学者却对藩镇问题进行了大量细致、深刻的研究尤其是五十年代以后这方面的优秀论述大量涌现。不过在最近三十年里国内学者对藩镇问题的研究也取得了相当不错的成绩尤其是除了传世文献外还积极利用出土的敦煌、吐鲁番文书、石刻史料等进行广泛深入的研究并提出了许多新观点、新问题这些都必将把唐五代藩镇的研究进一步引向深入。基于近几十年来国内外有关藩镇问题的研究已经取得了相当丰厚的成果使得我们对这一领域的研究做一番梳理成为可能。我们在下文的梳理就将以ldquo藩镇的权力构造研究为核心展开。ldquo藩镇的权力构造研究rdquo一语出于日本学者的论述。日本学者将藩镇研究分为两大块一块是有关藩镇的权力构造研究另一块是藩镇辟召制与幕职官研究。②相较于现今国内学者对藩镇研究的概述日本学者的这一划分方法更清晰对藩镇问题的本质把握也更明确。③在这两块研究中前者无疑是更为本质的研究对象因为从某种程度上来说它揭示了藩镇问题的核心。其实藩镇辟召制与幕职官研究同样可以被纳入ldquo藩镇的权力构造研究rdquo之中。关于藩镇问题的核心即究竟什么是ldquo藩镇问题rdquo国内学者对此也有过讨论。孟彦弘先生在《论唐代军队的地方化》一文中指出:ldquo所谓lsquo藩镇问题rsquo是指藩镇的跋扈乃至反叛以及士兵的哗变前者主要是藩镇针对中央的行为后者是军人针对藩镇节度使的行为。lsquo中央一节度使一地方军人集团rsquo之间的矛盾和相互依存的关系成为我们理解藩镇问题的关键。rdquo④这一认识视角与日本学者对藩镇研究的划分有暗合之处因为后者关于ldquo藩镇的权力构造研究rdquo具体就是infin参见张国刚《二十世纪隋唐五代史研究的回顾与展望》《历史研究》年第期第页。罾此划分方法见【日】高濑奈津子《第二次大战后的唐代藩镇研究》收入堀敏一著《唐末五代变革期的政治与经济》东京汲古书院年第mdash页。鼬宋强刚《唐代藩镇研究述略》一文将唐代藩镇研究分为ldquo关于藩镇割据出现的原因rdquo、ldquo藩镇割据的社会基础rdquo、ldquo藩镇类型及内部组织结构的分析rdquo、ldquo唐中央和藩镇的斗争rdquo、ldquo对藩镇历史地位和作用的新评价rdquo五个部分(见《中国史研究动态》年第期第mdash页)。《二十世纪唐研究》中关于藩镇问题的评述则更是细分成了ldquo藩镇割据的社会经济背景rdquo、ldquo藩镇的政治体制rdquo、ldquo河北藩镇rdquo、ldquo藩镇与藩帅rdquo、ldquo使府用人制度rdquo、ldquo幕府和军将rdquo、ldquo藩镇的分类rdquo、ldquo藩镇动乱rdquo、ldquo藩镇割据与反割据rdquo、ldquo平藩和销兵rdquo、ldquo藩镇习俗rdquo、ldquo牙军与牙将rdquo、ldquo归义军的研究rdquo十三个部分(见胡戟、张弓、李斌城、葛承雍主编北京中国社会科学出版社年第页)。就分类本身而言日本学者的分类法无疑更具有逻辑性作为专题名ldquo藩镇的权力构造研究rdquo以及ldquo藩镇辟召制与幕职官研究rdquo既可以针对整体也可以针对个案。这相较国内学者将专题条目(如藩镇割据的社会经济背景)与个案条目(如河北藩镇)放在一起讨论要清晰得多。另一方面分类的不同也体现了两国学者在分析框架上存在的差异。日本学者的分类虽然简练但分析框架相对明确这也说明他们对藩镇问题的认识相对更为成熟。孟彦弘:《论唐代军队的地方化》《中国社会科学院历史研究所学刊》(第一集)北京社会科学文献出版社年页。从ldquo唐朝与藩镇的关系以及ldquo藩镇的军事构造两方面来着手的。如果以上理解正确的话那么用孟氏的ldquolsquo中央一节度使一地方军人集团rsquo之间的矛盾和相互依存的关系来概括藩镇的权力结构就应大致无误而探讨藩镇与中央的关系以及藩镇的军事构造就成为了藩镇权力构造研究中最为重要的两个方面。不过地方军人集团虽然是藩镇权力结构中相当重要的一支力量但它并不是唯一的一支力量甚至在很长时期、很多藩镇中它甚至不是主要的力量。因此我们不妨可以对与孟氏视角相合的日本学者的定义范畴拉得更宽泛一些。即从ldquo唐朝与藩镇的关系rdquo以及ldquo藩镇内部的权力构造rdquo两个视角来审视ldquo藩镇的权力构造。而以ldquo地方军人集团rdquo为表征的ldquo藩镇的军事构造rdquo其实只是ldquo藩镇内部权力构造rdquo中的一个层面而已。换言之如果站在藩镇的立场来审视藩镇问题我们既应该考察它与外部世界的关系即所谓的ldquo朝藩关系rdquoinfin也应该考察它本身内部世界的关系。基于以上认识笔者认为对于藩镇的权力构造研究可以通过以下几个方面来着手进行。或者说现今纷繁复杂的各种有关藩镇权力构造研究的表面论题大体可以概括为以下几个基本思路:一、藩镇与中央的关系研究这一领域的通观性研究首推王寿南的《唐代藩镇与中央关系之研究》(台北大化书局年)一书其书内容全面、统计精细目前无出其右。在藩镇与中央的关系研究中中央的削藩措施是众多学者集中讨论的一个问题。有着眼于整个唐后期的②也有针对特定君主在位时期的③还有针对五代宋初的。④但总体而言这一领域的研究仍旧停留在作过多的表层论述而缺乏深入的挖掘而且重复的研究过多这极大地浪费了学者的精力和智慧。至于如何突破朝藩对峙①事实上还应该包括藩镇与藩镇间的关系不过这方面的研究常常内化在朝藩关系研究之中。②如:齐勇锋《唐中叶的削藩措置及其作用》《陕西师大学报》年第期陈文和、林立平《试论唐后期南方相对稳定的原因》《扬州师院学报》年第期等。如:黄新亚《说玄宗削藩与安史之乱》《学术月刊》年第期樊文礼《安史之乱以后的藩镇形势和唐代宗朝的藩镇政策》《烟台师范学院学报》年第期刘太祥《试论唐德宗施政方略》《南都学坛》年第期:李怀生《唐德宗削藩战争的策略浅析》收入《祝贺胡如雷教授七十寿辰中国古史论丛》石家庄河北教育出版社年伍伯常《唐德宗的建藩政策mdashmdash论中唐以来制御藩镇战略格局的形成》《东吴历史学报》第六期年CharlesPeterson(彼得森)ldquoTheRestorationCompleted:EmperorHsien.tsungandtheProvinCeSrdquoinPerspectivesOnthe弦馏ed.ArthurEWright(芮沃寿)andDenisTwitchett(杜希德)(NewHaven:YaleUniversityPress)方积六《略论唐宪宗平定藩镇割据的历史意义》《中国古代史论丛》年第三辑李焕青《唐宪宗朝藩镇政策初探》《昭乌达蒙族师专学报》年第期王朝中《李绛藩镇对策》收入《中国唐史学会论文集》西安三秦出版社年郑学檬《ldquo元和中兴rdquo之后的思考》收入《中国唐史学会论文集》西安三秦出版社年杨西云《唐中后期中央对藩镇的斗争政策mdashmdash从元和用兵到长庆销兵》《历史教学》年第期等。④如:樊文礼《从宋初的改革措施看唐末五代藩镇的割据统治》《内蒙古大学学报》年第期李昌宪《五代销藩制置初探》《中国史研究》年第期齐勇锋《五代藩镇兵制和五代宋初的削藩措施》《河北学刊》年第期易图强《五代朝廷军事上削藩制置》《中国史研究》年第期同氏《五代朝廷行政上削藩制置》《益阳师专学报》年第期等。这一认识范式并将朝藩关系置于特定时空界限内加以理解的细致研究目前看来也仍是值得期待的。由于藩镇这一级的存在中央与地方州县之间的关系在中唐以后也发生了巨大的变化于是藩镇时代中央与州县的关系、以及藩镇与州县的关系也成为近来学者关注的另一个重点。infin二、藩镇内部的权力构造研究(一)藩镇的军事构造研究在藩镇的内部权力构造中军事构造无疑仍是最为重要也是研究成果最为显著的。具体研究表现在由军队征集制度改变而引起的军士身份变化、②因与节度使亲疏关系差异而引起的藩镇内部军队性质与地位的不同、藩镇军队的兵变、①infin这一领域早期的重要研究有【日】日野开三郎《藩镇体制与直属州》《东洋学报》:。目今这方面的研究有:【日】郑炳俊《唐后半期的地方行政体系》《东洋史研究》:【韩】金宗燮《五代中央对地方的政策研究mdashmdash以对州县政策为主》《中国社会历史评论》(第四卷)北京商务印书馆年:易图强《唐代道、藩镇制下中央与地方关系》收入李治安主编《唐宋元明清中央与地方关系研究》天津南开大学出版社年陈志坚《唐代州郡制度研究》上海上海古籍出版社年:张达志《唐代后期藩镇与州之关系研究》复旦大学年博士学位论文等。圆如:【日】滨口重国《从府兵制到新兵制》《史学杂志》、日野开三郎lsquo唐府兵时代团结兵的称呼及其普及地域》《史渊》同氏《唐府兵制时代的团结兵》《法制史研究》:两文后均收入《日野开三郎东洋史学论集》第一卷《唐代藩镇的支配体制》东京三一书房年:【日】菊池英夫《唐代募兵的性质和名称》《史渊》、:石垒论五代变乱的直接因素及其与兵制的关系》《民主评论》:同氏《五代的兵制》(一)、(二)《幼狮学志》:、:胡如雷《唐五代时期的ldquo骄兵rdquo与藩镇》原载《光明日报》年月日史学版后收入氏著《隋唐五代社会经济史论稿》北京社会科学出版社年【日】栗原益男《府兵制的崩坏与新兵种》《史学杂志》:、【日】大泽正昭《关于唐末藩镇军构成的一个考察》《史林》::唐耕耦《唐代前期的兵募》《历史研究》年第期杨鸿年《唐募兵制度》《中国史研究》年第期方积六《关于唐代团结兵的探讨》《文史》年期同氏《关于唐代募兵制度的探讨》《中国史研究》年第期齐勇锋《中晚唐五代兵制探索》lsquo文献》年第辑张国刚《关于唐代兵募制度的几个问题》《南开学报》年第期:同氏lsquo唐代的健儿制》《中国史研究》年第期同氏《唐代团结兵问题辨析》《历史研究》年第期同氏《关于唐代团结兵史料的辨析》收入《唐代的历史与社会mdashmdash中国唐史学会第六届年会暨国际唐史学术研讨会论文选集》武汉武汉大学出版社年王赛时《唐朝军队结构的变化与骄兵悍将的形成》《齐鲁学刊》年第期同氏《唐代职业军人的谋生途径》《西南师范大学学报》年第期唐长孺《魏晋南北朝隋唐史三论》第三章《军事制度的变化》武汉武汉大学出版社年:孟彦弘《论唐代军队的地方化》《中国社会科学院历史研究所学刊》(第一集)年孙继民lsquo唐宋兵制变化与唐宋社会变化》《魏晋南北朝隋唐史》年第期张国刚《唐代兵制的演变与中古社会变迁》《中国社会科学》年第期等。固如:日野开三郎《五代镇将考》原载《东洋学报》:中译文收入刘俊文主编《日本学者研究中国史论著选译》第五卷《五代宋元》北京中华书局年同氏《唐代藩镇的跋扈与镇将》《东洋学报》::mdash后收入《日野开三郎东洋史学论集》第一卷《唐代藩镇的支配体制》【日】周藤吉之《关于五代节度使牙军的一个考察mdashmdash和部曲的关系》lsquo东洋文化研究所纪要》ldquo日】矢野主税《藩镇亲卫军的组织与性质》《长崎大学学艺学部人文社会学研究报告》同氏《牙中军统制的问题》(K崎大学学艺学部人文社会学研究报告》【日】堀敏一《藩镇亲卫军的权力结构》原载《东洋文化研究所纪要》中译文收入刘俊文主编《日本学者研究中国史论著选译》第四卷《六朝隋唐》北京中华书局年傅衣凌《晚唐五代义儿考mdashmdash中国封建社会结构试论之一》《厦门大学学报》(史学专号)年增刊:谷霁光《泛论唐末五代的私兵和亲军、义JD《历史研究》年第期王育民《论唐末五代的牙军》《北京师院学报》第期:来可泓《五代十国牙兵制度初探》《学术月刊》年第期张国刚《唐代藩镇军队的统兵体制》原载《晋阳学刊》年第期后收入氏著《唐代藩镇研究》(增订版)北京中国人民大学出版社年:同氏《略论唐代藩镇军事制度的几个问题》收入段文杰、茂木雅博主编《敦煌学与中国史研藩镇的武职军将等研究上。②自从上世纪四十年代日野开三郎教授的《中国中世的军阀》(东京三省堂年)③问世以来对藩镇的军事结构研究是目前唐代军制问题以及藩镇问题研究中最深刻、成果最显著的领域之一。(二)藩镇辟召制与幕职官研究除了军事构造外文职僚佐的辟召等问题也是藩镇内部权力构造的一个重要层面。其所涉及的相关专题也与前者有相似之处。④就目前的研究状况来看藩镇与中央的关系、藩镇的军事构造、以及藩镇辟召制与幕职官研究占据了藩镇研究的大半江山。(三)藩镇与地方势力关系的研究国内学者对于藩镇与地方势力关系的认识有不少是在研究藩镇的阶级基础时涉及到的。其中除了藩镇与职业雇佣兵的关系外还包括藩镇与大土地所有者、破产农民、流氓无产者、商人、少数族裔的关系等等。但是由于对这一问题的考察是在讨论藩镇的阶级基础背景下进行的因此考察的结果不仅不够全面而且有些有失偏颇。相较于国内的状况日本学界对藩镇与地方势力关系的关注则由来已久尤其是对藩镇与ldquo土豪层关系的研究很早便已取得了相当不错的成绩。不过无论国内还是日本近年来利用碑志资料对藩镇与少数族裔关系究论集mdashmdash纪念孙修身先生逝世一周年》兰州甘肃人民出版社年等。①如:王寿南《唐末变乱之分析》收入《中央研究院第二届国际汉学会议论文集》(历史与考古组(下册))台北年王赛时《唐代中后期的军乱》《中国史研究》第期:何灿浩《唐末地方动乱的新特点》收入张国刚主编《中国社会历史评论》(第一卷)天津天津古籍出版社年易图强《五代藩镇动乱特征分析》《历史教学》年第期等。②如:【日】曾我部静雄《关于中国军队的编制名称mdashmdash都与指挥》收入《福井博士颂寿纪念东洋文化论集》东京早稻田大学出版部年【日】渡边孝《关于唐middot五代的衙前称谓》《东洋史论》同氏《关于唐middot五代藩镇的押衙》(上)(下)《社会文化史学》、、同氏《唐藩镇十将考》《东方学》张国刚《唐代藩镇军将职级考略》原载《学术月刊》年第期后收入氏著《唐代藩镇研究》(增订版)北京中国人民大学出版社年王永兴《关于唐代后期方镇官制新史料考释》收入北京大学中国中古史研究中心编《纪念陈寅恪先生诞辰百年学术论文集》北京北京大学出版社年杜文玉《晚唐五代都指挥使考》《学术界》年第期刘安志《唐五代押牙(衙)考略》《魏晋南北朝隋唐史资料》第辑武汉武汉大学出版社年贾志刚《从唐代墓志再析十将》收入《rsquo法门寺唐文化国际学术讨论会论文集》西安陕西人民出版社年黄寿成《唐代的突将》中国史研究》年第期冯金忠《唐代地方武官研究》北京师范大学年博士学位论文等。此文后收入《日野开三郎东洋史学论集》第一卷《唐代藩镇的支配体制》。相关研究情况可参见高濑奈津子《第二次大战后的唐代藩镇研究》中的相关介绍第页。国内方面有关藩镇幕职官的系统研究目前主要有两部一部是具有史料编纂性质的戴伟华的《唐方镇文职僚佐考》(天津天津古籍出版社年后出修订本桂林广西师范大学出版社年)另一部则是基于制度层面进行综合论述的石云涛的《唐代幕府制度研究》(北京社会科学出版社年)。如:韩国磐《唐末五代的藩镇割据》原载《历史教学》年第期后收入氏著《隋唐五代史论集》北京生活middot读书middot新知三联书店年杨志玖《试论唐代藩镇割据的社会基础》原载《历史教学》年第期同氏《藩镇割据与唐代的封建大土地所有制》原载《学术月刊》年第期两文后均收入氏著《陋室文存》北京中华书局年黄新亚《唐代藩镇割据的社会基础辨》《青海师院学报》第期刘运承、周殿杰《民族融合和唐代藩镇》《学术月刊》年第期魏承思《略论唐五代商人和割据势力的关系》《学术月刊》年第期张剑光《唐代藩镇割据与商业》《文史哲》年第期等。如:松井秀一《唐代后半期的江淮mdashmdash以江贼及康全泰middot裘甫的叛乱为中心》《史学杂志》:的研究所取得的成果则都是颇为显著的。m当然上述几个领域的研究并非完全孤立其间也有明显的交叉性。但总体而言就藩镇与中央关系立论仍是最为主要的视角这一点突出地表现在学者对唐代藩镇类型划分的研究中。②从藩镇研究的现状来看除了专题性的研究仍旧占藩镇研究的绝大多数外王寿南的《唐代藩镇与中央关系之研究》张国刚的《唐代藩镇研究》等都可以说是综合性研究的重要代表。至于区域与个案研究所取得的成果则更为丰富这方面尤以海峡两岸近年所出产的硕博论文最为突出。④但个案研究的质量除了利用敦煌文书所进行的有关归义军的研究己取得突出成绩并影响较大外⑤其余研究似仍有整体提升的空间。研究藩镇问题对于如何把握和认识藩镇存在的这一时期即中唐至宋初这一历史阶段在中国历史发展进程中所处的地位是极有帮助的。上世纪初内藤湖南先生首次从社会性质的角度初步提出了ldquo唐宋变革rdquo的观点。此后中外学者对此问题都展开了深入的讨论。尤其是近年来ldquo唐宋变革rdquo更已成为史学界的一个热点话题。ldquo中外史学界比较普遍的看法是唐代或者说唐宋之际中国社会曾经发生了重要变革。大多数意见认为唐代经济、政治、军事及文化方面发生的重大变化是中国封建社会从前期向后期转变的标志。rdquo⑥因此把唐代后期的变化看成一个比较长期的过程打通唐、五代、宋史研究的断代界限从而实现对唐宋变革之际的整体把握几乎成为论唐史者的共识。正因为ldquo自中唐以至宋初同氏《唐代后半期的四川mdashmdash以官僚统治与土豪的出现为中心》《史学杂志》:栗原益男《关于唐末的土豪地方势力mdashmdash四川韦君靖的事例》《历史学研究》:菊池英夫《节度使权力与所谓土豪层》《历史教育》:伊藤正彦《唐代后半期的土豪》《史潮》清木场东《唐末middot五代土豪集团的解体mdashmdash吴政权土豪集团的事例》《鹿大史学》伊藤宏明《关于唐末五代时期江南地区的地方势力》《中国贵族制社会的研究》京都大学人文科学研究所:大泽正昭《唐末middot五代ldquo土豪rdquo论》《上智史学》同氏lsquo关于唐末middot五代的地方权势者》收入《柳田节子先生古稀纪念mdashmdash中国的传统社会与家族》东京汲古书院年等。infin如:荣新江《安史之乱后粟特胡人的动向》《暨南史学》第二辑广州暨南大学出版社年【日】森部丰《=少F人。东方活动邑东工一于.世界。历史的展开》大阪关西大学出版部年等。比如大泽正昭从藩镇与中央的关系着手将唐代的藩镇分为分立志向型、权力志向型、统一权力支持型三种(见《唐末的藩镇与中央权力mdashmdash以德宗middot宪宗朝为中心》《东洋史研究》:第mdash页)。王寿南的分类法与此相似他将藩镇对中央的态度分为跋扈、叛逆、恭顺三种。张国刚则从藩镇的地理位置与作用出发将唐代的藩镇分为河朔割据型、中原防遏型、边疆御边型、东南财源型四种其实这仍是基于朝藩关系视角的一种论述(见《唐代藩镇研究》(增订版)第四章《唐代藩镇的类型分析》)。此外论述藩镇类型问题的文章如【英】杜希德著张荣芳译《唐代藩镇势力的各种类型》(《大陆杂志》第卷第期年)王援朝《唐代藩镇分类刍议》(《唐史论丛》第五辑西安三秦出版社年)等多是秉持这一视角。固长沙湖南教育出版社年后出增订版北京中国人民大学出版社年。④有关藩镇个案研究的成果极为丰富在此不一一列举较为详赅的介绍可参见张达志《唐代后期藩镇与州之关系研究》复旦大学年博士学位论文第mdash页。归义军的研究目前已形成一个专门领域本文对此不再展开评述。张国刚:《二十世纪隋唐五代史研究的回顾与展望》《历史研究》年第期第页。从政治上看实在是一整个连贯的时期。rsquorsquo而且ldquo此时期的特点就是藩镇。①因此研究藩镇问题无疑是认识这一变革过程的一个很好的途径与切入点。此外由于唐宋变革涉及政治、社会、经济、文化等诸领域而且由于这些发生在不同接口上的变革相互之间息息相关因此藩镇问题固然主要是指藩镇的军政问题但我们在对藩镇进行研究的过程中也应该有意识地将社会、经济等问题结合起来进行考察并解构由此引发的诸多社会历史现象这样才能避免研究的浮于表层也才能达到对唐宋变革更为客观及实质的把握。所以对于唐五代藩镇问题的研究必须ldquo同时兼有纵向的宏观性及横向的多面性rdquo固这样才能使研究更为全面与准确。。于鹤年:《唐五代藩镇解说》《大公报史地周刊》第二十五期年月日。圆曾瑞龙、赵雨乐:《唐宋军政变革史研究述评》收入包伟民主编《宋代制度史研究百年》()北京商务印书馆年第页。第一章河南:对峙开始的地方公元年即唐玄宗天宝十四载十一月身兼范阳、平卢、河东三镇节度使的胡族统帅安禄山起兵反唐拉开了历时七年有余的安史之乱的序幕。无论是对于唐帝国还是其后来的人们来说这场席卷北部中国的战争一直被视为是帝国政治社会发展的分水岭甚至被认为是帝国由盛转衰的转折点。叛乱初期的形势证明了安禄山军队的整饬有素在毫无阻碍地穿过了他的辖区河北之后安禄山仅用了一个月的时间就将唐廷的军队逼上了与他对峙的前台mdashmdash河南。而我们关于帝国重构的话题也将以这个东尽于海、西距嵩山、南濒于淮、北薄于河的河南地区为起点展开。紧邻河南西南部的是代表帝国王权的所在地mdashmdash洛阳平原以及在未来很长时间内将与河南处在同一个政治单元下的汉东淮上地区。尽管东都洛阳与汉东淮上地区并非我们讨论的主角但因着与河南的这层地缘政治关系在我们讨论河南的政治话题时它们同样是我们不会轻易忘记的对象。至于河南内部的地理环境差异以及这种差异在河南地缘政治重构中所扮演的角色我将结合下文的论述一并讨论。第一节河南节度使与张巡惟宋三叶章圣皇帝东巡过其庙留驾裴回咨(张)巡等雄挺尽节异代著金石刻赞明厥忠。与夷、齐饿踣西山孔子称仁何以异云。这段出于《新唐书middot忠义传》ldquo赞rdquo中的记载描写了十一世纪初宋真宗东巡中的一段经历。据说真宗来到了当时的应天府途经一座先贤的祠庙先贤磊落不凡的品行与功业深深吸引了当时的真宗以致其ldquo留驾裴回rdquo。在向旁人咨询了先贤的所行所事后真宗

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/480

危机与重构——唐帝国及其地方诸侯

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利