纽伦堡大审判
纽伦堡大审判讲述的是二战结束后战胜国对战败国的一个审判,同时它也是一个国际性的审判。此次审判的被告主要是医生、商人、以及法官等人,因为在审判之前希特勒已经死了。影片开始之时,海伍德法官说:“这些都是一些不该被审判的人啊!”让我对影片有了进一步了解的想法,在完整的看完影片之后,对造成这一悲剧性的原因我也有了自己的一些看法,以下我就简单的谈谈自己的看法。
1、行政司法权需要独立于国家意志(统治阶级意志)
众所周知的,现代西方资本主义国家的基本政治
制度
关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载
的建制原则是三权分
立,亦称三权分治。其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立具体到做法上,即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构,由三者互相制衡。
而在希特勒执政,即第三帝国统治时期,我看到司法机关权利与执政者权利被绑在了一起。在希特勒上台之后,所有的法官都做了1934效忠誓言的宣誓:“我发誓我将效忠德意志帝国和人民的领袖阿尔道夫.希特勒,我将对他忠诚并且遵守法律,我将良心上完成我的职责。愿上帝保佑我!”从这一段话中我们就可以看出,早在希特勒一上台的时候,司法行政部门就轻易的将他们的权利交出去了。他们选择不再忠成于法律、正义,而是忠诚于希特勒。他们首先考虑的是忠诚于他,然后才是遵守法律。希特勒的个人意志被上升到了国家意志,同时也被上升到了行政司法权力的高度。
最终导致法律不再具有伸张正义,维持社会公正公平的功能,更甚的是它被作为一种供统治者武器存在于社会中。导致行政司法权被掌握在独裁者身上,导致死刑被无限扩大,导致上诉权被取消,导致种族观念被列入了法律中。对抗国家的惩罚条例取代了案件本身的客观事实成为了法官的宠儿。被告获罪的最主要因素以不是你是否犯罪,是否作为,是否不作为,甚至仅仅是一个身份就能让你被判处死刑。(在当时,被告只要是波兰人、犹太人,或者是不受欢迎的政治派别人物就要被处以死刑)使得冤假错案不断发生,统治者的意志被不断的放大,独裁现象越来越严重。最终导致了德意志帝国走向衰败,走向灭亡。
一个国家要想长治久安,必须将统治者阶级和行政权力机关分开。他们之间各自独立,是监督与被监督的关系,绝不能是影片中的统治与被统治的关系。只有这样,才能真正拥有一个公平公正的司法审判。
2、爱国主义必须与法律公正区分开(理性爱国)
盲目的爱国主义可以盛行一时但绝不可能是一世!恩斯特.简宁的辩护人劳尔夫在影片中一直在强调,他认为简宁是无罪的。他说:“不管对错,都是我的国家。”,他坚持认为简宁所做的一切只是在爱自己的国家。但是最后,简宁还是被判了无期徒刑,这个不正是要告诉我们我们要理性爱国么?简宁作为一个非常闻名的法理学专家学者,他的书广泛的被各个国家的学者学习,广泛的被当做教材用于教学。一个本该依此为人民谋利益,一个如此了不起的法律工作者,却在做了1934效忠宣誓之后,成了一个法律的“睁眼瞎”。
就如他自己在影片中所说的那样,即使一开始是真的不知道的,但是在一段时间之后呢?我们还能说我们什么都不知道么?不能!我们只能说我们是装作不知道,是我们刻意的把它忽略了!作为一名法律工作者,只是一味的执行统治者的命令,没有自己的思考,他们难道真的是在爱国么?从来没有去想过那些一车一车的孩子将被运往哪里,将面对怎么的命运。即使在法庭上看到了集中营中那些残酷的画面,沃纳.兰普还不肯承认这个事实,还天真的想忽略掉他们为虎作伥的事实。
事实证明,盲目的爱国主义是不可行的。我们需要有自己的判断力,不要做为虎作伥。
在影片中我也发现了一些法律事实,一些我只在课堂上接触过的理论知识。
1、首先,是近期在《国际法》中学到的,原来备受争议的个人是否可以作为国际法主体渐
渐被接受的事实。在纽伦堡大审判这一国际刑事案件中,德国纳粹党的那些被告以个人的名义成为了国际法中的主体。
2、同时也让我意识到了三权分立的重要性,虽然我们国家不是三权分立,但是也将司法权
独立于国家意志了。
3、其次,看到了被告、犯罪嫌疑人有权获得辩护权利。且辩护可以分为,指定辩护,自我
辩护,委托辩护。
4、再次,在审判中我看到了法律对于人权的保护。证人具有自己选择出庭作证
与否的权利,公检法机关都不能强迫证人出席作证。以及对于出庭作证的证人需要采取的相应的
措施
《全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观软件质量保证措施下载工地伤害及预防措施下载关于贯彻落实的具体措施
保护证人及其家人的人身财产安全。
5、最后,我想说,海伍德法官让我看到了一场公平正义的审判。他不以别人的意志为转移,
顶着巨大压力的来审理此次的案件,非但没有被各种压力,诱惑,非议影响,还一直在审判中保持着清醒的头脑,时刻记住没有人可以左右自己的决定。同时在审理案件时,他充分的查阅资料,向案件之外的人了解情况,以一个倾听者的姿态充分的了解整个案
件的事实以及其背景。将一切可能影响审判的因素都考虑进去了最后做出了比较完美的审判。(纽伦堡大审判没有一个被告提起上诉)
浙公网安备 33021202002483