购买

¥20.0

加入VIP
  • 专属下载券
  • 上传内容扩展
  • 资料优先审核
  • 免费资料无限下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 3编 专利权

3编 专利权.doc

3编 专利权

中小学精品课件
2019-04-22 0人阅读 举报 0 0 0 暂无简介

简介:本文档为《3编 专利权doc》,可适用于财会税务领域

第三编专利权、专利申请权人的确认案情杨某是某单位的职工其在职期间被借调到某节能风机厂从事“矿用组合风幕”研制工作并负责该厂的技术工作。但是在项目研制期间杨某的工资仍由其原单位发放而浮动工资和奖金则由节能风机厂发放。有关“矿用组合风幕”项目的设计由杨某所在的单位和某节能风机厂共同配合进行有关研究试制费用则由节能风机厂承担。为了项目的完成两个单位(杨某的原单位和某节能风机厂)共同提供了必要的发明创造物质技术条件。并在杨某等科研人员的共同努力下终于完成了“矿用组合风幕”实用新型发明创造。有关发明创造完成之后杨某便立即以个人的名义向国家专利局提出专利申请。某节能风机厂认为杨某完成的有关技术方案是执行本单位的任务和主要利用本单位的物质技术条件完成属于职务发明创造该发明创造的专利申请权应由本厂享有。而杨某所在的原单位则认为杨某是本单位的职工他是由本单位派遣到某节能风机厂从事“矿用组合风幕”研制工作的提供了一定的经费并与某节能风机厂共同对项目进行设计。因此“矿用组合风幕”的专利申请权应由本单位和某节能风机厂共同享有。问题()杨某等科研人员完成的有关“矿用组合风幕”发明创造是职务发明创造还是非职务发明创造?()谁依法享有对“矿用组合风幕”发明创造的专利申请权?答案()应属于职务发明创造因为杨某等科研人员是执行单位的任务并利用单位和某节能风机厂提供的物质技术条件完成的发明创造。()某节能风机厂与杨某的原单位依法共同享有专利申请权。因为某节能风机厂与杨某的原单位有共同完成发明创造的行为。解析()根据《专利法》第的规定执行本单位的任务或者利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造是职务发明创造。本案中杨某就是在执行本单位的任务并利用本单位的物质技术条件下完成的“矿用组合风幕”发明创造当然应属于职务发明创造。()在确定为职务发明创造之后说明杨某的所在单位有专利申请权杨某没有。那么现在得分析某节能风机厂是否享有专利申请权。从案情看某节能风机厂为发明创造提供了必要的物质技术条件并有与杨某所在单位共同设计开发的行为。而对专利申请权的归属双方没有协议约定。根据《专利法》第条的规定在没有协议或者协议另有规定外申请专利的权利属于共同完成的单位。本案涉及到专利申请权的确定问题。一项发明创造专利申请权归谁所有主要有两种情形一是由法律直接规定二是由合同约定。本案中当事人之间没有约定则应直接根据法律的规定来确光浮子”包。经对比鉴定认为上海青浦县赵屯得月电器塑料厂制造的“得月荧光浮漂”(又称太空豆荧光浮漂)产品的技术特征与上海三信渔具有限公司“钓鱼荧光浮子”实用新型专利的权利要求保护范围基本相同。问题()根据新《专利法》的规定作为“钓鱼荧光浮子”实用新型专利权人上海三信渔具有限公司依法享有哪些权利?()上海青浦县赵屯得月电器塑料厂的行为侵犯了专利权人的哪些权利?答案()上海三信渔具有限公司依法享有“制造、使用、许诺销售、销售和进口专利产品”的权利。()上海青浦县赵屯得月电器塑料厂的行为是未经专利权人的许可制造、销售专利产品并进行公开展示。因此其行为侵犯了专利权人“制造、许诺销售和销售专利产品”的权利。解析()关于专利权人的权利内容理论上一般认为专利权人依法享有“独占实施权、进口权、转让权、实施许可权、放弃权、标记权等”。而就实施权的具体内容而言根据《专利法》第条的规定发明和实用新型专利权被授予后除本法另有规定的以外任何单位或者个人未经专利权人许可都不得实施其专利即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后任何单位或者个人未经专利权人许可都不得实施其专利即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。新《专利法》第条的规定表明:一是不同种类的专利专利权人的实施专利权的具体内容不同如外观设计专利权人没有“使用和许诺销售”外观设计专利产品的权利也就是说外观设计专利权的效力不包括“使用”“许诺销售”外观设计专利产品的独占权。二是增加规定发明和实用新型专利权人的“许诺销售”专利产品的权利。所谓许诺销售专利产品是指明确表示愿意出售具有权利要求所述技术特征的产品的行为。例如将产品陈列在商店中、列入拍卖清单、在媒体上作广告、通过展示等行为都明确表明了愿意销售该专利产品的愿望属于许诺销售的行为。三是在规定发明和实用新型专利权人的权利时有“除本法另有规定的以外”加以限制这就是说在专利法有明文确规定的情况下他人也可以不经专利权人许可而实施发明专利或实用新型专利(如计划许可或强制许可的情况)而对外观设计专利权的效力没有“除本法另有规定的以外”的限制即专利法对外观设计专利权的效力没有进行限制其主要原因是外观设计专利权只涉及产品的外观不涉及技术方案因此不存在滥用外观设计专利权妨碍技术进步和社会公共利益的现象。而对发明和实用新型专利权效力的限制就是为了防止滥用发明和实用新型专利技术而妨碍技术进步和社会公共利益。()本案发生在第二次修改《专利法》之前因此法院认定上海青浦县赵屯得月电器塑料厂的行为只是侵犯了专利人“制造和销售专利产品”的权利。该案如果发生在新《专利法》实施之后那么上海青浦县赵屯得月电器塑料厂的行为则侵犯了专利人“制造、许诺销售和销售专利产品”的权利因为其有“为销售而进行展示”的行为即许诺销售的行为。本案的难点是依法正确分析不同种类专利权人实施专利权的不同内容。而如果不依法加以清楚的区分就难以确定具体侵权行为的侵权范围。容易出现错误的地方是忽视发明和实用新型专利权人的“许诺销售权”。、专利权的许可实施案情周某自己研制出一种“新式弹簧压缩机”之后依法向中国专利局申请实用新型专利并获得了相应的专利权。获得专利权之后周某即与某机械厂依法签定了有关“新式弹簧压缩机”实用新型专利技术的一般(即普通)实施许可合同。按照合同的约定:专利权人周某向机械厂提供有关的技术图纸、样机机械厂用分期付款的方式向周某支付许可费。合同的有效期为年。合同期满后如果机械厂想继续实施该专利技术需另行与周某协商并另签合同。合同签定后双方按照合同的约定履行各自的义务。由于在合同履行过程中某机械厂发现实施该专利技术生产的专利产品市场销售情况不错。因此合同的有效期年之后某机械厂准备继续生产该专利产品但又不愿意再向周某支付许可费。于是该机械厂一方面通知周某不再续签专利实施许可合同另一方面又擅自继续实施周某的专利技术生产专利产品。问题()专利实施许可的种类有哪些?()解决专利实施许可合同纠纷的措施有哪些?()本案中的某机械厂是承担违约责任还是侵权责任?答案()理论上一般根据被许可人享有实施权的排他程度不同将专利实施许可分为独占许可、独家许可(又称排他许可或全权许可)和普通许可。这几种许可是以专利权人的自愿为基础。此外我国《专利法》还规定了非自愿许可即“强制许可和计划许可”。()发生专利实施许可合同纠纷之后当事人可以采取以下措施解决纠纷即仲裁、由专利管理机关进行调处、向人民法院起诉。不过专利管理机关的调处对当事人没有强制约束力另外仲裁和诉讼是相互排斥的。()应承担侵权责任因为双方依约履行了合同双方的合同关系已经终止。解析()根据《专利法》第条的规定除专利法另有特别规定之外任何单位或者个人未经专利权人许可都不得实施其专利。因此在一般情况下任何人想实施他人的专利都必须获得专利权人的许可与专利权人订立专利实施许可合同。在专利实施许可合同关系中许可人是专利权人获得专利实施许可的人为被许可人。而按照被许可人取得的实施权的范围不同理论上将专利实施许可分为独占许可、独家许可和普通许可。所谓独占许可是指专利权人许可被许可方在合同约定的时间、地域范围内以合同约定的使用方式对专利进行独占性实施。与此同时不仅专利权人不能再许可第三人以同样的方式实施该专利而且专利权人自己也不得实施独家许可是指专利权人许可被许可方在合同约定的时间、地域范围内以合同约定的使用方式对专利进行排他性实施。与此同时专利权人不能再许可第三人以同样的方式实施该专利但是专利权人自己可以实施普通许可是指专利权人许可被许可方在合同约定的时间、地域范围内以合同约定的使用方式对专利进行独占性实施。与此同时不仅专利权人可以再许可第三人以同样的方式实施该专利而且专利权人自己也可以实施。此外《专利法》第条、第条和第条就强制许可问题作了具体的规定《专利法》第条第款则就计划许可问题作了规定。()以自愿为基础的专利实施许可合同属于《合同法》中的“技术转让合同”的范畴。根据《合同法》第条的规定当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的可以向人民法院起诉。需要指出的是:“仲裁与诉讼”是互相排斥的即纠纷当事人如选择仲裁程序则意味着排除了司法管辖仲裁机构的裁定具有终局效力。()本案中双方的合同期满合同关系应终止。在合同终止之后继续实施他人的专利技术这是专利侵权行为而人不是违约行为因此某机械厂应承担侵权责任。本案的难点是正确分析某机械厂的行为是“违约行为还是侵权行为”。违约行为的成立以有效合同的存在为前提在双方合同履行之后的行为则不可能仍然是有关合同的行为。而容易出现错误的地方是将仲裁作为诉讼的前置程序。、专利权的无效宣告因无效理由不成立而被驳回案情广东步步高公司于年月日依法获得名称为“VCD影碟机”的外观设计专利权。同年月日日本索尼电脑娱乐公司向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求认为步步高公司的“VCD影碟机”的外观设计专利与索尼拥有的“电脑游戏机”外观设计专利相近似。专利复审委员会采纳了索尼公司的意见并于年月日作出宣告步步高公司专利无效的行政决定。步步高公司不服依法提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为“VCD影碟机”与“电脑游戏机”属于用途及分类均不相同的产品二者不属于可进行对比的相似性物品不能作为外观设计相同或近似而造成普通消费者在购买时的混淆。而日本索尼电脑娱乐公司“电脑游戏机”的专利文件中亦未公开该产品可播放VCD影碟的技术内容。因此北京市第一中级人民法院于年月作出一审判决撤销国家专利复审委员会关于步步高公司“VCD影碟机”的外观设计专利权无效的审查决定并认定步步高公司生产销售的“VCD影碟机”没有侵犯索尼公司有关“电脑游戏机”的专利权。索尼公司不服依法提出上诉。年月北京市高级人民法院二审后判决:驳回上诉维持原判。问题()宣告专利权无效的程序?()请求无效宣告外观设计专利权的理由有哪些?()专利权被宣告无效的后果?答案()在国家知识产权局依法公告授予申请人专利权之日起任何单位或者个人认为专利权的授予不符合专利法的规定时可以请求专利复审委员会宣告该专利权的无效。如果对专利复审委员会的决定不服的依法还可以提起行政诉讼。()理由有:一是授予专利权的外观设计同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计相同和近似或者与他人在先取得的合法权利相冲突二是申请人对外观设计专利申请文件的修改超出了原图片或者照片表示的范围三是授予专利权的外观设计不是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适用于工业应用的新设计有同样的外观设计授予了两项专利权四是授予专利权的外观设计违反了国家法律、社会公德或者妨害公共利益五是获得外观设计专利权的人不是先申请人。()专利权被宣告无效之后该专利权视为自始即不存在但是也有例外。解析()关于宣告专利权无效的程序《专利法》第条和第条有明确的规定。()参见《专利法》第条、第条、第条和第条参见《专利法实施细则》第条第款和第条第款。本案中的申请人申请他人外观设计专利权无效宣告的理由就是:被申请人所获得专利权的外观设计与申请人自己已获得专利权的外观设计近似即认为被申请人获得专利权的外观设计违反了《专利法》第条的规定。()根据《专利法》第条的规定原则上被宣告无效的专利权视为自始即不存在。但也有例外即宣告专利权无效的决定对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、裁定已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同不具有追溯力。本案的难点是:正确回答宣告专利权无效的程序。因为根据原《专利法》第条的规定对专利复审委员会宣告发明专利权无效或者维持发明专利权的如果请求人或专利权人不服可以提起诉讼而专利复审委员会对宣告实用新型或外观设计专利权无效的请求所作出的决定为终局决定。新《专利法》则作了修改规定根据《专利法》第条和第条的规定在任何情况下请求人或专利权人对专利复审委员会的维持专利权或宣告专利权无效的决定不服的都可以依法提起行政诉讼。容易出错的地方是忽视专利权被宣告无效之后专利法对无效宣告效力的例外规定。另外要提请注意的是:修改后的《专利法》取消了“专利权的撤销程序”规定:如果认为专利权的授予不符合专利法的规定直接适用无效宣告程序。也就是说新《专利法》的规定不再存在专利权的撤销制度与宣告专利权无效制度的并存问题当然也就不存在“专利权的撤销”与“宣告专利权无效”的区别问题了!、专利权的无效宣告因无效理由成立而被宣告无效案情甲通过一段时间的科研活动研制出了一种“自动加温保温瓶”。该“自动加温保温瓶”的作用是可自动将瓶内的水保持在一定的温度范围之内为使用者提供方便。发明创造完成之后甲便向中国专利局提出“自动加温保温瓶”实用新型专利申请并依法获得了相应的专利权。在甲获得专利权之后不久某单位就向专利局提出宣告该专利无效的请求其理由是:该专利技术同申请日以前已有的份日本专利文献对比发现甲只是将原来普通玻璃保温瓶抽真空使用的一种简单材料替换采用酒精作为恒温器的感温介质采用陶瓷制作瓶胆。而酒精作为恒温器的感温介质是一种常用介质陶瓷制作瓶胆的盛水容器早已在市场上出售。因此甲的“自动加温保温瓶”没有实质性的特点和进步不具备创造性。中国专利局专利复审委员会认为“自动加温保温瓶”不具有创造性因此依法宣告该专利无效。问题()请求发明或实用新型专利权的理由有哪些?专利复审委员会宣告该专利无效符合专利法的规定吗?()被宣告无效的专利权从什么时间开始无效?答案()请求发明或实用新型专利权的理由有:一是授予专利权的发明或实用新型不具备“新颖性、创造性和实用性”二是申请专利的说明书或权利要求书不符合法律的要求三是获得专利权的发明或实用新型不符合法律对发明或实用新型的要求四是有同样的发明创造授予了两项(或以上)专利权五是授予专利权的发明或实用新型违反了国家法律、社会公德或者妨害公共利益六是获得发明或者实用新型专利权的人不是先申请人七是获得专利权的发明创造属于依法不应授予专利权的情形。符合。创造性是授予发明或者实用新型专利权的实质条件之一不具备这一条件的实用新型不能授予专利权。而如果专利局授予了申请人专利权任何单位或个人都可以以该专利不具备创造性请求专利复审委员会宣告该专利无效。专利复审委员会认为宣告无效理由成立则应依法宣告该专利无效。()被宣告无效的专利视为自始即不存在。解析()参见《专利法》第条、第条、第条、第条和第条第、款参见《专利法实施细则》第条第、款、第条第款、第条第款、第条第款。本案中的申请人实际上是根据《专利法》第条的规定认为被申请人获得专利权的实用新型不符合《专利法》第条的规定而提出无效宣告申请。任何人都有权依法提出专利权的无效宣告申请但最后是否被宣告无效则应由专利复审委员会或人民法院决定。专利复审委员会在确定甲的“自动加温保温瓶”没有实质性的特点和进步即不具备创造性的前提下宣告该专利无效符合专利法规定。当然如果专利权人对专利复审委员会的裁定不复依法还有权以专利复审委员会为被告向有关人民法院起诉。()《专利法》第条第款规定了专利权被无效宣告的后果是:“宣告无效的专利权视为自始即不存在”。本案的难点是依法正确回答专利权被宣告无效的后果这与专利权的终止是有区别的。而容易出现错误的地方是混淆专利法对发明和实用新型创造性的不同要求。根据《专利法》第条第款的规定授予专利权的发明同申请日以前已有的技术相比该发明应有突出的实质性特点和显著的进步而对授予专利权的实用新型要求同申请日以前已有的技术相比该实用新型应有实质性特点和进步。我们无法从技术上区分“突出的实质性特点和显著的进步与实质性特点和进步”但我们应明白《专利法》中有关条文具体规定文字表述的不同。、专利权的依法终止案情李某独立研制出一种“水磨石图象成形装置”的实用新型技术并依法申请“水磨石图象成形装置”的实用新型专利。专利局通过审查认为李某申请的“水磨石图象成形装置”实用新型技术符合授予专利权的条件依法授予李某专利权。李某在获得专利局发出的授予专利权的通知之后并没有依法主动地向专利局办理登记手续和缴纳专利登记费和授予专利权当年的年费。专利局多次通知李某缴纳有关费用李某因经济困难无力承担上述费用而未交付。由于李某在法定的期限内没有履行缴纳有关费用的义务专利局通知李某其申请获得的专利被视为放弃。李某获得这一通知后自动放弃了该项实用新型专利权。问题()专利权终止的原因主要有哪些?()申请人收到专利局发出的授予专利权的通知后依法应履行哪些法定的义务?()专利法对有关专利费用缴纳的要求?答案()专利权的终止是指专利权因某种法律事实的发生而导致其效力消灭的情形。如保护期限届满专利权终止在专利权的保护期内专利权人以书面的形式主动声明放弃专利权在专利权的保护期内专利权人没有按照法律的规定缴纳年费的其专利权终止。()申请人在收到专利局发出的授予专利权的通知后应当自收到通知之日起个月内办理专利登记手续。申请人在法定的时间内办理登记手续的专利局应当授予专利权颁发专利证书并予以公告。专利权自公告之日起生效。期满没有办理登记手续的视为放弃取得专利权的权利而期满没有缴纳有关费用的视为未办理登记手续后果也将是“视为放弃取得专利权的权利”。()专利申请人申请专利和办理其他手续时依法应缴纳申请费、实质审查费等等。申请人取得专利权之后依法进行登记时应缴纳专利登记费、公告印刷费和授予专利权当年的年费。发明专利申请人应当一并缴纳各个年度的专利申请维持费。以后的专利年费应当在前一年度期满前一个月内预缴。未按时缴纳或者缴纳不足的专利局通知专利权人自应当缴纳年费期满之日起个月内补缴未按期补缴的专利权自应当缴纳年费期满之日起终止。解析()《专利法》第条规定了专利权终止的原因。()《专利法实施细则》第条规定了申请人在收到专利局发出的授予专利权的通知后办理登记手续的要求和不办理登记手续的后果。《专利法实施细则》第条规定了申请人办理登记手续时依法应缴纳的有关费用。如果未按照规定缴纳有关费用的视为未办理有关的登记手续。而《专利法》第条和第条则规定了专利权生效的时间。()《专利法实施细则》第条和第条规定了有关费用的缴纳要求。本案的难点是有关专利费用的缴纳问题。虽然有关这一问题的规定比较烦琐但了解和掌握是必要的因为能否按照专利法的规定缴纳有关费用直接关系到专利申请人或专利权人是否取得专利权或其专利权是否仍然有效。而容易出现错误的地方是将专利权的无效宣告也视为专利权终止的原因之一。事实上专利权被宣告无效这是通过否定程序使本不该存在的专利权恢复到原始状态而已不是专利权的终止。、不视为侵犯专利权的行为为科学研究和实验而使用有关专利案情陆某依法向专利局申请并获得“熟化垃圾组合筛碎机”的实用新型专利。该专利的权利要求是:一种熟化垃圾组合筛碎机主要由一个四支的支架一包括圆筒筛体的圆筒筛装置一粉碎圆筒等的立式粉碎机装置组成。圆筒筛装置位于机架的平台上其特征在于所说的圆筒筛体为双层圆筒筛体其具有一细筛的外层和一中粗筛的内层圆筒筛网一与筛体右侧连接的进料滚筒一个与该筛体左侧连接的出料滚筒滚筒的简孔和筛体内层简孔轴向连通一细筛余料的出口开设在外层筛网的左侧双层圆筒筛体的中心轴线从进料口到出料口与水平面倾斜角是度所说的粉碎装置安装在机架平台下的横梁上粉碎圆筒中提供进料口其与细筛余料的出口相对安置粉碎装置的电机安装在粉碎圆筒的外壁上在轴上还固定有组锤击式或强劲式刀架构件还有一个清孔装置包括一个固定在机架平台上框架吊臂一个安装在吊臂轴承座中轴辊状刷体其位于圆筒筛体上部并轴心线与圆筒体的轴心线平行而且刷体的刷毛略穿过外层筛网的网孔。无锡市环境卫生工程实验厂为完成国家下达的科研项目进行生活垃圾无害化处理的科学研究。在进行科研过程中使用了与陆某的专利技术等同的设备但没有销售行为。问题()不视为专利侵权行为的法定情形。()无锡市环境卫生工程实验厂的行为侵犯了陆某的专利权吗?答案()一是专利权人制造、进口或者经过专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后使用、许诺销售或者销售该产品的(理论上称之为专利权的穷竭或称首次销售原则)。二是在申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备并且仅在原有范围内继续制造、使用的(又称先用权人的实施)。三是临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具依照其所属国同中国签定的协议或者共同参加的国际条约或者依照互惠原则为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的(简称临时过境)。四是专为科学研究和实验而使用有关专利的。()无锡市环境卫生工程实验厂的行为不构成专利权因为其行为是专为科学研究和实验而使用有关专利的。解析()参见《专利法》第条的规定。在此需要说明的是关于善意使用或销售行为原《专利法》直接规定为是不被视为侵权行为的情形。而根据新《专利法》的规定为生产经营目的的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品能证明其产品合法来源的不承担赔偿责任。即根据新《专利法》第条第款的规定“善意使用或销售行为”人只是在一定的条件下可以免除赔偿责任但应承担除赔偿之外的其他侵权责任尤其是停止继续使用或者销售行为。也就是说“善意使用或销售行为”同样构成侵权只是在一定的条件下不承担“赔偿责任”。()参见《专利法》第条第款第项的规定。本案的难点是关于对善意使用或销售行为性质的认定因为新的《专利法》作了修改规定。而容易出现错误的地方是对“专为科学研究和实验而使用有关专利的”行为界定。根据规定依法不被视为侵权行为的“科研和实验行为”仅限于“使用有关专利”的使用行为。如果为了获得科研和实验经费等而生产、销售有关专利产品则超出了“使用”行为的范围应构成专利侵权。、外观设计专利权的保护制造行为的判断案情江苏好孩子集团公司是全国最大的婴儿推车生产企业。年月依法取得“童车车轮()”外观设计专利。上海大阿福童车有限责任公司和上海福样儿童用品有限公司在未取得专利权人许可的前提下生产与他人专利产品相同的产品婴儿推车车轮。于是江苏好孩子集团公司将上海大阿福童车有限责任公司和上海福样儿童用品有限公司作为被告向法院起诉。在一审过程中上海大阿福童车有限责任公司和上海福样儿童用品有限公司认为其生产的推车上的车轮是在第三人处购买的自己是使用者而非生产者因此不构成侵权。一审法院经审理后认为上海大阿福童车有限责任公司和上海福样儿童用品有限公司未经专利权人的许可生产的“大阿福婴儿推车”中有与专利权人的专利产品近似的车轮。被告认为侵权产品是在第三人处购买自己是使用者而非生产者的理由不能成立。因为被告虽然是在第三人处购买的车轮但并不是直接进行再销售而是作为婴儿推车的部件和组成部分组装成新的婴儿推车显然其商业上的价值在于作为婴儿推车的组成部分与推车作为一个整体投入市场并在组装后的产品上标明自己的厂名、商标后进行销售两被告的行为应被视为一种以生产经营为目的的制造行为。因此一审法院最后认定被告的行为侵犯了原告的专利权。被告不服而上诉二审法院维持了原判。问题()外观设计专利权的内容?()你认为被告的行为是否构成侵权?答案()外观设计专利权的内容包括:为生产经营目的而制造、销售、进口外观设计专利产品的权利。()构成侵权因为被告的行为事实上是一种特殊的制造行为即再造行为。而且两被告在再造行为完成之后还有销售行为。因此两被告的行为具体地侵犯了原告的“制造权和销售权”。解析()根据《专利法》第条的规定外观设计专利权被授予后任何单位或者个人未经专利权人许可都不得实施其专利即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。与发明和实用新型专利权不同的的是外观设计专利权不包括“使用”和“许诺销售”外观设计专利产品的权利。即根据专利法的规定在任何情况下“使用”和“许诺销售”外观设计专利产品的行为均不构成专利侵权。()什么叫“制造行为”?专利法并没有规定。理论上一般认为在专利侵权中未经专利权人的许可而将专利产品作为零部件组装在成品中时成品的生产者应承担侵权责任因为这种组装行为就是一种制造行为。在确定了两被告“组装的行为”为制造行为之后再认定被告的行为是否侵权就一目了然了。本案的难点是对被告行为的确认。而容易出现错误的地方是将外观设计专利权的内容与发明或实用新型专利权的内容混淆。、外观设计专利权的保护相似的判断案情苏州罗普斯金公司于年月依法成立其经营范围包括生产、销售铝合金建筑材料它是罗普斯金股份有限公司的子公司。年月日罗普斯金股份有限公司依法获得专利号为的“成型框”外观设计专利权该外观设计的产品类别属建筑材料。年月日罗普斯金股份有限公司与苏州罗普斯金公司签订专利实施许可合同。苏州罗普斯金公司依约取得了“成型框”外观设计专利的排他实施许可权使用期限自年月日至年月日。年月苏州罗普斯金公司在北京安得康门窗厂发现由江阴龙山装饰材料有限公司生产的截面与“成型框”外观设计专利近似的铝型材产品。并就有关发现的情况于年月日请北京市公证处出具了京证经字第号公证书。年月日苏州罗普斯金公司以北京安得康门窗厂、江阴龙山装饰材料有限公司为被告向北京市第二中级人民法院起诉。法院经审理后认为江阴龙山装饰材料有限公司生产的“LD”型号的铝型材产品与“成型框”外观设计构成近似容易使消费者发生混淆。因此判决二被告的行为构成侵权。江阴龙山装饰材料有限公司不服一审判决而上诉北京安得康门窗厂未上诉。年月日北京市最高人民法院终审判决:驳回上诉维持原判。问题()苏州罗普斯金公司作为专利权排他许可的被许可人其“排他权”的主要内容是什么?()本案中被告的行为是否构成专利侵权?答案()作为专利权排他许可的被许可人有权在约定的时间、范围之内以约定的使用方式实施被许可使用的专利权同时有权要求专利权人不得再许可第三人在相同的时间、范围之内以相同的使用方式实施该项专利权。不过无权禁止专利权人自己实施该项专利权。()构成。因为江阴龙山装饰材料有限公司生产的“LD”型号的铝型材产品与“成型框”外观设计构成近似容易使消费者发生混淆。而被告北京安得康门窗厂有销售侵权产品的行为。解析()专利实施许可的种类有独占许可、独家许可和普通许可。独家许可又叫排他许可。本案中的苏州罗普斯金公司依约取得的是排他实施许可权因此应享有排他的权利。()《专利法》第条规定“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计的产品”为准。也就是说外观设计专利权的保护范围就是该外观设计本身。因此任何仿制该外观设计的就构成侵犯专利权。而仿制有两种一种是一模一样的仿制另一种是改头换面的模仿。就后一种情况而言只要把仿制的外观设计与已获得外观设计专利权的外观设计整体进行比较两者差别不大任何人看后都认为是相近或相似的设计时即可认为前者侵犯了后者的保护范围。本案的难点是相似侵权行为的认定。对外观设计专利侵权的判断应将侵权的外观设计与表示在图片或者照片中的享有专利保护的外观设计相比较在判断时首先应注意侵权产品与体现外观设计专利权的产品是否相同或者近似然后再看侵权产品的外观设计是否与专利产品的外观设计相同或者近似。一般认为就产品相同性来说产品的用途、功能完全相同的是相同产品就外观设计的相同性来说外观设计相同是指形状、图案、色彩(或者它们的结合)三个要素都相同。而产品的相似是指用途相同、具体功能有所不同的产品即同一类产品外观设计的相似是指产品形状、图案和色彩比较相似有可能引起混淆使人们错误地认为是外观设计专利产品。而且在判断是否相同或近似时要以产品的外观为主体整体观察综合判断要以产品的易见到部分的差异为判断的依据。同时还应当根据一般购买者的水平而不是根据专业人员的水平来衡量。而容易出错的地方是将独家许可(即排他许可)与独占许可相混淆。、实用新型专利权保护范围的确定案情“X射线机透视拍片交换机构”(专利号)ZL是四川蓝天医疗设备有限责任公司(以下简称蓝天公司)于年月日依法获得的、由中国专利局授予的实用新型专利。年月日该专利依法转让给内江市科源医疗设备有限责任公司。内江市科源医疗设备有限责任公司依约获得专利权之后发现四川省内江市南方医疗设备有限公司生产的“计算机程度控制自动点片装置”与自己的专利产品相同认为对方的行为侵犯了自己的专利权。一审法院成都市中级人民法院经审理认为被告生产的“计算机程序控制自动点片装置”的技术结构与原告专利技术方案的主要异同表现为:.装置中的盒盘机构夹持机构影像增强器和交换总成机构几部分相同且均与现有同类装置的相应部分相同均为沿用的现有技术结构。.在横向传动机构中二者均设置于其一端用作传动动力的X步进电机但在其所连接和驱动的传动机构中专利技术方案是经在X向直线轴承中间位置上直驱传动方式运动的X向送进滚珠丝杆进行传动被告产品采用的是现有的传动结构方式即是由固定连接于电机轴上的主动齿带轮和若干传动齿带轮带动与之配合的闭合环状齿带进行传动的结构。此两者在传动结构的分类上是属于两种不同的类型。.在纵向传动机构中H者均设置于一端用作传动动力的Y向步进电机专利技术方案中经变速机构由Y向设置的以直驱传动方式运动的Y向送进滚珠丝杆进行传动被告产品采用的普通丝杆螺母传动机构进行传动二者的传动结构均属于以相同方式工作的螺旋传动结构类型差别在摩擦性质上专利产品的结构形式属于滚动螺旋被告产品的结构形式属于滑动螺旋其在各自装置中的设置方式相同并能具有基本相同的技术效果主要差别在于专利的结构形式能具有相对较高的定位精度因此这两种传动结构形式虽不完全相同但应认定是属于相等同的结构形式。综上被告生产的“计算机程序控制自动点片装置”的技术结构并未完全覆盖原告专利权利要求书中所记载的技术方案而其与专利技术方案的差别之处却又正是原告在专利中为其发明目的所指体现其主要发明点之一而明确提出进行替换的现有的齿带传动结构因而该齿带传动结构应排除在其专利的保护范围之外。问题()保护实用新型专利权的范围?()根据案情介绍你认为应如何处理?答案()就实用新型而言其专利权的效力范围实际上就是专利权所保护的技术特征。而确定受专利法保护的技术特征范围应以权利要求书的内容为准说明书及其附图可以用于解释权利要求。()应认定被告的行为没有侵犯原告的专利权因为被告生产的“计算机程序控制自动点片装置”的技术结构并未完全覆盖原告专利权利要求书中所记载的技术方案。解析()《专利法》第条规定了专利权(包括实用新型专利权)的保护范围。()被告的行为并没有覆盖原告的专利技术其所使用的齿带传动结构应排除在其专利的保护范围之外。本案的难点是专利权保护范围的确定。本案一审法院成都市中级人民法院经审理后依法认定被告的产品结构并未侵犯原告的专利权并判决:驳回原告的诉讼请求。在判断某一行为是否侵犯他人的发明或者实用新型专利权时一般认为应作如下步骤的特征分析。首先分析被指控侵权的方案的技术特征并将其与专利方案中独立权利要求中的技术特征进行比较查验独立权利要求中的全部特征是否被包含在侵权物中。其次比较前述所有与独立权利要求相同的技术特征是否都与专利独立权利要求所述方案具有相同的功能或形式所有特征间的相互关系是否相同。第三判断所有特征按这种关系的组合所产生的效果是否相同。如果上述问题的答案均为肯定则构成侵权。、方法专利权的保护举证责任的特殊性 案情年月日福州金得利工艺品有限公司向国家知识产权局提出了一项方法专利申请年月日国家知识产权局依法授予申请人专利权专利名称叫“一种制作较大体积空心金属工艺美术品的造型工艺”专利号为ZL·专利期限为年。年月正在作市场调查的福州金得利工艺品公司职工发现有人手上拿着与公司生产的专利产品九龙瓶极相似的产品。于是顺藤摸瓜又发现台江雅丽工艺品店里正在低价销销与金得利公司生产的专利产品相似的多种工艺摆件其中最多的就是仿冒“九龙瓶”。该职工当即买回一些仿冒产品带回公司。福州金得利工艺品有限公司经对仿冒产品仔细研析后确认这些工艺摆件是使用金得利公司的专利方法生产制作的。年月日金得利工艺品公司委托福州专利事务所代理人某律师通知台江雅丽工艺品店的店主刘某告知其所销售的工艺品是侵犯金得利集团发明专利权的侵权产品要求其立即停止销售。但刘某一意孤行继续销售。同时专利权人还发现使用专利方法生产侵权产品的是深圳丰和盛实业有限公司和广东东莞市长安美盛工艺品加工厂而这两家个体企业都是四川人盛某开办的。于是专利权人以生产者深圳丰和盛实业有限公司、盛某和销售者台江雅丽工艺品店的店主刘某为被告向法院起诉要求三被告立即停止专利侵权行为销毁侵权产品以及生产侵权产品的模具登报赔礼道歉消除影响并赔偿原告经济损失。 问题()保护方法专利权的范围?()方法专利侵权诉讼中的举证责任的特殊性。答案()方法专利的保护范围及于一切具有相同特征、相同参数和相同效果的方法。在方法专利实施过程中所使用的设备、工具、仪器、装置等不应限制方法专利的保护范围。用专利方法直接获得的产品不论该产品本身是否已经获得专利都是方法专利所及的范围。()在一般的专利侵权诉讼中是“谁主张谁举证”。而当专利侵权诉讼涉及到一种新产品的制造方法时举证责任发生转移由被告负举证责任。解析()关于方法专利权的保护范围《专利法》第条只是原则性的规定。上述答案是理论上的一般认识。()由于专利权人或者利害关系人通过正常的渠道无法了解侵权人使用的方法而只能从产品上推定其使用了专利方法。为切实保护方法专利权人的合法权益《专利法》第条第款明确规定专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。本案的难点是关于专利方法保护的范围确定问题。而容易出错的地方是混淆在不同的专利侵权纠纷中的不同的举证责任要求。、被许可人的诉讼请求权案情“电缆钢绞线绝缘保护套及电缆挂钩”是一种电话电缆的保护装置该保护装置被国家依法授予实用新型专利权专利权人是嘉兴市中联通讯器材有限公司法定代表人周建华。依法获得专利权之后年月日嘉兴市中联通讯器材有限公司与周建华签订了专利许可使用协议。根据协议的约定被许可人享有独占使用的权利。李某是个体工商户私人开办了永康市石柱精益工艺厂。年月被许可人发现李某生产、销售的“三线交叉保护管”所有技术特征与其被许可使用的专利技术相同侵犯了其专利权故诉诸法院请求保护自己的合法权益。     在审理过程中李某认为自己是在不知情的情况下将供销员拿回来的原告方专利产品进行试销同时自己也只生产和销售过少量的侵犯专利权的产品。并提出被许可人嘉兴市中联通讯器材有限公司不是专利权自己的行为不可能侵犯被许可人的专利权。问题()被许可人某公司是否有权要求侵权人承担侵权责任?()被告的行为侵犯了原告的哪些专利权?答案()有权。因为某公司是独占实施许可的被许可人。()侵犯了原告享有的专利产品的生产权和销售权。解析()专利权的独占许可实施是指在合同约定的时间和地域范围内被许可方享有独占对该专利的实施权除法律另有规定外任何人(包括专利权人自己)均不得在此时间、地域范围内以合同约定的方式实施该专利。而根据《专利法》第条的规定当发生侵犯专利权的纠纷时专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉。而这里的利害关系人主要是指独占实施许可和排他实施许可的被许可人。()根据《专利法》第条的规定一个实用新型专利权的内容包括“制造权、使用权、许诺销售权、销售权和进口权”。作为独占被许可人在许可合同的有效期内在约定的时间和地域范围内应享有上述权利。而被告未经许可生产(即制造)和销售与权利人享有独占权的专利产品相同的产品其行为侵犯了被许可人对专利产品的生产权和销售权。本案的难点是正确分析独占实施被许可人的权利。而容易出现错误的地方是将专利权人和被许可人的权利内容混淆。、假冒他人专利行为的法律责任案情某电子器件生产厂家(简称甲厂)虽然规模不大但技术人员较多、技术水平较高。在八十年代中期甲厂经过市场调查发现:电冰箱这种家电商品已经大量进入城镇和农村。但是城镇和农村的供电电压常常不稳定这有可能影响电冰箱的正常使用。于是甲厂便组织技术人员研制开发“电冰箱保护器”。经过研究人员一年多的共同努力终于研制出一种“电冰箱保护器”。产品研制出来之后甲厂依法积极申请专利。经过专利局的审查认为符合授予专利权的条件于是授予申请人甲厂专利权。而在获得专利权之后甲厂便又立即组织生产。产品投放市场后深受消费者的青睐很快成为畅销产品。由于“电冰箱保护器”产品的市场销售情况良好这一方面为厂家带来了丰厚的利润另一方面也使厂家成为了侵权行为的受害者即市场上出现了一种与专利产品相同的“电冰箱保护器”假冒的产品上标有“专利产品”的字样并标注有与专利产品的专利号相同的数码。只是专利产品的生产厂家不是甲厂而是乙厂。问题()什么是假冒他人专利行为?()乙厂依法应承担何种法律责任?答案()假冒他人专利是指非专利权人将非专利产品冒充专利产品或者将非专利方法冒充专利方法。()假冒他人专利的行为不仅侵犯了专利权人的权利而且还具有欺骗公众的性质损害了公众的利益扰乱了正常的市场秩序具有一定的社会危害性。因此对假冒他人专利行为不仅要追究行为人的民事责任还要进行行政处罚构成犯罪的依法追究刑事责任。解析()参见吴汉东主编:《知识产权法》(全国高等教育自学考试指定教材法律专业(本科))北京大学出版社年月印刷第页。一般认为假冒他人专利也是侵犯他人专利权的行为。《专利法实施细则》第条具体规定了假冒他人专利的行为表现。()参见《专利法》第条的规定。本案的难点是依法正确回答假冒他人专利行为人应承担的法律责任。而容易出现错误的地方是将假冒他人专利的行为与一般专利侵权行为混淆。、以非专利产品冒充专利产品的违法行为人的法律责任案情某防水材料厂生产黑色胶板片材。为了自己的市场利益公然欺骗消费者将一般的黑色胶板片材产品冒充专利产品在其所在地的街头广告牌上、地方报纸、电台上进行大肆宣传。更引人注目的是该厂在一次地方展览会上也将非专利产品作为专利产品进行展示和销售。结果在展览会期间就有人向地方专利管理机关进行了举报。地方专利管理机关接到群众的举报后即组织专人进行调查。通过调查确认:某防水材料厂生产黑色胶板片材不是专利产品其在制造和销售的产品上标上专利产品的标记行为是冒充专利产品的违法行为。因此某地方专利管理机关依法对某防水材料厂行政处罚。问题()冒充专利行为和专利侵权行为的主要区别?()冒充专利行为的表现有哪些?()冒充专利行为人依法应承担的法律形式。答案()冒充专利是指非专利权人将非专利产品或方法冒充是专利产品或方法该行为并没有侵犯任何具体的专利权人的专利权。而专利侵权行为则一定侵犯了具体的专利权人的专利权。之所以要对冒充专利行为予以处罚是因为该类行为欺骗了广大的消费者扰乱了公平竞争的市场经济秩序。()冒充专利行为的表现主要有:制造或者销售标有专利标记的非专利产品专利权被宣告无效后继续在制造或者销售的产品上标注专利标记在广告或者其他宣传材料中将非专利技术称为专利技术在合同中将非专利技术称为专利技术伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件。()对冒充专利行为人专利管理机关依法有权责令其改正并予公告可以处以五万元以下的罚款。解析()参见《专利法》第条和第条的规定。()参见《专利法实施细则》第条的规定。()冒充专利行为是违反专利行政管理秩序的行政违法行为违法行为人应当承担相应的行政责任。具体责任形式请参见《专利法》第条的规定。本案的难点是正确分析冒充专利行为与一般专利侵权行为的区别而如果不将二者区分就有可能将冒充专利的行为作为专利侵权行为的表现之一。另外我们还应注意冒充专利的行为与假冒他人专利的行为相区别。冒充专利的行为与假冒他人专利行为的共同点是“都是一种作假的行为”。而二者之间的主要区别是:冒充专利的行为所冒用的是实际上并不存在的专利假冒他人专利的行为所冒用的是他人获得并仍然有效的专利。、专利管理机关对专利侵权的处理案情张××依法申请并取得了“套环天线”实用新型专利。在张××获得专利权之后不久北京××益华应用电子公司在未经专利权人许可的情况下大量生产、销售与该专利产品结构、作用、电气性能均相同的“立影天线”。并被专利权人发现。专利权人张××认为北京××益华应用电子公司的行为侵犯了自己对“套环天线”的专利权要求对方立即停止侵权行为公开赔礼道歉并赔偿损失人民币万元。北京市知识产权局受理专利权人的调处请求后组成合议组对本案进行了审理。被请求人北京××益华应用电子公司辩称:自己生产的“立影天线”是原型折合振子与变形折合振子及半波振子组合而成的天线请求人即专利权人的专利产品是由两个变形折合振子和半波振子组合而成二者的形状、构造不相同其电性能有区别因此自己的行为不构成侵权。北京市知识产权局认为:实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。被请求人制造、销售的“立影天线”其形状与构造覆盖了请求人“套环天线”专利权保护的全部必要技术特征。请求人的专利产品与被请求人的产品均属于一种室外有源全频道电视接收天线两种产品功能相同各部件的作用相同其整体结构设计使天线具有接收频带宽、增益高、接收电视信号方向图宽、防雷电性能好等特点。综上两产品的技术方案没有实质性区别“立影天线”的内环振子与“套环天线”的内环振子相比属于等同替换。(注:通常的侵权行为很少有一模一样的照抄照搬专利产品的。为了逃避侵权责任侵权人总是偷梁换柱对专利产品做一些修改。例如机器的结构基本相同仅仅是将齿轮传动改为皮带传动这对机器的主要特征没有影响。在这种情况下权利要求中表示的所有组成部分尤其不能以权利要求的文字或者措词为准而需要用说明书和附图来解释权利要求把专利法上认为与这种组成部分等同的组成部分包括在专利权保护的范围之内。这就是“等同替换”。)因此北京市知识产权局调处决定如下:被请求人立即停止侵权行为停止制造、销售侵犯请求权人专利权的“立影天线”产品向专利权人张××支付专利侵权赔偿费伍万元人民币。      问题()请求专利管理机关调处专利纠纷必须符合哪些条件?()本案中如果请求人或被请求人不服专利行政机关的调处决定怎么办?答案()条件是请求人必须是与专利侵权纠纷有直接利害关系的人有明确的被请求人有具体的要求和事实依据任何一方均未向人民法院起诉。()专利管理机关认定侵权行为成立的责令侵权行为人立即停止侵权行为这是具体的行政行为当事人不服的可以依法提起行政诉讼在行政处理过程中就专利侵权行为的赔偿数额进行调解是一种“居间行为”不具有约束力。调解不成的当时人可以依法提起民事诉讼。解析()根据《专利法》第条的规定发生专利纠纷后专利权人或者利害关系人可以请求管理专利工作的部门处理。行政救济的方式是对专利权被侵犯之后较为特别的救济方式。采用这种方式的意义是:专利侵权案件的处理需要一定的技术背景由专利管理机关处理比较合适而且行政处理可以迅速解决一些简单的专利侵权案件使当事人免于诉累。但是在专利管理机关调处专利纠纷的过程中当事人双方都向人民法院起诉的人民法院应予受理并告知其向专利管理机关办理撤回请求调处手续。()根据《专利法》第条的规定对责令侵权人立即停止侵权行为当事人不服的可以在一定的时间之内向人民法院提起行政诉讼对有关赔偿数额的调解不服或者调解不成的当事人可以依法提起民事诉讼。本案的难点是正确理解当事人对专利管理机关处理决定的不同内容依法应提出的不同诉讼请求(即行政诉讼请求和民事诉讼请求)。而容易出现错误的地方是片面强调专利权的司法保护忽视专利管理机关对专利权的行政保护作用和意义。�参见吴汉东主编:《知识产权法》(全国高等教育自学考试指定教材法律专业(本科))北京大学出版社年月印刷第页。�参见刘春田主编:《知识产权法》中国人民大学出版社年月(第二版)出版第页。�参见吴汉东主编:《知识产权法》(全国高等教育自学考试指定教材法律专业(本科))北京大学出版社年月印刷第页。�参见吴汉东主编:《知识产权法》(全国高等教育自学考试指定教材法律专业(本科))北京大学出版社年月印刷第页和刘春田主编:《知识产权法》(第版)人民大学出版社年月第版第页。��参见吴汉东主编:《知识产权法》(全国高等教育自学考试指定教材法律专业(本科))北京大学出版社年月印刷第页�参见吴汉东主编:《知识产权法》(全国高等教育自学考试指定教材法律专业(本科))北京大学出版社年月印刷第页和第页。�参见魏振瀛主编:《民法》北京大学出版社、高等教育出版社年月第次印刷第页。�参见吴汉东主编:《知识产权法》(全国高等教育自学考试指定教材法律专业(本科))北京大学出版社年月印刷第页和第页。�参见郭禾主编《知识产权法案例分析》中国人民大学出版社年月出版页。�参见吴汉东主编:《知识产权法》(全国高等教育自学考试指定教材法律专业(本科))北京大学出版社年月印刷第页。�本案例摘录自:童兆洪主编:《知识产权判例评述》人民法院出版社年月出版第页第页。�参见吴汉东主编:《知识产权法》(全国高等教育自学考试指定教材法律专业(本科))北京大学出版社年月印刷第页和国家知识产权局条法司著:《新专利法详解》知识产权出版社年月第一版第页。�本案例摘录自寿步等主编:《知识产权名案新析》吉林人民出版社年月出版第页第页。�参见吴汉东主编:《知识产权法》(全国高等教育自学考试指定教材法律专业(本科))北京大学出版社年月印刷第页第页。�国家知识产权局条法司著:《新专利法详解》知识产权出版社年月第一版第页。�本案为最高人民法院评选年十大知识产权案件之一。�参见吴汉东主编:《知识产权法》(全国高等教育自学考试指定教材法律专业(本科))北京大学出版社年月印刷第页。�参见吴汉东主编:《知识产权法》(全国高等教育自学考试指定教材法律专业(本科))北京大学出版社年月印刷第页。�案件来源于寿步、孙爱民、谢晨主编:《知识产权名案新析》吉林人民出版社年月出版第页第页。�国家知识产权局条法司著:《新专利法详解》知识产权出版社年月第一版第页。�参见年《知识产权》杂志第期第页。�参见国家知识产权局条法司著:《新专利法详解》知识产权出版社年月第一版第页。�参见《电子知识产权》杂志年第期第页。�参见吴汉东主编:《知识产权法》(全国高等教育自学考试指定教材法律专业(本科))北京大学出版社年月印刷第页。�参见郑成思主编:《知识产权法》教程法律出版社年月印刷第页。�参见汤宗舜主编:《专利法教程》法律出版社年月第次印刷第页和国家知识产权局条法司著:《新专利法详解》知识产权出版社年月出版第页。�参见刘春田主编:《知识产权法》中国人民大学出版社年月出版第页。�福州市中级人民法院在大量调查取证的基础上作出判决:被告刘爱容立即停止销售侵权产品并赔偿原告经济损失万元被告深圳市丰和盛实业有限公司停止生产、销售侵权产品并赔偿原告经济损失万元同时三被告应在《中国知识产权报》第一版以不小于×厘米的版面向原告公开赔礼道歉消除影响。�参见吴汉东主编:《知识产权法》(全国高等教育自学考试指定教材法律专业(本科))北京大学出版社年月印刷第页。�参见吴汉东主编:《知识产权法》(全国高等教育自学考试指定教材法律专业(本科))北京大学出版社年月印刷第页汤宗舜编著:《专利法教程》(第二版)法律出版社年月第次印刷第页。�参见郑成思主编:《知识产权法》教程法律出版社年月印刷第页。�参见国家知识产权局条法司著:《新专利法详解》知识产权出版社年月出版第页。注:杭州市中级人民法院经过审理后作出判决:被告立即停止侵权赔礼道歉并赔偿原告嘉兴市中联通讯器材有限公司人民币万元。�参见汤宗舜编著:《专利法教程》(第二版)法律出版社年月第次印刷第页。�参见国家知识产权局条法司著:《新专利法详解》知识产权出版社年月出版第页。�汤宗舜编著:《专利法教程》(第二版)法律出版社年月第次印刷第页。�参见参见吴汉东主编:《知识产权法》(全国高等教育自学考试指定教材法律专业(本科))北京大学出版社年月印刷第页。�参见国家知识产权局条法司著:《新专利法详解》知识产权出版社年月出版第页

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

评分:

/28

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利