购买

¥ 25.0

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 上海交通大学管理学院区域经济学第四讲 都市圈边界、等级及其发育阶段

上海交通大学管理学院区域经济学第四讲 都市圈边界、等级及其发育阶段.ppt

上海交通大学管理学院区域经济学第四讲 都市圈边界、等级及其发育…

精品课件库
2019-06-20 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《上海交通大学管理学院区域经济学第四讲 都市圈边界、等级及其发育阶段ppt》,可适用于综合领域

区域经济学第四讲都市圈的边界确定等级划分及其发育主要内容都市圈边界划分的方法都市圈内部城市等级的确定都市圈的发育阶段研究都市圈边界的划分国外对都市圈范围的研究中国对都市圈范围的研究都市圈边界划分的实证国外对都市圈范围的确定在国外日本较早使用都市圈的概念。年木内信藏提出了三个地带学说以某一城市为中心从内向外分别是中央带、郊外带和大都市圈其思想进而被发展成为“都市圈”的概念。年日本提出了“大都市圈”并给出了界定标准规定大都市圈的中心市为中央指定城市(相当于直辖市)或人口在万以上并且邻近有人口万以上的城市外围地区到中心城市的通勤人口不低于本地人口的。可以看出日本都市圈范围确定主要是以人口通勤率为标准它强调都市圈内周围地区与中心城市之间的人口就业交流客观性强但缺陷是通勤率的门槛确定是主观的。国外划分的都市圈范围大小日本所确定的都市圈范围并不大三大都市圈东京圈、大阪圈和名古屋圈的面积分别只有km、km和km。相比之下国外另一些学者所划分的一体化大都市区范围要大得多如戈特曼划分的全球大都市带中除伦敦大都市带以外都超过了万km。戈特曼对大都市带的划分没有定量特征他仅仅是将地图上绵延一体的城市圈在了一起。其本意是强调都市带的整体性认为都市带是在人口和经济活动等方面有密切联系的巨大整体。中国对都市圈范围的确定中国学者对都市圈范围的确定有多种多样的理解。王建()认为都市圈的地理含义是指在现代交通技术条件下直径在km、面积在km、人们可以在一天内乘汽车进行面对面交流的特定经济区域。徐琴()确定的都市圈范围达到km。国家发改委宏观经济研究院王一鸣认为都市圈的半径应当界定在km以内。高汝熹、罗明义()张伟()都对都市圈概念有过明确的界定但都没有确定定量的范围标准。都市圈边界划分的实证都市圈边界确定的原理上海都市圈边界划分的尝试都市圈边界确定的原理由于都市圈的范围取决于中心城市集聚和辐射的能量因此可以通过定量描述中心城市与周围其他城市的相互作用强度来划定都市圈的边界。这种联系可以通过将潜在联系强度与实际联系强度相结合的二维标度来处理这样能够避免区间临界点选择的随意性。()实际联系强度的界定对于实际联系强度主要依据是:中心城市与周围城市之间存在着密切的要素流如人流、物流、资金流、技术流、信息流等。但各种“流”的强度通常随着离开中心城市的距离而减弱于是通过实际调查便可得出某种流的定量标度然后根据这种流的突然衰减地带划定都市圈的范围。其原理类似于地貌学上大地貌单元的划分(图)。显然划分都市圈边界的关键是找出“大陆坡”的位置某种“流”突然衰减的位置。()潜在联系强度的确定对于潜在联系强度主要通过中心城市与周围城市规模、距离而表现出的城市间引力大小所反映出的强度来界定。我们采用如下模型: 其中Pi为城市i的市辖区人口Ei为城市i的地区GDPDij为城市i与城市j之间的公路距离参数k采用交通方式种类的组合比例它反映了城市之间的通达性。上海都市圈范围划定的尝试为了保证较宽的选择范围首先按km的半径圈定研究范围。其次调查要素流之一的人流根据公共交通(火车和汽车)统计中心城市与周围各城市之间的实际人流量。第三运用引力模型计算中心城市与周围各城市之间的引力大小。最后将实际人流和潜在引力相结合确定都市圈的范围。表:上海与周围城市间的单向人流量及引力表:以上海为中心城市的都市圈范围确定P≥>P>>P>>P≥P<F≥苏州>F>无锡、杭州>F>常州、嘉兴、南京湖州、宁波、南通台州>F≥镇江、绍兴扬州、泰州马鞍山、衢州、舟山、宣城、芜湖、金华、温州、盐城、滁州F<宿迁铜陵、丽水上海都市圈范围的确定根据以上计算如果取人流量大于或等于引力大于或等于的范围那么上海都市圈共包括个城市。如果将引力放宽到大于或等于的范围则有个城市另外再加上一个特殊的海岛城市舟山。这样该都市圈包括中心城市在内共有个地级以上城市。这一范围和目前公认的长江三角洲范围一致反映出自然地理单元与经济区域具有较好的一致性。关于都市圈范围界定的小结尽管都市圈的边界具有一定的模糊性但它绝不是随意的。根据中心城市与周围城市之间的“流”的强弱来划分是一种可行的定量方法只要能找到各种“流”的“大陆坡”位置都市圈的边界就可以相对准确地确定。但是各种流的衡量并不容易现在我们尽其所能只得到了一种流“人流”。但据我推测各种流会有比较密切的相关性如果能测度多种流的强弱他们的突然衰减位置大抵会基本吻合可惜现在还无法实证这一猜想。其他“流”的研究设想和困难关于信息流:可以调查上海和各城市间的电话通话量关于资金流:可以调查上海和周边城市企业在各个城市的相互投资量或者调查基于上市公司股票市场融资额的各城市居民购买不同城市股票的数量。关于物流:可以调查各城市间的货物运输量。但上述每一种数据的获得都比较困难或者涉及商业秘密。都市圈内部城市等级划分方法有关理论的考察潜力法的引入上海都市圈内城市等级的划分与其他等级划分的比较潜力划分的简单分析关于都市圈内部城市等级体系的划分传统区位论关于城市等级的划分理论上的争论实践上的划分理论和实践中的矛盾对区域内部城市群的等级划分()传统区位论关于城市等级的划分传统区位论对城市等级划分具有数学上的严密性和美观性。克里斯特勒(WChristaller,)分别按照市场原则、交通原则和行政原则研究了中心地系统的空间模式在这种六边形模型中上述三原则下各等级中心地的数量是一定的。每个次一级中心地成为六边形的个顶点各级中心地组成一个有规律的六边形图形图例G级中心地B级中心地K级中心地A级中心地M级中心地一般均衡条件下的中心地空间分布模式六边形网络结构()理论上的争论尽管有学者根据济夫(GKZipf,)城市顺序规模法则(ranksizerule)Pr=Pr对城市规模序列分布提出质疑但贝利和加里森(BerryBJL,CerrisonWL,)用计量方法证实了中心地等级性的存在。()实践上的划分实践上根据应用范围需要而进行的城市等级划分更加多样而且各国之间也存在很大的差异。如中国有按照人口规模划分的四个等级特大城市内部又细分为巨型城市、超大城市和特大城市级系列对应的人口分别是万以上、万、万、万、万、万以下。另一种具有鲜明计划经济色彩的按行政级别划分的城市等级从上到下分别是直辖市(Municipalities)、副省级城市(QuasiProvincialLevelCity)、地级市(prefectureLevelCity)、县级市(countyLevelCity)。()理论和实践中的矛盾上述对城市等级的划分在理论上和实践上存在着明显的矛盾。首先理论上中心地的等级体系是连续的而且所有城市按照从下到上都具有从属关系但是实践上并不如此。像中国、美国等国家由于地域广阔城市众多单纯按照抽象的城市规模等级很难明白城市之间的从属关系。()对区域内部城市群进行等级划分的尝试刘小飞司增绰()提出了直接按照区域内部各城市经济总量划分按照与中心城市距离的远近划分以及用一套综合指标体系来划分等方法。但这几种方法仍然是比较各单体城市的规模与传统的划分并无本质的区别。按照与中心城市经济联系强度指数(上海证大研究所)的划分方法也仅仅考虑了各城市与中心城市的关系而忽略了这些城市之间的关系。()小结上述几个方面的问题表明对都市圈内部城市等级进行划分而不是抽象地按照人口规模或行政等级对所有城市进行对号入座地等级划分是非常必要的。而且这种划分应当按照各个城市在都市圈内与所有其他城市的可能作用力大小进行综合考虑。潜力法的引入为了对都市圈内部城市等级进行划分引入潜力模型潜力模型是测度定位于空间既定点的质量集合对单位质量所施加的影响这种通过对引力求和得出潜力的方法类似于物理学中的静电叠加原理。物理实验证明当存在两个以上点电荷时每个点电荷所受的总静电力等于其他点电荷单独存在时作用在该点电荷上的静电力之矢量和。这就是静电力的叠加原理。也就是说不管周围有无其他电荷存在两个点电荷间的相互作用力总是符合库仑定律。PDBACP点的潜力等于PA、PB、PC、PD间引力之和。都市圈内部某一城市的潜力求法为考察都市圈内其他所有城市与某城市总体相互作用大小采用如下潜力模型来计算某一城市i的潜力它表示都市圈内所有其它城市与城市i之间的相互作用力总和:其中Fij为应用引力模型计算的结果qij为权数它反映的是城市i对Fij的贡献率引入q的目的是为了反映因城市大小差异所造成的引力不对称问题这里采用权数qij来计量城市i的这种贡献力。表:上海都市圈各城市的潜力值上海都市圈内城市等级的划分根据各城市的潜力值采用欧式平方距离聚类法进行聚类分析并且应用离差平方和法即用类间距离的平方和的最小增量合并聚类利用SPSS软件进行运算最终把上海都市圈内个城市划分成四个等级。表:按照潜力划分的上海都市圈城市等级与其他等级划分的比较对于上海都市圈按照目前中国的城市等级划分方法主要有两种第一种是按照人口规模分成个等级(表)第二种按照行政级别分成个等级(表)。表:个城市按照市辖区人口规模分级表:个城市按照行政级别的分级三种划分方法的比较三种分类方法的首位城市均为上海。根据潜力模型得到的上海的潜力值要远远高于第二位城市无锡说明上海的首位度很高其集聚和扩散能力都很强在整个都市圈内起着不容质疑的核心作用。根据潜力聚类的结果部分颠覆了传统的城市等级体系一些城市的地位有所上升其中无锡、苏州、常州三市因潜力突出超过了南京与杭州一起组成了都市圈的次级中心城市。与此相反部分城市的潜力等级比按行政和人口规模划分的等级有所降低其中南京按照潜力值划分只能排在第三级与其省会、副省级市、超大城市的地位都不相一致。潜力划分的简单分析以潜力划分城市等级的方法最重要的是强调两点:一方面是突出城市真实能级对区域经济的影响力这是现代市场经济以城市为中心组织与协调区域经济的客观要求因此部分颠覆了计划经济特征的城市行政级别另一方面是突出在都市圈这样一个一体化区域内城市之间的有机联系和相互作用实际上是强调城市体系的耦合力。正是如此才使得一些城市的潜力看起来有悖常理。例如南京和宁波的行政级别虽然很高、城市本身的规模也很大、实力也较强但在潜力上却输给了苏州、无锡、常州。又如苏南的部分县级市在潜力级别上超过了其他一些地级市。关于都市圈内部城市等级划分的小结都市圈内部城市等级的划分不同于笼统地对全国城市按照人口规模、行政级别的划分它强调的是都市圈内部各城市的相对重要性。按照潜力划分的上海都市圈城市等级与通常的其他两种划分结果有较大的差别甚至颠倒了许多城市的“辈分”。这种划分并不仅仅是找到一种新的方法而在于重新认识城市作为组织区域经济的枢纽功能更好地认识都市圈的内部结构层次明确各城市在圈内的地位进而为区域整体规划或城市体系规划提供科学的依据并为实现都市圈内中心城市与各成员城市之间、不同等级城市之间的合理分工与功能互补提供更为切合实际的科学依据。都市圈的发育阶段对都市圈的定义实际上都是着眼于描述其成熟阶段的特征和本质。但是在实践上都市圈并不是一个静态的概念它是一个不断演化的区域经济体并且由于不同的都市圈处于不同的发展阶段其表现的特征也不尽相同。了解都市圈的演化阶段和演化规律对于指导都市圈的规划和发展是十分必要的。通过抽象都市圈发展大致有四个不同时期。结核期在第一阶段某种因素(内部或外部)使得首位城市获得了比周边城市有巨大悬殊的增长动力。从区域经济理论看它是一个以集聚占绝对优势的阶段这是都市圈形成的重要时期。在这一时期首位城市更多地受益于周边城市因为它从周边集聚了更多的要素和资源。而这一时期周边成员城市之间处于弱相互作用状态因为他们的能量差距还没有形成。图:都市圈的结核期结核期的意义就整个都市圈的发展而言这一时期是非常必要的。因为没有这样一个结核期就不可能有一个强大的首位城市的崛起而没有突出的首位城市作为一个中心就无所谓都市圈。从内在特征衡量这一时期的城市首位度逐步提高内部差异扩大。整体集聚期这一阶段首位城市与成员城市共同集聚外部要素而快速成长或者称为共同成长期。它的出现早晚具有某种不确定性更多地源于外部环境的巨大变化。例如全球性的技术革命、划时代的产业升级和产业的国际间转移、战争等重大政治事件导致的地缘格局重组、国内巨大政治变革、经济体制变革和行政区划调整等。图:都市圈首位城市与成员城市的共同成长期整体集聚期的特征该阶段的首位城市表现出外部集聚而内部扩散特征其首位度有所下降都市圈内部差异有所缩小。由于外部重大机遇来临首位城市依靠第一阶段集聚的能量对来自于都市圈外部的要素产生了强大的集聚效应。而这一阶段的其他成员城市充分享受了首位城市的外部经济整个都市圈范围内的成员城市也进入对外部要素的吸聚过程并迅速壮大。整体集聚期的特征这一时期首位城市与成员城市之间的竞争实际上是偏弱的顶多是集聚外部要素时表现出的竞争。但是由于此时外部环境的巨大变化如此之巨以至于相对于某个特定的都市圈而言这些外部要素近似于无限他们可以同时获得巨大的增量。与此相反该时期的首位城市对成员城市的支撑是非常明显的成员城市在人才、管理、信息、高级基础设施(如机场)等方面对首位城市提出了巨大的需求当然这也进一步促进了首位城市的发展。内部分化阶段次中心形成期在经历了上一阶段强烈的集聚后首位城市能量大大增强它将从区域性的中心向全国性乃至全球性城市演变直接腹地范围也进一步扩大不仅表现在它直接影响的城市更多而且参加全球劳动分工和区域资源配置的能力大大增强。这一阶段都市圈首位城市与其成员城市之间开始产生比较活跃的相互作用总的演变方向是按功能层次分化逐步校正第二阶段快速成长过程中的“无组织无纪律”行为按照等级体系调整经济活动的布局在这一过程中首位度会再次上升。图:都市圈的次中心形成期次中心形成期的特征都市圈内开始形成次一级中心城市。主要原因是在第一阶段的外部集聚过程中成员城市之间原有的经济实力、战略管理能力、基础设施、资源禀赋等存在差异成长的速度就会有所不同在外部动力趋于减弱后各城市之间开始根据实力和功能差异进行整合部分城市因此脱颖而出成为都市圈内的次中心。这些次中心不仅仅是规模大于一般城市而且某些功能得到强化形成都市圈内的某些产品或要素配置市场。这一阶段都市圈内部的城市之间竞争是各阶段中竞争最剧烈的一个时期。成熟阶段(均衡阶段)经过一个较长时期的整合都市圈内的首位城市、次中心城市和其他成员城市之间的关系进入了比较协调的时期其整体功能的空间布局进入一个有序的状态首位城市与次中心城市之间、次中心城市与其成员城市之间、其他成员城市之间的联系大大增强要素配置、物质生产与产品流动高效而有序。城市首位度趋于稳定整个都市圈的人口也趋于稳定。图:都市圈的成熟期成熟阶段都市圈的特点都市圈的成熟并不意味着它成长动力的消失。成熟的都市圈具有整体吸引外部资源的优势、整体适应外部变化的能力、整体自我新陈代谢的能力。作为一种比一般都市连绵区更加具有整体性的地域单元大都市圈具有枢纽和孵化器两种功能。成熟阶段都市圈的特点一方面都市圈具有连接国际和国内交通通讯网络在所属国家或地区的国际交往中如贸易、技术、人口和文化等方面起着枢纽作用。这种枢纽作用的形成是因为都市之间有一种交往力(transactionalforces)。这种作用力操纵了由它连接着的节点之间大量交往活动另一方面都市圈又是一种新趋势和新潮流的孵化器它是各种功能的巨大复合体这些功能的巨大推动力使得都市圈在很大程度上代表了世界经济繁荣和文化发展方向。所以成熟的都市圈将在一定程度上扮演世界政治、经济、文化的枢纽角色控制全球资源和财富的分配。(表):都市圈发育各阶段的比较发育阶段首位城市特点竞争特点集聚扩散特点动力来源我国都市圈的发育阶段按照以上对都市圈各阶段的特征分析上海圈、广州圈、首都圈目前大体处于第二阶段末和第三阶段前期而其他规模较小、发育程度稍低的都市圈基本上还处于第二阶段。总结都市圈是城市化发展到一定阶段后的产物它不仅具有巨大的规模而且具有单体城市所不具备的整体效应。但是都市圈的发展也存在一定的问题诸如圈内各城市的关系协调、基础设施的统一建设等等。中国的都市圈还处于快速集聚阶段个以上的都市圈未来将集中全国大部分人口和财富。世界级都市圈将越来越成为全球资源的配置中心、财富创造中心和政治经济枢纽。

VIP尊享8折文档

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/56

上海交通大学管理学院区域经济学第四讲 都市圈边界、等级及其发育阶段

¥25.0

会员价¥20.0

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利