2018年度KOL红人行业白皮书

短视频行业·年度大赏2018年度KOL红人行业白皮书大赏篇章短视频大赏·行业总体篇短视频领域用户规模占比短视频领域用户规模全行业月增速:8.8%KOL红人平均占比:80%最高占比:84%•2018年，短视频整体领域以平均每月8.8%的速度极速扩张。其中KOL红人属性的内容，当“红”不让最受瞩目，月增速接近12%，领域内占比常态超过8成。•PGC内容则相对稍显沉寂，由去年的大热中有所回落。2018年短视频领域当“红”不让PGC节目平均占比:20%最高占比:28%KOL红人:11.9%PGC节目:-2.4%数据来源：本 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 中的所有数据均基于卡思数据入库的样本进行核算。•在性别分布上，KOL红人、PGC节目两种内容形态的用户都稍偏女性。25岁以下人群都是绝对主力，其中KOL红人相对更偏低龄，18岁以下人群占比超三成。•在地域分布上，PGC节目更偏一二线城市，其中二线城市占比接近一半。而KOL红人稍向三四线城市下沉，比PGC高出13%。省份KOLPGCNO.1广东广东NO.2山东北京NO.3河南江苏NO.4江苏浙江NO.5河北山东性别年龄KOLPGC地域KOL红人用户更为低龄化KOLPGCKOLPGC星座用户“说”•KOL红人、PGC节目用户都爱好看、可爱的人或物，其中——KOL红人用户对小姐姐这类个人向内容关注度较高，其中漂亮、美女、好听等元素更容易吸引观众。PGC节目用户关注点较为分散，观众更爱转发、弹幕，好吃、BGM、UP主等也常被提及。KOL偏爱小姐姐,PGC关注更分散KOLPGCKOL大赏·全景概览篇红人数量趋势注：卡思数据经过全面客观的价值评估得出，粉丝量在10W以上的KOL红人更具商业价值。活跃红人的定义为最近90天至少发布过1只新视频。本报告所有分析均只针对粉丝10w以上的活跃红人。平均活跃度各粉丝层红人数量趋势10-30w30-50w50-100w100-300w300w+•2018年，全网KOL红人的数量以平均每月8.4%的增长率极速扩张。其中，接近8成的红人都处于活跃状态，全年整个行业呈现一派繁荣景象。•粉丝100w以上的高价值红人，增长相对更难，但平均月增速也达到5.2%。KOL红人数量平均月增速8.4%*红人总量*活跃红人总量76.6%红人粉丝质量*趋势红人互动趋势60-分60-70分70-80分80-90分90+分集均点赞集均评论•暑期的两个月，部分人群有更多的休闲时间，整个行业需求旺盛，火热异常。红人们不论粉丝质量，还是互动数据都达到全年的顶峰。这个时期是提升一波的好机会，绝对不容错过。整个行业的暑期效应极其明显注：粉丝质量表征红人粉丝的价值，通过粉丝带来的播放量，评论活跃程度，持续关注度计算得出。KOL大赏·平台对比篇注：卡思数据经过全面客观的价值评估得出，粉丝量在100万以上的红人具有更高的商业价值，即高粉丝层红人。高粉丝层红人数量*高粉丝层红人占比•抖音、快手两平台，在粉丝百万以上的高价值红人方面，不论数量还是占比都几无差距。•秒拍崛起更早，高价值红人的数量也有很大优势。但在占比方面，仅排名第三。抖音、快手高价值红人几无差距B站快手美拍抖音火山西瓜秒拍平均粉丝质量*高粉丝质量红人占比•粉丝质量方面，B站不论在整站的平均水平，还是得分80+以上的高质量红人方面都绝对领先，平台的用户极为稳定忠诚。•抖音、快手两平台在平均粉丝质量和高粉丝红人占比两项指标上，也都几乎持平。B站粉丝稳定忠诚，绝对领跑注：卡思数据经过全面客观的价值评估得出，粉丝质量在80分以上的红人用户粘性更高，即高粉丝质量红人。抖音快手B站美拍火山西瓜秒拍集均点赞高于均值比例低于均值比例21%77%21%77%23%74%25%73%20%78%21%77%10%90%集均评论高于均值比例低于均值比例23%74%20%78%21%77%5%95%19%79%23%75%20%78%•B站用户极爱评论，集均评论数据远高于其他平台。并且有23%的红人高于均值水平，即相对有更多的红人运营优秀，平台中差距相对更小，这个数据和火山平台并列，领跑大家。•抖音的点赞文化无法阻挡，集均点赞数据一枝独秀。美拍高于均值的红人比例为25%，数据最高。B站极爱评论，抖音点赞无法阻挡均值均值KOL大赏·分类态势篇搞笑美食萌娃萌宠其他社科军工生活休闲时尚美妆文化教育小哥哥小姐姐音乐舞蹈影视娱乐游戏运动健康搞笑、音乐舞蹈等4类绝对领先*图中气泡大小为平台活跃红人数量注：1、红人分类的卡思指数是表征不同类别的红人当前时期市场热度的综合指数。涵盖了红人的数量、活跃度、优质红人规模、粉丝质量、粉丝活跃度等多个维度。其卡思指数越高，代表这个时期这个类别的红人受到的综合关注度越高，商业化潜力更大。2、红人类别已根据不同平台的分类规则进行了聚合。如“时尚美妆”，已经聚合了不同平台中“时尚”、“美妆”。•搞笑、音乐舞蹈、小哥哥、小姐姐四个类别，观众端需求旺盛，红人的数量和卡思指数在行业内绝对领先。•数据显示，几乎每个大类都有原粉丝不足10w的红人，在优秀的内容叠加优秀的运营下，不长的时间即达到百万+级别的案例，即每个分类都有“爆款”的可能。粉丝质量卡思指数游戏美食其他影视娱乐运动健康社科军工时尚美妆生活休闲萌娃萌宠音乐舞蹈小哥哥小姐姐文化教育搞笑领头类别卡思指数红人数量粉丝质量活跃度互动度搞笑55525小哥哥44445小姐姐45353音乐舞蹈45434•领头类别：搞笑、小哥哥等4个分类，红人数量和粉丝质量更高，观众端需求旺盛，多项指标包揽前四名，优势非常显著——搞笑4项指标接近满分，强势领跑搞笑类：五项主要指标中有四项都是满分，整体表现非常强势。其中卡思指数以较大的优势排名全行业首位，红人数量、粉丝质量及互动度都排名行业第二，综合实力最强。但这个分类的内容非常比拼“创意”，稳定更新的难度较大，红人的活跃度指标明显偏低。目前搞笑类的红人数量已经显得有些供过于求，如果内容质量参差不齐，或无法保持稳定的更新，相对会更容易被自然淘汰。领头类别：红人卡思指数高，粉丝质量高，且红人数量较多的分类。即，在行业内规模大、观众热情高的类别。小哥哥类各项指标表现最为均衡小哥哥类：五项主要指标中，反应观众忠诚度的粉丝质量、互动度两项指标排名第一，其他指标也皆在前四，从稳定的角度来说甚至要更胜搞笑类一筹。小哥哥类的红人数量虽排名第四，但和前三位其实差距稍大，有掉落第二集团的风险。不过这个分类整体来看，内容和观众之间的“供需关系”相对最为平衡，既能让观众各取所需的达到满足，又没有过度挖掘达到过剩的状态，红人维系粉丝的能力，和用户参与的热情都相对较高，类别发展更为健康。小姐姐类：五项主要指标中有三项表现很好，尤其是红人数量和活跃度，每个月都位列所有类别的榜首。这个类的内容虽然在观众端存在着刚性的需求，但目前的红人数量似已接近天花板，市场的饱和度已经太高，加上内容同质化比较严重，观众的忠诚度、互动度和其他三个类相比都很显普通，内容明显需要更多元化的发展。音乐舞蹈类：五项主要指标中四项表现很好。网络端爆红的BGM、热门舞蹈、话 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 挑战等，都非常容易短时间内调动大量人群的参与热情，也更容易流传到街头巷尾，从本质来说这个类的内容是最具全民属性的。但无论唱歌还是跳舞，都十分需要比拼“才艺”，更新的难度也相对更大，红人的活跃度指数也并不太高。潜力类别卡思指数红人数量粉丝质量活跃度互动度萌娃萌宠55525游戏44445美食萌娃萌宠等3类提升空间较大萌娃萌宠类：全行业综合实力中排名第五，五项主要指标中有三项都表现不错。这个类别的内容中“萌”的属性很容易令人动“情”，用户的粘性和忠诚度都相对较高。但目前这个类中表现非常优异的强势红人规模仍有待提升，互动方面虽然点赞数据很好，评论却相对一般，需要更多的运营手段来激发观众进行深度互动。•潜力类别：萌娃萌宠、游戏和美食三个分类，虽然没有搞笑等四个类别那么强势，但类别很有特点，大多数指标也都在行业内表现不错，提升的空间较大——潜力类别：红人数量、粉丝质量均较高，卡思指数有一定的发展空间的类别。即，在行业中有一定规模且潜力较大的类别。其他7个类别需增加优质内容另外，其他的7个分类，大多数指标都表现平庸。尤其是一些用户需求稍小的垂直类别，红人数量很少，优质内容也并不太足，甚至不能满足用户的需要。目前每个类其实都有快速蹿红的案例，建议在加强运营，提升自身内容质量之外，积极的探索更多的新玩法。美食类：五项主要指标中大多表现平平，多处在行业中间地带。美食作为大众的基础需求，用户群体相对较大，但红人数量和优质红人规模仅表现尚可。主要是因该类别红人想要在短时间内教会大家制作美食的方法，难度稍大，如果在这方面有所加强，同时增大粉丝运营，可以一定程度上提高粉丝质量和互动度。游戏类：五项主要指标中大都表现一般，并没有特别强势的表现。但这个类观众的需求呈现明显的潮汐性，假期属性极强的它，在暑期的表现完全处于无法阻挡的状态。针对这个类的特点，红人在内容和运营上，一定要擅用档期的优势，不要错过暑期快速提升的好时机。红人数量榜——类型排名分类红人数量小姐姐搞笑音乐舞蹈•小姐姐、搞笑、音乐舞蹈三个类别，在红人数量上始终以较明显的优势排名前三。•其中，小姐姐类优势非常显著，始终超过第二名50%以上。而搞笑类年末增速开始放缓，不如始终快速上涨的音乐舞蹈，有被超越的可能。KOL红人类别红榜活跃度榜——类型排名分类活跃度小姐姐小哥哥社科军工•小姐姐、小哥哥、社科军工三个类别，在活跃度上排名全行业前三位。•但全行业的所有类别中，除时尚美妆、影视娱乐外，其他分类每个月红人的活跃度基本均保持在90%以上，差距并不不大。粉丝质量榜——类型排名分类粉丝质量小哥哥搞笑音乐舞蹈•小哥哥、搞笑、音乐舞蹈三个分类，在粉丝质量上相对更高，用户较为忠诚。•其中小哥哥类是唯一年度综合粉丝质量超越70分的类别。而搞笑和音乐舞蹈两者差距微乎其微，后者更是在年底已经反超前者，上升势头明显更好。KOL红人类别红榜类型排名分类互动度小哥哥搞笑音乐舞蹈互动度榜——•小哥哥、搞笑、音乐舞蹈三个分类，在互动指标上强势组成第一集团，优势比较明显。•其中，互动价值更高的评论指标方面，搞笑稍高于小哥哥类。而点赞指标方面，小哥哥更强势，搞笑次之。KOL大赏·平台详解篇抖音类别大赏唱歌宠物创意段子高颜值搞笑画画健身科技旅游美食美妆萌娃母婴汽车情感时尚舞蹈小哥哥小姐姐音乐游戏娱乐运动抖音中搞笑等5个类别独成一档*图中气泡大小为平台活跃红人数量卡思指数注：不同平台卡思指数的气泡图仅反应当前平台的发展状况，数据未在全行业统一 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 下，因此无法和其他平台相互比较。红人平均月增速：17.7%•目前抖音的分类最多，其中有不少类别在行业内的表现都非常优异——2018年红人平均月增速接近18%，领跑所有平台。搞笑等5个类别的红人明显独成一档，平台内的领先优势十分巨大。非泛娱乐的内容，包括一些垂直类别，虽然用户的需求有限，但红人总量相对更少，优质的内容同样有很大的机会快速成为行业头部。舞蹈游戏情感美食创意画画娱乐汽车母婴美妆时尚萌娃旅游运动科技健身粉丝质量搞笑唱歌段子高颜值音乐小姐姐宠物小哥哥小哥哥全行业强势榜：小姐姐•抖音平台的搞笑等5个类别，在全行业的横向对比中，处于强势领跑地位。•优势部分：5个类别的红人总量都绝对领先，红人的总体活跃度也都较高，头部红人的竞争力十足，互动也大都不错。•需提升的部分：5个类别在红人的粉丝质量上都有一定的提升空间，并且因为红人过多，类别内容的差距较大，同质性相对更加严重。小姐姐类和其他四个类相比，头部红人的得分要稍微偏低，互动数据也稍显一般。音乐抖音类别红榜搞笑高颜值搞笑平台内优势榜：高颜值•抖音平台内，竞争力最强的三个分类为搞笑、唱歌、高颜值。•三个类别在大多数的指标上得分都很高，但粉丝质量可提升，类别内容间差异较大，同质性较大的问题同样存在。•另外，高颜值类的互动指数，以及唱歌类的头部节目表现，同样存有提升的空间。唱歌•抖音内让人开心的段子、搞笑类，全民参与感最强的唱歌、音乐类，以及小哥哥类，粉丝质量都排在前列，且相互间差距并不大。•其中，段子和音乐两类，表现相对更加稳定。•搞笑、段子两类在互动总指数上领先优势较大，但从细分来看，这两类主要表现在点赞的吸引力很强。•而在用户互动价值更高的评论方面，创意和唱歌两类的内容相对领先。•以“颜”为主打的三个类别，在红人数量上都有非常明显的优势。•其中，小姐姐类的红人数量始终位居平台榜首，且优势巨大。而小哥哥类，虽然位列前三，但其实数量与前两者差距较大，有被后面搞笑、舞蹈等类赶超的风险。抖音类别红榜红人数量榜：小哥哥高颜值小姐姐段子粉丝质量榜：搞笑唱歌搞笑互动榜：创意段子地域星座性别年龄一线城市二线城市三线城市四线及以下城市VS抖音用户“说”•抖音女性用户占比稍高于KOL红人整体，数据超过六成，仅次于美拍排名第二位。25岁以下人群占比与快手、美拍相同，均在75%左右，用户非常年轻。•地域分布上，一二线、三四线城市基本持平，接近五五对开。•抖音的小姐姐类一直是人们关注的热点，特别是好看、可爱、漂亮、好听等属性，更是此类红人的加分项。抖音平台用户画像61%39%快手类别大赏宠物段子搞笑美食萌娃舞蹈小哥哥小姐姐音乐游戏粉丝质量*图中气泡大小为平台活跃红人数量红人平均月增速：3.0%快手中几乎所有类别都趋势向上•目前快手红人的分类并不太多，但其中不少类别在行业内表现也都非常优异——第一集团的类别中虽然包含四类，但是相对来讲段子和搞笑的领先地位更加明显，表现更加强势。快手平台内，几乎所有的类别，卡思指数都呈现上升趋势，即在全行业的竞争力都在不断提高中。注：不同平台卡思指数的气泡图仅反应当前平台的发展状况，数据未在全行业统一标准下，因此无法和其他平台相互比较。卡思指数萌娃段子搞笑小哥哥音乐舞蹈小姐姐宠物游戏美食小哥哥全行业强势榜：小姐姐•快手平台的段子等5个类别，在全行业的横向对比中，处于强势领跑地位。•优势部分：5个类别的红人总量都绝对领先，红人的粉丝质量数据也都很高。段子、搞笑、音乐三个类别，优秀红人的规模较高，聚集效应很足。而前两类，在头部红人的竞争力和互动数据上，表现也非常好。•需提升的部分：5个类别在红人的活跃度上都有可加强的空间，尤其是小哥哥、小姐姐类，数据都低于全网的平均水平。同时，小姐姐类在互动数据以及头部红人的竞争力上，都有可提升的空间。音乐快手类别红榜段子搞笑段子平台内优势榜：小哥哥•快手平台内，竞争力最强的三个分类为段子、搞笑、小哥哥。•小哥哥类除红人的活跃度比较不足外，优质红人的聚集度也有提升的空间。搞笑•段子、搞笑、萌娃以及小哥哥四类，粉丝质量的差距都不太大。•其中，萌娃类的观众相对稳定性最高，搞笑、段子的波动都相对稍微剧烈一些。•段子、小哥哥、搞笑三类在快手平台的互动表现上，无论评论维度还是点赞维度，都有比较大的优势。•其中，三强之中，小哥哥类评论方面最有优势，段子次之。而点赞方面，段子最强，搞笑次之。•小姐姐、搞笑、段子三类，在快手内红人数量排名前三。•其中，小姐姐的红人数量虽排名第一，但与第二名搞笑类的差距并不太大，不具有绝对的优势。而位居第三的段子类，则相对来讲落后较远。快手类别红榜段子粉丝质量榜：萌娃搞笑红人数量榜：段子搞笑小姐姐段子互动榜：搞笑小哥哥地域星座性别年龄快手用户“说”VS•快手平台稍偏男性用户，与B站是唯二的男性平台。且用户更为低龄，18岁以下用户占比稍高于抖音，数据接近四成。•在地域分布上，快手平台是下沉最为显著的。其中四线及以下城市占比超四成，是所有平台中最高的。•快手与抖音相同，用户都喜欢美女，以及漂亮、可爱、好看的事物。但不同的是快手更加正能量，经常给红人加油送祝福。快手平台用户画像一线城市二线城市三线城市四线及以下城市46%54%B站类别大赏搞笑鬼畜科技美食时尚舞蹈音乐影视游戏红人平均月增速：8.3%B站类别极具特色，自成生态粉丝质量卡思指数•B站的红人数量和抖音、快手不在一个量级，但平台极具特色，且用户群体十分稳定忠诚，自成生态——鬼畜、搞笑、游戏三类在B站非常强势，尤其是鬼畜分类，处在全网“独此一家，绝无分店”的状态。B站除美食和暑期档期异常火热的影视类外，其他几个分类的卡思指数都在趋势上升。注：不同平台卡思指数的气泡图仅反应当前平台的发展状况，数据未在全行业统一标准下，因此无法和其他平台相互比较。*图中气泡大小为平台活跃红人数量鬼畜音乐影视舞蹈时尚美食科技游戏搞笑全行业强势榜：影视•B站平台的鬼畜、影视两个类，在全行业的横向对比中，处于强势领跑地位。•优势部分：这两个类别都是细分小类，大多数指标在全行业的对比中都不占优势。但鬼畜类的粉丝质量、优质红人规模以及互动指数上，表现都非常优异。•需提升的部分：两个类别虽受特性所限，红人的总量规模都相对不大，但红人的活跃度方面的确都有提升的空间。鬼畜B站类别红榜鬼畜平台内优势榜：搞笑•B站平台内，竞争力最强的三个分类为鬼畜、游戏、搞笑。•这三个类的指标在全行业对比中大都不占优势。相对来讲，游戏和搞笑类的头部红人竞争力较强，而鬼畜和搞笑类在粉丝质量和互动指数上表现不错。•但这三个类，共同可以提升的都是红人的活跃度，尤其是搞笑类，数据低于全行业平均值。游戏•鬼畜整个类别平均的粉丝质量超过80分，是所有平台所有分类中唯一超过80分的类别，粉丝忠诚度上的优势极为巨大。•搞笑、舞蹈两个类别的数据，不但在B站，在全行业的所有列别中，也仅次于鬼畜类排名第二第三。•鬼畜类在B站平台内，无论评论还是点赞，都以绝对的优势排名第一。•搞笑和音乐两类在评论的维度上基本持平，但点赞方面，前者的优势则相对较大。•游戏、影视两个类别的红人，在B站中始终处于领先地位，且具有一定的优势。•音乐类9月之前仅排名第五，后来居上排名第三，但对第四、第五名其实没有任何优势。B站类别红榜鬼畜粉丝质量榜：舞蹈搞笑红人数量榜：音乐影视游戏鬼畜互动榜：音乐搞笑地域星座B站用户“说”性别一线城市二线城市三线城市四线及以下城市•B站在所有平台中最偏男性用户，男性占比超六成，份额最高。•平台用户更偏向于“大城市”，其中一线城市占比超20%，二线城市占比近半，两个比例都是所有平台中最高的。•B站文化极其鲜明，用户爱发弹幕，爱与UP主互动，也喜欢看电视剧、玩游戏，对视频中的BGM也很关注。B站平台用户画像36%64%美拍类别大赏吃秀宠物段子高颜值搞笑美食美妆萌娃时尚手作舞蹈音乐美拍红人数量几无增长•美拍在全行业大幅扩张的背景下，平台内红人数量几无增长。且这个平台的受众对于内容有极明显的偏向性——美拍平台中，“吃”和“笑”两个大类的表现明显更加强势。但此平台内，没有任何一个分类在全行业中的对比中处于领跑地位，即此平台无“全行业强势分类”，是所有平台中唯一的。注：不同平台卡思指数的气泡图仅反应当前平台的发展状况，数据未在全行业统一标准下，因此无法和其他平台相互比较。红人平均月增速：<0.1%粉丝质量卡思指数*图中气泡大小为平台活跃红人数量萌娃吃秀美食段子手作美妆舞蹈宠物音乐时尚高颜值搞笑全行业强势榜：•美拍平台内，竞争力最强的三个分类为搞笑、美食、段子。•这三个类别的粉丝质量都相对不错，头部红人的得分也较好，但其他的指标，表现的都比较普通。美拍类别红榜搞笑红人数量榜：美妆•搞笑、美食两个类别的红人数量，在美拍中始终处于前两名，且具有一定的优势。•而美妆类，也属于后来居上的类型，后期才反超时尚类位居第三。但这两个类别，内容上相似度很大，红人数量差距极小。美食------搞笑平台内优势榜：段子美食粉丝质量榜：•吃秀类的粉丝质量不但在美拍中位居榜首，也是除了B站鬼畜、搞笑、舞蹈类以外得分最高的分类，说明这个分类的内容在这个平台极受欢迎，粉丝非常稳固。•手作、美食两类在平台内数据也较不错，但和第一名已有明显的差距。美拍是所有平台中，不同类别的粉丝质量差异最大的平台，即观众观看内容有极强的偏好，极具倾向性。段子互动榜：手作•段子类虽然在互动的总数据上排名第一，但是这个类的在评论维度表现比较一般，仅排名平台第四。但其在吸引点赞上表现无双，以巨大的优势排名第一。综合整个互动表现，排名平台首位。•吃秀和手作类，在评论向的表现排名前两位，且差距很小。但在点赞数据上，手作和排名第二的吃秀间数据却相差了1/3。吃秀美拍类别红榜美食手作吃秀地域星座性别年龄美拍用户“说”VS•美拍是最年轻、最偏女性的平台。其中18岁以下人群占比超四成，女性用户占比高达85%，都是所有平台中最高的。•用户偏向于一二线城市，两者的占比都仅次于B站，排名第二。•美拍用户互动性较强，观众喜欢评论留言、抢占沙发，同时也爱关注一些好看的姐姐，或看美妆穿搭的分享。美拍平台用户画像一线城市二线城市三线城市四线及以下城市85%15%秒拍类别大赏段子搞笑旅游美食明星八卦时尚音乐影视游戏娱乐秒拍中的娱乐向内容表现更好•秒拍平台崛起更早，整个平台红人数量也有较大的优势。其中娱乐向的内容明显表现更好——时尚、搞笑、影视、娱乐四个类别，在平台内领先优势巨大。秒拍目前最大的问题在于红人的粉丝质量偏低，与其他平台的差距有些明显。注：不同平台卡思指数的气泡图仅反应当前平台的发展状况，数据未在全行业统一标准下，因此无法和其他平台相互比较。红人平均月增速：5.3%粉丝质量卡思指数*图中气泡大小为平台活跃红人数量搞笑时尚娱乐影视美食音乐段子明星八卦游戏旅游全行业强势榜：•秒拍平台的娱乐类别，在全行业的横向对比中，处于强势领跑地位。同时，其影视类也仅次于B站且差距很小，即这个平台内娱乐向的内容，相对表现的更好。•优势部分：娱乐类本身为小类，大多数的指标在全行业的对比中都不占优势，但在优质内容的聚集度指标上表现非常优异。•需提升的部分：这个类别虽受特性所限，红人总量规模较小，但在红人的活跃度，粉丝质量以及互动指标上，也都有一定的提升空间。秒拍类别红榜时尚平台内优势榜：影视•秒拍平台内，竞争力最强的三个分类为时尚、搞笑、影视。•这三个类别在优质内容的聚集度指标上表现都很优异，但其他的对比则相对平庸。尤其是红人的活跃度、粉丝质量和互动指标上，都有很明显的提升空间。搞笑娱乐时尚粉丝质量榜：美食•时尚、旅游、美食三类的粉丝质量数据，在平台内表现相对较好。但整个秒拍平台的所有类别，在这项指标上都很需要强力追赶。旅游影视互动榜：明星八卦•秒拍平台内影视类的评论数据呈现明显的潮汐性。影剧较多较热的时期，数据会几十倍的暴涨，冷清时期也会极速回落，这种起伏是全行业所有平台的所有类别中，独一无二的。•时尚和明星八卦类在评论维度上也表现不错。但在点赞上，秒拍的段子、旅游和搞笑类数据领先。时尚红人数量榜：•娱乐、时尚、搞笑三类的红人数量，在秒拍平台内领先优势较大。•其中，排名第一第二的娱乐和时尚两类差距微乎其微。搞笑时尚娱乐秒拍类别红榜地域星座性别年龄秒拍用户“说”VS•秒拍性别占比是最接近KOL红人整体的。但与其他平台不同的是，18-30岁人群是主力军，占比接近八成。•秒拍三四线城市用户占比接近六成，稍高于KOL红人整体。•秒拍和微博平台的关联性较高，因此用户更喜欢刷微博、聊话题，同时也爱谈论明星，或支持自己的爱豆。秒拍平台用户画像一线城市二线城市三线城市四线及以下城市53%47%火山类别大赏地域星座性别年龄火山用户“说”•火山用户男女比例相对均衡，但年龄层相对较高。其中25-30岁和30岁以上的人群占比都达四成，远高于其他平台。•在地域分布上，火山用户的下沉程度仅次于快手，三四线城市占比超六成，并且一线城市的占有率是所有平台中最低的。•火山用户最喜欢美女，漂亮和好听好看的内容。火山平台用户画像一线城市二线城市三线城市四线及以下城市52%48%VS卡思数据卡思数据（www.caasdata.com），国内权威的视频全网大数据开放平台。依托专业的数据挖掘与分析能力，构建多种维度的数据算法模型，为内容创作团队在内容创作和用户运营方面提供数据支持，为广告主的广告投放提供数据参考，为内容投资提供全面客观的价值评估。卡思数据平台囊括了所有知名的内容团队和节目，监测原创节目总量在2万档以上，KOL红人在20万以上。卡思指数是依托卡思数据平台推出的衡量红人、节目或团队商业价值的客观量化指标，旨在引导视频内容商业价值判断，打造视频行业风向标。卡思指数是基于内容全网基础数据，通过视频内容商业价值模型算法计算得出，以数值的方式体现，满分为1000分。了解指数算法或其他更多信息，登录www.caasdata.com，或关注微信公众号“卡思数据”。