人口再生产与人口转变

nullSession 2:人口再生产与人口转变Session 2:人口再生产与人口转变人口再生产就是人口的不断更替的过程，具体指人口新一代出生、成长和老一代衰老、死亡不断重复的世代更替过程。包括人口出生和死亡两个环节。 人口出生率和人口死亡率是构成人口再生产类型的两个基本要素（变量）。 由于人口出生率、死亡率和自然增长率的发展变化是受一定的社会生产方式制约的，如不考虑人口迁移过程，这三个决定因素之间的关系应为：自然增长率＝出生率－死亡率。自然增长率取决于出生率和死亡率就决定了人口再生产的类型 null出生率（Crude Birth Rate） 一个人口在某一年内的出生人数除以同一年的年中人口数或平均人口数，多以千分数 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 示： 全年出生人数 出生率= ───────── ‰ 年平均人口数 死亡率（Crude Death Rate） 一个人口在某一年内的死亡人数除以同一年的年中人口数或平均人口数，多以千分数表示 全年死亡人数 出生率= ───────── ‰ 年平均人口数null自然增长率（Natural Growth Rate） 一个人口在某一年内自然净增的人口数除以同一年的年中人口数或平均人口数，多以千分数表示： 出生人数 — 死亡人数 自然增长率= ─────────‰ 年平均人口数 = 出生率 — 死亡率 总和生育率（Total Fertility Rate ） 如果一群妇女按照一组特定的年龄别生育率渡过整个育龄期，并且在整个育龄期内无一死亡，平均每名（或每千名）妇女将会生育的子女数。 null更替生育水平 （Replacement Level of Fertility） TFR > 2.1: 人口扩大再生产; TFR = 2.1: 人口简单再生产; TFR < 2.1: 人口缩减再生产; 影响生育率的因素影响生育率的因素生育率是衡量出生率的一个基础，影响生育率的变量： 社会环境因素：婚姻制度、生育政策、避孕技术、教育状况、妇女地位、文化、宗教 经济因素：收入水平、孩子的成本、城市化水平、保障制度的发展水平 家庭因素：家庭状况（家庭规模）、婚育模式（一夫一妻制） 人口学因素：妇女初婚年龄、育龄妇女的比重（15-49） 自然环境因素影响小 影响死亡率因素影响死亡率因素 社会环境因素（经济因素、政治因素、受教育水平、医疗卫生条件） 经济因素：收入水平、生产力发展 非经济社会因素：医疗卫生条件、婚姻家庭关系、文化教育水平（母亲文化水平对婴儿死亡率的影响） 人口学因素：人口年龄结构、人口身体素质 自然环境因素（气候、水、土壤、自然灾害）都有很大制约作用 出生率的相关理论出生率的相关理论生育率的中介变量理论： Kingsley Davis ﹠J.Blake于《社会结构与生育率：一种分析框架最先提出 理论框架： 人们的生育过程可以划分为三个阶段，交配、怀孕和分娩。社会经济因素对生育过程以至生育率的影响不是直接的，而是通过中介变量间接发生作用的，这些间接变量包括11个： 男女开始同居的年龄（初婚年龄）；永久性独身；不同居的时间；自愿的不同房；非自愿的不同房；性交频率；无生育能力；避孕；绝育；非自愿的胎儿死亡；人工流产 变量对生育率的影响呈正相关关系或负相关关系，因时间地点而异 J.Bongaarts发展了中介变量理论： 认为对总和生育率影响最大的是：现时已婚比率；避孕采用率；避孕效果；人工流产；产后不孕 死亡率的相关理论死亡率的相关理论死亡率变动的“经济决定论”和“技术决定论” 经济决定论：认为死亡率水平取决于社会经济发展以及相应的教育、医疗卫生水平的理论； 技术决定论：二战以后， 许多新建的发展中国家死亡率迅速下降，这种不同于西方国家历史现象的经验令人们对经济决定论提出质疑； Kingsley Davis 认为一般而言，1940年以来不发达国家死亡率的大幅度下降，主要是由于使用新发现的成本比较低的医疗方法，这些新技术通过国际组织和科学交流从发达国家向不发达国家扩散，并通过国际组织、政府和私人基金所提供的资金援助和利用工业化国家提供的专家与医疗人员引进的。 经济决定论来自于西方发达国家死亡率转变的经验，而技术决定论来自于战后发展中国家死亡率迅速下降的经验。前者无法解释发展中国家的情况，后者无法解释发展中国家之间所存在的死亡率差异，以及同一国家不同社会经济阶层人口死亡率的差异。 人口再生产的类型人口再生产的类型 原始型（出生率极高、死亡率极高、自然增长率极低，简单再生产） 原因：新石器时代以前的原始社会，生产力水平低下，采集和狩猎经济，生存条件恶劣，战争频繁，人口死亡率高，人口数量速度十分缓慢 传统型（出生率高、死亡率高、自然增长率低，简单再生产） 原因：奴隶时代、封建时代以及资本主义时代初期的传统农业，农业经济，生产力水平有所提高，生存环境有了一定的改善，出生率和死亡率略有下降 过渡型（出生率高、死亡率低、自然增长率高，扩大再生产） 原因：传统农业时期向现代工业社会过渡时期，生存环境有了极大改善，医疗卫生事业进步，导致死亡率以较快速度下降，但出生率没有同步下降，而是相对滞后。 现代型（出生率低、死亡率低、自然增长率低，缩减再生产） 原因：产业革命完成后的资本主义和社会主义社会，以科技和社会化生产为基础的现代化经济，生产力进一步提高，政治、经济、文化进入一个新的发展阶段，出生率持续下降。 （当人口再生产类型进入现代型后，人口逐年减少，人口平均预期寿命延长，所以会出现人口的老龄化现象。）人口转变的内涵人口转变的内涵人口转变：人口发展的不同历史阶段的转变过程，是在不同的社会经济条件下，以人口的出生、死亡、自然增长的不同状况为标志的，从低级向高级阶段的转变过程。 人口再生产类型转变与人口转变的联系与区别： 二者都是以出生率、死亡率、自然增长率所形成的人口自然变动特征作为划分类型的根本 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 。前者以人口自然变动为核心和主体；后者以前者为核心内容； 除了包括人口再生产类型转变以外，人口转变还包括人口发展的内容： 生育观和生育行为的转变，认为这是人口得以转变的重要条件和标志； 人口年龄构成类型的转变：年轻型—成年型—老年型； 包括人口素质、生活质量和方式的转变。 人口转变 （Demographic Transition）人口转变 （Demographic Transition）科尔人口转变阶段的划分标准（‰）科尔人口转变阶段的划分标准（‰）资料来源：P. M. Hauser, World Population and Development, 1979.西方人口转变理论西方人口转变理论 其产生背景是为了对西欧、北美的人口死亡率和生育率下降的历史过程加以描述和解释，同时亦可用于对发展中国家人口发展趋势的预测，认为随社会经济条件的发展，各种人口现象处于同一相互联系的体系中，呈有规律地阶段性递进、转变的现象 Thom-son于1929年首先提出：法国人口学家兰德里（A.Landry）加以补充 美国人口学家诺特斯坦（F.W.Notestein）全面发展为一套人口理论。 诺特斯坦的人口转变过程有3类： 潜在高增长型。死亡率高且波动是人口增长的主要因素；同时生育率高且没有下降的迹象； 转变增长型。生育率、死亡率仍然较高，人口增长较快，但有充分迹象表明出生率趋于下降； 早期下降型。生育率已经或即将降到人口更替水平以下。 该理论主要内容可概括为：死亡率长期稳定地下降是人口转变的动因；农业、工业和卫生革命，导致食物供应充足、生活水平和医学健康水平提高，以及死亡率下降；人口高速增长阶段是由于生育率上升和死亡率下降所致；生育率的最终下降是由于原促成高生育率的社会经济条件的改变。 人口转变理论自产生起受到不少褒贬，亦不断发展，目前仍是风行西方的一种人口理论。 人口转变的三阶段、四阶段和五阶段模型 解析“后人口转变” 解析“后人口转变”实现了“低低低”的现代人口再生产类型后，还往哪里“转变”？是否还有第四种人口再生产类型？转变到第四种再生产类型要经过几个转变阶段？由于人们并不清楚未来人口将“转变”到哪里，而且由于各国各地区人口问题的多样化难以一言以蔽之，于是人们简而言之，将完成了传统意义上人口转变的人口叫“转变后的人口”，而为了与有些现有词汇对应，人们套用了“后人口转变”的概念。 “后人口转变”一词只说明一个国家或地区的人口完成了一个转变阶段，开始进入了“低低低”的现代人口再生产类型时期。因为每个地区进入“三低”的手段、时间、条件各有不同，从而形成了“三低”状态下的人口问题的多样性和复杂性。 使用“后人口转变”一词，可以提示人们跳出人口数量多少和生育水平高低的狭隘视野，更多地关注今后低生育水平下的人口，以及与人口相关的人口素质、结构、分布和人力资源开发问题 中国大陆人口生育率转变中国大陆人口生育率转变中国大陆计划生育政策的演变中国大陆计划生育政策的演变null中国的人口转变是在社会发展、经济发展和国家人口控制政策等三股主要力量推进下发展的。社会发展和经济发展是人口转变的发动机，政府人口控制政策是加速器。 社会发展滞后于人口转变 农村社会发展基础薄弱，相对于计划生育政策要求农民所承担的计划生育义务而言，政府的农村社会发展政策及行动严重滞后甚至缺位。 家庭和子女功能社会替代品（其中特别是公共物品）及制度安排的供给，严重滞后于生育率下降和老年人口增长所导致的社会需求的迅速增长。 人口空间迁移和社会流动的制度障碍依然存在，导致了我国人口城市化水平偏低、劳动力产业结构与经济结构严重偏离，并在一定程度上加剧了我国收入分配不均平及地区发展差别扩大等问题。null在市场力量重新安排利益分配格局的时候，政府调节的行动相对迟缓和低效，使得为我国人口控制成就做出巨大奉献的、实行计划生育政策的群众的利益，没有得到应有的充分保证。 由于社会发展某些方面的滞后，人口转变在微观和宏观两个层面上带来的潜在“人口红利”转变为现实收益的程度比较低。例如，人口“轻负担”与高失业率、高社会保障负担并存，农村人力资本投资机会短缺和劳动力市场的分隔，使孩子数量—质量替代的社会没有真正形成 人口转变和社会发展存在着巨大的城乡差异人口转变和社会发展存在着巨大的城乡差异 从总体上看，中国城乡之间人口转变在基本变化形态上具有高度的一致性，特别是20世纪90年代，城镇地区和农村地区的人口出生率、死亡率和自然增长率水平更加趋同。 但是，城乡之间人口转变仍然存在着巨大差异，主要表现在三个方面： 其一，人口转变的起始时间的差异较大，农村滞后于城镇地区； 其二，人口转变发展速度不同，农村慢于城镇地区；其三，转变机制不同：计划生育政策对于降低农村生育率的影响大于城镇地区。null人们为什么要生孩子？ 一些人为什么要多生孩子？ 一些人为什么希望生男孩或女孩？ 一些人为什么不想多生孩子？ 一些人为什么不想生孩子？ 与过去相比，现代社会中人们的生育水平为什么会下降？生育观念为什么会发生变化？ 孩子的效用孩子的效用消费效用：快乐和心理满足； 收入效用：为家庭做出经济贡献； 保险效用：防范风险； 养老保障效用：赡养老年父母； 地位商品效用：在某些社会环境中孩子可以提高父母和家庭的社会地位； 传宗接代效用：孩子可以延续家族的姓氏和香火。 孩子的成本孩子的成本经济成本 直接成本 间接成本（机会成本） 非经济成本（精神成本等） null在发达的社会经济条件下，人们生育决策的主导因素是成本约束。人们的实际生育水平可能由于孩子成本方面的原因而低于期望的生育水平。 在不发达的社会经济条件下，人们生育决策的主导因素是孩子效用刺激，因此，其生育水平将受孩子效用变化的影响。 null生育决策的基础是夫妇对生育和养育孩子成本与收益的比较，或者是在家庭资源约束的条件下实现生育效益的最大化。 此外，生育决策还需要两个重要条件：一是技术条件；二是制度条件。 个人生育决策影响影响因素 个人生育决策影响影响因素