关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 [张成敏] - 案史:西方经典与逻辑.pdf

[张成敏] - 案史:西方经典与逻辑.pdf

[张成敏] - 案史:西方经典与逻辑.pdf

上传者: czwxmu 2010-08-14 评分 0 0 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《[张成敏] - 案史:西方经典与逻辑pdf》,可适用于人文社科领域,主题内容包含第页从虚拟、实践到理论化侦查逻辑学术思想论略一、虚拟故事:童年幻想和成年幻想对案史的逻辑研究学术历史很短。在此之前逻辑学者没有区分小说题材和纪实题材符等。

第页从虚拟、实践到理论化侦查逻辑学术思想论略一、虚拟故事:童年幻想和成年幻想对案史的逻辑研究学术历史很短。在此之前逻辑学者没有区分小说题材和纪实题材。当人们把侦探小说叫着这推理小说时研究逻辑的热情就已经开始了这有点像福尔摩斯的尘土研究早于实际的尘土微物证据研究一样。我们不能不感谢这些虚拟的东西在思想史上孕育了后来的严肃研究。当然即使不是为了研究推理小说也是让学者们喜欢。最有趣的故事就是著名的哲学和逻辑学大师维特根斯坦也深深迷上了美国的推理小说他曾经恐吓美国:“如果(美国)再不寄来侦探杂志英国就向美国停止输出哲学!”(这是他抱怨邮寄侦探小说太慢给他美国学生的一个幽默“警告”)。从《圣经》到《福尔摩斯探案集》侦查逻辑学者和刑侦学者承认它们给侦查推理注入了思想激情。我们完全不必鄙薄虚拟的推理故事它们不过是人类崇尚睿智的童年幻想和成年幻想。作为观点的注脚我介绍一下“侦探社”的事情:第页年一名美国妇女预备队的学员被杀凶手用死者的唇膏蘸了鲜血在墙壁上写到:“看在老天的份上请在我屠戮更多生灵之前逮住我我无法控制住自己!”世纪最骇人这便是此前年那桩“听闻的谋杀案”的疯狂杀手海伦岁女童。这斯的“心声”年他又杀了一名刺激了一个岁的小孩侦他结合三位“同道”组建了探社。他们在侦探电影的耳濡目染下干起鬼鬼祟祟的行当用帮杂货店送货一次收费二角五分钱来支付日常开销后来警察破获海伦斯案简直使这些小孩怔住了海伦斯也岁而且头脑冷静、智力优秀(才是芝加哥大学的学生)他的行为超出了这些小孩的理解力侦探社就此关门大吉。但是那个岁的小孩长大后进了密西根刑事及警政学院后来他成了美国联邦调查局行为科学组总部的主管也就是轰动全球的雷伊杜诺万。人类个案推理逻辑就像雷伊杜诺万的生平一样从幻想到现实、从幼稚到成熟必然要经历漫长的过程不过时间有好几千年。哪里是推理逻辑的开头呢?似有一种说法。刑侦专家认为《圣经》(实即《次经》)中的《苏珊娜的故事》是“以演绎推理为基础写成的第一部已知的虚构作品”那个故事说:巴比伦约金之妻苏珊娜由于非凡的美丽与优雅不知不觉地引起两位长老的激昂的情欲这两位长老既有势力又掌握审判大权。有一天这两人再也控制不住自己的情欲了便溜进了苏珊娜的花园一直等到她来到这里洗澡的时候。他们突然出现在她面前放肆地提出邪恶的要求并恐吓说如果她不答应他第页们将证明曾见到她在一个年轻人的怀里。苏珊娜拒绝了。她被当众指控为通奸并被判处死刑。丹尼尔出面干预他把两个作伪证的人叫到被煽动起来的人群面前当众分别质问使两人都听不到彼此的回答。第一位长老当被问到在何处看到苏珊娜和所谓她的“情人”时立即回答“在乳香树下”。而他的同伙一口咬定是“在常绿栎树下”看到他们的。丹尼尔判定两人在撒谎。苏珊娜被宣告无罪。但是既然以《圣经》为说那么更早的推理故事还有“妓旧约全书列女争子”而且很精彩。《圣经王纪上》“所罗门以智行鞠”记载:一日有两个妓女来站在王面前。一个说我主啊我和这女人同住一房她在房中的时候我生了一个男孩。我生孩子后的第三日这妇人也生了孩子。我们是同住的除了我们二人之外房中再没有别人。夜间这妇人睡着的时候压死了她的孩子。她半夜起来趁我睡着从我旁边把我的孩子抱去放在她的怀里将她的死孩子放在我的怀里。天亮的时候我起来要给我的孩子吃奶不料孩子死了。及至天亮我细细的察看不是我所生的孩子。那妇人说不然活孩子是我的死孩子是你的。这妇人说不然死孩子是你的活孩子是我的。他们在王前如此争论。王说这妇人说活孩子是我的死孩子是你的。那妇人说不然死孩子是你的活孩子是我的。就吩咐说拿刀来。王说将活孩子劈成两半一半给那妇人一半给这妇人。活孩子的母亲为自己的孩子急痛就说求我主将活孩子给那妇人吧万不可杀他那妇人说这孩子也不归我也不归你把他劈了吧。王说将活孩子给这妇人不可杀他这妇人实在是他的母亲。以色列众人听见王这样判断就敬畏他因为见他心里有上帝的智慧能以断案。第页“苏珊娜的故事”、“所罗门王的故事”都是民间传说同样在伊斯兰所传的阿拉伯人断案故事和中国古代的断案传奇中也有风格相当的体裁。这反映了古代科学不发达的情况下人们对逻辑思辨的崇拜。传奇故事是可以给出科学解释和逻辑分析的它们大体分为两类一类是案情推理本身就能直接得到破案结论例如中国的《窥井认尸》等主要是静态的逻辑分析另一类则显得更有过程性断案者往往行为怪异、善设机巧案情的揭露出人意料例如“所罗门的故事”、中国的“张举烧猪”、“包公巧断牛舌案”属同一类“苏珊娜的故事”则是一个问证的例子。这类故事已具实验思维的萌芽譬如所罗门王利用母子情结做了一个精彩的心理实验他的推理可以按假说演绎法解释。传奇故事像它们的编撰者所期望的那样对后人富有启迪意义。但是它们的不足也非常明显传奇故事本身是自我肯定的对应当质疑的地方未予质疑在现代人看来它们在巧断后面留下了不少逻辑问题和证据学问题由于把实验和案情论证的复杂性想得太简单没有实验科学的支持因此在方法论上不可能有所建树。所以我们把这些视为案件推理思想的童年幻想并不是过低的评价尽管这些幻想非常诱人。如果说传奇故事是童年的幻想那么世纪产生的推理小说则是成年人的幻想。世纪西方已经有了侦探小说的雏形但《简明不列颠百科全书》还是依公认的看法把“侦探小说之父”的荣坡因为爱伦誉给了世纪爱伦坡创造了世界上第一个侦探形象奥基斯特杜平并且他的《玛丽罗杰神秘案件》破案上完全依靠材料进行推理是经验性的描写。柯南道尔集大成地奠定推理小说地位他完成了侦探小说的经典模式《福尔摩斯探案集》。这段历史深深触发了学者们研究侦查逻辑的学术动机。首先侦探小说表现了人类的智慧潜它是现能和想象空间第页实与幻想的美妙结合最早的经典推理小说都非常严肃地对待逻辑和科学方法论的。其次柯南道尔一类人出身于经验科学的学术摇篮他们的推理思想底蕴深厚以至于让我们觉得把福尔摩斯简单归结于爱丁堡大学医院大夫约瑟夫贝尔博士的存在说法太浅薄。柯南道尔的背景是很重要的:邓肯就在英国的法医学诞生地(苏世纪安德鲁格兰)爱年苏格兰王发诏任命邓肯的丁堡开设了警务医学课程儿子为由于法医学过于新鲜爱丁堡议会认为政法医学教授府的做法乖谬越轨。其后爱丁堡大学有了克可斯蒂松特雷尔亨利利特哈维利西德尼特尔约翰尔约翰史密斯等显赫的法医专家。这便是出身于爱丁堡大学的柯南道尔的学术利渊源和环境其中哈维特尔约翰世纪年代的权威)史密斯(世纪年代的权威)与他和西德尼同时代他们在实际探案中做得并不比柯南道尔的想象力差。年美吐温在《密西西比纪行》一书中描写了国的马克用指纹术破案的情节这被认为是一个谜因为这比欧洲研究指纹术的时间要早。人们把这归释于作家的灵感和直觉。福尔摩斯对泥土的推断利用也曾引起美国研究泥土的物证专家埃德蒙洛卡德的嫉妒。但更令人嫉妒的是柯南道尔在年为乔治埃达治杀马案辩冤时已经实践了他在小说中的想象。这只能说明柯南道尔博士受益于他在爱丁堡大学所接受理念和训练。近代推理小说的成功不是因为随意幻想而是作家有科学理念甚至有很专精的经验科学本事。幻想过头就会失去成人理性以此为本事的推理小说实际上回到了童年状态(神话):美国的雅克富特雷把福尔摩斯逻辑推杜森教授绰号是“思想机理绝对化他描写的凡器”和“电脑人”。他是一个思想超人从不会弈棋但运用逻辑推理在步内打败了世界棋王。凡杜森教授的名言是:“精神优先于第页物质、思考能力可以支配一切”。美国的李夫所写的警探克莱格肯尼迪完全不作调查研究全凭他的科学推理抓获凶手。这种小说家忽略了柯南道尔的关键背景把科学方法论问题简单化为想象力问题。克里斯蒂到松本清张、从柯南道尔、阿加莎森村诚一推理小说的正统风格确实是与科学和逻辑理性联系在一起的英国作家范丹《侦探小说二十准则》道明了其中诸多玄妙例如“第条”:破案要靠逻辑推理不能凭意外或者巧合。“第、招条”:破案的方法要合情合理。诸如读心术、扶灵、看水条”:晶球那类的巫术乃是侦探小说之禁忌。“第犯罪和破案的方法都要合乎科学。“第条”:总有读者比作者更敏锐聪明。假若作者把案件和所有线索都交待得清清楚楚读者凭着独立分析、淘汰排队和逻辑推理等思考方法应该可以和侦探同时指出真凶的身份。这就是侦探小说动人之处。我想这应当能解释欧洲的某些警察学院把《福尔摩斯探案集》作为教科书的道理。受推理小说的影响现代社会还产生了另一种侦查逻辑研究资料推理游戏。它好像就是范丹“第条”的快餐化。例如美国唐纳德索博尔的《两分钟破案》、日本藤原宰太郎的《侦探游戏》、台湾的《谍探游戏》(主要是日本的翻译版)、中国的《谜案寻踪》等等。公平地讲它们作为训练侦探的“练习作业”比推理小说更具有模式意义但复杂方法论方面不及推理小说揭示得深刻。在研究侦查逻辑之初我国的侦查逻辑案例大量地采用了以上虚拟题材不能说是没有道理的。我相信研究侦查逻辑的爱好者大都喜欢传奇故事、推理小说和推理游戏并由此受到启发但是如果我们沉迷于童年幻想或者只兴奋于柯南道尔以来的成人幻想而忽略实际科学家或者柯南道尔那些爱丁堡校友的真正事迹侦查逻辑陷入简单是不可避免的。第页二、实干专家和行家的逻辑刑事科学不如推理小说通俗普及人们的印象里存在一个极大的误解好像刑事科学家在逻辑方法论方面的贡献远未如人们在推理小说中发现的那么多似乎还没有人可以和福尔摩斯比肩尽管人们习惯用福尔摩斯的名字去夸赞某位专家但那位专家只是福尔摩斯的影子。究竟谁是影子呢答案应该相反。实干专家和行家的逻辑贡献是多方面的。例如人体测定法的发明者贝蒂荣、指纹探索者哥尔登等都出色地利用了概率逻辑英国的法医权威斯皮尔斯伯里一生例尸体、美国解剖了怀特收集了全的司法弹道学创始人查尔斯美国和欧洲大部分枪支样品和设计图样是传统归纳逻辑思想的实践者世纪从事毒物化验的专家以及像德国的血清检验专家保罗乌伦豪特、首次破获胰岛素杀人案的英国哈罗门实验室都成功的利用了传统的因果归纳设计英国的西德尼史密斯创造了假说演绎的综合鉴定模式我们奇怪哲学家、逻辑学家罗素归纳“年方法”的论述也只比他的实践早(参见推断与推证之“珍妮唐纳德案”)。刑事科学是外部的科学家向警察灌输科学方法论的一个重要窗口。遗憾的是传统警方偏好技术而漠视方法论和逻辑。这里我们要将几位大师级人物与福尔摩斯的推理建树进行比较以证明实干远胜于“成年幻想”。福尔摩斯的逻辑究竟是一种什么逻辑柯南道尔的描述是清楚的《血字的研究》并没有完整表现出方法论最重要的应是《回忆录希腊译员》的一段:福尔摩斯先生虽然相识我和歇洛克很久亲密无间但极第页少听他说起他的亲属他不喜欢接近女人不愿结交新友这都表明了他不易动感情的性格特征不过尤其无情的是他绝口不提家人。因此我开始认为他是一个孤儿没有亲属在世了。可是有一天出乎我意料之外他竟同我谈起他的哥哥来了。一个夏天的傍晚茶后无事我们便海阔天空、东拉西扯地闲聊起来从高尔夫球俱乐部到黄赤交角变化的原因最后谈到返祖现象和遗传适应性讨论的要点是:一个人的出众才能有多少出于遗传又有多少出于自身早年所受的训练。“拿你本人来说”我说道“从你告诉过我的情况看来似乎很明显你的观察才能和独到的推理能力都取决于自身的系统训练。”“在某种程度上是这样”福尔摩斯思忖着说道“我祖上是乡绅看来他们过着那个阶级的惯常生活。不过我这种癖性是我血统中固有的。可能我祖母就有这种血统因为她是法国美术家吉尔内的妹妹。血液中的这种艺术成分很容易具有最奇特的遗传形式。”“可是你怎么知道是遗传的呢?”“因为我哥哥迈克罗夫特掌握的推理艺术比我掌握的程度高。”这对我来说确实还是一件新闻。假如英国还有另外一个人也具有这样的奇异才能警署和公众怎么对他竟然毫无所闻呢?我说这是因为我朋友谦虚所以他才认为哥哥比他强。福尔摩斯对我这种说法付之一笑。“我亲爱的华生”福尔摩斯说道“我不同意有些人把谦虚列为美德。对逻辑学家来说一切事物应当是什么样就是什么样对自己估价过低和夸大自己的才能一样都是违背真理的。所以我说迈克罗夫特的观察力比我强你可以相信我的话是毫不夸张的实话。”“你一定很奇怪”我的朋友说道“为什么迈克罗夫特有这第页样的才能却不用于做侦探工作呢?其实他是不可能当侦探的。”“但我想你说的是”“我说他在观察和推理方面比我高明。假如侦探这门艺术只是从在扶手椅上推理就行那么我哥哥一定是个举世无双的大侦探了。可是他既无做侦探工作的愿望也无这种精力。他连去证实一下自己所做的论断也嫌麻烦宁肯被人认为是谬误也不愿费力去证明自己的正确。我经常向他请教问题从他那里得到的解答后来证明都是正确的。不过在一件案子提交给法官或陪审团之前要他提出确凿的有力的证据那他就无能为力了。”如果我们把这一段与血字的研究》中“一个逻辑学家不需要眼见到或听说过大西洋或尼加拉瀑布他能从一滴水推测出它的存在”联系起来我们就可以看到福尔摩斯的逻辑的三个方面:观推理察证实。从而可以看到柯南道尔受近代假说主义影响的假说推演思想。历史证明这是实干家的背景:关于证实柯南道尔的校友西德尼史密斯比福尔摩斯做得复杂得多珍妮一案(年)史密在唐纳斯借助德不同学科的专家充分利用了传统法医病理学、石英灯紫外线及显微镜技术、矿物射线检验技术、纸质鉴定技术、毛发鉴定技术、纤维的光谱分析和化学成分分析、细菌学检验等进行逻辑推证在方法论上树立了多方面的典范:推证思想的典范该案完全是按假说演绎法的程序进行的史密斯模范地证明丰富知识背景与推证思路多样化的关系他演示了烙印推证、共生推证、条件推证、反驳性推证的多种演绎思路。他开创综合鉴定法的先河年代渐变为直到世纪现代趋势这种方法在实验的角度回答了消除假说证实模式或然第页性问题的实际方案。突破了传统法医学的范围开辟了广泛自然科学利用的道路史密斯的想象力比沉溺于世纪知识的福尔摩斯高出一个时代。史密斯只是刑侦科学家的一个缩影关于他及同类科学家的描述很少逻辑或者推理的字眼但方法论方面显然比柯南道尔深刻许多。关于观察和推理年美国研究犯罪心理的布鲁塞尔博士再现了人们以为只有福尔摩斯才有的奇迹(参见推断与推证之梅特“乔治斯基案”)他利用个神奇的犯罪心理推断建立了一个案情假说帮助警察破获了年没有进展的案件博士所用时间只有两个小时而且他引起了美国行为科学的发达。须知“成人幻想”是不负责任的而布鲁塞尔承受了压力。当然布鲁塞尔反过来证明《血字的研究》对逻辑的推崇并非过高估价只是更接近于那种神奇功能的学科不是物证科学而是从布鲁塞尔发展到道格拉斯的心理学这不是柯南道尔当时预测的方向。关于完整模式能够完全说明柯南道尔“观察推理证实”逻辑线索并证明假说演绎模式在侦查中的基本方法论地位的是美国联邦局国立学院的导师约翰道格拉斯在犯罪心理推断方面的卓越贡献。归纳性经验观察。约翰最初只是一名警探后来他参加谈判课程了联邦调查局国立学院的“人质”从只有两周的课程中他迷上了年月行为科学并为他的导师赏识。他当了这个学院行为科学组的导师。年约翰与他的导师鲍勃认为心理学太过理论偏向而展开了对连环凶杀案罪犯的临床访问。约翰等人对名罪犯的访问是前所未有的研究活动被称为“世纪大对谈”。这名罪犯共杀害了人全是重罪犯因此约翰后来的成功实在是一个令人感兴趣的问题。他们最第页早访问的第一人(康帕)所反映的生活经历所暗示的特征在其后名在押重犯的临床访问中都得到了某种程度的印证从而强化了约翰等人的信心他们获得美国司法研究所的研究经费成立了“罪犯性格研究专案组”最后出版了《性凶杀案:模式与动机》一书。刑事调查分析学诞生了约翰的成名理论最神奇地体现在他的变态杀人者的三特征说上。即变态杀人者有三个童年特征:虐待小动物、纵火、尿床。年月)个案观察和推理。三蕃市的女银行家艾达凯恩被害约翰被派协助当地警方工作他描绘了作案人的年龄、婚姻、种族特别提到其儿时尿床、喜爱点火、虐待动物以年月及有语言障碍三大特征。凶手再次作案时被警方抓住线索最后逮捕归案。警察们奇怪的是约翰的推断被证实了。年起被请求协约翰自助推断的事情连续两年倍增。艾维森被害案(约翰的其中最引人注目的成功之举包括法兰推断把嫌疑人缩小到人并且有一个人特别吻合而这个人是凶手)。在恐吓案中约翰对嫌疑人的推断竟与嫌疑人母亲的描述一样。完整的假说演绎法模式推。“兄弟戮尸案”((参见断与推证之“苏特兄弟案”)被美国刑侦界推崇为心理特征分析的经典案例。此案从问题到观察、从推断到假说、从独立推证到问证象逻辑教科书一样条理清楚而破案情节绝不逊于推理小说。他进一步显示心理分析更接近于福尔摩斯式的幻想目标。难怪道格拉斯现在忙着巡回世界各国演讲。来自当代最权威物证专家的说法物证实验科学家虽然没有犯罪心理学家那么更接近福尔摩斯的神奇但他们的科学地位无法动摇。李昌钰博士(美籍华人)是当今世界最权威的物证专家年月他打算退休时却被邀请出任了康乃狄克州警政厅厅长是美国警第页界职位最高的个国家亚裔人士。他曾在美国各州和全球其他参与调查多起重大刑案并经常到世界各地讲学与培训刑事侦察人员迄多个荣誉奖项。他发表了刑侦书上很今已获难见到的关于侦查推理的方法论见解他认为:物证除了经过化验对比可以确定涉案凶嫌外还可以作为破案的线索刑事侦查人员常常以剖绘推理方法来缩小凶嫌范围。剖年代刑事侦查人绘推理的前身叫做现场重演法在员十分注重研究犯罪的行凶手法认为每一个犯人在作案时都有一定的习惯性行为破案后将嫌犯带回现场重演犯罪过程这样侦查可以学习到更多有关犯罪手法的知识。这种注重犯案手法的侦查方法在农业社会很有用但是随着工业社会的发展人口流动性的增高作案手法也层出不穷手法不同的犯罪活动也日益增加。此外人权意识提高越来越多的律师都建议被告拒绝现场重演因为现场重演就是无形中认罪。因此现场重演的侦查方法不再使年代年代末用在初取而代之的是犯罪剖绘方法。犯罪剖绘的方法是利用统计资料和心理学来协助确定侦查方向。以强奸案为例根据犯罪统计的资料强暴犯一般为岁到里之内的地区岁之间的男性通常住在被害者住宅从强奸的方法和言语还可以推断出强暴犯的个人资料。但是法庭并不将犯罪剖绘的资料视为法庭上的证据因为这种方法不算正式的科学其中涉及了太多主观的猜测和推断。年代出现一种新式的侦查推理方法称为现场分析主要著重现场的痕迹证据譬如如何进入现场又如何离开并推测其作案手法。从脚印的长度及深度我们可以判断嫌犯走路的速度是否残障有没有背负重物以及身高体重比例等此外我们也可以从手印推断案犯的工作性质和习性癖好。到了年现场分析法进一步地改良为现场重建法。利第页用现场采集的科学证据犯罪心理剖绘以及痕迹证据综合推断整个案发过程以及凶嫌的犯案特征。同时还利用反物证方法来举证可疑对象不涉案的可能性从而排除涉案对象理清各项假设成立的或然率从而找出侦查的方向。李昌钰说:“在主持侦查许多重大案件时我往往根据现场的线索而推断出侦查的方向破案后有些人以为我有第六感私藏一颗水晶球。我常常告诉同事这不是第六感只不过是逻辑演绎和推理的综合结果而已。”在他的《刑事侦查中的物证》一书中他明确提出了现场分析逻辑的模式步骤是假说演绎法并列出了要点(参见推断与推证之“专家建议”)。福尔摩斯式的日常细节推断也成为现实科学这就是苏格兰场对盘查犯罪嫌疑人的杰出教官日常细节的推理总结《犯罪征候》它是通过台湾介绍到大陆的我们可以把它当作日常推断教科书来读。它也会启发我们的警官总结自己的日常推理思想。可见实干家的事迹比推理小说在思想上丰富得多、理性得多。但是面对如此丰富的刑侦世界侦查逻辑在中国的研究历史只有十几个年头并且与先进的刑事科学观念有相当距离即便如此它还受到纯粹逻辑的诱惑学者们努力的方向令人关注我们早期的方法是不是有些偏颇呢?三、法律(侦查)逻辑学家的理论阳作洲教授主持撰写的《法律专业逻辑学》(四川人民出版社)和杜汝楫教授主持编写的《法律专业形式逻辑》(群众出版社)既是我国法律逻辑研究的开端也是我国侦查逻辑研究的开端这两本书都是年出版的。阳先生主要年成稿、撰写了侦查逻辑部分他的理论渊源原苏联的影响。杜先生的体第页系渊源于波兰的法律逻辑年中国政法大学翻译的波兰教科书《法律应用逻辑学》年群众出版社出版)具有重大影响。阳先生和杜先生等学者开创了侦查逻辑的中国化他们的成果是现今侦查逻辑研究群体的学术精神源头影响了一代人的思维。苏联的侦查逻辑对刑事侦查理论有足够的影响它们对假说步骤的分析和强调较为正确地表达和强调了假说理论对侦查别尔推理的属性有一个比较好的解释其中尤以拉金的《刑事侦查随笔》(群众出版社年有中译本)说得透切别尔金在介绍假说时提供了四个重要观点:他认为侦查逻辑既是归纳又是演绎的运用建立假说的整体过程有归纳的性质而演绎是获得经验推论(“引证结果”)的手段这符合现代科学方法论专家对假说演绎法的评价(参见的《论假说和假说主义》)。他提出了比较完整的侦查逻辑模式:获得原始证据建立假说根据假说推出结果检鉴定假说(如查结果果得不到证实这一过程要重新进行)。他对假说鉴定的复杂性给予了充分重视并因此引用了玻利亚的合情推美国数学家理学说虽然他没有指明出处但他引用的“希勒案”及其分析都是《数学与猜想》里的。)他承认直觉的作用。别尔金(个观点是流行于苏联刑侦教科书的观点。年群众出版社出版的波兰教材《法律应用逻辑》(齐姆宾斯基著)是杜先生他们翻译的。该书在事实认知方面的最大特点是明确给科学方法论以重要地位所以侦查逻辑解释的视角有所发展。由于该书的重点在法律逻辑它在侦查逻辑上的观点多是提示性的:区分了解释普遍性规律的假说和解释个案的假说(该观点仅在注释中具体章节并未全面体现)。强调假说的知当作知识背景识体系背景把假说的一个合理解释第页这种合理解释不只一个并提出了竞争假说、决定性实验、判断或然性程度这些常见的科学逻辑概念。该书对事实确认、证明、检验、解释、解释性假说、推理的内容错误和实质错误、概率、专家意见、司法假定等重要范畴都有较好的说法。对回溯推理给予了准确的介绍并把假说的逻辑证实归结为回溯过程。综观这两本外国著作的理论要点可以发现我国最初的引进失之偏颇侦查逻辑理论并没有全面了解它们的内容在研究方法和方向性上缺乏借鉴。这是开创者难免的困难回头看看他世纪年代留下的成果是两方面们的摸索很不容易。的:其一富于创造其二成功和不成功的思维经验。现在有很多条件让我们看清脚印了。从创造的角度看由于阳先生等人较早确立了侦查逻辑的概念侦查逻辑与我国法律逻辑的总体发展水平是相当的并未出现规范解释逻辑或司法程序逻辑的单一倾向。阳先生主持编著的《办案(法律出版社逻辑年)在侦查推理及其证据法理方面作了比较系统的探索。在此前后有一批人士都对侦查逻辑作了贡献例如朱武先生对中国古代案例和现代案例的开发、富朴安先生对侦查逻辑辨证思维的探讨、石子坚等先生在预审方面的逻辑应用尝试。以“侦查逻辑”名义出版的教科书或小册子为数不少。创意不止在传统逻辑领域象李锡海先生的《侦查思维学》(中国广播电视出版社年)尝试了较大范畴的理论建设而韦泽民先生的《犯罪和侦破的逻辑对抗》(中国人民大学出版社年)是一种很另类的逻辑它比较多地应用了数理符号工具。侦查逻辑研年代是有一定究在世纪规模的。从研究思维的得失来看很明显我们的科学方法论认识水平没有达到别尔金和齐姆宾斯基的高度因此我们更局限于传统逻辑国外学者研究过的超越传统逻辑的重要论题我们大都省略了。譬如关于假说演绎法的完整解释和运用推理性质的研第页究、合情推理的研究、解释普遍性规律的假说与个案假说的理论区别、直觉问题的提示等我们尚须建树。另一方面国外学者有些比较关键的论点我们有所误解譬如别尔金强调已立假说得不到证实后须重新建立新的假说齐姆宾斯基涉及了互不相容的竞争性假说理论但我们却提出了建立侦查假说要穷尽的要求这显然是矛盾的因为穷尽一切可能性的“假说”集构成的是一个必然性的选言命题肯定这样的命题不存在假定性没有倾向性就没有假说的地位(后一句话教科书上少有人明说但却很关键)。侦查逻辑是一个很有科学方法论意义的课题但是我们在有一定研究规模的形势下似有失去方向感的困惑我们要觅求新一轮的研究方向。我国的侦查逻辑对刑事侦查学有一定的影响特别是由于政法公安院校广泛开设逻辑课程在理论上起到了启蒙作用。但另一方面刑侦界对侦查逻辑缺乏批判能力导致刺激侦查逻辑真正进步的实践因素没有变成动力我们的理论缺点反被他们的教科书夸大了。希望侦查学者把本书看成侦查学研究的方法论部分或者视为一个跨学科对话的平台。在证据学方面侦查逻辑研究的影响较小。然而证据学存在严重的逻辑和科学方法论基础阐释问题这个领域没有逻辑学者强有力的理论支持可以说是法律逻辑及侦查逻辑研究脱离实际的表现。逻辑和科学方法论的批判性思维尤其适合证据学正在进行的理论反思本书揭示了一些重要证据学理论问题但是尚须全面展开。希望证据学家们看到本书现在对证据学至少有两个一般的意义:一是可以澄清证据学的一些无谓之争二是逻辑能提供和锤炼一些有价值的基本概念提示方法论问题的归属。但是本书始终坚持年提出的观点逻辑研究不再作纯粹的逻辑研究。当谈论侦查问题时本书的观点就是实质的侦查学观点当谈论证据学时本书的观点就是实质的证据学观第页点。它们不应该因为有逻辑立场而逃避实质的批评它们也不必因为方法论追问较深就被漠视为“不过形式观点而已”。四、本书的“逻辑”倾向本书对侦查逻辑的“逻辑”有如此界定:“逻辑科学方法论”。并认为科学方法论(科学逻辑)是更重要的理论基础。在学科形式上侦查逻辑要接近科学哲学企求元科学的地位(这是努力的方向)。总结个案推理研究史我们可以发现属于人类童年幻想的虚拟故事或传奇用一般的逻辑推理理论就足以解释其奥妙对于成人幻想的推理小说看来用一般的逻辑就说不清楚了不然别尔金何至于同拉斯特里金争论福尔摩斯用的是演绎法还是归纳法呢(请进一步参见此章末尾作者写的模拟对话)?从爱伦坡、柯南道尔以来的成人幻想到史密斯、道格拉斯、李昌钰的理性实践来看从别尔金和齐姆宾斯基的学术渊源与我国学者研究倾向的对照来看本书认为西方研究或实践的逻辑是近、现代的科学方法论思想不是单一的传统逻辑推理理论。西方的理论有相当的复杂性理论形态和科学精神上有鲜明个性。反面而言我国侦查逻辑的学术背景太过简单。科学方法论对于探索性思维的关注是根本性的否则其逻辑体系就不会成为科学哲学这门元科学的主要内容之一。在科学方法论的范畴里因果性、假说、实验观察、发现的逻辑、证明的逻辑等是研究主题只有在这些主题论明的情况下推理工具的性质、意义和用法才会得到清晰的解释。刑事侦查是探索性的工作因此研究侦查逻辑而去寻求科学方法论的指导是极其自然的方向。在科学方法论的理论基础上侦查逻辑的研究线索比较清楚:第页范畴以科学方法论的观点来看侦查逻辑也离不开发现和证明这两个基本框架根据假说演绎法的步骤侦查逻辑主要的范畴源于侦查思维线性程序的三分模式即侦侦查假说查推断侦查推证这些范畴是重新定义的例如侦查推断是指任何线索上的逻辑推理或直觉、顿悟、想象它的概念分类和功能性解释是属于发现的理论侦查假说是涉及嫌疑人的倾向性的假定(与其他细节假说地位不一样)是界定各种侦查认识状态的基准侦查推证是意在证实或证伪假说的推理方式包括独立推证和言辞推断与推证)。问证。它们属于证明的逻辑(参见理论目标侦查逻辑是以刑事个案探索为分析对象的科学逻辑方法论。司法人它是向警察(也包括拥有刑事侦查权的其他员)传授科学方法论和逻辑推理体系的主要基础学科。它应当为刑侦界提供基本的科学理性和逻辑理性观念为学习者提供科学思维的系统学说和训练指导。它必须有能力刺激三个方面的理论发展:证据学、刑事程序理论、侦查学。五、案例学研究的要求本书命名为“案史”既非编年也非断代而是以方法论为线索的个案史是典型的案例学研究。希望读者区分案例研究和案例学研究后者是一种学术方法也是某些科学哲学家推崇的方法。很多时候理论和个案是无法分离的即如开普勒火星轨道假说与汉森逆推说的关系塞麦维尔斯产褥热研究与亨普名重罪尔假说理论的关系美国道格拉斯犯犯罪史与约翰“性凶杀模式与动机”理论的关系。经验领域的模式和规律需要由一些经典事件来标示这些事件应当是革命性的或改良性的或第页极具提示性的。在个案史中个案的自然时间顺序不一定是关联的因素但个案在理论时间坐标上的顺序很重要。例如布鲁塞尔的“乔治梅特斯基案”和道格拉斯的“苏特兄弟案”在侦查逻辑上时间顺序不重要但是在心理学上绝不能不分顺序。成功的个案史要成为学科或专业领域通识譬如“苏格拉底之死”确证偏见)之于雅典民主研究“贝克冤案”(参见之于冤错概念及英国刑事上诉法研究。本书正在追求这种目标这将有利于学术对话更重要的是有利于司法人员形成模式印象。现在简单评价一下研究侦查逻辑的非写实素材。侦探推理游戏为娱乐练智而编造的案件情节和问题特点是把复杂世界简化。推理小说情节化的推理游戏它对现实世界的模拟乃至预言有时非常深刻但它的作者意志是与科学的客观性不容的接受它就等于把作者当成了研究者的上帝。传奇推理故事按古人观念记录下来的虚实混杂的事情神奇和幼稚是一个事情的两面背景资料不足难以当真。德鲁蒙德刻薄地说:“不苏格兰诗人威廉姆进行推理的人是犟瓜不会推理的人是傻瓜不敢推理的人是奴隶。”哈哈在虚拟事实上执迷推理的研究者是哈瓜(指没有严谨性)。一般爱好者别多心“哈”者快乐也。所以建议严肃的推理爱好者首选实案素材作研究。第页[附录]贝克街夜话歇洛克福尔摩斯与约翰华生对话录伦敦的黄昏永远散发着古旧气息贝克街四轮马车和的士混杂外来的游客临号时都会近那座普通的公寓楼“因一种朝圣的心情浮想联翩。此时坐在俯视街区的宽大窗户后面的两个人感到格外的闲适。“华生‘推断’这个词你是怎么解释的?”推“推推想测论推理都差不多吧。”“亲爱的医生。我想我们必须把你看做一位文学家和一位逻辑学家。”“福尔摩斯我看你不必嘲笑我的无知你到底想说什么呢自从华生把回忆录交给道尔整理发表后这两位握笔柯南杆的人都领受了“文学家”的称号柯南道尔还被国王封了爵位。可是一想到福尔摩斯讥讽的口吻再联想到他对文学的一无所知华生对这个称号已有一种不舒服的感觉了。华生觉得“逻辑学家”是福尔摩斯抛给他的又一个刻薄。“啊你自谦过早了。”福尔摩斯眼里显出诡秘的神色“你来念念这本书吧!”华生把福尔摩斯随手丢来的书拿起来他突然想起来早餐时它就摆在桌上他想翻翻但看清书名后他又觉得那会影响嚼面包的口味。这本书叫《这个偶然、偶然、偶然的世界》。华生按福尔摩斯的指点翻到了有折的书页他有些吃惊那上面写道:“福尔摩斯忧郁地说:‘演绎法是强有力的方法但是只有掌第页握了大量的原始证据才能运用它。但在破案时任何侦探都不可能掌握这么多原始证据。他就得在证据极度缺乏的情况下进行工作。这哪儿提得上演绎法呢!老实告诉你吧’他压低声音对华生说‘我不用这个方法!’华生简直惊呆了好半天才说出话:‘你可是绝妙地、有说服力地描述了破案的过程啊!而且这的确是演绎法。’福尔摩斯沮丧地说:‘问题就在描述这个词上。描述案情容易破案就难多了。并且我用的根本不是演绎法而是归纳法。老实说连大一的学生也不该混淆演绎法和归纳法。过去我深信自己运用的是演绎法实践证明恰恰相反。’华生畏畏葸葸的问道:‘是否可以这样说描述探索真理的过程是演绎法而探索真理的过程本身是归纳法呢?’‘华生你总是能理解我的想法。如果你在《福尔摩斯探案集)的勘误表加上一句:“演绎法”应读为“归纳法”这一切都解决了你的名誉丝毫不会受损。’福尔摩斯微笑着安慰华生。”谈到此华生不禁大叫起来“哎你不会以为我是为了钱把回忆录偷偷又卖给另一个人胡编乱改吧?”“你误会了!”福尔摩斯安详地说“那是拉斯特里金的手笔一个苏联人。他曾经写信给我说你和柯南道尔先生把逻辑都弄混了。我本不想为此说些什么可是近来我被请到苏格兰场讲课我确实感到了你和柯南道尔制造的不少混乱。要知道我为此费了许多口舌。”“那么你是赞同那个俄国佬的观点了?”“不这只是我要同你谈论的话题。华生作为一个‘咨询侦探’我和其他侦探一样很少像逻辑学家那样严格用词但‘推断’这个词例外绝未用错。所有的侦探都在做推断。我在《生活宝鉴》那篇文章里写道:推断和分析的科学也像其他技艺一样只有经过长期和耐心的钻研才能掌握。‘推断’在我的理论中是一个基本概念与观察对应它是常见的侦查思维初步进第页程的表述另一方面推断是逻辑学分析思辨的对象我常为你做这类分析。”“是的。但推断究竟怎么解释呢?”“推断就是在一些事实基础上做出超出这些事实的断言。当然推断也可以在假设上进行总之断言必须异于已示判断的表面或实质。很遗憾华生我不同意刚才你作的解释正是你那些文字出现在你们的书上引起了概念混淆。首先推断不等于‘推测’‘推测’带有‘不确信’的意味它只是推断的一种情形而确信的推断也是常见的其次‘推理’和‘推论’逻辑上是一个意思已有确切的定义可是它们并不能说明所有推断。记得我们第一次见面吗?我推断你是从阿富汗回国的军医历时不到一秒钟其实那是直觉许多人都有利用直觉分析事物的能力但是像我那样能把直觉表达为推理的人很少而且那种推理也是近似分析我必须说我有时的直觉连近似推理都做不出。‘推断’是现象概念‘推测’、‘推理’或者‘演绎法’、‘归纳法’都属理论上的解释概念问题是仅在逻辑上还不能完全解释推断至于‘推想’这个词完全等同于‘推断’奇怪的是侦探们习用后者你翻翻那些侦查手记或侦查教科书不也这样吗?”华生从来没有见过福尔摩斯这样咬文嚼字也许是站了苏格兰场和世界各国的警察学院讲台的缘故吧。他想既然福尔摩斯有这个兴致不妨让他充分发挥一下。“如果说‘推理’还不能完全解释推断那么推断还能作什么解释呢?”“推理。直觉。臆想。”福尔摩斯吐出一口青烟烟斗安静地卧在他的拳中“推理和直党可以解释我所有的推断‘臆想’就是胡猜乱想不幸的是未经科学训练的头脑经常产生这种形式的推断。推理属于训练有素的产物。它虽抽象但易于表达。直觉的起因和过程至今众说纷纭它的状态特别是暴发式的灵感状第页态世纪我们不列颠的学者洛克就有直觉、推证、难以表达。感性的知识三分类说直觉这个说法不甚新鲜但是没有直觉就像单凭和声理论产生不了交响乐、光靠剑法激不起斗志一样侦探只靠推理那不会比雷斯垂德手下的蠢货更高明。直觉是压缩了的逻辑我想说没有漫长而有耐心的逻辑思考直觉断然不会丰富。”“那么是否说推断现象从理论上讲只有推理和直觉两种合理解释臆想属于紊乱的表现呢?”“不仅可以这样肯定说深一点推理包含演绎和归纳以及它们的混合。直觉有可解释的构成近似推理有暂不可解释的不能用推理方式表达出来还有形象思维上的自由联想的直觉。推断的这些多种多样情况有不确信的类别这便是推测推测是指:或者不确信推断的根据包括起点和背景或者不确信思维的方式。这其中当然有归纳法。拉斯特里金只看到了推断中的推测推测中的不确信方式不确信方式中的归纳法他却妄言我只用归纳法何其谬也。顺便说一下。机器推断早成为现实侦查领域已有应用但侦探不见减少这不也是证明吗?机器没有直觉不能完全代替人。”拉斯特里金固然站不住脚华生却觉得福尔摩斯对他的否定比拉斯特里金还要过分可想来也不无道理。他自言自语道:“难道探案集》来说明说明吗?”你不能用“华生你那些《回忆录》或者柯南道尔的《探案集》我早就说过像几何定理掺进恋爱故事。太多的文学性损害了我的侦探术。其结果是人们宁愿把柯南道尔的老师贝尔博士当作你们的原型而把我说成是虚假的。好吧既然我是幽灵就不妨说说人们认为真实的事吧”。福尔摩斯走向墙角。说道:“华生你打开电脑到网站查一下。搜索键入:对!爆炸案’看看有什么。”华生检出资料那是年月日的案件:一个自称第页’的人在爱迪生公司大楼安放土炸弹几周后又安了第二颗年太平洋战争爆年又开发这类事件突然中止’炸弹竟始发生年‘‘’炸弹恐吓事件然出现了颗次爆炸炸弹越造越好还有了死亡记录。爱发生迪生公司和纽约警察局为此苦无良策。幸而一位精神病法医学学士芬内当上了侦探长他绞尽脑汁之后想到了请教刑事犯罪心理分析家布鲁塞尔博士博士给警方提供个推断了获得年终于破案。华生按照福尔摩斯建议打开了“推理假设”找到了布鲁塞尔推断的分析。’是个男人。“推断说‘哈哈!这不是太简单了吗?”华生直摇头。“华生你真见忘在《威斯特里亚寓所》一书中你问我那份神秘电报是男人发的还是女人发的我顺口推断说“男的”我说女的不会拍那种先付回电费的电报表面看从根据到推断是演句从何而来绎但我说的第?是直觉。你再看电脑的分析它说推断是枚举归纳:因为以前放炸弹的都是男的无一例外。故此案亦然。按说这是两步推理第一步是枚举法得到“放炸弹的都是男人”第二步自然是演绎。第一步试图解释布鲁塞尔的直觉不容易啊我觉得枚举法解释只是个例外直觉的方式很多。其实即使偶尔有过女人的例外布鲁塞尔对案情的直觉仍不会改变这不会有多少影响。变直觉为推理只能是近似的可是真理却在特殊的经验和灵感之中。”“这样说那说么推断岁以上这么’在准确?也是直觉吧?。”“不你看这可是经验归纳的功劳布鲁塞尔研究过‘偏执狂’这种病发展缓慢但一过了岁便发展得不可收拾’距最初放置炸弹时又长了岁那他不是这多岁吗是归纳结论上的演绎。但有两点亦非易事一是研究病理特别是研究‘偏执狂’的方法恐怕足够一本书去写吧二是得到‘偏执第页年的极端行为史作代价的我要是像纽狂”的概念是以约的说爱迪生公司也许有过警察。还能靠侦探术为生吗?推断错根据‘偏执狂’的自卫理论他总有归罪别人的理由注意啊错了这是连环推断要是推断推断也难保正确。华生你读读精彩的。”说从恐吓信清秀的字迹可“推断知他受过良好的中等教育。推断说他不胖不瘦、中等身材体格匀称。这也是连环推断吧你看的‘偏执狂’属它根据的是德国粮神病医生关于于运动员体型的统计哦又是概率推理。推断说他兢兢业业以前是模范职员根据是清秀笔迹与干净的信纸表明他工作质量不错。推断说他非美国血统、住在外国人区因为他把美爱迪生公司的国人习惯的‘缩语他的措辞写成‘也有点像维多利亚时代夸说他是斯拉夫裔这是推断的引申张的小说语言。推断它说对仇敌的恐吓和谋杀斯堪的纳维亚国家多用匕首地中海沿岸惯用绳勒斯拉夫国家爱用炸弹。很精彩!推断又是连环斯拉夫族多信天主教有理由设想他是天主教徒并且上教堂已成习惯。推断说他住纽约与韦斯特切斯特两地之间即布里奇来特的斯拉夫人居住区因为恐吓信在前述两地投寄中间便可能是他的家。推断说他年幼时与有暗会。推断心理受过创伤有恋母憎父情结反抗父亲的潜意识滋生为反抗权威这是乱放炸弹的心理原因同样理由。推断说他独身没有男、女朋友有比他年龄大的女亲属与他一起生活这又是潜意识常被触动的说他礼貌、衣着整齐、风度翩外因。很玄!推断翩因为他要保持君子风度推断说他住一所独院因为造炸弹必须隐蔽电脑提示那同芬内贡献的推断。第个推断是惟一的错误它说‘患心血管方面的疾病事后得知他患的是结核病。看博士的补正:我原设想’自称是个病人那可第页能是癌症、心血管疾病或肺结核如果是癌症’能活十几年的几率很小肺结核在现代完全可以治愈故有了推断未想到这一点还是与’偏执狂’有关他不会尊重医生讳疾忌医所以结核病一直没有好。”“好了谢谢华生医生。布鲁塞尔和我惊人相似吧他不过是我侦探术的一个学生最后他也学我留一处让人津津乐道的闲笔他还有第个推断说‘’穿一件双排钮扣的上装衣服笔挺式样普通钮扣扣得整整齐齐他好象亲眼看见似’梅特斯基被捕时一如描绘的模样。布氏的。推断是可以研究的。从结构上看推断包含五个要素:、前提。直接的或间接的观察判断布氏前提属后者、背景根据。包括案情背景、经验背景和理论储备这些既可能影响观察也可能影响推瓦莱断方式布氏的特长是理论正如保罗里所说:‘心理学的目的是在我们最了解的那些事情上给我们一个完全不同的概念。’其他刑、假设。任何侦探不事科学不也是如此吗?借助假设就不能对付缺环布氏推断都有说出的或未说出的而被假定的事实只有假发生了问题假设才被严重关注推断设了病人会自动就医就是一例。、推断方式:推理或直觉。是前三项在思维中的关系。当然现在这个分析法有助于理解推理对于直觉是一个强加的框框因为直觉就是混饨。不过一个侦探要想另一个侦探了解他的想法就像警界流行的侦探组一样的情形这种分析还是不能放弃的。、置信程度。任何人对推断结论都抱有一种态度。态度影响如何行动。态度是最容易发生信误的方面但它可以随时调整总的说来推断尝试多于确信。切莫以为布鲁塞尔是算命家。根据五要素说。学者应有分工。刑事专家第一要研究如何正确地观察和了解案情背景概括操作规范和原理第二要解释经验的形成最好研究案例学。我在《伯尔斯通的悲剧》一书中曾建议麦克警官每天读十二小时犯罪史《血字的研究》中我对你说对一千个案子的细节了若指掌第页第一千零一件案子不能解释那是怪事第三要建立推断理论我说的推断理论指实质推断理论。包括现代的物证推断、心理推断以及其他特殊推断。换一个角度即可归纳为专案推断。我告诉你我关于泥土的洛卡德的研究就引起了美国物证专家埃德蒙嫉妒他于年去世他悔恨未能第一个提出那种创意贝尔博士确有过你的推在《五颗桔核》中写的关于粘土和白垩年为乔治埃达断柯南道尔爵士在治杀马案辨冤根据的也是泥土。我很高兴很多学者从我的经验中得到启发我最年轻的一个学生是美国道格拉斯不联邦调查局国立学院导师约翰月退休正在世界各地演讲。你刚过他已于年才说布氏推断之很玄你应当了解他的‘罪犯特征推断术’研究比起布氏他有更多奇妙的破案经历电影《沉默的羔羊》正是他的经历启示的结果。我的印象是现代的侦查教科书过多规范和操作的描述推断知识严重不足也太一般。象道格拉斯的《性凶杀

职业精品

用户评论

0/200
    暂无评论

精彩专题

上传我的资料

热门资料

资料评价:

/487
0下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

返回
顶部

Q