功能主义语言学说略

　2003 年第 3 期(总第 75 期) 　　　　　　　　　　 语言与翻译 (汉文) L anguage and T ranslat ion (Ch inese) 　　　　　　　　　　　 N o. 3, 2003 General N o. 75 功能主义语言学说略 周士宏 (北京师范大学 中文系, 北京 100875) 摘要: 形式学派与功能学派是当代语言学研究的两大重要分支, 本文简介了功能学派的语言观、研究侧重点及 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 、 功能主义的基本概念、功能解释的实质与局限。最后作者梳理了在国内具有较大影响的系统功能语法历史发 展并介绍了其核心思想。 [作者简介 ]周士宏 (1974— ) , 男, 汉族, 北京师范大学中文系语言学与应用语言学专业博士研究生, 研究方向: 普通语 言学。 　　关键词: 功能主义; 功能主义语言观; 基本概念; 实质与局限; 系统功能语法 中图分类号: H 0- 06　　　文献标识码: A 　　　文章编号: 1001- 0823 (2003) 03- 0010- 06 　　提起“功能主义”(funct iona lism ) , 总让人感 觉到, 它是与“形式主义”(fo rm alism ) 相对立的一 个语言学派。其实功能主义语言学, 在基本精神上 固然与形式主义不同, 但却不能称为一个“学派”, 因为在这个“学派”中, 有许多各种各样的理论与 学说, 不但对语言研究的看法不同, 而且在方法上 各异其趣。当然, 这些理论与学说之所以能统称为 功能主义, 也是有其道理的, 它们基本上有一个共 同之点, 那就是, 它们都重视语言的功能。这里的 “功能”有两个含义: 其一, 语言形式在其所处的结 构中的作用 (比如语法功能) ; 其二, 语言 (形式) 在 交际中的职能或功用。探源溯流, 功能语言学应该 说是从布拉格学派开始的。下面简要介绍功能语 言学的发展历史。 一、布拉格学派的功能主义 布拉格学派根据音位的对立特征和辩义功能 创建了和语音学相区别的音系学, 这个业绩无须 多说。这派学者对语言的元功能也率先进行过很 深入的研究。在语法研究上, 该派创始人马泰休斯 (V. M athesiu s) 提出了 句子 关于阅读的唯美句子关于古风的唯美句子执行力的经典句子鼓励人努力奋斗的句子用沉默代替一切的句子 的实义切分理论, 即 按实际语境将句子切分为 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 述的出发点 (即主位 them e)、表述的核心 (即述位 rhem e) 以及将主位 和述位连接起来的“连位”(T ran sit ion) 三个部分。 这是一种基于信息流向的功能 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 法: 主位是已 知信息, 述位是新信息, 连位是过渡成分。 法国学者马丁内 (A. M art inet) 继承和发展了 布拉格学派的功能主义。他认为语言的最重要功 能是交际功能。语言是具有双重分节 (doub le ar2 t icu la t ion)的交际工具; 功能语言学包括语法学和 音系学, 研究对应于两个分节 (符位切分和音位切 分)的问题。语言的使用和结构贯穿着经济 (即节 约)原则。语言研究的对象是人们的言语活动, 其 中的语言事实要依照语义功能来确定和分析。 俄裔学者雅柯布逊 (R. Jakob son) 等是布拉 格学派的重要成员。前苏联学者采纳并发展了句 子的实义切分理论, 将这种切分应用于几部权威 的俄语语法书。其中著名的有维诺格拉多夫 (V. V. V inogradov)、拉斯波波夫 ( I. P. R aspopov)、 佐洛托娃 (G. A. Zo lo tova)等。 二、当代功能主义的基本出发点及其语言观 当代功能语言学继承了布拉格学派的传统, 但其体系里的“功能”主要指语言的交际功能或社 会功能, 即语言的元功能。他们把语言视为一种社 会现象, 一个信息传递的系统。语言能力或知识不 ·01· © 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 限于语法知识, 还包括恰当地使用语言的各种知 识, 即交际能力 (comm ucat ive com petence)。他们 认 为“句 法”( syn tax ) 不 是 一 个 独 立 体 (au tonom y) , 也非语言结构基石。它只是语言结 构的一个层面, 与语义、语用 (p ragm atics) 息息相 关。语言结构来源于语言使用的环境及其功能, 因 而对语言结构的理解不能脱离其使用的语境与功 能。语言研究的中心问题是透过语境与功能来解 释形式, 即语言的使用环境与功能对语言结构所 起的决定性作用。语言功能不是与生俱来的, 而是 人在社会、认知成长过程中逐步发展起来的, 具体 讲, 其语言观大致如下: 第一, 自然语言既是人类认知活动的产物, 又 是认知活动的工具, 其结构和功能应视为人类一 般认知活动的结果和反映, 人类的语言能力不是 人脑里独立于其他认知能力和知识的完全自主自 足的天赋的部分, 而看作是与一般认知能力密切 相关的。比如, 一个女子长得漂亮, 我们常说“她有 一张漂亮脸蛋”, 不会说“她有一双漂亮的手”或 “她有一个漂亮的后背”, 这是因为我们要认识一 个人的长相一般总是先观察他的脸而不是别的部 位。可见,“她有一张漂亮脸蛋”这样的“转喻”说法 不光是修辞现象, 也不光是语言现象, 而是跟人的 一般认知方式密切相关的。(参看L akoff & John2 son, 1980; 见文后参考文献, 下同) 第二, 跟形式主义相反, 功能主义者认为, 句 法作为语言结构的一部分并不是自足的 (au2 tonom ou s) , 它跟语言的词汇和语义部分是密不可 分的, 没有明确的界限。把句法独立出来完全是人 为的, 只是为了研究方便而已。句式的变换一般认 为是句法问题, 但不少句式的变换其实跟词义的 搭配有关, 是词汇问题, 例如: (a) 我不喜欢吃米饭 ] 米饭我不喜欢吃 (b) 我不喜欢踢足球 ] 3 足球我不喜欢踢 可以有 (a) 的变换, 但 (b) 的变换不行, 关键在 于“吃”和“米饭”的搭配跟“踢”和“足球”的搭配在 语义上有差别。“米饭”只是可吃的主食中的一种, 而可踢的球类只有足球。一般说来, 词义搭配只涉 及个别的词, 句法涉及到一类词, 但一类词的“类” 可大可小, 成员可多可少, 因此从词汇问题到句法 问题是个逐渐过渡的连续统, 很难一刀切。 (参看 沈家煊, 1999) 第三, 语义学和语用学形成一个连续统 (con2 t inuum ) , 二者都作用于语言的意义, 语言的意义 并不限于语言系统内部, 而是源于人类与世界互 动过程中形成的物质经验, 源于语言使用者的知 识和信仰系统。因此, 语义是我们总体概念系统的 一部分, 不是完全独立的模块 (m odu le) , 它并不能 与百科知识截然分开。比如传统语义学用成分分 析法把英语 bachelo r (单身汉) 的词义分解为 [ + 成年 ] [+ 男性 ] [ + 未婚 ], 并声称这是界定此概念 的充分必要条件, 但可以设想以下类型的男子: 1) 天主教神父或佛教出家的男子 (和尚、喇嘛) ; 2) 与 某个女子有长期、稳定的未婚同居关系的男子; 3) 与同性同居的同性恋男子; 4) 从小被抛弃在森林 中成为狼孩, 长大至成年都未与人类社会接触的 男性, 等等。这些都是符合条件的成年未婚男性, 但说英语的人通常不会将其称作 bachelo r。这就 是要源于人们的百科知识、经验: 一为每个人都是 异性恋的; 二为人们到了某个年龄就该结婚; 三为 结了婚的男人赡养、照顾妻儿等等。 (参看张敏 1998) 第四, 语言共性 ( language un iversa ls) 及语言 里的一般规律往往体现为某种趋势, 而不一定是 绝对的规则。例如有一种倾向性的共性, 主语位于 宾语之前, 但通过大规模的语言调查, 发现有一些 语言违反这个共性, 如马尔加什语的基本词序是 VO S, 赫克斯卡里亚那语的基本词序也是VO S。 但是违反这个共性的语言 (大概少于全世界语言 的 1% ) 和符合这个共性的语言数量上相差十分 悬殊。功能学派不主张因为极少的例外就否定共 性。 (参看Bernard Com rie, 1981) 第五, 对语言规律的形式化或以构造形式化 模式作为对语言共性的解释, 其实都不是严格意 义上的解释, 而只是描写或模拟 (m odeling)。对语 言共性更有意义的解释往往须在形式之外寻找, 如从语义, 表达交际功能、认知能力及策略等方面 去探求。 三、功能主义语言学研究的侧重点及研究方 法 功能主义者与形式主义者在所研究的语言现 象上各有侧重。相对于形式主义用特殊的规则或 原则来描写语言事实而言, 功能主义比较侧重于 研究一些难以用概括性很强的原则来描写语言事 ·11· © 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 实, 或难以做形式化描写的那部分语言事实。这部 分语言事实基本上属于乔姆斯基N oam. Chom 2 sky (1928—— ) 学派所说的语法的外围部分; 形 式主义者侧重于研究那些看来是约定俗成的语言 结构, 功能主义则侧重于研究那些说话人有选择 余地的结构变体。这些变体能反映各种语境、语用 功能因素, 容易给予这些结构以功能上的解释; 形 式主义者一般集中在英国学者韩礼德 (M. A. K. H alliday, 1925—— ) 所说的“表意功能”的语料, 而功能主义者则比较喜欢体现韩礼德所说的“人 际功能”与“篇章功能”的这部分语料, 因为这部分 语料的结构容易含有个人的主观成分或较多地反 映语境、语用、功能等因素对结构所起的作用。 由功能主义语言观及研究的侧重点决定了它 在具体研究中的方法, 重视实际交际中的语料, 尽 量少使用个人的内省语料或人造语料 (区别于形 式主义) ; 语言描写不强求形式化, 认为许多语言 事实, 如说话的目的、各种语境因素等难以形式 化; 重视语义, 更重视说话人的用意的研究; 重视 对语用、篇章的研究并充分考虑语言使用中的语 境及功能, 试图从这些方面来理解形式结构; 语言 的共性来自人类交往行为的共同需要、 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 、语 境、功能等语言的外部因素。 功能语言学所说的从语言外部因素来解释结 构规律, 其含义大体指以下三个方面: 1) 从语言的 功能上来解释: 语言是人与人之间信息交流的工 具, 语言的结构就是为信息交流的具体需要而不 断自我调适的结果。2)从认知上来解释: 功能学派 认为人的语言能力也属于人的一般认知能力, 各 种语言在结构上的异同实际上是各民族认知方式 差异的反应。3) 从语言的历史演变来解释语言的 共时结构, 语言结构演变的原因: 有的是为适应新 环境中信息交流的需要; 有的是人们在认知上不 断通过联想、类推等方式创造性地使用语言。 四、功能主义语言学常用的基本概念 在基本概念方面, 下面几个是不可或缺的: (一)“原型”(p ro to type) 就是不拘泥于严格的分类, 而着重于发掘最 典型的型态, 而以此典型的型态 (即“原型”) 为中 心向外扩散, 而渐次推得非典型的形态。有人曾对 “鸟”的范畴进行了试验, 列出了鸟的十三种属性, 这些属性包括: 1) 生蛋、2) 有喙、3) 有双翼和双腿、 4)有羽毛等。鸟范畴具有原型结构, 知更鸟是与其 他成员具有更多共享属性的成员, 所有其他成员 与原型具有相似性。原型是物体范畴最好、最典型 的成员, 而其他成员具有不同程度的反对典型性 (d ifferen t degrees of typ ica lity) , 如麻雀就比鸵鸟 和企鹅更属于“鸟”的范畴。在语言学里面也存在 同样的问题。例如, 名词的原型是“可数的具体的 物件”, 由此扩散至“不可计数的抽象的非物件”, 如“成功”、“理想”, 甚至可以扩至事物的性质, 如 颜色“红”、“绿”等等。如此可以解释为什么后者既 有名词性质, 又有形容词性质这个事实。 (二)“连续统”(con t inuum ) 无论功能还是形式, 很多情况都是无法一刀 两断、截然分割的, 事实上, 很多分类都是人为的, 而不是真实的自然现象。例如: 名词与形容词之 分, 形容词与动词之分, 在许多语言中, 或多或少 地, 都是经过人为分割而存在的。汉语不惟如此, 而且更甚, 例如汉语的介词与动词, 就是一个连续 统。比如说“用”有时用作介词, 有时用作动词, 有 时很难说清到底是介词还是动词。无论根据哪种 理论, 都无法在这个连续统上的任何一点, 将其自 然而然地分割成两个截然不同的词类。上述两个 观念其实是一个问题的两个方面, 是相辅相成的。 (三)“标记性”(m arkedness) 语言中的标记现象是指一个范畴内部存在的 某种不对称现象。例如就“数”这一语法范畴而言, 英语中的复数是有标记的 (m arked) , 单数是无标 记的 (unm arked)。表示“男孩”的名词 boy, 复数要 加2s 这一标记, 成为 boys, 单数不加这个2s。概括 地讲, 凡是有“数”这个范畴的语言, 复数有标记 项, 单数无标记项。有关这种不对称现象的理论就 叫标记理论 (m arkedness theo ry)。标记理论是布 拉格学派的两位大师N. trubetzkoy 和 R. Jakob2 son 创立的, 最先应用于音位学, 后来用于语义和 语法上, 是功能语言学常用的概念。 (四)“象似性”(icon icity) 语言的形式, 往往或多或少地反映外在世界 的各种事实, 这个现象就是语言的象似性, 根据戴 浩一的研究, 汉语有极强的象似性 (参看 T ai , 1993)。例如“他坐公共汽车到这儿。”与“他到这儿 坐公共汽车。”或“他在马背上跳。”与“他跳在马背 上。”等等之间的差别, 都可以用象似性来解释。 ·21· © 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net (五)“语法化”(g ramm atica lizit ion) 语法化研究语法形式来源和固化的问题, 是 语言学家长期关心的问题。目前语法化研究主要 有两个方面, 一是实词虚化, 即有实义的词单位逐 渐演变为虚义的语法成分的过程, 偏重于从人的 认知规律来探索语法化的原因。如汉语的很多介 词都是从动词虚化来的。二是着重考察章法 (d is2 cou rse) 如何转化为句法成分和构词成分, 偏重于 从语用和信息交流的规律来探究语法化的原因。 总之, 这五个概念, 虽然不能涵盖功能语言学 的全部, 但却是几个非常基本的概念。还有很多别 的观念, 如“及物性”( t ran sit ivity)、“话题性”( top2 ica lity) 等等也是功能语言学常用的概念, 这里就 不一一介绍了。 五、功能解释的实质与局限 当代的语言学家, 不管是形式主义者还是功 能主义者, 都不满足于语言是个约定俗成的符号 系统这个看法。他们都想了解语言结构所谓的“约 定俗成”的原因, 对于功能主义者而言, 句法不是 自主、自足的系统, 而是由句法之外的语义、语用、 篇章功能等因素形成的, 句法可以由这些因素推 导出来。这种解释由于涉及一些比较直观的因素, 同时也涉及实际使用的语句, 解释与被解释对象 之间的联系, 比较容易掌握; 然而, 某种解释对于 一些看来是“约定俗成”的结构, 其解释必须涉及 历史上的因果关系的追溯, 与现阶段人们对句法 结构的认知无直接联系。另外, 由于语言演变以及 形式与功能之间的对应关系经常不是一对一的, 因此功能与形式之间因果关系的建立并不是容易 的。还有, 许多功能解释所涉及的概念, 如话题、新 旧信息、焦点等并不十分精确, 可以有不同的理 解。除此而外, 功能主义与形式主义解释面临同样 的问题, 他们所提出的“普遍”原则其适用性经常 是有限的, 只是具有相对的普遍性或倾向性, 而不 是有绝对的有效性, 经常经不起新语料的考验。 六、当代功能语言学的内部分类 目前, 功能语法的研究大致可以分为两类: 第 一类, 以自然语言的功能观为基础, 注重语言在交 际中的作用, 主要代表有英国韩礼德的“系统功能 语法”(system ic funct iona l gramm r)、美国 Sandra T hom p son 的“话语语法”(d iscou rse gramm ar)、 V an V alin 的“角色和指称语法”( ro le and refer2 nce Gramm ar)、日本久野璋 (Su sum u Kuno ) 的 “功能语法”(主要研究主题、次主题等问题)、荷兰 狄克 (S. V an D ik) 的“功能句法”(D ik、Kuno 的学 说因其形式化特点而成为功能学派中的异类, 也 被有的人归入形式派) ; 第二类, 认知语法: 以认知 为基础的功能语法, 语言观本质上是功能主义的, 如Ronald W. L angacker 的“认知语法”(cogn it ive gramm ar)、John H aim an 以句法象似性为中心的 “自然语法”(na tu ra l gramm ar)、戴浩一的“认知 功 能 语 法” ( cogn it ion - based funct iona l gramm ar)。 七、韩礼德的系统功能语法 功能语法各个学派中, 国内研究者比较感兴 趣的是英国语言学家韩礼德的系统功能语法 (system ic funct iona l gramm r) , 因此这里笔者做 些简单介绍。 (一) 学术发展阶段 韩礼德曾跟随中国语言学家罗常培、王力和 英国语言学家弗斯 (J. R. F irth)学习过。这个学术 背景为他日后广泛深入地研究语言学理论提供了 有利条件。他的学术发展阶段大致如下 (参看M. A. K . H alliday, 1994) : 1. 阶与范畴语法 ( sca le and ca tego ry gram 2 m ar) 这种思想是他在博士论文《〈元朝秘史〉汉译 本的语言》(T he L anguage of the Ch inese S ecret H istory of the M ong ols) 和专著《现代汉语的语法 范 畴 》 ( Gramm atica l Catego ry of M odern Ch inese) 两部著述中提出的。他认为语言有四个 范 畴: 即 单 位 ( un it )、词 类 ( class )、结 构 (st ructu re)、系统 ( system ) , 它们相互关联, 无先 后、主次之分。英语中有句、小句、词组ö短语、词、 语素五个单位; 结构是成分在位置上有顺序的排 列 (说明组合关系) , 如冠词+ 形容词+ 名词; 词类 是指具有在一定结构位置上出现这一共同特征的 词项 (说明聚合关系) ; 系统主要说明类与类之间 的选择关系。这四个范畴又和以下三个阶相联系, 即“级阶”(rank)、“精密阶”(delicacy) 和“说明阶” (exponence)。“级阶”表示各范畴自上而下的不同 层次的联系;“精密阶”说明对语言描写深入细分 的程度, 是选择在系统中前进的方向, 在上者精密 度低, 越往下精密度越高;“说明阶”表示范畴与语 ·31· © 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 料的关系。 2. 系统语法 (system ic gramm ar) 韩礼德在《深层语法札记》(Som e N o tes on ‘D eep’ Gramm ar, 1966) 中提出语义的深层是可 以进行语义选择的系统, 深层语法应当是系统语 法。其主要观点是: (1) 在系统描写时, 任何一个系统中的某一 个特征同时出现于另一个系统, 可以是有序的、有 等级的或同时的, 如“陈述式ö疑问式”系统和“直 陈式ö祈使式”系统有等级关系, 如果要在前一系 统中进行选择, 先要在“直陈式ö祈使式”系统中选 择“直陈式”。 (2) 系统描写是对语言项目底层语法的描 写。结构不是系统的起始点, 而是系统特征配置的 体现。 (3)语调是不能从结构环境中预示的, 但可以 作为系统特征的一个体现形式, 它具有与结构成 分同样的抽象程度, 但不是结构成分。 3. 功能语法 (funct iona l gramm ar) 韩礼德在《英语及物性和主位札记》(N o tes on T ran sit ivity and T hem e in English, 1967 - 1968)、《英语小句主位组织的某些方面》(Som e A spects of the T hem atic O rgan iza t ion of the English C lau se , 1967)、《英语小句的选择与功能》 ( 1969)、《语言结构与功能》(L anguage Structu re and L anguage Funct ion , 1970)、《从英语情态和 语气角度看语言的多样性》(1970)、《语言功能探 索》(Exp lo ra t ion s in the Funct ion s of L anguage , 1973 )、《功能语法导论》(A n In troduct ion to Funct iona l Gramm ar, 1985) 等一系列专著及文 章中全面阐述了该观点。韩礼德认为在语言的系 统网络中, 各个系统的起点是语言的使用者对语 言的要求和语言所应完成的功能。所有文化都会 在语言中反映出一些具有普遍意义的元功能或纯 理功能 (m etafunct ion) , 即概念 ( idea t iona l) 功能、 人际 ( in terpersona l)功能和语篇 ( tex tua l)功能。其 中概念功能又可分为经验 (experien t ia l) 功能和逻 辑 ( log ica l) 功能。对这些元功能应根据语言用途 划分出若干语义功能及其相应的子系统, 如概念 功能包括及物性 ( t ran sit ivity) 系统、语态 (vo ice) 系统和归一性 (po larity) 系统; 人际功能包括语气 (m ood)系统、情态 (m odality) 系统和基调 (key) 系 统; 语篇功能包括主位 ( them e) 系统、信息 ( info r2 m ation)系统和衔接 (cohesion)系统等。 (二)六大核心思想 从韩礼德的系统功能语法中, 我们可以看出 贯穿于其理论的下述核心思想: (1)纯理功能的 (m etafunct iona l)思想 韩礼德认为语言的性质决定人们对语言的要 求, 即语言所必须完成的功能。这种功能当然是千 变万化的, 具有无限的可能性, 但我们可认为把它 们归纳为若干个有限的抽象的功能这就是“纯理 功能”或“元功能”。这是种种语言用途所固有的。 纯理功能包括三个方面: 1 ) 语言的“概念” ( idea t iona l ) 功 能; 2 ) 语 言 的“人 际 ” ( in terpersona l)功能; 3)语言的“语篇”( tex tua l) 功 能。 (2) 系统的思想 韩礼德认为语言并不是所有合乎语法的句子 的集合, 因而语言不能用以解说这样一个集合的 规则, 而是要用意义的有规则的源泉即意义潜势 来解释。韩礼德倾向于叶姆斯列夫的观点, 即结构 是过程的底层关系, 是从潜势中衍生的, 而潜势可 以更好地用聚合关系来表达。这就是说韩礼德把 语言系统解释成一种可以进行语义选择的网络, 当有关系统的每一个步骤一一实现以后, 便可产 生结构。 (3)层次的 (st ra t if ica t iona l)思想 语言是有层次的, 至少包括语义层、词汇语法 层和音系层。多个层次之间存在着“体现”( rea liza2 t ion ) 的关系, 即对“意义”的选择 (语义层) 体现于 对“形式”(词汇语法层) 的选择; 对“形式”的选择 又体现对于“实体”(音系层) 的选择。用通俗的话 说,“能干什么”体现于“能意味着什么”;“能意味 着什么”体现于“能说什么”。 (4)功能的思想 韩礼德的功能思想属语义分析的概念。与上 面所说的纯理功能不同, 这里所说的功能是形式 化的意义潜势的离散部分, 即构成一个语义系统 的起具体作用的语义成分; 词汇语法中的成分或 结构只是它的表达格式。 (5)语境的思想 韩礼德认为, 一种语言基本上根植于说该语 言的民族的文化、社会生活和习俗, 不参照这些广 ·41· © 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 泛的语境便难以正确理解语言。如果把语言系统 当做整体来考虑, 那就必须从外部来确定对语义 系统进行区别的标准, 即属于同一语义类型的语 言材料是否具有同一意义标记。这就要求联系社 会语境或情景进行考察。 (6)近似的或盖然的思想 韩礼德从信息论中汲取了“近似的”(app rox i2 m ative)或“盖然的”(p robab ilist ic)思想。语言固有 的特征之一是盖然的。这种规律性特征在人们选 择词汇时表现最为明显, 例如, 从英语中选择表示 “人行道”的词汇时, 有人好用“pavem en t”, 有人好 用“sidew alk”, 这样, 人们只能从相对频率来掌握 其使用范围。韩礼德进一步把盖然的原则类推到 对语法系统的描写上。如“I sha ll go ”、“Iw ill go” 与“I ’ll go ”之间就存在一个盖然率问题。对同一 个陈述可使用主动语态, 也可使用被动语态, 这也 可用近似值标明。近似值高的是无标记的。语言中 存在“程度多少”的现象不是因为有些形式不符合 语法, 而是由语言的基本特征决定的, 因为语言首 先是约定俗成的, 在使用中又是不断演变的。 参考文献: [1 ]胡壮麟, 朱永生, 张德录. 系统功能语法概论[M ]. 湖南教育出版社, 1989. [2 ]廖秋忠. 也谈形式主义与功能主义 [J ]. 国外语言 学. 1991 (2). [3 ]沈家煊. 不对称和标记论 [M ]. 江西教育出版社, 1999。 [ 4 ]张伯江, 方梅. 汉语功能语法研究[M ]. 江西教育 出版社, 1996. [5 ]张敏. 认知语言学与汉语名词短语[M ]. 中国社会 科学院出版社, 1998. [ 6 ] Geoff T homp son. In troducing Functional Gram 2 m ar Edw ard A rno ld (Pub lishers)L td. 1996. [7 ]M. A. K. H alliday . A n in troduction to functional gramm ar Edw ard A rno ld (Pub lishers)L td. 1994. [8 ]T ai. Icon icity M o tivat ions in Ch inese Gramm ar, in M ush ira E idand Grego ry Iversion (eds. ) P rincip le and P redict ions: T he A nalysis of N atu ral L anguage. Am ser2 dam and Ph iladelph ia : John . Ben jam ins. 1993. [9 ]L akoff , G. & M. Johnson M etapho rs W e L ive By. Ch icago: U n iversity of Ch icago P ress. 1980. [ 10 ]Com rie , Bernard (1981) L anguage U n iversals and L ingu ist ic T ypo logy T he U niversity of Ch icago P ress. 沈家煊译. 语言共性和语言类型[M ]. 华夏出版社, 1989. A spect of Functiona l L inguistics ZHOU Sh i- hong (D ep artm en t of Ch inese L ang uag e and L itera tu re,B eij ing N orm al U n iversity 100875, Ch ina) Abstract: Con tem po rary lingu ist ic stud ies can be divided in to tw o types: fo rm alism and func2 t iona lism. T h is essay m akes a su rvey on the funct iona lism ’s theo ry tow ards language, its focu s, ap2 p roach, basic concep t ion , funct iona l exp lana t ion and its lim ita t ion. A t the end of th is essay, the au2 tho r takes a b rief review on system at ic funct iona l gramm ar w h ich has a grea t influence on the lingu is2 t ic research in Ch ina. Key words: funct iona lism; view on language ; basic concep t ion; essen t ia l and lim ita t ion; sys2 tem at ic gramm ar ·51· © 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net