1
论婚内强奸的刑事责任
论婚内强奸的刑事责任
摘要：婚内强奸是否构成强奸罪一直以来都是法学界争议较大的问题，本文通过我国法学界对“婚内强奸”的看法以及西方国家“婚内强奸”的立法的发展，结合具体案例，从刑法的角度进行
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
，认为丈夫强行对妻子实施性行为构成强奸罪。
关键词：婚内强奸 强奸罪 性权利 犯罪
一 引言
“婚内强奸”是近几年才普遍受到人们的关注，但是婚内强迫性行为一直都以合法的婚姻外衣掩盖着进行。英国心理学家霭理士认为：“婚姻内的强暴，比我们所见的婚外强奸案多得多。”而鲁迅先生早就认定：受丈夫欺侮的女子，社会地位根本比不上妓女，上床前连讨价还价的资格都没有！调查显示：“就大陆而言，1989年到1999年大规模进行的‘性文明’的调查
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
明：在夫妻性生活过程中，丈夫强迫妻子过性生活的占调查总数的2.8%，受害妇女绝对人数有几百万之多。就地区而言，1990年上海卢湾区对1800名妇女的调查表明在夫妻间的性行为中，有8.5%是在妻子不同意的情况下发生的。北京的一份调查发现，43.3%被丈夫殴打的妻子紧接着遭到性暴力的摧残。”这些数据是触目惊心的，但这些还只是暴露出来的数字，由于“家丑不可外扬”或者妇女根本就没有意识到婚内被奸也属于强奸，在我国，婚内被奸的妇女比例远远不止上述数字，而是这些数字的几倍甚至上十倍。
近几年，上海，四川，安徽，河南等地都先后发生了丈夫强迫妻子与其进行性行为的案件，而审判机关在处理这些案件时各有不同，要不避以其他罪名消化了，要不就判决丈夫强奸妻子不构成强奸罪，而王卫明婚内强奸案无疑是我国首例以强奸罪论处的案件。
二.案件事实与判决情况
王卫明与被害人钱某于1993年结婚，婚后夫妻不和，王卫明于1996年6月个1997年3月先后两次以夫妻感情确已破裂为由向法院提出离婚请求。1997年10月8日法院做出一审准予离婚的判决并将判决
书
关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf
送达当事人双方，后当事人均未提出上诉。1997年10月13日晚（离婚判决尚未生效），王到钱某住处，抱住钱某欲发生性关系，钱某严词拒绝，王将钱推倒在床，强行与其发生了性关系，并抓伤咬伤钱某的胸部等处，当晚，钱某即向公安机关报案。
本案向法院提起公诉后，于1999年12月24日由上海市青浦县人民法院作出判决，认定王与钱某的夫妻感情确已破裂，认真一审已判决离婚，但判决尚未发生法律效力的特殊情况下，王违背妇女意志，采取暴力手段强行与其妻发生性关系，依法应予惩处，判处王卫明强奸罪罪名成立，判处有期徒刑3年，缓刑3年。后王卫明未提出上诉。
与该案判决结果迥然有异的另一案件与2000年3月23日发生在四川省南江县，南江县法院对这一起类似上海青浦县的“婚内强奸”案作出了被告人被指控的罪名不成立的一审判决。
浙公网安备 33021202002483