关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 反担保责任案代理意见.docx

反担保责任案代理意见.docx

反担保责任案代理意见.docx

上传者: Georgia兰兰 2017-06-01 评分 0 0 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《反担保责任案代理意见docx》,可适用于表格/模板领域,主题内容包含反担保责任案代理意见代Wang应H担保有限公司诉追偿权纠纷案的代理意见委托代理人华中雄二一五年九月九日答辩意见尊敬的审判长、人民陪审员:我代被告Wa符等。

反担保责任案代理意见代Wang应H担保有限公司诉追偿权纠纷案的代理意见委托代理人华中雄二一五年九月九日答辩意见尊敬的审判长、人民陪审员:我代被告Wang答辩。一、原告的《民事起诉状》无其法定代表人签名或盖章依法不应立案审理。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》(法(经)函号)规定:“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状应当加盖企业法人的公章并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章或者法定代表人未签字或盖章的受诉法院应令其补正。立案时限从补正后交法院的次日起计算。”这就是说法院在原告的法定代表人签名盖章并加盖公章之前不应立案。二、对原告起诉状称其与三被告签了担保合同的事实不持异议但被告Wang不知道借款人是否收到了银行贷款原告是否代偿也不认可原告对Wang的起诉理由。三、被告Wang所签的反担保合同未完成有关手续合同不成立。具体理由容在辩论中详述。四、合同约定的违约金过高如果部分被告有责任则请降低违约金。请依法驳回原告对被告Wang的诉讼请求。谢谢!质证意见我代被告Wang对原告举证的四组证据的质证意见如下:一、对原告的营业执照、代码证、金融许可证、税务登记证复印件无异议。二、对《个人借款合同》未参与不知真伪不发表质证意见。三、原告的第三组证据是一组关于反担保的材料分别质证:(一)对《担保合同书》中有Wang签名的第页的真实性认可对无Wang及其他被告签名页不认可。该合同前两页内容前后矛盾前面打印的内容说的反担保是“保证”后面手写字是以“个人资产”提供反担保。此证据不支持原告的证明目的。(二)对有Wang签名的《反担保承诺书》的真实性无异议。该承诺书的内容与《担保合同书》的内容不一致只有以“个人资产”作为担保物提供反担保。且其中第条反担保期限至结清止的内容不合法第条要求反担保人在担保人未代偿前承担责任毫无道理。此证据不支持原告的证明目的。(三)对景元公司关于Wang是景元公司股东的《证明》的真实无异议。如果以股权质押提供反担保是需要在公司登记机关办理股权质押登记的。此《证明》只说Wang有股份没提到股权出质不是股权担保的文件在本案中毫无意义不支持原告的证明目的。(四)农信社的《借款偿还凭证》因未参与对其真实性不知真伪。但该材料记载的还款人是Cao自己“还款账号”也是Cao的账号签名也是签的Cao的名。其没有任何原告代偿的内容该证据不支持原告的证明目的。原告当庭提交的银行转账凭证记载Cao还款的万元是从王定喜个人的银行账户转来的。这只能证明王定喜借钱给Cao去还账不能证明原告担保公司代偿原告对此无诉权。辩论意见尊敬的审判长和陪审员:我代被告Wang综述我方意见。一、Wang签的反担保合同未生效。(一)被告Wang承诺的反担保是“物的担保”不是“信用担保”。原告举证打印的页格式文本的《担保合同书》只尾页有三被告的签名。合同的主要内容在前两页且自相矛盾。第一页的第条第项打印内容说反担保的保证方式是“连带责任保证”第二页的第条第项手写的丙方反担保方式是以“个人资产”提供反担保。合同中手写文字与原打印格式内容不一致时手写的效力显然高于打印格式内容而这两页中没有三被告的任何人签名或书写痕迹或手印三页合同也没有骑缝印且原告举证的Wang签署的《反担保承诺书》中承诺的是以“个人资产”作为担保物提供反担保。显然被告Wang承诺提供的反担保不是“保证”。常识告诉我们“保证”是信用担保而“个人资产”指的是“物”、货币以及对物或货币的权利。“个人资产”不包括“信用”。《反担保承诺书》中承诺的是以“个人资产”作为“担保物”提供反担保。(二)以“个人资产”担保不动产抵押和权利质押要登记动产质押要交付如果用万元现金质押也是要交付的。《担保法》第条、第条、第条、第条、第条等规定财产抵押应当办理抵押物登记抵押合同自登记之日起生效。动产质押须将质物移交债权人占有。以票据、单证出质的质押合同自权利凭证交付之日起生效。以股票或股权出质的质押合同自登记之日起生效。Wang承诺以“个人资产”作为“担保物”提供反担保但既未登记也未交付反担保未完成有关法律手续合同未生效。二、退一步说且不说反担保合同未生效合同相关内容也违法无效。如(一)《担保合同书》第条第项约定了借款人Cao自己以“个人资产”向甲方(原告)提供反担保。《担保法》第条规定“同一债权既有保证又有物的担保的保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”根据这一规定如果Wang承担“保证”的反担保责任也只是在Cao的“个人资产”以外承担责任。合同第条第项说丙方信用担保和物的担保共同承担连带责任并可以要求你丙方先承担全部责任这是不符合上述法律规定的。(二)《担保合同书》第条第项打印的“反担保期间:自本合同生效之日起至乙方还清全部款项时止。”《反担保承诺书》打印的第条“反担保保证期间为本笔信用记录(贷款)结清为止。”这些内容都是不合法的。《最高法院关于适用<担保法>若干问题的解释》(法释〔〕号)第条第款解释“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告举证的这《担保合同书》和《反担保承诺书》都是原告提供的格式合同。这个是合同的内容比法律规定要严苛得多加重了反担保人的责任。如果法庭认为担保合同成立则请法庭依据《合同法》第条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效”的规定确认《担保合同书》第条第项、第项和《反担保承诺书》第条无效。三、再退一步说即使不谈合同本身的问题作为担保人的原告所举证的证据不能证明自己代偿了债务人的债务根本就没有诉权。原告举证的农信社的《借款偿还凭证》记载的还款人是借款人Cao自己还款账户也是Cao的账号还款人签名也是签的Cao的名看不出原告代偿的事实。原告刚才补充举证的银行转账凭证载明Cao还款的万元资金来源是王定喜个人汇入Cao的账户并手写注明“王定喜代Cao还本万”。这王定喜虽是原告的股东但是债务人的亲戚。债务人没有资金按时还款亲戚王定喜提供资金这不是原告担保公司代偿。四、退一万步说即使合同没有问题Wang的反担保有“保证”责任原告也代偿了但Wang的保证责任也已依法免除。(一)如前所述《最高法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第条第款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该《解释》第条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”被告Wang对Cao借款反担保期间到年月日止。(二)按原告的证据还款凭证被告Cao的主债务期限是年月日还款的日期是年月日。即使这还款的钱是原告提供的Cao还款两年多以来原告从未要求Wang承担反担保责任。《担保法》第条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”至于合同和承诺书中写的以“个人资产”提供反担保如前所述因未登记、未交付反担保中物的担保未生效。五、原告的起诉过了诉讼时效。原告举证说其年月日代偿Cao的余万元债务但其起诉状的日期是年月日实际起诉日期会更晚。《民法通则》第条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”原告的起诉过了诉讼时效其请求不管有理无理均不能得到法院的支持。综上原告向被告Wang追偿的理由不成立且过了诉讼时效请驳回原告的诉讼请求。谢谢!

用户评论(0)

0/200

精彩专题

上传我的资料

每篇奖励 +2积分

资料评价:

/5
0下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

立即扫码关注

爱问共享资料微信公众号

返回
顶部