关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 2017年申论热点.docx

2017年申论热点.docx

2017年申论热点.docx

上传者: 鲁智深三打白骨精死吧死吧 2017-04-09 评分 0 0 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《2017年申论热点docx》,可适用于考试题库领域,主题内容包含年申论热点  下面为大家推荐年公务员申论热点希望对各位同学有所帮助。  【一】砸钱换不来粉丝经济  粉丝经济是有门槛的用户对产品或服务的认同仍是粉丝符等。

年申论热点  下面为大家推荐年公务员申论热点希望对各位同学有所帮助。  【一】砸钱换不来粉丝经济  粉丝经济是有门槛的用户对产品或服务的认同仍是粉丝经济的基础。培育粉丝经济就要让粉丝认同品牌价值参与品牌建设与品牌一起成长。只靠“砸钱”吸粉没有好的内容作支撑没有足够的粉丝活跃度很难有好的商业转化  今年上半年天猫首次联动阿里零售平台、阿里鱼、阿里数娱、优土集团以及迪士尼、魔兽等大全球IP合作方与国际品牌一起打造了一场“从消费经济升级到粉丝经济”的超级狂欢节引发全国粉丝参与全球品牌的狂欢。据统计截至月底天猫上多家品牌开通“粉丝趴”“”期间新增粉丝超过万人次销售额更是增长明显。  随着互联网经济的发展粉丝经济走到前台。把粉丝的喜爱转换成利润已不仅仅是明星、网红们的赚钱手段也是很多商家梦寐以求的商业模式。小米手机的一飞冲天“罗辑思维”的成功嬗变让大家看到了新的风口粉丝经济。于是卖手机的、卖餐饮的、卖服装的、卖化妆品的甚至卖二手房的都拼命往这风口上挤梦想着新的商业机会。  粉丝经济契合了消费升级的巨大需求。随着年轻一代的成长如今的粉丝更“任性”他们喜欢自己的偶像愿意为偶像一掷千金心甘情愿地买偶像代言的产品。粉丝们的“千金难买我愿意”为粉丝经济增长留出了足够的空间。  粉丝经济的前提是吸粉。从营销角度来说粉丝基数越大其潜在的客户群体就越多。而粉丝运营的核心目的是让品牌美誉度得到最大限度的传播。一些企业眼里的粉丝经济就是如何最大化挖掘粉丝的消费能力赚粉丝的钱。然而这种做法与粉丝经济并不完全吻合。  比如很多实体投巨资为自己的平台导流吸粉可是黏住客户与激活消费是两回事。有的实体认为砸入千万金银集聚百万粉丝就能提升项目、吸引投资。但从实际效果看情况并非如此。人们普遍存在的贪便宜心理给互联网企业在聚拢人气方面带来机会但客户的忠诚度并非一次导流就能实现:粉丝多了没有好的“内容”(产品和服务)做支撑这样的粉丝也大多是“僵尸粉”。如果粉丝没有足够的活跃度就不可能实现好的商业转化。  粉丝到底是谁这不能简单地理解为粉丝即客户它应该包括目标客户、潜在客户甚至是企业合作伙伴在内的所有人。培育粉丝经济就是要让粉丝认同品牌的价值参与到品牌建设中来与品牌一起成长。利用粉丝的即期消费赚取眼前那一点利润不是粉丝经济的长久之计。  粉丝经济是有门槛的用户对其产品或服务的认同仍是粉丝经济的基础。一个典型的例子是苹果手机始终有那么多的果粉不仅因为苹果产品本身代表了某种流行元素还在于苹果提供了最好的产品体验。苹果的美学崇拜归根结底是“产品崇拜”这种崇拜产生的诱发因素其实还是来自苹果产品本身。  成功的粉丝经济是一种“多赢”。在一定程度上说它也是一种新的生活方式、新的商业模式以及新的产业链条。粉丝通过消费换来了愉悦品牌获得了关注度运营平台扩大了影响力多方受益。在这条产业链上粉丝只是表象最重要的决定性因素还是内容。有了过硬的内容再加上粉丝给力这才可能是一个好彩头才可能有真正的赢家。  【二】“限期卖羊令”无异于竭泽而渔  【背景链接】  “镇上要封山禁牧限我天内必须把羊卖掉否则就要罚款。”山西蒲县养羊户陈齐不愿意卖掉自己年来苦心养大的多只奶羊带着家人赶着羊躲进了邻县的山里。因为“出了蒲县地界只要在其他县封山禁牧区以外的地方放羊”就能保住他的羊。跟陈齐一样的遭遇限期卖羊令的农户还有不少。在限期卖羊令的压力下农民席全保把两年前就已价值万多元的羊以两万多元的价格贱卖了。(央广网月日)  据村民介绍年县里鼓励农民发展养殖业并为养羊户提供贷款可如今政策朝令夕改让农户们不知该如何适从。  综合分析  “限期卖羊令”无异于“竭泽而渔”。这种做法看似短时间内收到了成效但实际上却不利于长足发展。镇上的“限期卖羊令”虽然顶着“封山禁牧”的名义但是这种做法的合理性是不是真的契合百姓实际应听取百姓这么的呼声而不该一意孤行用竭泽而渔的方式达到治理目的。  “限期卖羊令”暴露出镇政府“竭泽而渔”的固化思维实则是一种不负责任的表现原因就在于镇政府为了达到所谓的“治理目的”而亲手把这些养殖户推向了“绝路”看着那些羊被贱卖老百姓心里的“苦”只能自己往心里咽更加深了镇政府这种“卖羊令”的错误性质。  一味强调民生为了发展经济、实现脱贫致富而不惜以破坏生态坏境为代价的发展是有毒的发展也是不可持续的发展。但在加强环保过程中漠视民众权益让底层民众为所谓的环保付出高昂的代价也会消解环保的正当性和正义性使其无法得到广泛的理解和支持从而丧失群众基础。而没有群众基础的环保也将举步维艰。  参考对策  地方政府要以换位思考的方式站在百姓的立场看待和解决禁牧工作所遇到的问题只有通过解决好百姓的收入问题处理好牛羊亏本甩卖的问题广泛宣传环保政策制定圈养补贴、帮扶政策积极引导百姓从事绿色产业生产等方式才能让百姓真正愿意配合政府工作才能既得民心又能落实上级政策。  对于禁牧工作政府部门应统筹好百姓收入和环保工作二者之间的关系只有“开源”才能“节流”“限期卖羊”在政府眼里是小事只需找到商家卖出即可然而对于农村的贫困百姓来讲这却是关系到家庭生存的大事只有政府部门对此有充分认识才能避免“限期卖羊”这类问题再次发生。  善政当善为好经勿念歪。“封山禁牧”考验的是政府执政理念与管理智慧理当不忘初心、妥善实施尤其莫忘为民宗旨、政府诚信和决策科学。围观“限期天卖羊令”不能止于就事论事的行为矫正更需从树立正确权力观、政绩观、民生观等的思维深处检视地方政府的认知短板与决策疏漏。  【三】预算公开  【背景链接】  日前广州市财政局官网公布年度市本级部门决算公开范本要求各部门统一于月日公布年度部门决算。根据范本今年各部门不仅要晒出“三公”经费像差旅费、培训费、福利费、公积金等其他三十几“公”都将全部晒出来同时非税收入征缴情况要求细化至项级科目这意味着各部门的行政事业性收费和罚没收入等也要公开。  在其他地方“三公经费”公布都还“犹抱琵琶半遮面”的情况下广州市把差旅费、福利费等其他公用类项目都应公尽公不失为公布形式和内容的重大进步。在满足公众更多知情权的情况下体现了接受监督的巨大诚意。  |综合分析*  【深度解析】  综合分析  政府部门公开采购预算的目的就是接受社会监督接受公众挑刺。群众的眼睛是雪亮的在很多采购物品或服务的价格信息透明的情况下政府采购预算中涉嫌多花钱、乱花钱的环节就成了光头上的虱子很容易被发现成为众矢之的。有了这种监督的压力政府部门在编制采购预算时理当认真谨慎、规规矩矩、恪守采购标准的底线。  公开透明也是公共财政的本质要求。在公共财政下政府的所有开支都要由预算公共资金统一安排向社会公布。原因很简单政府财政来源于纳税人的交税纳税人有权知道钱花到了什么地方花得是否合理。特别是随着个人所得税制度的建立与运行必然要求财政预算公开化。  然而与上述公开的要求相反的是到目前为止我们的财政公布的还不够。不要说普通百姓就是人大代表也未必全部了解。每年的人代会政府向人大提交的预算报告比较简单代表只知道教育要用多少钱、医疗要用多少钱却不知道它们分别要花在哪里。此外还有预算外支出因为它们并未纳入国家预算几乎成了一个“黑洞”人们根本不清楚它们是怎么使用的。这部分资金数额巨大在有些单位甚至比预算内资金还多。  众所周知财政预算不公开容易导致职务****和决策失误现象的发生。比如没有约束的接待费预算很容易导致“吃喝风”和贪污受贿缺乏监督的工程预算则很容易导致政绩工程、****工程的上马等。  对策措施  对此考试吧公务员考试网专家认为:  纵向上要更为详尽地公开财政收支细节。当前各地政府预算报告过于笼统、难以审议的问题并没有彻底改观对此不仅需要各地政府推动财政收支公开透明的决心更需要相关法律法规作出更为硬性的规定。  同时账本公开要让百姓对政府财政收支看得见更要看得明白说得上话。眼下有些地方采取的还是“犹抱琵琶半遮面”的做法或者是要申请了才公开或者是公开了也只给你看“简版账本”关键信息语焉不详人民群众的知情权和监督权自然无从谈起。加强和改进新形势下群众工作要求各级政府将政府账目尽可能详尽地对人民群众“交底”只有自觉接受监督虚心纳取建议才能让纳税人的钱花得更透明、有效。  【四】“孩子练摊”不是让城管宽容的理由  申论热点材料阅读  孩子暑期生活如何安排有家长把孩子送至夏令营和各类补习班也有的家长带孩子社会。上周厦门市民徐女士带着名小孩在小区门口练摊本想让孩子锻炼锻炼却遇上了城管执法练摊的物品被没收了。徐女士说:城管执法应该人性化应该对孩子练摊多些宽容。(月日《海西晨报》)  申论热点独家模拟题及详细解析模拟题  由于涉及城管的负面新闻较多在“孩子练摊遭遇城管”新闻被传播的时候也就走了“习惯性吐槽”的老路。大多数人都说城管的做法是不对的应该将“孩子练摊”区别于普通占道经营。说句老实话我对城管向来没有好印象。不过在这起“孩子练摊”的处理上倒是让我改变了一些看法。  在发现“孩子练摊”的时候城管队员并没有粗暴的管制而是多次前去劝导在家长同意让孩子收摊之后城管队员才离开。可是说好的收摊依然是我行我素这个时候城管队员才进行了没收物品。按照城市管理规定城管队员的没收物品是没有错误的。也就是说综合来看城管队员并没有违法之举也没有失去文明底线他们依据的是城市管理条例。  在家长看来对于“孩子练摊”城管部门就应该一路绿灯。这也只是自己的想法。这要看是如何练摊的。孩子练摊的时候是属于占道经营性质的占道经营是不允许的而且给过往行人造成了影响岂能因为练摊的是孩子就宽容对待假如说城管队员漠视“孩子练摊”则是一种失责。这是因为城市管理条例面前应该人人平等不能因为群体的不同而不同这就让规则成为了游戏。  再说了城管真的宽容“孩子练摊”对于孩子来说未必就是好事情。我们就是要让孩子从小养成规则意识让他们未来走上社会的时候能够遵守规则。规则不是游戏不能为了孩子让规则变成了游戏。当宽容“孩子练摊”的时候孩子就会错误的认为规则是可以打破的长大之后就可能成为不守规则的人。就像闯红灯等等违法违规交通行为一样我们不能因为是孩子就鼓励他们去闯红灯不能因为是老人就可以践踏交通规则这是对自己的危害也是对他人的危害。规则面前就应该人人平等。  而且如果可以宽容那么那些想占道经营的人是不是也可以打着孩子的名义破坏规则谁家没有可以带着占道经营的孩子如何界定“孩子练摊”和“打着孩子名义练摊”的性质  城管的不与宽容恰恰让孩子体味到的是规则的重要性养成守规矩的意识才能成为合格公民这是公民规则意识养成的一场生动课堂。  【五】“黑中介”岂能年年喊打年年有  申论热点材料阅读  每到暑期租房市场都会随着毕业生的涌入进入“黄金季”。然而租房市场的水之深确实是很多同学始料未及的。坊间甚至有这么一句话“没有经历过黑中介的北漂不足以谈人生”言语中透露着戏谑和无奈。  申论热点独家模拟题及详细解析  模拟题  每年针对租房市场乱象各地都进行过整治但效果似乎并不明显。近日有媒体报道北京的一些房产中介虽然多次被租客揭发投诉但仍通过频繁改名的方式继续存在。“黑中介”怎么年年喊打年年有成了久治不愈的顽疾  我们看到不少着了“黑中介”道的都是刚毕业的大学生。这是因为他们既是租房市场的主要需求方也是初入社会、既缺钱又缺警惕性的新人。从报道中看他们上当的主要原因就是两个:一贪便宜二图省事。虽然说年轻人经历些挫折和历练是好事但拿上万元的经济损失交学费这代价还是惨重了点。  所以说同学们租房的时候还是应该警醒些不能怕麻烦。多了解一些市场行情对特定区域的房租水平有个基本认识多了解一些中介公司的情况现在网络这么发达仔细查询一下中介公司的信用信息和基本情况应该不算难面对价格特别“亲民”的房源要能管住心头“那只乱撞的小鹿”以审慎的态度和批判的眼光去了解房子的情况。如此这般估计就能免于上当了。  我们再来说说中介的问题。按理说租房的最佳状态就是租客和房主直接沟通交流省去中介环节。但在目前的条件下这样的目标很难达成。别看市面上各种租房APP都号称是“房主直租”实际上信息的另一端连着的很多都是中介。  出现这样的情况除了监管方面的原因外还有深层次的社会因素。比如我国的信用体系有待完善租客和房主之间相互信任的桥梁还没完全搭好缺乏约束彼此行为的严格制度。即便房客们想找“房主直租”有的房主也未必敢把自己的房子交到陌生人手里房屋出租还是需要“中介”来从中作保的。  所以在现阶段还是应该加强对中介的监管。“黑中介”通过“换马甲”来逃避监管一方面说明相关部门还是做了很多工作的至少对于“黑中介”做了及时的信息公示。但另一方面也说明监管部门的工作还是没做到位给了不法分子钻空子的机会。

职业精品

用户评论

0/200
    暂无评论

精彩专题

上传我的资料

热门资料

资料评价:

/6
0下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

返回
顶部

Q