“农夫”的新结局
很多人看过《农夫与蛇》的寓言，结尾说农夫中了蛇毒，慢慢地死去了。那么“农夫”有没有其他结局？
我一朋友说：“好吧，农夫因为他人的救助，侥幸活了下来，但这并不能改变农夫的悲剧。不久后，他收到一张法院的传票：他作为被告被蛇的家属们告上了法庭。原来，那条被救醒的蛇之所以躺在冰天雪地里，是因为被一个过路人踢晕的。最后法官判决如下：一、蛇咬农夫属于自卫，不追究刑事责任；二、既然农夫没有撞蛇，为什么还要救它，农夫有很大的撞蛇嫌疑，所以多少该给蛇一点赔偿金、疗养费。”
朋友的故事移植的是南京“彭宇案”，也是现在很多人不敢助人的借口。大家都说，“彭宇案”造成的后果，不仅仅是判决彭宇赔偿几万块钱，而是所有国人缩回了帮助他的双手。随之而来的是各地出现许多见死不救的新闻，进一步佐证了这一结局的合理性。前不久，武汉周菊贞婆婆在她老伴因晕倒街头无人救治而身亡后，不得不自己独创一份“免责声明”，表示她如果有类似情况，人们可以放心救她，不必害怕惹官司。这是何等的黑色幽默！
然而，这注定是“农夫”的唯一结局？难道除了“农夫与蛇”就不能有“农夫与农夫”的故事？今年8月，安徽农民刘士胜驾驶三轮车回家，出于好心，在路上他顺便搭载了一位老人。没想到，刚到村口车子翻了，76岁的老人因此过世。刘士胜为了表达心中的愧疚，先后四次要给老人的家属一些赔偿，但都被婉拒了。家属说：“人家也是做好事，要了他的钱，良心一辈子都过意不去。”对比如今看见老人摔倒不敢扶、助人的反被要求赔偿等事件，刘士胜和老人家属的言行，不得不让我们感动。
本文档为【“农夫”的新结局】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483