下载
加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 从指挥与控制的角度探讨人性

从指挥与控制的角度探讨人性.docx

从指挥与控制的角度探讨人性

皇羽漠守望夏河-再见前半生89026
2017-08-02 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《从指挥与控制的角度探讨人性docx》,可适用于高等教育领域

从指挥与控制的角度探讨人性    在自然界漫长的演化过程中有一个物种从众多的物种当中脱颖而出成为万物之灵长。演化的结果显示这个被称作人类的物种正是凭借其特有的意识能动性的优势成为这个世界的主宰。意识是人类存在的中心事实其他物种靠适应自然的本能生存而人类却具有管理自身本能的能力。人不仅能够适应外部环境更重要的是人能够处理各种信号并按照自身的愿望指挥和控制各种进程从而改造外在的环境。人常常对外部世界产生惊异与好奇这是人类的本性这种本性使得人类得以产生认识世界的动力。人类这一物种其实并无爪牙之利、筋骨之强却能够统治整个世界但人又常常受到自身的困扰而无法自拔。可见最值得惊讶的恰恰是人类本身。人是一种怎样的存在即人性如何?这是人学领域的一个根本问题不是本文论述的重点。  本文的目的只是想从指挥与控制这一特殊的角度来看看人性。  一、相关概念的澄清  本文虽然无意完整揭示人性之谜但是为了从指挥与控制的方位探讨人性的一个小小侧面就必须对此所涉及的相关概念作出必要的澄清。追本溯源我们可以从“性”这个汉字出发。生于心者谓之性性是心和生的组合性是事物核心的存在状态古人造字时就已经完成了对一类事物的抽象。《荀子·正名篇》里讲“生之所以然者谓之性”,即“性”表述事物本身所固有的样子而且已经有了和其他事物相区别的意涵在这个意义上西文SEX也表示同样的意思。万物各从其性之所以能够区别是在于其性各不相同。《广雅》上直接讲“性质也”唯物辩证法讲“质是一事物区别于其他事物的内在规定性”可见探讨事物性质的前提都是此物和他物的区分。我们现实生活中最容易理解的莫过于人类两性意义上的“性”,它把人区分为两大类区别之明显、感受之强烈莫此为甚因为这种感觉直接来源于人的生理性本能。但人类作为一个整体(包括男性女性),自然有其整体的、区别于其他事物的本性也就是人性。  何谓人性?依据上述对性字本身(而非人类两性)的考察人性即人类本身所固有的特性也就是人之所以为人的各种规定性的总和。马克思在年《关于费尔巴哈的提纲》一文中提出:“人的本质并不是单个人所固有的抽象物。在其现实性上它是一切社会关系的总和。”  这里的总和仍然是一种对人性的概括和抽象。其实对于这个概念的抽象相对容易关键在于把握其具体的内容这是难点所在。之所以难是因为任何事物的性或质的规定都是复杂和多样的而非简明的和单一的。千古所争的所谓人性本善抑或人性本恶也还只是在某一方面的片面抽象绝非人性的全貌。本文想要探讨的人类所普遍具有的指挥与控制行为也只是人性之中极小的一个侧面。  何谓“指挥”“指挥”一词从字面上讲就与“手势”“旨意”和“军队”有着密切的关系。我们不难合理地猜想“指挥”的原始含义即是一个相对有能力的人通过“手势”把自己的“旨意”传达给他的军队并要求军队遵照执行的过程。这个含义直到今天仍然十分传神只是所要指挥的对象已大大超出了军队的范围。  何谓“控制”从字面上看“控”即让手掌不空使其对象无法逃出手掌而自由活动而“制”则含有用刀加工使其成为某种东西的意思这里显然是制造的最原始含义。可见对“控制”形象的理解应该是“掌握中的某个对象按照主体的意愿保持或改变成新的客体的过程”从概念上考察指挥和控制是有区别的但二者又有着密切的联系。“指挥体现、表达、传递意图通过控制达到目的控制作为达到目的的手段只有接受了指挥命令才有意义。”  从人性的角度讲指挥与控制应当属于人的社会关系的范畴。人和其他动物所共有的属性(如生存和繁衍)自然不是人性的特色人类特有的属性才是特有的人性所在。在其现实性上人性体现在特定的社会关系之中。  二、人类社会关系中的指挥与控制  恩格斯在《劳动在从猿到人转变中的作用》一文中得出了一个极其重要的结论:“劳动创造了人本身。”他指出:“劳动的发展必然促使社会成员更紧密地互相结合起来因为它使互相帮助和共同协作的场合增多了并且使每个人都清楚地意识到这种共同协作的好处。”可以认为此时人的意识尚处于自发阶段距离其他动物(比如狼的协作)并不遥远。但人在劳动的过程中产生了语言“首先是劳动然后是语言和劳动一起成了两个最主要的推动力在它们的影响下猿的脑髓就逐渐地变成人的脑髓后者和前者虽然十分相似但是就大小和完善的程度来说远远超过前者。在脑髓进一步发展的同时它的最密切的工具即感觉器官也进一步发展起来了。”“随着完全形成的人的出现而产生了新的因素社会这种发展一方面获得了有力的推动力另一方面又获得了更确定的方向。”由此可见劳动是人和动物相区分的起点而社会的形成就是人类远离动物世界的标志。  “社会”,汉字本意是指特定土地上人的集合能够自发地集合在一起的动因是在人的进化过程中起到决定性作用的劳动劳动中的人们不可避免地产生了某种交往而交往的总和就构成了所谓的社会关系。我们仔细考察这种交往的过程就会发现人的活动具有了很强的目的性这种现象不同于靠适应自然的本能生存的个体或群体活动的其他动物即人类社会的组织行为明显地不同于自然界的自组织行为区别在于人的活动具有指挥与控制的特点。这种作为人类特有活动的特征普遍存在于政治、经济、教育、卫生和社会生活的各个领域即社会上各行各业都有指挥与控制问题。一支乐队没有指挥和对乐器的操控就演奏不出优美动听的乐曲建筑工地离开了指挥和对施工过程的控制就盖不起高楼大厦就算是教师上课离开了指挥与控制也会乱成一锅粥。  由上述可见社会在形成的过程中就没有离开过指挥与控制由人生成而人又深陷其中的社会关系又反过来规定了现实中的人。决定人之所以成为人的社会关系也就是人们在生产和生活过程中形成的人与人之间的关系包括生产关系和非生产过程中的人际交往关系。社会关系覆盖了社会生活的各个领域它无所不包无处不在可以说人们的一言一行、一举一动都离不开社会关系这个范畴。人的本性即人性就是由他所处的社会关系所决定的当然这种规定并非是简单的线性加和而是一个有机的整体。  对于人性中的指挥与控制我们可以从生产关系和人际关系两个方面来探讨。在一切社会关系中生产关系是最基本、最主要的关系。马克思说:“物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治社会和精神生活的过程。”  生产关系是人们在生产过程中所形成的人们之间的相互关系它包括三个方面的内容:生产资料的所有制形式产品的分配形式人们在生产中的相互地位和相互关系。显然在组织生产的过程中须臾都离不开指挥与控制这一点我们每一个人都能够真切地感受到。生产资料的所有制形式就已经把同样是人的人们分成了不同阶级掌握了生产资料的人为了获取更多的剩余价值就需要组织有效率的商品生产和商品交换活动这些人就天然地成了管理(指挥和控制)者。反之失去了生产资料的人们无论其是否情愿都必须变为听从指挥和接受控制的对象。  从以上对生产关系的考察能够看到每个人都处于指挥和控制的链条之中。生产关系的总和构成经济基础建立在经济基础之上的上层建筑则更体现出人性中指挥与控制的特征。上层建筑中的社会意识形态代表了指挥与控制的总的指令与之相适应的政治法律制度和设施则是落实指挥和实施控制的保证。没有任何人能够置身于生产关系和上层建筑之外。所以主要由生产关系所规定的人性中必然渗透着指挥与控制的因素。就是在非生产过程的日常人际交往中指挥与控制行为也是如影随行。比如人们日常交往所形成的各种交际圈子必然伴随着一定的(有可能是松散的)组织形式最小最基本的组织形式就是家庭而只要是组织的行为就离不开指挥与控制。所以仔细考察人的社会性我们就能够从一个侧面看到人性中指挥与控制的存在。  三、追求自由之人性中的指挥与控制  人有自由意志所以追求自由是最基本的人性。  在最原始的意义上自由是不违背主体意志或主体行为未受到限制时的状态。被迫做某件事人们往往会感觉不自由、很痛苦尽管事后还可能很受益。  典型的例子是家长追着喂孩子吃饭老师给学生布置额外作业上级给下级交代附加工作等。还有一个事例特别明显就是人们为评职称而写文章这种在不情愿的情况下写的文章自然不是什么好文章。  吃饭、写作业及干工作或写文章对人的发展应该都是有好处的正事儿但任何事只要变成了要我做而不是我要做人们就会马上感到不自由。  追求自由是一种主观的愿望实现自由则有客观标准。如果实现自由是根本不可能的那么追求自由就不构成现实的人性自由只能停留在虚幻的想象中。于是我们就必须对自由作出非常认真的界定。在这里马克思主义的自由观应该成为我们讨论问题的出发点。  在马克思主义哲学中自由的经典定义是“对必然的认识和对客观世界的改造”这个定义的逻辑暗示正在于人的行为不可能摆脱一切限制关键在于只有认识到各种(必然)限制才能摆脱其限制。鉴于本文所聚焦的指挥与控制我们就是要看看在追求自由的人的所有活动中指挥与控制的必然性存在。  日常生活中有这样的感觉:“正事”常常不想干而游手好闲(跟着感觉走)好像很自然。游手好闲的实质其实就是自我指挥失灵跟着感觉走的极端情形就是跟着“诱惑”走再极端一点儿就是上瘾。上瘾其实就是对于短暂感官快乐的依赖心瘾是这种感觉的反应。任何上瘾的事都有即时而强烈的快感以至于人们都顾不上以后会有何种后果了虽然有时也知道后果的严重性即片时的快乐要以长时间的痛苦为代价。事情过后回复平常再遇到相似的环境期待的快感又具有难以抗拒的吸引力对人本身形成了控制。这种状况循环往复成为一种隐藏着的病(注意“瘾”字的写法)在上瘾的领域黄赌毒之瘾危害最巨烟、酒、游戏次之网瘾是时间杀手其余五花八门因人而异都是活在当下不计后果。我们从另一个角度来看上瘾恰好是一种受到外力深度控制时(身不由己)的状态开始是对自由的极大透支结果又是连续性地失去自由陷于无法自拔的受制境况。  于是我们看到追求自由就必须了解必然我们不去滥用自由就会获取更多的自由。一般来说工作和学习都是人需要完成的任务都有需要人克服的困难必然性地要求人要有一种强有力的自我指挥的能力和自我控制的能力(自胜者强),运用这种能力也就暂时违背了人(追求)自由的天性但这却是以一时的不自由来换取达到一个有价值目标时的更多的自由。  在指挥与控制的维度上我们也可以寻找由外到内的途径从而在自由的状态下达到目的。比如教育孩子家长们经常有一个共同的经历就是孩子不听话越让干的越不干不让干的偏要干。所谓逆反就是对抗束缚争取自由的表现。那么如何在指挥与控制的博弈过程中实现更多的自由呢?答案仍然是要认识自由与必然的关系。家长和老师对于教育对象就可以用诱导和赏识的办法使其变被动为主动在完成任务的同时实现自身追求的自由。  反之作为孩子、学生或下级其实也是可以调整心态的。比如可以给自己一个心理暗示:不是你要让我干而是我自己就想干。在大多数(极端另论)情况下只要你愿意是可以获得这种自由的。如果采取了对抗的方式碰到的又是非干不可的事情这时被迫感就增强就不自由像受到了奴役。一件事情两种心态结果却有天壤之别。  我们在这里讨论的自由显然是在个体与环境、个体与自己的主观意志的意义上界定的这样看来指挥与控制行为正体现在追求自由的人性当中。  四、看人性的微观视角  马克思在《年经济学哲学手稿》中说出了下面这段话:“共产主义是私有财产即人的自我异化的积极的扬弃……这种共产主义作为完成了自然主义等于人道主义而作为完成了的人道主义等于自然主义它是人与自然之间人与人之间的矛盾的真正解决是存在和本质、对象化和自我确证、自由和必然、个体和类之间的斗争的真正的解决。它是历史之谜的解答而且知道自己就是这种解答。”  马克思的视角显然是争取人类的彻底解放人们完全认识了必然人类摆脱了社会压迫和自然压迫人类社会成为自由人的自由联合体。人类这种理想状态的社会就是共产主义社会彼时人们就从必然王国走向了自由王国人也实现了自己终极的本性。  本文并没有从这种宏大的社会历史视角来讨论人性而是选择了一个不起眼的微观视角即人在社会关系当中的指挥与控制人在追求自由过程中的指挥与控制。在本文的语境中指挥与控制的主体和客体都是现实中的人。作为接受指挥与受到控制(客体)的人使得这一过程得以完成的要素仍然是人的意识。人有时是这一过程的一体之两面既是指挥者又是被指挥者既是控制者又是受控的对象。人要想摆脱被(诱惑)控制就必须加强自我控制人自己对于自己的指挥与控制是这一过程最生动的体现。  参考文献  本书编写组。马克思主义基本原理概论M北京:高等教育出版社  马克思恩格斯。马克思恩格斯选集:第卷M北京:人民出版社  秦继荣。关于“指挥与控制工程学科”的初步探讨J火力与指挥控制():  恩格斯。自然辩证法M成都:人民出版社  哈肯。信息与自组织M成都:四川教育出版社:  马克思恩格斯。马克思恩格斯全集:第卷M北京:人民出版社:

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/6

从指挥与控制的角度探讨人性

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利