第十三期第六版北京日报：重证据要成为法治建设的基本共识最高人民法院常务副院长沈德咏发表了《我们应当如何防范冤假错案》一文。文中结合司法实践，对错案的危害以及如何防范冤假错案，进行了较为全面的思考。文章切中了审判领域的诸多现实问
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
，其中“宁可错放，也不可错判”的表述，更是引发了广泛关注和热议。“以事实为依据，以法律为准绳”，这一基本原则的核心，其实就是要重证据。建设法治国家，难点不在于相关法律
制度
关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载
的完善，而在于全社会在瞬息万变的时代潮流中，能否始终保持一份对证据的理性、对法律的尊重，严格依法办事，让法律真正落到实处。侵犯公民人身自由权每日赔偿182.35元最高人民法院于5月17日下发
通知
关于发布提成方案的通知关于xx通知关于成立公司筹建组的通知关于红头文件的使用公开通知关于计发全勤奖的通知
，公布了2013年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
，具体数额为每日182.35元。国家统计局2013年5月17日公布，2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资（即原“全国在岗职工年平均工资”）数额为47593元，比上年增加5141元：日平均工资为182.35元，比上年增加19.7元。国家赔偿法规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”最高人民法院要求，各级人民法院在审理国家赔偿案件时按照上述标准执行。消法20年来首修，瞄定最高端消费者权益保护 4月28日，全国人大常委会办公厅公布了消费者权益保护法修正案（草案），向社会公开征集意见。这是消法自1993年颁布以来首次修订。如果说消法给了消费者法律武器，那么这次修订就是为了让这把武器更实用，更好用。参与本次消法修订的中消协副会长、中国人民大学商法研究所所长刘俊海对记者说，中国不仅要融入全球化，更要引领全球化潮流，所以，消法修订瞄准了世界上最高端的消费者权益保护制度。刘海俊认为反悔权的提出，表明了立法进一步向消费者倾斜。王老吉加多宝法庭夺“红罐”现场火爆未当庭宣判加多宝与广药王老吉关于红罐外包装、装潢权一案，于昨天上午9点在广东省高级人民法院开庭。庭审现场火药味十足，双方都提出判令对方停止使用红罐包装，停止生产、销售红罐凉茶等。广药还提出了高达1.5亿元的经济索赔，加多宝的索赔金额暂定为3096万元。当庭未宣判。由于双方分别要求查封对方账册，法院已分别查封了两家企业部分涉案账册。李克强：严厉打击肉类产品掺假售假等违法行为国务院总理李克强8日主持召开国务院常务会议，研究部署抓好当前农业生产、保障市场供应和价格平稳等工作。会议指出，要继续落实生猪规模化生产扶持政策，通过增加国家和商业储备等多种方式加大猪肉收储力度，稳定猪价，提振养殖信心。抓紧建立病死动物无害化处理机制。要支持肉牛肉羊标准化规模养殖场基础设施建设。充分利用现有畜牧良种补贴等资金，加大对生产大县的扶持，增加牛羊肉供应。严格食品安全监管，严厉打击肉类产品掺假售假等违法违规行为。要在全力做好人感染H7N9禽流感防治工作的同时，实施稳定发展家禽业的措施，保护种禽生产能力。中央财政对家禽加工重点龙头企业流动资金贷款给予短期贴息，发挥农信社等地方金融机构作用，帮助企业渡过难关。案例：甲公司向乙公司购买一批货物，价值100万元，
合同
劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载
中约定甲公司先预付货款35万元，其余的65万元货款在提货后一年之内付清。甲公司要求丙公司为其提供连带担保，没有约定保证范围。提货1个月后，甲公司在征得乙公司同意后，将65万元的债务转移给欠自己70万元货款的丁公司。丙公司对此完全不知情。债务清偿期届满之后，乙公司要求丁公司偿还65万元的货款及利息，而这时丁公司因违法经营被依法查处，公司的账户被银行冻结。于是，乙公司找到了丙公司，要求其承担保证责任，丙公司以自己刚刚知道甲公司将债务转让给丁公司为由，拒绝承担责任。乙公司诉诸法院。 问题：（1）丙公司保证担保责任的范围如何确定?（2）甲公司转让债务的行为是否有效?（3）丙公司是否继续承担保证责任?（4）若乙公司将其债权转让给戊，而未经保证人丙的同意，则丙公司是否继续承担保证责任?解答：【答案】1、丙公司对全部债务承担责任。《担保法》第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，丙公司与乙公司在保证合同中，对保证范围没有明确约定，因此依前述规定应对全部债务承担责任。即丙公司应该承担甲公司欠乙公司的65万元主债务及其利息。【答案】2、有效。《民法通则》第91条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意。”即债务人转让自身的债务给第三人，须经过债权人的同意，方才有效。本案中，甲公司经乙公司同意，将其欠乙公司的债务转让给丁公司，因此，甲公司与丁公司间的债务转让具有法律效力。【答案】3、丙公司不继续承担保证责任。《担保法》第23条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”本案中，乙公司许可甲公司转让债务给丁公司，但未取得保证人丙公司的同意，所以丙公司不继续承担保证责任。【答案】4、丙公司在原保证范围内对戊公司承担保证责任。《担保法解释》第28条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是，保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。本案中，当事人没有特殊约定，故丙公司应在原保证担保的范围内对戊公司承担保证责任。（本页编辑：f120242章童童）（本页编辑：f110242潘鑫）第十三期第三版
浙公网安备 33021202002483