购买

¥20.0

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 陈发树股权转让合同纠纷案(完整)

陈发树股权转让合同纠纷案(完整).ppt

陈发树股权转让合同纠纷案(完整)

中小学精品课件
2019-02-28 0人阅读 举报 0 0 0 暂无简介

简介:本文档为《陈发树股权转让合同纠纷案(完整)ppt》,可适用于财会税务领域

*小组成员:陈潇潇G苟乃夫G金文婷G刘勇超G马娜G张振江G周智一G引言导入基本案情案件审理案件分析案件启示*一、引言历经年陈发树向云南红塔集团“讨药”以败诉告终。年月日最高人民法院终审判决云南红塔十日内返还陈发树约亿元本金及利息并驳回陈发树的其他诉讼请求。此案曾被称为“中国最大股权纠纷案”受到各方关注。陈发树是何许人也?他是中国著名企业家新华都实业集团创办人及董事长、武夷山旅游股份副董事长、紫金矿业董事。福布斯中国富豪榜中陈发树以亿元人民币的个人财富位列位为福建省首富。二、导入  当福建首富、新华都董事长陈发树获知最高法院再次开庭审理其与云南红塔集团法律纠纷及调解失败的结果时不免会感到失望。大手笔收购却成了“中国最大股权纠纷案”。  年月日最高法院一审公开审理驳回陈发树投资云南白药股权纠纷案诉讼请求。已经陷入年僵局的陈发树在该案中依然毫无进展。这个标的最大、拖的时间长、首富告垄断国企等一系列标签式特点的案子引起媒体和法学界广泛关注被称为企业版的“秋菊打官司”。究竟是什么原因导致本案纠纷旷日持久并引起媒体界、法学界、经济界等各类人群的广泛关注且看下述案情及分析。三、基本案情原告:陈发树(乙方)被告:云南红塔集团(甲方)年月日陈发树与云南红塔集团有限公司(以下称云南红塔)签订《股权转让协议》陈发树购买红塔集团所持有云南白药集团股份有限公司(以下称云南白药)股份(约万股)购买总价为人民币亿元在转让协议生效之日起个工作日内一次性以货币方式全部支付给红塔集团。但在合同生效条款中双方约定:《股权转让协议》自签订之日起生效但须获得国务院国有资产监督管理机构审核批准后方能实施。如果转让得不到主管机构的批准甲方应及时通知乙方并将乙方支付的全部款项不计利息退还给乙方甲乙双方互不承担违约责任且本协议自乙方收到甲方退还的全部款项之日起解除。从出让程序到合同签订、支付价款一切看上去都顺顺当当、公开合法国资监管机构的批准似乎也将是水到渠成的事情于是陈发树等着坐收一本万利的买卖。然而两年多过去后上述转让协议所涉及股份一直未履行过户。年月陈发树向云南省高级人民法院递交起诉状正式起诉云南红塔集团。要求确认股权转让协议合法有效要求判令红塔集团全面履行该协议要求判令云南红塔赔偿所获股息及其利息及转增股份要求判令云南红塔赔偿至起诉时的损失及承担受理费。在陈发树起诉之后云南红塔集团终于有了“回应”。然而“回应”却让陈发树如沉海底“回天无力”。年月日云南红塔集团主管单位中国烟草总公司以“为确保国有资产增值保值防止国有资产流失”为由不同意上述股份转让。对于此答复陈发树已经等了近天。年月日云南省高级人民法院对此股权纠纷案作出一审判决:一、陈发树与云南红塔集团有限公司年月日签订的《股份转让协议》合法有效二、驳回原告陈发树的其他诉讼请求。陈发树不服于年月份向最高人民法院提起上诉。四、案件审理四、案件审理 年月最高人民法院撤销云南省高院一审判决:一、撤销云南省高级人民法院()云高民二初字第号民事判决二、云南红塔集团有限公司自本判决生效之日起十日内向陈发树返回,,元本金及利息(利息标准按同期人民银行贷款利率计算其中亿元从年月日计算至实际给付之日,,元从年月日计算至实际给付之日)三、驳回陈发树的其他诉讼请求。最高人民法院的判决意味着红塔集团仍持有云南白药的股权。而陈发树等来的只是本金及按照同期银行贷款利率的利息。对陈发树来说原本“一本万利”的买卖最终却成了“赔了夫人又折兵”陈发树亿巨资不仅长期闲置而且不能获得相应的股权。五、案件分析  关于股权转让谁有审批权是双方分歧的关键所在按照规定红塔集团转让云南白药股权前后共需经过两轮审批:在股权转让计划公布之前需经过省级以上主管部门审批当时红塔集团拿到了其上级部门中烟总公司云南公司的许可在股权转让协议签订之后需要经过“有权国资监管部门”的审批才可放行。然而陈发树当时对于这一点却没有足够重视埋下隐患。在陈发树一方看来财政部是该交易中的“有权国资监管机构”中烟只是云南红塔的母公司和出资人无权做出同意或者不同意此次股份转让的决定。陈发树上述主张的依据是一份名为《财政部关于烟草行业国有资产管理若干问题的决定》(财建[]号)提到:“……中国烟草总公司所属烟草单位向非烟草单位的产权转让主业评估价值在亿元以上(含亿元)、多种经营在亿元以上(含亿元)的由各单位逐级上报中国烟草总公司(国家烟草专卖局)由中国烟草总公司(国家烟草专卖局)报财政部审批……”陈发树一方认为云南红塔向陈发树转让股份属于上述规定中的第二种情况亿元以上(含亿元)的多种经营资产转让应由云南红塔逐级上报至中烟由中烟再报财政部审批。无论云南红塔还是中烟逐级上报是义务审批权力应由财政部行使。而云南红塔的辩解理由是号文规定“向非烟草行业的转让多种经营亿以上的是逐级上报到中烟由中烟报财政部审批。该规定中的报财政部的审批是指逐级上报中都同意转让的情况下才报财政部审批但对逐级审批中的任何一级或中烟不同意的情况下是否还要报财政部审批号文没有作出规定。如果说任何一级不同意这种情况下是不是把不同意的意见仍报到财政部由财政部下批文呢我们认为就不用再上报财政部。”五、案件分析陈发树云南白药股份红塔有限公司红塔集团公司云南中烟总公司股权转让计划公布之前股权转让协议签订之后(实施)红塔有限公司红塔集团公司云南中烟总公司中烟总公司有权国资监管机构(财政部)同意中烟总公司不同意关于红塔集团方面到底有没有违约是双方争议的又一关键所在年月日双方签署的合同中约定红塔集团要及时办理所有与本次股权转让有关的报批及信息披露手续如本协议得不到相关国有资产监督管理机构的批准红塔集团应及时通知陈发树。但是在长达两年多的时间里红塔方面没有任何回信直到双方对簿公堂才以“上级不同意”为由终止此前的协议。因此陈发树认为云南红塔没有及时报批、没有及时通知构成违约。针对陈发树提出的中烟在年多后才给出批复存在拖延问题。云南红塔给出的解释是并没有故意拖延因为现行法律法规都没有规定审批的期限是多长在没有规定的情况下认为中烟违约没有依据。因此云南红塔认为其没有违约。五、案件分析五、案件分析虽然转让合同中约定红塔集团要“及时”办理并如得不到批准的情况下要“及时”通知陈发树但对陈发树来说什么情况下才算及时是天?年?还是年?陈发树不得而知而最终等来的却是年个多月。因此“及时”是个不确定、不量化的词。在不确定、不量化的前提下成了对方以此拖延的“借口”。所以在设计合同条款时在法律、法规没有明确规定的情况下须在合同中加以明确约定在涉及表述时间、频率、反复、持续及范围、性质、程度等条款的描述时用可量化用语表述(如“及时”可表述为天)以避免类似的争议。六、案件启示  、合同条款设计非常关键这个案子让陈发树反思的就是合同。陈发树为什么不仅败诉而且还非常被动?其实只因合同中的一条内容:“如本协议得不到相关有权国有资产监督管理机构的批准甲方(红塔集团)应及时通知乙方(陈发树)并将乙方支付的全部款项不计利息退还给乙方甲乙双方互不承担违约责任”。这份合同是当年时任新华都总裁唐骏看了十分钟后觉得没问题就交给老板陈发树签字。陈发树责怪红塔集团的同时更需要反思自己。企业家要加强法律风险防范意识切实提高法商让专业的人干专业的事最大程度降低经营风险。陈发树先生应当从这个案子中吸取教训虽然损失很大相当于为获取法律知识交了一笔学费。尽管这笔学费交得高了点。、避免掉入对方设置的合同陷阱有时候一个看似很普通很熟悉的合同里面却暗含风险有时候合同相对方提出的看似公平的条款实际上很有可能是对方某些法律问题的规避己方提出的在业务上很有利的条款实际上很有可能存在重大的法律隐患因此聘请法律专业人士把关业务方案设计、拟订合同、参与谈判等是企业减少经营风险的必要措施。、不懂法的损失究竟有多大根据现行中国有关法规规定在国资转让中一般都要获得国资监管机构的批准因此这一条当时并没有引起陈发树的足够注意。而让陈发树万万没想到的是就是这一条款成为日后交易无法推进乃至今天诉讼的导火索。六、案件启示如果当初陈发树如能顺利获得云南白药的股权其投资或已经翻三番。年的亿元能带来多少投资收益这其中的机会成本谁来承担?并且陈发树为了打赢这场官司所支付的诉讼费高达万元以上。到头来陈发树的这项投资真可以说是竹篮打水一场空。谢谢观看并请提宝贵意见!

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

评分:

/17

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利