下载

1下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 iPod音质档案

iPod音质档案.pdf

iPod音质档案

望月君
2010-03-23 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《iPod音质档案pdf》,可适用于IT/计算机领域

iPod音质档案本文描述了如何才能从iPod中获得最佳音质以及一些关于理解和使用iPod的信息。压缩:对AAC和MP压缩方式的评估耳机:影响音质的重大因素比较:与其它设备的比较工程学:关于芯片和电池链接:软件、硬件、其它信息的链接关于:译者的话以及版权声明音频压缩借助于音频压缩一台iPod上可以储存更多的音乐但是如果音频压缩过度音乐就开始失真。我使用不同设置进行了一次监听试验以研究iPod的音质。结果如下表:根据上表我建议采用以下设置:-默认设置AACkbpsVBR(音质与文件大小的良好权衡)-背景音乐AACkbpsVBR(减小文件体积)-关键音频AppleLossless(保证音质)音频编码的简短介绍本页提供了关于音频编码的简要介绍其中一部分曾出现在荷兰iPod杂志iPodFan我的一篇文章中。自从CD问世我们身为消费者开始面对数字记录音乐。一秒CD音质的音乐需要kbit存储空间(比如AIFF或者WAV格式)那么分钟的音乐大致需要MB的存储空间。iPodnano仅能容纳大约张CD(以每张CD平均分钟计)一根MB的记忆棒仅能容纳大约分钟音乐无实际利用价值。压缩则允许更高效的存储它给音乐“减肥”这意味着文件将更小。因此更多音乐可以填入诸如硬盘、iPod或记忆棒之类的存储设备。压缩同样允许更高效的音乐文件传输因为对于同一段音乐更少字节需要传输。在压缩音乐的回放过程中它们被逐段实时解压。如果压缩、解压程序需要透明即音乐处理前后完全一致就需要无损压缩(例如AppleLossless)。通过各种数学技巧音乐一般以为压缩因子被封装。这对于随身应用或传输仍然没有太大价值。另一项技术称为有损压缩利用了人类听觉系统的特性:特定情形下人类无法听见某些声音一个例子就是交谈中的两人当一列列车经过时几乎彼此无法听清。列车的声音“掩盖”了谈话的声音。拨动吉他的一根琴弦不是创造了一个单独的音调而是同时出现了大量音调(我们定义其为音色)作为人类我们不可能听到所有的音调听到的仅是一部分。某一点或某一频率的响亮音调划定了一个遮蔽区域在这一区域中的所有声音都无法被听见。类似的某一时段的响亮音调会掩盖其前后较轻的声音。有损压缩试图找出哪些音调是我们听不见或几乎听不到的然后把它们从存储或传输文件中剔除。有损压缩的压缩因子介于(kbps)和(kbps)之间!这不仅仅是MP及AAC编码的核心。压缩率越高iPod就能容纳越多文件但过高的压缩率同样影响音质因为编码算法将不得不从音频中剔除听得见的声音信息。结果听起来就像汨汨声(仿佛乐器在水下演奏)、暴音(钹的声音听起来像“pslllssllllsss”而不是“pssssssssssss”)以及前回声(打击乐器、钢琴、拨弦钢琴被敲击前的噪音)。压缩后的音质也取决于使用的编码器(比如LAME和Apple)。分析决定哪些声音不能被听见并不容易这一方面仍在进行研究而新的强调艺术的技术则应用于更好的编码器。此外编码器还需要就编码速度和质量做一个权衡如果一个编码器处理一首歌曲要花上整整一个晚上质量为kbps那么显然不及只需数秒即把同一作品压缩为kbps的编码器。选好一个能在音质和文件大小间取得良好权衡的压缩参数非常重要开始时一个错误的选择可能导致数百张CD编码错误。本文提供了一个不错的初始设置建议你可以根据自己的实际情况决定适合自己的选择。想获得关于音频编码的更多信息请查看下列站点:-WikipediaaboutAAC-WikipediaaboutMP-FraunhoferInstitute监听试验在年我想确定一种合适的音频压缩设置来压缩我的多张CD。当时网上只有少量矛盾的相关信息因此我进行了我自己的试验以寻找最佳设定。试验方法要进行类似的测试需要谨慎选择音源素材和监听设备。音源素材应当包括压缩后一旦出错能快速分辨的乐曲(比如拨弦钢琴、响板、钹、钢琴)而风格尽量广泛(从流行到古典)。我选用以下乐曲作为例子:-ToriAmos,BoysforPele,“BloodRoses”,Atlantic-DianaKrall,Thegirlintheotherroom,“Temptation”,Verve-Mariza,FadoenMin,“MariaLisboa”,WorldConnectionWC-Mandalay,Empathy,“Opposites”,V,VVR-Shostakovich,SymphonyNo,“Loreley”,Haitink,Philips,-Debussy,Etudes,Uchida,“Pourlesarpeges”,Philips-Bush,TheScienceofThings,“WarmMachine”,TraumaRecords测试主要在一台iPodGvideo上进行耳机选用森海塞尔HD我也试过其它耳机(像EtymoticERP、Beyerdynamics、iPod原配以及AKG静电耳机)和HiFi音响(我自己的AyreCX、AyreAX、AvalonOpusCeramique)。所有音轨将转换成以下格式:-AIFF:(作为参考)-AACiTunes:,(VBR),(VBR),(VBR),,(VBR),(VBR)-MPiTunes:,(VBR),(VBR),(VBR),(VBR),(VBR)-MPLAME:,,,VBR,VBR(使用“hvVb”参数)试验结果首先我听了所有不同音轨了解它们的听觉差异。这些差异是如何表现的?在不同比特率下它们又表现得多突出?先听kbps的文件然后拿kbps的文件与原始未压缩乐曲作粗略比较这样就可以解决前面的两个问题。在测试开始阶段我多次估错编码方式但接下来逐渐改进算是学习成效吧。不过我依然不时犯点错误可能是因为疲倦因为计划并实施这样一个测试需要相当好的精力。试验之后我对应该听哪里和描述差异略有心得。尽管我测试了不少音轨我却只打算详细讨论ToriAmos的:-人声的语速和音色略细(较好的编码)-拨弦钢琴的声音表现得很好(较好的编码)-拨弦钢琴一个音的音色和结束未被敲击另一个键发出的音干扰(较好的编码)-拨弦钢琴的音色较薄(较好的编码)-人声和拨弦钢琴能清晰区分(较好的编码)-节奏和旋律表现优良只是稍许模糊(较好的编码)-拨弦钢琴的音色有点厚(较差的编码)-整体感觉较粗糙(较差的编码)印象音质好坏始终是个人意见。虽然我尽量多地使用iPod或CD播放器的随机播放功能来增加公平成分、验证我的观察但是本次监听试验并没有在理想的环境下进行来获得科学公正的结论(即双盲试验)。iTunesMP的印象kbps(秒的文件体积为KB)简直是个笑话。声音严重失真拨弦钢琴好像被突然推入水中(严重颤音)。这一编码设置对音乐毫无用处。kbps(秒的文件体积为KB)也非常糟糕。失真依然严重拨弦钢琴的声音被人声明显干扰。kbpsVBR(秒的文件体积为KB)稍好一点尽管还是很模糊。失真依然很大可拨弦钢琴的声音不再为人声干扰。对于要求不高的音乐这一设置勉强可用。kbpsVBR仍包含大量汨汨声不适用。kbpsVBR(秒的文件体积为MB)刚能被接受仍存在失真在背景声音中尤其明显(拨弦钢琴音调消失的时候)。拨弦钢琴的声音还不能令人确信而人声似乎与其连在一起。Tori踩踏板的脚发出响亮低沉的扑通声(这在AIFF文件中是无法觉察的)。拨弦钢琴的音色有点厚。kbpsVBR(秒的文件体积为MB)能被接受但仍有拨弦钢琴声音的些许失真、脚踩踏板的响亮扑通声。正如你所料想的(iTunes)MP编码并不适合我。同时iPodG在回放MP文件时有问题HansErikHazelhorst告诉我在某些场合会有严重的汨汨声。问题只出现在iPod上通过计算机上的iTunes则一切正常。另一个实例出现在我用iPod回放ToriAmos、Talula作品的时候会出现严重的弹出点击声。这个问题与编码器无关也就是说无论用LAME或iTunes都会发生。我在iPodG上也试过就没有失真!说明iPod的某些型号对更新的编码方式支持不好我以为这是Apple很傲慢的行为。AAC文件没有这些严重的失真即使重编码导致音质损失把MP文件转换成AAC仍比原来的MP好。LAMEMP的印象kbps和iTunes编码的结果有很大不同虽然听上去相当呆板但高音被滤去使失真不太突出。整体感觉比iTunesMP版本更能接受尽管其实还是很糟。kbps保留了自身的高音总体听来相较iTunes版本更少汨汨声和颤音。尽管失真依然明显但趋向于可听的地步。kbpsVBR和LAMEkbps文件大小一致听上去也难以区别。我怀疑LAME的“VBR”太可变了相互比较并不真正公平所以我把它从表格中排除。kbps表现更好适合与iTuneskbpsVBR版本做比较。虽然比kbpsAAC更少失真可精确度不足。kbpsVBR适合与iTuneskbpsVBR版本做比较。kbpsVBR适合与iTuneskbpsVBR版本做比较。iTunesAAC印象kbps(秒的文件体积为KB)拨弦钢琴严重失真不稳定高频音色有所影响。kbps(秒的文件体积为KB)有明显颗粒感力度表现不够人声被音乐声掩盖停上去有点“忙乱”、“压迫”。kbps(秒的文件体积为KB)听上去已经可以接受了。拨弦钢琴声仍有点颗粒感人声也力度不够但是我觉得这一编码设置对于要求较低的音乐足够了。kbps(秒的文件体积为MB)不错琴声有一丝模糊人声还和音乐相互混杂与kbps相比拨弦钢琴的声音有点厚。kbps(秒的文件体积为MB)相当好是第一个能还原拨弦钢琴音色的编码设置。人声和琴声分了开来音调平衡似乎也不错拨弦钢琴的声音强有力。特别是在wrt中琴声和人声的力度感仍然和原始的AIFF文件有微小区别。kbps(秒的文件体积为MB)几乎和AIFF文件一模一样AIFF似乎表现得些许更平和、纤细而AAC还有一丝颗粒感。这在iPod上更明显通过iTunes回放就好多了。对于所有的AAC编码允许VBR设置并不能改变整体感觉然而可以给声音添加一些“温暖感”减少颗粒感使其更接近原始音轨所以记住一直允许它打开。结论我按照以下等级来评价我的监听结果:糟糕:严重失真影响欣赏。一般:许多失真但好歹是音乐。可以接受的:勉强可察觉的失真适合背景音乐。好:难以察觉的失真但略显模糊。非常好:不存在可察觉的失真。结论如下:-相等比特率下AAC音质好于MP。-AACkbps及更高比特率的音质可以接受在某些情况下你还能听见一些声音中的编码失真。-AACkbps及更高比特率的音质已经很好编码失真很少见。如果想了解编码效果需要直接和原始素材比较。适合实际应用。-VBR设置能极小地改善音质对MP改善整体对AAC添加“温暖感”、减少颗粒感。-对于毫不让步的监听无损压缩是唯一途径。耳机由于我对iPodG原配耳机质量的不满我寻找了新的耳机。iPod的耳机输出有驱动能力的限制所有并非所有耳机均适用。它们的阻抗需要高于欧姆灵敏度需要达到分贝。忽略价格因素纯粹从音质角度我为它们分了类。非常好森海塞尔HD对森海塞尔的第一印象是它声音全面富有冲击感表现精确。在我所有尝试的耳机中这个耳机给我的印象最为深刻声音不是直直地进入你的大脑而是保持一段距离低音表现不可思议地深邃。唯一令我不满的就是它在解析度上稍有损失当我使用均衡器把Hz调低dB时尤为明显。音色虽强但不失圆滑。人声中频表现出色使其非常有乐感。作为HD的升级版本它主要改善了佩戴感觉。这里有篇拿它和HD比较的扩展综述对其音质的解说已经很完善了所以我不打算在这里重复。这款耳机适合室内使用由于灵敏度不足需要去除iPod的音量限制以获得足够的音量。强烈推荐!EtymoticERSEtymotics的入耳式耳塞表现令人信服。如果佩戴适当(不是简单地塞进去如果没有低音就说明不正确需要不断寻找合适深度)它能够给你带来许多音乐的细节特别是很难在其它耳机里面领略到的的精致高音。相对的在高中频方面有些粉饰(一种被称为“voicing”的效果)整体声音效果有点细。入耳式耳塞提供的隔音效果不错因此你可以在嘈杂的环境里以低音量来听音乐但并不适合你会经常被打断的场合比如电话或者有人来访因为反复脱戴耳机相当麻烦。和森海塞尔HD相比Etymotics听上去声音更“干涩”缺乏温暖感表现范围也不大但是它们更专注于精确表现乐器的“纹理”和“大小”给你更多“触摸到乐曲场景”的感觉。如果你喜欢开大音量听音乐HD是更好的选择Etymotics的voicing效果在大音量下显得有点难以忍受。利用带静电校正的监听扬声器比较ERP和ERS我肯定倾向于后者ERP的声音稍显沉闷高音不够雅致而ERS的整体音色表现更精确。好创新EP这完完全全是个惊喜真真正正的杀手级耳塞!如此卓越的音质只需欧元!当然它不如森海塞尔HD声音壮美也如果EtymoticsERS优雅但这的确是一副乐感十足的耳塞极佳的立体感不错的低音(稍稍有点过)强有力的高音却没有丝毫咝咝声。最重要的是它的中频表现活泼而中频恰恰是大多数音乐所处的频率范围。完美的出行伙伴强烈推荐!森海塞尔HD这是款性价比很高的耳机在欧元这样一个低价位下我过去从没有发现过音色如此平衡、活泼的耳机我用这款耳机能够轻易征服大多数我身边的发烧友。它仅仅在高音区域的解析度有很小的欠缺声场过近导致耳朵定位不佳其它方面都实实在在的。整体音色感觉与森海塞尔HD非常相似HD更雅致解析度更高立体感更明显。总之与许多其它耳机相比购买它绝不吃亏。如果你并不追求极致音质同时主要在室内和办公室使用你的iPod那就选择这款耳机(或者作为备选耳机)吧!我自己就有两副而且整整享用了年。HD目前已经停产被EH取代。森海塞尔HD这款耳机拥有更为精致的高音以及更深邃的立体感。唯一不足在于这款耳机鼻音过重缺乏临场感还需要忍受咝咝声。它比HD更雅致但欠缺一贯的有力表现所以不能加入“非常好”之列。可以接受的森海塞尔HD这款耳机在中频粉饰较多(听起来比较“空洞”)缺乏临场感高音沉闷。尽管整体工程学方面出色你并不会就此沉浸于音乐之中它毫无亮点。飞利浦一年前我花了大约欧元买了这款耳机用于我的iBook。撇开体积和重量这款耳机在我适用过的耳机中也是最舒适的之一你可以长时间戴在头上而丝毫不疲倦。飞利浦音质还不错但有一个“有趣”的频率响应:它在kHz区域做了点强化在计算机上可以通过均衡器补偿。低音强劲但仅限于很低的低音区域。低音鼓强度不足听起来可能更像舞曲。高音清澈不过因为kHz区域的强化而有点刺耳。人声略浅主体不突出我一般称呼它为暖音耳机。其音域较广但随之而来的是飘浮感(所有音乐听起来都是“远远的”)音源分离也不错达到了iPod的声压要求(分贝欧姆)。一般iPodG原配耳塞如果iPodG原配耳塞在耳中位置合适的话听上去相当有力低音到位不过在移动中它很快就会滑到其它地方。这款耳机的主要问题同样是它仅仅被评为“一般”的原因便是在高音区(基本或者根本没有高音钹的声音不够响亮)这声音听起来就像在贴满了瓷砖的小浴室里演奏回声不断。森海塞尔MX虽然比iPodG的原配耳塞更动感、更有力但是它的高音和精确度远远够不上合理的地步。我能够想象被它吸引的那些人他们偏好非常“丰满”的声音可是他们错过了重现音乐或人声必需的细致而太大音量声音压抑。比较适合boomboom风格的音乐其它的就免了。BeyerDynamicsDT极其明显的咝咝声尽管音域宽广、开放但高音表现太突兀很难全身心投入音乐。糟糕SonyMDRELP我难以置信它让我听见了什么。不论其欧元的标价它的实质表现甚至不如iPod原配耳塞(哪怕一点点也好)声音粗糙、压抑缺少令人满意的雅致高音而且毫无低音可言。我用我的CD播放器测试了两次为了确认结果可是它表现得还是很糟糕。一些网站说Sony的耳机需要时间去“煲”。我以为这可能有那么点作用不过我从来没有遇到过“煲”耳机能够大幅度改变音质的情形同时这在很多情况下与对声音的偏好有关。链接更多的耳机测试我建议看看其它网站和杂志它们往往会测试更多品牌、型号的耳机。-Headroom-Headfi-Inearheadphones(荷兰语)iPod相互比较为了更充分地了解iPod的音质我把它和其它的音频播放设备做了比较。HiFi音响我通过线性输出比较iPod和HiFi设备。利用一个转换线能够很容易地与身边的任何HiFi设备快速连接。第一项实验是比较无损压缩格式的音频文件以鉴别iPod电气解码的效果。和AyreCXCD播放器(一台美元或者欧元的播放器!)相比iPod声音较“闷”乐器音色不多(尤其在高音区域)声源无法集中低音缺乏控制高音有一丝咝咝声有点立体感但整体驱动力不足。除去这点缺点iPod不算让人失望特别是考虑到仅十分之一的售价。如果Ayre在分中可以拿到分那么iPod仍然能拿到分与好的中端CD播放器比如Marantz、Denon等品牌相持平。无损压缩音频和有损压缩比较就是另一结果了。第一感觉在HiFi设备上有损压缩明显有巨大差距声源开始混合乐器奏出的声音几乎无法与它们各自的回声区分高音沉闷整体缺乏激情、感染力和复杂感。尽管总体音质可以接受我还是打了分对于背景音乐够了但并不适合监听。iPod间的相互比较AppleiPodG我有幸将iPodG和G做一次比较耳机选用森海塞尔HD和EtymoticERP。总体上G的声音更为放松、高雅、轻透、深邃虽然有些动力不够。AppleiPodG我的第一台iPod声音干脆有力但不算精细缺乏透明度和质感这就使整体音质不够沉稳。它也欠缺一点低音(将在工程学部分加以解释)所以声音不够温暖。和其它设备相比它的总体表现只能算马马虎虎。AppleiPodG一个朋友恰好有iPodG所以我有机会拿它与iPodG做比较。整体感觉相当接近(低音、高音等等)有极微弱的颗粒感不过也有可能是录制音乐本身的问题。AppleiPodGVideo我最近买了新款iPod和iPodG做了各方面的比较。相较前两代而言iPodvideo无疑是个重大改进听起来更成熟、温暖低音也有了。声音透明感十足没有像其它随身播放器那样有罗曼蒂克的感觉(谢天谢地)。这里是一个iPodLounge进行的关于人人都严重关注的音质问题测试从技术角度观察我相信这一变化来自全新的Wolfson解码器WMBG。与其它设备的比较我也曾经和其它MP回放设备(比如说iRiverH、CreativeZenVisionM:、索爱W、PalmTungstenT、CowoniAudioXL)做过粗略比较。大多数情况下iPod总体音质更好些(更连贯更透明)。不过有些可能也是口味问题iPod听上去更透明的地方其它设备表现得更圆滑。我并没有很详细地做过比较而我从中得出的结论说明iPod至少可以排进最好的声音回放设备之一。与我的老walkman或随身CD播放机它始终是个巨大的进步。另外iPod能够回放效果更佳的AAC或无损压缩格式也是它能排进此列的原因之一。如果希望了解更多与其它MP播放器的比较请注意其它杂志或网络。结论在我用过的iPod中iPodGvideo算得上翘楚。用于HiFi音响你可以享受到无损音频编码的精妙!工程学身为一位电气工程师我总是很好奇一件设备的内部构造本部分就会提供一些关于iPod的深层信息。想知道如何拆开iPod请参考iPodBatteries网站iPodLinux则提供了不同iPod型号所用芯片的介绍。还有不少类似的站点:-Anandtech(G)-Jeffereies(G)-Artstechnica(G)-Portelligent(G)《ElectronicsDesignChain》有篇文章介绍了iPod的设计背景。PortalPlayer造就了iPod的核心(用户界面、界面整合以及音频解码)下图是PortalPlayerPP芯片的内部结构:尽管并不详尽PortalPlayer的网站也明确显示这块芯片包含一个SPDIF(SonyPhilips数字音频接口)输出但并未被Apple利用所以无法使用标准的连接线。由于移动设备的增加电池有许多问题接踵而来。在BatteryUniversity和iPodBatteryFAQ网站可以找到如何使用电池的指导硬盘由东芝提供iPod的操作系统则由QuadrosSystems提供有些黑客还甚至计划让Linux运行于iPod相当有趣不过能派什么用呢?iPod的数据库格式可以参见Simon的网页。正如比较部分所提到的不同型号的iPod拥有不同的声音特质。尤其是G和G都缺少低音原因是Wolfson耳机驱动单元输出部分的低输出电容。下图(各图比例大致相同)是每一款iPod的电容尺寸。我想这个很具有说服力特别是对G。G采用了另一款Wolfson的芯片网上尚未相关文档所以很难确认使用了多大的电容。测量测量能够告诉我们某一设备的特定特征但并不能鉴定音质尽管Hz到kHz的平态响应能说明些关于某一设备静态响应(扫描测量)和平均响应(白噪音测量)的什么。举个例子形成声音的瞬间需要立即传输一定数量的电荷但这并不能告诉你电源的参数。测量也不能告诉你某一设备发出的声音究竟是好还是糟就好像一个失真的电子管放大器音质远好于一个平态响应的廉价晶体管放大器。测量可用于发觉缺陷(如果从预计的行为中发现重大偏差)或者用于研究某一设备的特性(如噪音形成)。虽然我自己对iPod进行过一些测量Stereophile的年月号也出版了一篇iPodG的详细评测都说明iPod没有太大的失真。数字电路的静态表现相当不错(好于许多CD播放器)线性输出同样很好。由于iPodG的输出电容过小耳机输出的低音响应问题相对严重StereoPlay的一项测量证明了G在低音方面的缺陷:StereoPlay,链接这里列出一些关于iPod和更多背景信息的链接没有好好整理过但是它们可能会带给你点帮助。更多技术背景信息-WikipediaiPod页面-iPodHacks-Tweaks,repairs,etc实用工具-Eliminatevolumerestriction-iSquint为iPod转换视频-iPodDisk从iPod中存取音乐-RadioRecorder-PodGo下载信息至你的iPod-MPinfo在Finder中显示MPtag-Doug’sAppleScripts-Clutter在桌面上显示专辑艺术品的音乐界面小玩意-GriffinTechnologies-Overviewofproducts-iLoungebuyer’sguide使用手册-如何使用Handbrake将DVD视频转换成iPodvideo支持的视频综合信息站点-iPodlinks论坛-iPodLounge-Apple每日新闻-iPodLounge杂志-iPodFan趣事-TubeampfortheiPod音乐-Allofmp比较便宜-Amazon以及amazoncouk-Gnoosic发现新音乐播客-Podcastingde-Radiocast(荷兰)CD封套-Megasearch音乐版权-Stichtingthuiskopie(荷兰)特别是其进行的统计-Auteursrecht(荷兰)-更多关于Auteursrecht(荷兰)-Cedar和他们的分区理论(荷兰)-StichtingBrein(荷兰)-Cdlogo(荷兰)又一个试图把成年人当成孩子的例子-太过狂热的保护行为比如说:Xsall,crashingcomputers-一份版权保护计划的概述-Newsoncopyprotection消费者的角度-funnycartoon-我们想为“成功”买单?利益最大化和文化价值最大化的区别-关于可选择的经济模型的讨论(荷兰)更多音质讨论-Slashdot关于很早就和作者MarcHeijligers写信联系希望能够允许我把他的“iPodAudioPages”翻译成简体中文让更多国内的朋友了解iPod。磨磨蹭蹭一个多月终于拿出了现在大家看见的这个PDF文档这样的工作效率实在不敢恭维不过好在最后还是有那么点成果也算不辱使命了!在这里我想感谢一下我以前的英语老师高蕾以及就读于香港城市大学的好朋友kianfish她们在百忙之中抽出时间解答我的问题感谢Justin学弟为我美化了页面标题感谢fishwang和Amanda同学她为我测试了本文件在Windows下的显示效果也要感谢让我接触到如此优秀文章的先行者imaginelemon他的译稿方便我不少也弥补了我在英语和专业上的欠缺最后还要感谢一下那些在“爱苹果爱生活”留言支持我的朋友!如果你有什么意见或者建议希望能够写信不吝赐教我的Email地址是:本文版权《iPod音质档案》(以下简称“本作品”)是MarcHeijligers作品《iPodAudioPages》的简体中文译稿。其原始英语版本版权归MarcHeijligers所有本作品基于知识共享署名非商业性使用禁止演绎中国大陆授权协议发布。您可以在本作品遵守的协议允许范围内自由使用本作品同时务必请注意在复制、分发、展出、广播或通过信息网络传播本作品时按照以下示例注明作者:作者:MarcHeijligers作者个人网站:http:wwwhifivoicecom原始文档地址:http:wwwhifivoicecomipod简体中文版译者:Klaith

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/22

iPod音质档案

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利