谁在诱导学术“盗匪” 谁在诱导学术“盗匪” 作者：赵继成 最近有报道说，论文厚、学历高、官味浓被称为高校三大怪现状。提到论文，我想起几天前老家一位做护士的亲戚打来电话，希望帮她写篇论文，题材、角度不限，而且她已联系好一家杂志社，只要寄过去就一定能刊登。问为什么要发
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
论文，她说有了这个东西，将来就能拿手术刀了，科室里很多人都是这么做的。我着实被这话吓了一大跳，可静下来想想，这么干的又岂止医生行当。 就在几天前，清华大学解聘了涉嫌论文造假的一名教授，社会上一片叫好声。可让人担心的是，在打击的重拳下，论文造假的丑闻仍不断曝出，是打击力度太弱了吗似乎不是，这几年来，教育部打击学术腐败的声音越来越强，网络上民间揭发论文造假的密度也越来越大，可即便如此，丑闻怎么没有一点减少的迹象其实，除了用重典外，我们还应该反思一下：扭曲的评估机制以及单一的效益驱动模式，有没有鼓励学术“盗匪”行为一个典型的表现，就是论文式的评估机制被滥用到了无可复加的程度，甚至在“逼良为娟”。 我始终想不明白，要
证明
住所证明下载场所使用证明下载诊断证明下载住所证明下载爱问住所证明下载爱问
是不是优秀的护士，跟她能不能发表论文、能发表几篇论文有什么关系而她发表了几篇论文，就证明她能拿手术刀了吗这是比较典型的“叶公好龙”式的思维。目前在很多领域，人们都在生搬硬套论文评价机制，自以为找到了公平的人才比量
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
；殊不知，在无奈之下被成堆制造出来的论文，又能产生多大的社会效益现在论文研究成果的转化率少得可怜，更是一种悲哀。 当然，选择现代性的量化评价标准，较之以往的无标准和人治，是一种进步，可如果我们一哄而上地选择一种考量模式，甚至以偏概全，完全不顾专业的特殊性，那么社会的进步就有可能为此付出代价。重庆日前出台的一项规定颇耐人寻味：出租车司机除必须具备与公交车司机相同的条件外，还应具有初中以上学历，否则将被清出市场。试问：不具备初中以上学历的人，工作机会本已少得可怜，对于一个以经验积累为主的职业，服务周到与否和学历有什么必然关系呢 看看高校，从助教、讲师，到副教授、教授，一直到博导，哪一个级别的晋升少得了发表论文论文可以被制造出来，可是，观点的原创性岂能如此容易地被“制造”出来就我所知，在美国，很多名牌大学并不把论文发表的数量作为评价教师业绩的惟一指标。教师在申请晋职时，一般只被要求提供他自己认为是最好的几篇论文，让同领域的教授进行评议即可。说到底，论文厚、论文滥，是因为有催生论文批量生产的机制存在。这当然和有人生搬论文评价标准有关，可公众的浮躁心理也难辞其咎。想想韩国人黄禹锡的教训吧!大师要耐得住寂寞，社会也要耐得住寂寞。
浙公网安备 33021202002483