首页 有限责任合理化及揭秘

有限责任合理化及揭秘

有限责任合理化及揭秘有限责任合理化及揭秘作者：J 威廉·凯里森简介：有限责任保护机制通过允许公司所有者在获得商业活动的全部收益的同时避免承担其全部责任的措施刺激其冒更多的风险。尽管这应了“有限责任收益大于付出的论断”，但是这一论断不应归于传统智慧中。为确保有限责任保护在实现其社会目标时不至于太过，需要持续密切监督有限责任的指标参数。虽然州立法机关制定了有限责任公司法（LLC）、有限责任合伙法（LLP）以及有限责任有限合伙法（LLLP），并由此而产生公司所有者积极参与与有限责任保护的统一实体，但他们并不怎么...

有限责任合理化及揭秘作者：J 威廉·凯里森简介：有限责任保护机制通过允许公司所有者在获得商业活动的全部收益的同时避免承担其全部责任的措施刺激其冒更多的风险。尽管这应了“有限责任收益大于付出的论断”，但是这一论断不应归于传统智慧中。为确保有限责任保护在实现其社会目标时不至于太过，需要持续密切监督有限责任的指标参数。虽然州立法机关制定了有限责任公司法（LLC）、有限责任合伙法（LLP）以及有限责任有限合伙法（LLLP），并由此而产生公司所有者积极参与与有限责任保护的统一实体，但他们并不怎么关注有限责任保护的理论和惯用法规律方面。因此，基于四个基本原因，有限责任保护的领域延伸到非公司制企业组织。第一，这是进化趋势的结果。例如，从责任由有限责任合伙的小资本专用公司无限责任合伙人承担且听凭增加的个人所得税法的变动到有限责任保护不需要公司中介并不是一个大的跨越。第二，这可能是由于“提供潜在的被告判决证明的合法的体系部署” 使得个人无限责任不再存在的观念。第三，这种延伸是由于大的利益集团（比如商业律师）对新的有限责任实体形式的支持的存在以及有组织的利益集团阻止该实体推广的缺失。最后，有限责任公司的推广随着对怀俄明州有限责任公司的借鉴和合伙税务的确认一旦开始，怀俄明州立法机关就抓住这个新兴形式以免生意落入其他“更有先见之明”的州。有限责任保护至少有三个潜在的理论基础，但是在促进有限责任实体形式推广时没有一个被彻底分析过。首先，有限责任公司因用一种功利主义的成本效益方法而通常被假定为“减少交易成本以增强证券交易市场的高效运作”，因此也被认为是证券高效融资的可接受的社会成本。然而，在合法的经济学文献中，封闭型控股公司收益大于成本还是成本大于收益的问题悬而未决。任何一方都缺乏实证数据的支持。进一步说，功利主义分析方法的简单采用假定与重经济效益有关的规范性问题应该被提出以确定社会经济关系的轮廓。这可能是由于这种关系的平衡随时间而变化。在任何情况下，即使功利主义方法适用，有限责任保护应该只向要求第三方股权融资的公司还是有争议的，因此，封闭型控股公司所有者应该承担一定的个人责任也是有争议的。第二，有限责任保护可能来自于公司“ 合同网络”概念向其他实体经济形式的推广。根据这个概念，公司中个人的重要性减弱并成为介于股东、经理以及其他公司参与者包括处理公司事务的第三方之间的一系列的交易。公司和股东都不被认为承担独立于合同之外的永久的道德社会义务——因为公司不是一个人，而股东没有订下更宽的责任合同。公司合同网络方法可以同自由主义哲学联系起来，即强调个人自主独立的重要性，每个人都拥有各自的权益，同时与不受妨碍的自由代理一样拥有最大可能的权利追求他们的权益。合同成为一个关键问题因为通过合同自主的个人才确定同其他人的关系，而权力和义务只有在个人在某种程度上承认（或者说用一种虚拟交易的方法承认）其存在时才存在。一个可替换的方法是把公司看成一个组织，一个不是本就和其拥有者分离也不把其所有者和受公司影响的广泛大众分离的商业界集合。用这种方法，到公司活动产生第三方责任时，就有可能讨论公司成员的分配责任。在将有限责任保护延伸到非公司商业组织时，可以说州立法机关推广合同网络理论时没有首先采取务实的一步来确定公司应该扮演什么角色以及这种情况下公司所有者在跟公司彼此面对面时的角色。第三，有限责任保护同反映经济学一样反映民主政治。在这样的观点下，通过允许投资者采取稳健的投资策略，有限责任保护使市场保持竞争力和民主，因此能促进经济增长。尽管民主政治理论有明显的简明性，仍然存在有力的反驳。首先，在提供有限责任保护时，税法允许一些商业组织，尤其是 S型公司和非公司组织以合作伙伴交税来避免公司层面的税收。而其他公司，尤其是 C型公司，要承担双层税收。因为民主政治理论强调处境相似之人应收相似之对待，无论财富多寡，官职大小，所以，不交税的实体不应被提供交税实体同样的有限责任保护是有争议的。进一步说，立法机关直到最近才把有限责任保护延伸到飞公司企业组织的事实表明政府民主分支认识到公司和其他实体经济形式固有的差别，应授不同责任保护的差别。对有限责任保护持续的批判分析可导致改革。州立法机关可以可以通过征收保险金或者资本保障金作为提供有限责任保护的条件来防范风险，或者可以通过向有限责任实体征收特许经营或其他税来提供私营风险防范的替代方式。更深层地，就何时撤销有限责任保护的问题，州立法机关可以提供法定指导。另外，无论这种分析是否会导致立法行为，一个清晰的责任理论都会把这课题引向发展中的有充足根据的和可理解的“揭秘”原则。这篇文章关注有限责任合理化的方法，特别强调用法定方法界定有限责任保护以及在非定型的揭秘方法之外引导这课题发展。早期实体合理化运动以为相似处境的公司制定相似的规则的目标为指导，以成文法的方式阐述这些规则为从事商业的人和制定这些规则的法庭提供指导，并使这些规则合法。虽然有限责任合理化可能很困难，但是如果实体合理化进程超越“工艺管道问题”（比如统一报告条例、命名规则以及实体间合并条款这些问题都有价值且难推动。），围绕有限责任保护的问题就有必要去解决。总结：最近几十年的案例，包括有限责任公司、有限责任合伙及有限责任有限合伙作为重要形式的出现，显示出公司法是动态发展的。尽管其趋势已经转向对非公司实体所有者提供有限责任保护，但这种趋势主要是由外力而非理论审查造成的。实体合理化运动为学者、从业人员以及立法人员提供机会以退一步考虑向公司所有者提供有限责任保护的各种基本动因，并决定这种保护的程度。一旦确定对公司及非传统实体领域的有限责任保护太过，实体合理化项目就会提供一种机制作为有限责任的法定界限。关于有限责任的问题已经被提过无数次，但没有一次像现在一样需要用一种有意义的方式解决并得出能点出现存的“揭秘”概念的经得起推敲的基础或对非公司所有者提供的有限责任保护的根本变化的结论。

                    本文档为【有限责任合理化及揭秘】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
                    图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。 
 该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。

                    [版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。

                    本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。

                    网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
                

下载需要：免费已有0 人下载

立即下载

有限责任合理化及揭秘

你可能还喜欢