《民事诉讼法》模拟法庭案件 《民事诉讼法》模拟法庭案件 （一）案情简介 罗某与黄某于2002年12月30日登记结婚。2006年，黄某之母赵某以黄某的名义与中钢建设集团有限公司红杉办事处（以下简称中钢公司办事处）签订房地产转让
协议
离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载
一份，约定由中钢公司办事处向黄某转让位于红杉市凤山街道8号市场改造工程1号楼606室房产，房屋建筑面积暂定为145平方米，另有地下车库1个。2006年7月17日、7月21日，2007年2月9日、4月11日，赵某向中钢公司办事处交纳17万元的房屋预付款；2006年12月13日、2007年1月17日，案外人顾某代赵某向中钢公司办事处合计缴纳房屋预付款17万元，用以归还其向赵某的借款。2007年5月21日，在中钢公司办事处的协助下，房地产转让协议上乙方（买受人）的名字由黄某变更为赵某，上述34万元房屋预付款的客户名称也相应变更为赵某。罗某与黄某两人自2007年5月9日开始分居生活。2008年1月罗某诉至红杉市人民法院要求与黄某离婚。2008年4月，红杉市人民法院作出（2008）X民一初字第154号民事判决，准予罗某与黄某离婚，但告知双方对于争议的34万元购房款另行处理。 罗某与黄某离婚后，向黄某索要17万元购房款未果，遂以黄某和其母赵某为被告，提起诉讼。 罗某诉称：购买红杉市凤山街道8号市场改造工程1号楼606室房屋的34万元是黄某支付的。2007年5月21日，黄某为剥夺其合法财产权益，将房屋转让给其母赵某。可赵某并未实际支付房屋预付款。离婚时黄某也未将34万元房屋预付款的一半付给罗某，侵犯了罗某的财产所有权。故请求法院判令赵某向其支付房屋预付款的一半17万元，并由黄某承担连带给付责任。 被告黄某辩称：房屋实际购买人是其母亲赵某，34万元的房屋预付款也全部由其母支付。黄某本人既未签订
合同
劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载
亦未付过房款。请求依法驳回罗某的诉讼请求。 被告赵某辩称：34万元的购房预付款系其支付。请求法院依法驳回罗某的诉讼请求。 （此案无须考虑刑事犯罪问题） 案例二、三、四、五在民法适用部分，适用《侵权责任法》的相关
规定
关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定
，忽略该法对案子时效影响的问题。 （二）案情简介 2007年4月27日，张丙将其所有的捷达轿车交给李丁（无驾驶证）驾驶，车上乘坐了张丙、李甲等5人。李丁驾车行驶至某地时，与相对方向吕乙（无驾驶证、酒后）驾驶的货车相撞，造成李丁等二人死亡，李甲受伤。经公安交警部门认定，李丁、吕乙对此事负同等责任，乘车的五人无责任。 李甲经法医鉴定为轻伤，出院后，李甲、其子、其妻（在此车祸中死亡）以及其妻的父母为共同原告，将货车车主吕乙、轿车车主张丙、驾驶员李丁的妻子赵某以及共同乘车的其他两位乘客告上法庭。 （三）案情简介 1996年1月27日，原告袁甲与被告某市光华外语学校（私立学校，全封闭式管理）签订《学生就学协议》，将其子袁某某（8岁）送入该校一年级一班学习。袁某某在入学时，按被告规定向被告交纳学籍费、学杂费等共计1.5万元。该就学协议关于校方的权利义务第92项规定：校方出资为学生购买人身保险，如发生意外事故，由保险公司、校方和家长协商确定民事责任。在同年9月23日七时许，袁某某班主任发现袁某某有些异常，就送往校医务室检查。在校医检查中，袁某某突然开始抽搐，校医对其进行抢救。班主任先到小学部给校领导
汇报
关于vocs治理的情况汇报每日工作汇报下载教师国培汇报文档下载思想汇报Word下载qcc成果汇报ppt免费下载
袁某某病情，然后去给袁某某家打电话，告诉其家长袁某某病情。原告到校后，校医向原告及其妻谈了袁某某的病情，并催促其把袁某某送某大医院治疗。原告将袁某某送区人民医院，在此仅停3-5分钟，医生让其转到市人民医院诊治。该院诊断袁某某病症为脑干型乙型脑炎。此时被告方派人到医院看望，并四处为原告之子请名医会诊。袁某某因病情严重，经市人民医院抢救无效，于1996年9月26日下午死亡。 原告以其子在被告学校学习期间得病，被告延误其子的治疗造成其子死亡为理由，向县法院起诉，请求法院判决被告赔偿医疗费、丧葬费、误工费、陪护费等共计8万元，并应退回袁某某入学时所交各项费用1.5万元。 被告光华外语学校答辩称：1996年9月23日早晨，当发现袁某某身体不适时，班主任即将其送往校医院治疗，并与其家长联系。因校医务室设备不足，在袁某某家长到达后，校医即催促家长送其去大医院检查。袁某某是患脑干型乙型脑炎死亡，此病在医学上是爆发性疾病，救治希望较小。请求法院驳回原告的诉讼请求。 （四）案情简介 原告吴某系住宅小区的业主，被告系该小区的物业公司。2005年2月18日凌晨，在小区的大门口，因被告保安不让原告将车驶入小区内，原告因此与被告所雇佣的该名保安发生争执。原告被该名保安用防盗锁打中右额头，至“急性内开发性颅脑损伤。GNS15分、颅底骨折伴鼻漏、右眼睑裂伤”等，原告当场晕倒。 原告于事发当天即到人民医院接收门诊治疗，并于2005年2月22日住院至2005年3月9日出院，后又于2005年11月17日再次住院至2005年11月19日出院，共花费医疗费1.2万元。 （五）案情简介 1998年5月12日，上市公司“国风塑业”总经理陆女士，乘坐某航空公司UA801班机，由美国夏威夷经日本飞往中国。飞机在日本东京成田机场加油后起飞时，飞机的左翼引擎发生故障起火，包括陆某在内法多名乘客在紧急撤离过程中受伤，被送往成田红十字医院救护，经该院拍片诊断为右踝骨骨折。征得航空公司同意后，陆某回国内治疗。某省立医院诊断为：右侧内、外、后踝骨折伴粉碎性移位。 陆某受伤后，该航空公司致函陆某，表示对事故负有责任，并承担了陆某两次手术医疗费用8.7万人民币。但是，其他损失的赔偿仍然没有解决。刚开始，双方在交涉时，航空公司表示，赔偿之事有航空公司投保的保险公司负责，并要求陆某提供整套的住院病历或包含病历在内的全部材料，而住院病历按中国规定是不能复印外传的。在陆某代理人的据理力争之下，航空公司改变了一定要陆某提供病历的要求，提出若能提供医疗报告或文件证明也可。而这之前，航空公司固执地认为不提供病历就是陆某不配合。在多次与航空公司就赔偿事宜交涉无果的情况下，眼看诉讼时效期限将过，无奈之下，陆某委托律师于2000年4月27日将航空公司告上法院，要求其承担赔偿责任。 被告航空公司辩称：作为事故责任方，被告已支付医疗费用人民币8.7万元，但原告在事故发生半年之后提出其右膝半月板损伤，却无法证明这个损伤与此次航空事故有关联。原告提供的省高级人民法院司法鉴定中心的鉴定书，并非法院依法委托进行的鉴定，不能作为本案的证据使用，应当对原告的伤情重新进行司法鉴定。本案应依法院委托的鉴定机构作出的鉴定书所确定的伤残
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
为依据，在法律规定的范围内进行合理赔偿。对于赔偿标准，本案应适用“华沙公约”或者《中华人民共和国民用航空法》的规定。
浙公网安备 33021202002483