武王克商公元前1018年2月22日(朴大鍾)

2014年1月 从五星聚房与帝辛占星陶文看武王克商日 (公元前1018年2月22日) 朴大锺 (韩国 大锺语言硏究所) 摘要: 帝辛占星陶文记载金星的白天出现和中国传统星座28宿的角宿，帝辛占星陶文证 明《宋书·天文志》等的帝辛末期五星聚房记录。在夏商周断代工程，中国政府对于公元 前1019年9月17日五星聚房的事实确认，证明了《史记》和帝辛占星陶文的记录是准确的， 同时也证明武王克商的甲子日为公元前1018年2月22日。 關鍵詞: 五星聚房, 帝辛占星陶文, 武王克商日, 夏商周斷代工程, 箕子朝鮮 甲骨文的帝国殷（或商）国灭亡已过三千多年的现在，东北亚正在回归于世界 文明和历史的中心。2000年11月中国政府完成了作为九五攻关项目而实施的年代学 研究工作-夏商周断代工程。由于韩、中、日东北亚3个国家地域临近，其中任何一 国的历史遭到歪曲，都会影响到其他国家的历史。如中国历史上生在武王克商之年 的箕子既是商朝贤人又是殷朝王族，他前往东方建立了后朝鲜。因此，如果武王克 商的年代被歪曲，韩国的历史也不可避免地遭到歪曲。因此，最近韩国的朴槿惠总 统还提出了共同发刊东北亚历史教科书的提议，并且日本主管长官对此 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 示欢迎。 以韩中日为首的东北亚，为了能够复兴祖先所留下的灿烂文化并且能够走上繁 荣的道路，首当需要确立的是所有人都认可的历史定位。但，非常遗憾的是，夏商 周断代工程采用的是国际上信赖度较低的碳-14年代测定法（Oxcal流程系列样品计 算法），其研究 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 和结论导出上存在一定的问题，因此无法得到国际学术界的信 赖。斯坦福大学宗教文化中心的兼职研究员蒋祖棣所写的《西周年代研究之疑问- 对夏商周断代工程方法论的批评》文章，甚至2003年12月中国社会科学院、湖北民 族学院专家们撰写的现代版《古史考》也都彻底否定了夏商周断代工程的结论。 在这过程中，笔者仔细查看了岳南著作的《千古学案-夏商周断代工程纪实》 （2001）等夏商周断代工程相关书籍的研究过程和结果 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 等。虽然基于历史学、 考古学、天文学、物理学等多个领域200多名一流学者的合适专题研究和合作研究 获得了决定性的研究结果，但是由于担任最终结论阶段画龙点睛作用的刘次沅的偏 见以及对存在问题的遗漏和虚伪报告而扭曲了工程内容。笔者确认此内容之后，感 到非常震惊。为此，编写了本论文。其要点如下。 1. 44种商国灭亡年代说 周武王的灭商年代，无疑是中国年代学最重要的问题，同时也是东北亚文明的 重大问题。换言之，如果其年代有差错，那么以此为起点的上朝代-商代史和下朝代 -西周史的年代都会被扭曲。对于韩国来说，因那一年为古朝鲜-箕子朝鲜的起始， 因此这一年代的明确，涉及到韩国史的定立，所以不得不说是非常重要的事情。 提议夏商周断代工程的宋健题词的《武王克商之年研究》(1997)中写到该工程 中反映了所收集的与武王克商年代相关公元前1127-1018年间的44种学说。工程的 专家组采纳了中国科学院陕西天文台的天文学者刘次沅的最终研究结论报告，选择 了曾经由美国的David W. Pankenier以B.C.1059年5月28日的五星聚天体现象为依 据所导出的“公元前1046年说”为商国灭亡年代，同时确定了曾经发生过牧野之战 的甲子日为B.C.1046年1月20日。 2. 刘次沅的报告书存在问题 但是，作为该工程马拉松最后一棒的刘次沅的报告书，存在非常严重的问题。 第一，虽然他继张培瑜1)确认了《宋书∙天文志》的“周將伐纣五星聚房（When the Zhou dynasty was about to attack King Zhou of the Shang dynasty, there was the astronomical phenomenon that five planets converged near Room.)”记录与公元前1019年 9月17日的五星聚房事实一致，但还是忽略并做了虚假报告。 第二，利簋的“甲子日黎明，木星挂在中天”记录与公元前1046年1月20日凌 晨的状况完全不符，由此可能会导致与利簋相关的很严重的问题，但没有报告此类 问题。并且，与《国语∙周语下》中乐官伶州鸠所说的武王克商当时的冬季天象和 1) 張培瑜：《五星合聚与历史记载》,《人文杂志》 1991年05期, p.105 气象状况不符，伶州鸠的发言应当在证据资料中全部除外，但没有如此做。 第三，忽略了对于古代月相用语｢生霸｣和｢死霸｣的刘歆以来的传统概念，而采 纳了与其正相反的其他理论，导致了公元前1046年1月20日左右的月相与刘歆理论 不符。 第四，据《史记∙周本纪》记载，周国军队经过孟津的日期是12月戊午日，牧 野大战日是经过67天之后的次年2月甲子日。但，忽略这一记载，一直固执地认为 其间隔为同一年内的7天。 3. 公元前1019年五星聚合在房宿 五星聚是金星、木星、水星、火星、土星的五星一起密集聚合的非常罕见的天 体现象。《宋书》、《竹书纪年》等记载的帝辛时期的｢五星聚房｣是指五星聚集在传 统星座28宿中的｢房宿｣附近。据韩国高等科学院朴昌範教授所讲，过去4千多年间 五个行星在10°以内聚集的事情是平均250年发生一次的非常罕见的稀奇现象2)。因 此，实际存在过的五星聚现象被后代人所伪造是不可能，可成为决定性的证据。 夏商周断代工程丛书之一的《从天再旦到武王伐》第131页中，记载有工程组 发现的两个五星聚现象。一个是公元前1059年5月28日的｢五星聚井｣3)”，另外一个 是公元前1019年9月17日西边天上出现的｢五星聚房｣”。但是，五星聚在井宿的公 元前1059年的五星聚井与古文献的五星聚房星座不一致，因此理应在考虑对象中排 除。当然，公元前1059年与其他事项也不符合。 与此相比，公元前1019年9月17日的五星聚房是与古文献中的五星聚房记录完 全一致的决定性结果。并且，与44种学说中的公元前1018年说相符合。周武王的军 队在五星聚房现象出现后的不久便从周国出发，并且按《史记∙周本纪》所记录， 12月18日戊午日在孟津过了黄河，于次年公元前1018年2月22日甲子日终于成功征 伐商王朝。 尽管公元前1019年9月17日的五星聚房与通过《史记》记载的公元前1018年说 相符合，但是，刘次沅做与事实相反的虚假报告，说“必须指出，五星合聚的天相 极易被附会和伪造，唐以前的记录未有与计算结果符合者。……总之很难以五星聚 来定武王的日期。4)”担任如此重大任务的他，却欺骗了中国政府和国民。 2) 朴昌範：《刻在天上的我们的历史》，Gimm-Young社，2002年，p.29 3) 美国学者David W.Pankenier(班大卫)依据公元前1059年5月28日的五星聚现象为依据， 把次年公元前1058年为周文王授命的元年，认为第13年公元前1046年有武王克商。 图标1：帝辛红陶罐（或帝辛占陶罐）。是到 现在以文字学证明商末周初“五星聚房”事实的 唯一商代证据。 一方面，五星聚房记录的真实性， 证明了牧野大战前制作的帝辛红陶罐 （或帝辛占陶罐）的铭文5)中「金见」和 「角明」是殷商人的用语。因为，如果 没有金星，便没有五星；如果没有五 星，便没有金星的概念。并且28宿体系 中存在属于东方7宿的「房」的名称，也 证明了那个时代实际存在过东方7宿的第 一星座「角」的名称。当然，其反也成 立。 换言之，现代顶尖天文学已证明为 事实的中国古文献的帝辛时期「五星聚房」的记录和帝辛占星陶文的「角明」和 「亯井」的记录，证明以28宿为核心的中国古天文系统并非是春秋时代受印度天文 学的影响所成立，而是至少在商帝辛时期已经独自完备。 4. 被抛弃的公元前1018年说 主张武王克商公元前1018年说的是台湾的语言学者周法高（1915-1994）。他通 过1971年英文版《西周年代考》发表了此年代说。当时他视武王即位的年代为公元 前1028年，以此算起达到了武王11年的B.C.1018年。然后他主张了“武王成君之年 为1028年B.C.，如果从次年算起，那么1027-771B.C.合于《竹书纪年》｢自武王至 幽王，二百五十七年｣的说法。6)”这｢西周257年｣记录是非常重要的事项。 但是，不知是什么原因，周法高于1983年发表《西周年代新考》时，重新主张 了公元前1045年说。抛弃了之前的公元前1018年说。然后，为了迎合新的年度，同 意《竹书纪年》的西周257年的记录是西周275年记录的误传7)的主张。由此被原提 出者所抛弃的公元前1018年说没被人注目，包括刘次沅在内的夏商周断代工程的相 关人士。 4) 刘次沅: 夏商周断代工程丛书《从天再旦到武王伐紂―西周天文年代问题》，世界图书出 版公司北京公司，2006年，p.131 5) 朴大锺:《关于商帝辛占陶文的硏究》, 大锺语言硏究所, 2012年 参考。 6)《武王克商之年硏究》北京师范大学出版社，1997年，p.686 7) 上揭书，p.454 图标2：公元前1046年1月20日凌晨5点中国安阳地 区木星挂在西边天空的图 (在Stellarium，-1045代 表公元前1046年) 5. 利簋的“甲子朝，岁鼎”记录 1976年3月，在陕西省发现的利簋(或武王征商簋)是武王征伐商国的第8天给利 下赐青铜而制作的中国国宝级文物。据夏商周断代工程方的解释，其上面刻有“武 王向商都发起最后攻击，是在甲子日黎明，当时岁星中天8)(武王征商，唯甲子朝， 岁鼎)”的记录。这是武王克商当时的当事人记录的绝不能疏忽的历史事实。换言 之，夏商周断代工程的结论事理上必须与此记录相一致。 但是，通过全球广泛使用的星座 软件Stellarium 0.12.4来确认的结 果表明，如图所显示，与刘次沅起决 定性作用而得到的工程的结论｢公元 前1046年1月20日｣凌晨5时木星在西 天低浮（高度27°，6时15°，日出时 刻为07:40），与利簋的凌晨中天记 录不一致。刘次沅的报告书中提到 “子夜岁星中天，几达天顶79°，特 别明亮”9)，只强调了半夜的状况， 而遗漏了凌晨时的状况。 但是，如此的不一致必然引发 与利簋相关的大问题。包括刘次沅 在内的工程相关人员，没有报告其 问题，所以在此摘示如下。即，对 于武王克商日的夏商周断代工程的结论B.C.1046年1月20（甲子）日凌晨，木星没 有在中天。因此记录有“武王征商，唯甲子朝，岁鼎”的利簋被中国政府所 公式 小学单位换算公式大全免费下载公式下载行测公式大全下载excel公式下载逻辑回归公式下载 证 明为伪作。如果不是伪作，工程组自己证明了对于利簋铭文所做的工程组的解释 “武王向商都发起最后攻击，是在甲子日黎明，当时岁星中天”是错误的。 8) 岳南:《千古学案 ― 夏商周断代工程纪实》，浙江人民出版社，2001年，p.369; 夏商周 断代工程专题硏究成员、西北大学文博学院敎授黄怀信，在对铭文作了深入考释后，用 白话释解为：“武王向商都发起最后攻击，是在甲子日黎明，当时岁星中天。” 9) 刘次元: 夏商周断代工程丛书《从天再旦到武王伐纣―西周天文年代问题》，世界图书出 版公司北京公司，2006年，p.134 6. 无法信赖的伶州鸠的发言 《国语∙周语下》中记载着从武王克商年代约过五百年后的东周景王时期乐官伶 州鸠给王答音乐用语7律的过程中就像直接看到当时状况的人一样具体说明武王克 商当时的天体现象和气候的内容。 伶州鸠说“王(武王)以二月癸亥夜陈,未毕而雨”。对此，刘次沅认为此与 《国语》本文的冬季天象不符，与《旧唐书∙礼仪志1》的“武王伐纣雪深丈余”和 《周书∙刘番传》的“庚辰有七尺之厚, 甲子有一丈之深”的积雪量记录矛盾10)。 并且伶州鸠说“昔, 武王伐殷, 岁在鹑火, 月在天驷, 日在析木之津, 辰在斗 柄”。但是通过Stellarium确认结果表明在工程的结论B.C.1046年1月20日凌晨水 星（=辰星）在地表面以下不可能出现在天上。况且当天日落时水星位于室宿壁宿 之间，与“辰在斗柄”相不合。因此，上记文章认为是伶州鳩杜撰出来的故事。 由此，刘次沅认为伶州鸠所说的天象“确相当可疑”11)。由于如此伶州鸠的话 缺乏信服力，不应该采纳为国家级课题的证据资料。但刘次沅竟拿出上文中的“岁 在鹑火”与武王克商的甲子日的状况联系起来12)。如果对水星位置的“辰在斗柄” 与武王克商日不符，与此一起写的“岁在鹑火”也无法信赖，但反而采取为决定性 资料，最终这些鲁莽导致夏商周断代工程的错误结论。 7. 是否与《尙书·武成》的记录一致 刘次沅重视了《汉书∙律历志》中引用的《尙书∙武成》中与武王克商相关的一 系列历日记录13)，如：①“一月壬辰旁死霸”，②“三月(当作二月)(庚申)既死霸， 越五日甲子”，③“四月14)(乙巳)既旁生霸，越六日庚戌”。但这里的月相用语｢死 霸｣和｢生霸｣是什么意思？引用以上文章①②③的《汉书∙律历志下》中有“死霸, 朔也。生霸, 望也。”的解释。刘次沅在他的论文《武成 历日解析》中，根据这一 学说整理了断定既死霸为阴历0-2, 旁死霸为阴历0-5, 既生霸为阴历15-17日。在 10) 上揭书，p.136 11) 上揭书，p.136 12) 上揭书136页的条项⑷参考。138页: 经“岁在鹑火”的限制剩馀4条(表11-3)，其克商 之甲子日分别在公元前1093年、前1082年和前1046年(兩条)。 13) 岳南:《千古学案 ― 夏商周断代工程纪实》，浙江人民出版社，2001，p.376 14) ②的对三月的括弧里的“当作二月”来看，③的四月应当也是“当作三月”。 图标3：中国的寿星天文历，上面是公元前 1046年1月, 下面是公元前1018年2月。 日历体系上确认到“4月没有乙巳日”15)， 理所当然的③中的四月就成了三月的误 记。 基于以上传统知识，把夏商周断代工 程的结论公元前1046年1月20日与中国的寿 星天文历进行了比较。从1月20日甲子日开 始算，5日前的1月16日庚申日是因在武成 编中记为“既死霸”，应为阴历0-2日，与 阴历18日不符。反而，公元前1018年2月18 日庚申日是阴历初2，与武成的记录完全一 致。 8. 是否与殷历一致 《史记∙周本纪》以及前面提到的《尚 书∙武成》中记载2月甲子日发生武王克 商。在殷历中2月是寅月。就如《春秋》隐公元年條孔颍达的疏“夏以建寅之月为 正, 殷以建丑之月为正, 周以建子之月为正”，殷把丑月当作1月。但夏商周断代工 程的结论B.C.1046年1月20日是甲午年丁丑月甲子日，以殷历是1月，与《史记∙周 本纪》以及《尚书∙武成》的2月记录不一致。然而，笔者推导的B.C.1018年2月22 日是癸亥年甲寅月甲子日，以殷历是2月，与周本纪和武成编的记录完全一致。 作为殷商侯国的周国在离武王克商一段时间之后把｢祀｣16)改为｢年｣的例子来 看，可以认为在牧野大战当时用了殷历，过较长岁月后改定为把子月当1月的周 历。 9. 67天内癸巳日帝辛献祭的记录 就如《史记∙周本纪》的记录，周国军跨孟津的12月戊午日到牧野大战的2月甲 子之间的日数是67天。那么，在此期间当然有癸巳日。但忽视67天间隔的夏商周断 15) 刘次元:《武成》曆日解析，《自然科学史硏究》第18卷 第4期(1996年)，p.368 16) 例如西周恭王時期的五祀衛鼎銘文“王五祀” 代工程的7天结论“1月14日戊午-1月20日甲子”之间无癸巳日。 1977年春，离殷都朝歌较远的周国地区周原（现岐山县和扶风县区域）大量出 土了甲骨，其中H11:1甲骨中发现了殷商最后的王帝辛在牧野之战前癸巳日给先王 献祭的记录。甲骨文专家王宇信在他的著作《甲骨学通论》中对H11:1给了“其间 共六十七天。癸巳日商纣王祈求成唐保佑而擧行祭祀时,距武王师渡孟津的戊午日 已四十六天(三十六天的误记),距甲子日决战还差三十一天左右。”17)的说明。 即，据H11:1卜辞，周武王师渡孟津的戊午日与牧野大战的甲子日间必须要有 帝辛应对此举行祭祀的癸巳日。这是确证《史记∙周本纪》记录的商帝辛的重要证 据，但在夏商周断代工程中疏忽了H11:1。夏商周断代工程的首席科学家和专家组 组长李学勤写了上面提到的王宇信著《甲骨学通论》的序。 10. 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 综合整理以上结果如下。周武王即位于公元前1029年，12年后的公元前1018年 2月22日（癸亥年甲寅月甲子日）成就了征商大业。即位次年也就是公元前1028与 公元前771年相差257年，这与古本《竹书纪年》的西周257年记录相符。 公元前1019年9月17日在中国西边天空有了五星聚房现象。观测此现象的西周 认为到时，准备战争，移动军队，在公元前1019年12月18(戊午)日在孟津渡黄河。 但认识到周国军队的来侵事实的商国也不示弱。帝辛在快到公元前1018年1月22(癸 巳)日时，制作了刻有国家安宁相关星占记录的帝辛红陶罐（帝辛占陶罐），并在 癸巳日给先王举行祭祀之后应征伐战。虽经历了多次的激战和阻止，但在公元前 1018年2月22 (甲子)日的最后牧野大战中武王成就了克商的大业。 商国灭亡的那一年，箕子往东转移，建了后朝鲜。箕子朝鲜到公元前194年41 世准王被卫满灭亡为止存在了824年，若包括准王建立的马韩203年总49世1027年间 持续的千年王国。 參考文獻 1. 夏商周断代工程专家组:《夏商周断代工程1996—2000年阶段成果报告∙简本》 2. 岳南:《千古学案 ― 夏商周断代工程纪实》, 浙江人民出版社, 2001年 3. 北京师范大学国学硏究所:《武王克商之年硏究》, 北京师范大学出版社, 1997年 17) 王宇信:《甲骨学通论》中国社会科学出版社, 1989. 6(1999. 8 重印), p.434 4. 刘次元:《从天再旦到武王伐纣―西周天文年代问题》,世界图书出版公司北京公司, 2006年 5. 刘次元:《武成》曆日解析,《自然科学史硏究》, 第18卷 第4期, 1996年 6. 张培瑜:《五星合聚与历史记载》,《人文杂志》, 1991年05期 7. 蒋祖棣:《西周年代硏究之疑问 ― 对“夏商周断代工程”方法论的批评》, 2002年 8. 王宇信:《甲骨学通论》, 中国社会科学出版社, 1989. 6(1999. 8 重印) 9. 朴昌範：《刻在天上的我们的历史》，Gimm-Young社，2002年 10. 沈伯纲:《箕子古记录选编》, 民族文化硏究院, 2002年 11. 朴大锺:《关于商帝辛占陶文的硏究》, 大锺语言硏究所, 2012年 A Judgment of the Date(Feb. 22, 1018 B.C.) of King Wu’s Defeating Shang according to Records of Five planets’ converging near Room(房) and Di Xin astrologic pottery inscriptions Bark Dae-jong (Daejong Institute of Language Research) Abstract Di Xin astrologic pottery scripts which recorded Venus appearing in broad daylight and Spica(角) of Chinese traditional twenty-eight constellations prove the record of Five planets’ converging near Room(房) at the end of Di Xin, included in the Astronomy Part in the Records of Song Dynasty. And at the time of Xia Shang Zhou Chronology Project, the Chinese Government’s check on the fact that Five planets converged near Room on September 17, 1019 B.C. proves that the records of Shiji(史記) and Di Xin astrologic pottery scripts are correct and the Jiazi(甲子) date of King Wu conquered over Shang was February 22, 1018 B.C.. Key words: Five planets’ converging near Room(房), Di Xin astrologic pottery scripts, the date of King Wu conquered over Shang, Xia Shang Zhou Chronology Project, Ki Tse Chosun