中药水蛭品种考证及资源可持续利用发展探讨_张卫

·本草考证· 中药水蛭品种考证及资源可持续利用发展探讨 张卫1，张瑞贤1，李健1，梁飞1，钱忠直2* ( 1. 中国中医科学院 中药研究所，北京 100700; 2. 国家药典委员会，北京 100061) ［摘要］ 该文通过系统地本草文献梳理与研究指出，传统中医使用的水蛭是生于水中，个头较小且能吸食人及牛马血的 水蛭。具有这些特性的水蛭的品种有日本医蛭 Hirudo nipponia Whitman、丽医蛭 H. pulchra Song、南京牛蛭 Poecilobdella nanjin- gensis sp. Nov.、菲牛蛭 P. manillensis (Lesson)以及湖北牛蛭 P. hubeiensis Yang 5 个品种，与 2010 年版《中国药典》水蛭项下所 规定的动物品种来源不完全一致。建议《中国药典》修改并补充水蛭的品种来源，保留原有日本医蛭 H. nipponica Whitman，增 补菲牛蛭 P. manillensis (Lesson) ，暂时保留宽体金线蛭 Whitmania pigra Whitman、尖细金线蛭 W. acranulata Whitman，并进一 步加强丽医蛭 H. pulchra Song、南京牛蛭 P. nanjingensis sp. Nov. 以及湖北牛蛭 P. hubeiensis Yang 的化学成分和药理作用以 及资源分布的研究，以待作为药用品种补充。 ［关键词］ 本草考证;水蛭;品种;资源 ［稿件编号］ 20130218030 ［通信作者］ * 钱忠直，E-mail:2677621834@ qq. com 2010 年版《中国药典》一部中记载水蛭:“为水蛭科动物 蚂蟥 Whitmania pigra Whitman、水蛭 Hirudo nipponica Whitman 或柳叶蚂蟥 W. acranulata Whitman 的干燥全体［1］。水蛭具 有破血逐瘀、通水道的功效，而其动物体内含抗凝血物质如 水蛭素、肝素及抗血栓素等。实际考察中作者发现水蛭其他 属的品种也被当作药用，且具有很好的疗效。因此，有必要 对其进行本草考证，对水蛭的药用品种进行整理。 1 水蛭品种在本草文献中的记载及历史沿革 1. 1 水蛭之名首见于《神农本草经》，被列为下品药;其后 《名医别录》也有收载 《神农本草经》载:“水蛭，味咸、平。 主逐恶血;瘀血月闭，破血瘕积聚，无子;利水道。生池 泽。”［2］《名医别录》:“水蛭，味苦，微寒，有毒。主堕胎，一名 ，一名至掌。生雷泽。五月、六月采，暴干。”［3］二书虽未描 述水蛭的形态，但均强调水蛭生境与水(池泽或雷泽)相关。 雷泽，又名雷夏泽、龙泽，境内古泽，故址在今菏泽城东北。 在历史上雷泽居于神圣地位，传说华胥履迹雷泽生伏羲，舜 渔于雷泽。 1. 2 南北朝时期开始对水蛭的品种加以划 南北朝医家陶 弘景所著的《本草经集注》(480—498 年)中载:“ ，今复有 数种，此用马蜞，得啮人腹中有血者，仍干为佳。山 及诸小 者皆不用”［4］。盖陶氏认为水蛭有多个品种，作为药用的品 种叫马蜞，个头较大，且能够啮人血。而生于山中的山 及 各种个头小的水蛭不作药用。 1. 3 唐、五代本草对水蛭的药用品种进行了进一步补充与 修订 唐代官修的《新修本草》(657—659 年)指出:“(水 蛭)此物，有草蛭、水蛭。大者长尺，名马蛭，一名马蜞，并能 咂牛、马、人血;今俗多取水中小者用之，大效，不必要须食人 血满腹者;其草蛭，在深山草上，人行即敷着胫股，不觉，遂于 肉中产育，亦大为害，山人自有疗法也。”［5］可见，《新修本 草》除补充了草蛭不作药用外，还进一步阐明陶氏所说的马 蜞长一尺左右。与《本草经集注》不同的是，《新修本草》不 用马蜞作为药用，而是使用生于水中，且个头较小的水蛭，这 种水蛭也能吸食牛、马、人的血。 五代时期《蜀本草》(935—960 年)载:“水蛭，惟采水中 小者用之。别有石蛭生石上，泥蛭生泥中，二蛭头尖腰粗色 赤。误食之，令人眼中如生烟，渐致枯损。”［6］《蜀本草》进一 步补充了水蛭的 2 个品种，即生于石上的石蛭以及生于泥中 的泥蛭，但这 2 个品种均不能作为药用，误食甚至能“令人眼 中如生烟，渐致枯损”。并进一步明确指出药用水蛭品种是 生于水中的小水蛭。 1. 4 宋明清基本确定了水蛭的药用品种 宋代官修的《本 草图经》(1020—1101 年)比较全面地 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 了水蛭的品种。 《本草图经》载:“水蛭，生雷泽池泽，今近处河池中多有之。 一名蜞。此有数种:生水中者名水蛭，亦名马蟥;生山中者名 石蛭;生草中者名草蛭;生泥中者名泥蛭。并能著人及牛马 股胫间，啮咂其血，甚者入肉中产育，为害亦大。水蛭有长尺 者，用之当以小者为佳”。［7］该书以水蛭的生境不同分为水蛭 (又叫蚂蟥)、石蛭、草蛭和泥蛭 4 个品种(图 1，2)。其中“生 山中者名石蛭”一语道明山 即石蛭。而水蛭的入药品种应 为个头小且能吸食人及牛马血的水蛭。 明清 2 代继承了宋代这一思想。明代《本草蒙筌》 ·419· 第 38 卷第 6 期 2013 年 3 月 Vol. 38，Issue 6 March，2013 (1565 年)载:“水蛭，入药取水中小者，其性畏石灰与盐。”［8］ (图 3)清代《本草乘雅半偈》(1647 年)载:“生雷泽池泽，处 处河池田坂有之。色黄褐，间黑纹数道，腹微黄，背隆腹平， 中阔，两头尖，都有嘴呐者，可引可缩，两头咂人，及牛马胫 股，不满其欲，不易落也……水蛭，一名至掌、马蟥也。盖蛭 类有三:曰山蛭，曰草蛭，药用水蛭也。生水中，喜吮人及马 牛足股，蛭吮若莫知至而至者，果复性遂，蛭乃去，否则确乎 其不可拔，宁断两头，入骨为患。”［9］《本草乘雅半偈》明确指 出了水蛭的一种药用品种即“生水中，喜吮人及马牛足股”的 水蛭，其动物形态“色黄褐，间黑纹数道，腹微黄，背隆腹平， 中阔，两头尖，都有嘴呐者，可引可缩”，而山蛭、草蛭不入药 用。此外，《本草崇原》(1674 年)载“水蛭，处处河池有之，种 类不一。在山野中者，名山蜞;在草中者，名草蛭;在泥水中 者，名水蛭。大者谓之马蜞，今名马蟥。”［10］《本经逢原》 (1695 年)载:“水蛭是小长色黄，挑之易断者，勿误用泥蛭， 头圆身阔者，服之令人眼中如生烟，渐至枯损。”［11］《本草便 读》(1887 年)载:“水蛭一名蚂蟥。种类甚多，以水中短小、 腹有血者佳。味咸、苦。性寒。入肝。破血行血。凡一切 瘕积聚，折伤、月闭由于血瘀者，皆可用之。”［12］等都说明了 水蛭的药用品种为水生，个小且能吸食人及牛马血的水蛭。 图 3 《本草蒙筌》中记载的水蛭图 综上可见，古代对于水蛭品种的划分的主要依据是其生 长环境。依水蛭的生境不同可分为水蛭(生长在水中，又名 马蟥、至掌，长尺者名马蜞) ，泥蛭(生长在泥中) ，草蛭(生长 在草中) ，和石蛭(生长在山中或石上，又名山 、山蛭)4 种。 由于草蛭“于肉中产育，亦大为害”;石蛭、泥蛭“令人眼中如 生烟，渐致枯损”，三者均不作药用，只有生于水中的水蛭作 为药用。而药用水蛭品种在不同的历史阶段有所不同。南 北朝以前认为只要是生于水中的水蛭均可入药。南北朝时 期使用生于水中的马蜞作为药用品种。而南北朝以后使用 生于水中，个头较小且能吸食人及牛马血的水蛭作为药用品 种，至此，水蛭的药用品种趋于统一。 2 古代药用水蛭品种确认 2. 1 不入药用品种 从上文可以看出，古代本草著作中明 确指出水蛭不入药用的品种有草蛭、石蛭、泥蛭 3 种。结合 《中国动物志·环节动物门·蛭纲》［13］的研究成果，可知古 代水蛭的这 3 个品种主要为:第一，草蛭，结合其生境及分 布，判断其品种应为生活在山区，在草丛或竹林上等候宿主 的山蛭科山蛭属的多种水蛭;第二，石蛭、泥蛭，结合其生境、 分布以及《蜀本草》中“二蛭(石蛭、泥蛭)头尖腰粗色赤”的 描述，判断其品种应为石蛭科石蛭属、红蛭属，沙蛭科巴蛭 属、齿蛭属、类蛭属，以及黄蛭科金线蛭属的多种水蛭。 2. 2 药用品种讨论 从上文考证中可以看出古代药用水蛭 品种须满足 3 个条件:水生，能够吸食人或牛马血，个头小。 前 2 个条件比较明确，在《中国植物志·环节动物门·蛭纲》 水生吸血类水蛭仅有 2 属 8 个种。而其中棒纹牛蛭 Poecilob- della javanica (Wahlberg)仅分布在云南西双版纳等地，远孔 牛蛭 P. similis Moore 分布在中缅边界，云南西双版纳的云 县、思茅、曼尾和勐旺均有分布，颗粒牛蛭 P. granulosa Sav- igny主要分布于我国台湾，这些地区均非我国古代医疗活动 的主要地点，因此，水蛭的这些品种不太可能被列入古代的 本草书中作为药用品种使用。因此，水蛭的药用品种仅存 5 种(表 1)。那么，这 5 个品种是否就均能作为药用品种呢? ·519· 第 38 卷第 6 期 2013 年 3 月 Vol. 38，Issue 6 March，2013 表 1 药用水蛭 5 个品种的比较 Table 1 Comparison of 5 leech species 科 属 种 大小 /mm 特性 医蛭 医蛭 日本医蛭 Hirudo nipponia Whitman 30 ～ 60 以人、哺乳动物及蛙血为食 丽医蛭 H. pulchra Song 32 ～ 71 以人、哺乳动物及蛙血为食 牛蛭 菲牛蛭 Poecilobdella manillensis (Lesson) 40 ～ 113 水生，吸人、畜血 湖北牛蛭 P. hubeiensis Yang 130 水生，吸水牛或人血 南京牛蛭 P. nanjingensis sp. Nov. 35 ～ 40 水生，吸水、畜血 研究者应对作为古时药用水蛭的第 3 个条件加以考虑， 即是否符合“个头小”这个条件。然而，这个条件是一个很模 糊的概念。什么是个头小呢?《新修本草》首次对这个概念 加以描述:“大者长尺，名马蛭，一名马蜞，并能咂牛、马、人 血;今俗多取水中小者用之。”可见《新修本草》中所说的个 头小(“小者”)是针对“大者长尺”而言。《新修本草》是唐代 官修本草。隋唐间度量衡虽然已改为大制，但在医药、天文、 乐律上仍沿用古制(小制) ，形成了度量衡的大小制。《新修 本草》中所说的尺应为沿用古制的小尺，大概为公制的 242 ～ 245 mm［14］。由此看来，这 5 个品种中即使是个头最大 的湖北牛蛭 P. hubeiensis Yang(130 mm)也要算作个头小的 了。因此，即使有此条件限制，这 5 个品种也符合古时作为 药用水蛭的标准。 但问题是否存在《新修本草》中所描述的“大者长尺”且 “能咂牛、马、人血”的水蛭呢?作者遍查《中国动物志·环 节动物门·蛭纲》也未发现此品种。《新修本草》将水蛭的 这个品种又称为“马蜞”，说明了它经常附着于牛马等牲畜身 上并以吸食他们的血液为生这一特性，与医蛭科牛蛭属的菲 牛蛭 P. manillensis、湖北牛蛭 P. hubeiensis Yang相似，且这 2 个品种较其他 3 种药用水蛭个头要大得多(表 1)。因此，是 否可以说这两个品种就是《新修本草》中所说的“马蜞”呢? 亦或经历了漫长的历史演变，“马蜞”这个品种已经消失;还 是古代记载有误?种种推测，尚未可知，有待于进一步研究。 此外，《本草乘雅半偈》中所载的水蛭:“色黄褐，间黑纹 数道，腹微黄，背隆腹平，中阔，两头尖，都有嘴呐者，可引可 缩，两头咂人”，从其形态特征来判断，该品种极有可能是医 蛭科的南京牛蛭 P. nanjingensis sp. Nov。 因此可见，古代水蛭的药用品种可能为 5 种，即日本医 蛭 Hirudo nipponia Whitman，丽医蛭 H. pulchra Song，南京牛 蛭 P. nanjingensis sp. Nov.，菲牛蛭 P. manillensis (Lesson)以 及湖北牛蛭 P. hubeiensis Yang。菲牛蛭与湖北水蛭可能是古 本草中所说的“马蜞”，在南北朝以后不作药用水蛭使用。 3 《中国药典》水蛭品种确定、沿革及原因分析 1963 年版《中国药典》增设中药部分，将水蛭作为药物 品种列入。最初起草的“水蛭”草案中仅收录了水蛭科动物 蚂蟥 Whitmania pigra Whitman. 作为水蛭的药用品种。在该 草案的反馈意见中看到来自当时药典委员会中药室的修改 意见整理单:“草案中收录原动物为‘水蛭科 Hirudinidae 动 物蚂蟥 W. pigra Whitman. 及其同属类似动物的干燥全体’， 但据《中药志》、《药材学》及过去的生药学等记载均不止此 一属的动物，且过去用 Hirudo 属的动物订名者为多。”在此 基础上中国药典委的袁士诚进一步指出:“过去征求动物所 意见，认为水蛭的种类太多，有几百种之多，不知药用的是哪 些。拟照《中药志》收三种。”袁氏所说的《中药志》应为 1961 年《中药志》的第 1 版(图 4)。该书载:“市售品的原动物有 3种，用药习惯上不分”［15］，道明了其对水蛭品种的确定主要 是依据当时的药用水蛭商品。另一份来自汪殿华的修改意 见整理单中指出:“水蛭上海用小者为优，经动物科学院鉴定 系 H． nipponia Whitman而蚂蟥 W. pigra 是大者，习惯不用， 今药典仅载蚂蟥而将水蛭删除不知何故”。在参考以上修改 意见的基础上，1963 年版《药典》最终确定水蛭为“水蛭科 Hirudinidae动物蚂蟥W. pigra Whitman、柳叶蚂蟥W. acranu- lata Whitman或水蛭 H. nipponica Whitman的干燥全体”［16］。 图 4 1961 年《中药志》的第 1 版中记载的水蛭图 Fig. 4 Leech picture in the first edition of Flora of Chinese Ma- terial Medica in 1961 1977 年版《中国药典》中水蛭草案由山东起草，江苏协 助完成调研(主要考虑到 2 省是水蛭资源的主要分布地区)。 草案中仅将水蛭科动物蚂蟥 W. pigra Whitman. 作为水蛭的 药用品种。并在水蛭标准起草说明的“来源”项下指出: “1963 年版《中国药典》收载蚂蟥 W. pigra Whitman、柳叶蚂 蟥 W. acranulata Whitman、水蛭 Hirudo nipponica Whitman 3 ·619· 第 38 卷第 6 期 2013 年 3 月 Vol. 38，Issue 6 March，2013 种作水蛭用。但我省药材中只有蚂蟥 1 种，据江苏省协作资 料，该省水蛭药材分大小 2 种，经南京大学生物系初步鉴定 亦均为蚂蟥，故正文只收载蚂蟥 W. pigra 一种”。来自中国 科学院动物研究所宋大祥的修改意见整理单中指出:“小的 分布较广，亦可作为来源之一收载。来源改为:本品为水蛭 科动物蚂蟥 W. pigra Whitman、柳叶蚂蟥 W. acranulata Whit- man或水蛭 H. nipponica Whitman的干燥体。”这个修改意见 最终为该版《中国药典》所采纳。 1985年版《中国药典》草案的“品种收载范围的建议”中 罗列了“1 蚂蟥 W. pigra Whitman，2 柳叶蚂蟥 W. acranulata Whitman，3 水蛭 H. nipponica Whitman 3 个品种，并指出 1，2 是否收，看商品情况”。该版《中国药典》最终收录了水蛭的 这 3 个品种，但依据商品情况，将水蛭品种的来源顺序作了 调整。1985 版《药典》载:“本品为水蛭科动物蚂蟥 W. pigra Whitman、水蛭 H. nipponica Whitman 或柳叶蚂蟥 W. acranu- lata Whitman的干燥体。”［17］ 1990年版《中国药典》及以后的诸版《中国药典》均继承 了 1985 年版《中国药典》对于水蛭品种来源的这一记载。 可见，1963 年版《中国药典》对于水蛭品种的确定主要 是依据当时的水蛭的商品情况，并结合了动物学的相关知 识。1977 年版和 1985 年版《中国药典》均采用了这种方式 来确定水蛭品种，1985 年版《中国药典》还依据商品的情况 调整了水蛭来源的顺序。1985 版以后的诸版《中国药典》均 继承了 1985 版《中国药典》的记载，对水蛭品种未作任何调 整。然而诸版《中国药典》对于水蛭品种确定所采用的这种 做法确实有些草率，因为它并没有考虑到古代本草、医书中 所记载的传统水蛭药用品种，缺乏对古代传统水蛭使用品种 的系统梳理和继承，因而也就导致了古今水蛭药用品种的变 更。2010 年版《中国药典》所收录的品种除水蛭 H. nipponica Whitman外，其他 2 种蚂蟥 W. pigra Whitman和柳叶蚂蟥 W. acranulata Whitman均以“取食水生昆虫、蠕虫及螺类，食量 颇大并与鱼类争夺饵料”［13-16］，与古时药用水蛭能够吸食人 或牛马血为生这一特点并不相符。药用水蛭商品的确包含 了药物资源和用药习惯的信息，如作者曾到山东微山湖进行 了水蛭品种的调查，水蛭是当地渔民捕鱼的副产品，当渔民 捕鱼收网时，在鱼网上挂着的水蛭便被渔民挑下来卖给药品 收购人员，这些水蛭主要有大小 2 种，大者为《中国药典》中 所说的蚂蟥，小者便是《中国药典》中所说水蛭;但商品同时 也受到利益的驱使，缺乏对事物本来面目和科学性的体现。 因此，仅以商品的使用情况来确定水蛭的药用品种是不够 全面的。 4 结论与讨论 4. 1 药用水蛭品种科属名称的修改 2010 年版《中国药 典》记载水蛭的品种为“水蛭科动物蚂蟥 W. pigra Whitman、 水蛭 H. nipponica Whitman 或柳叶蚂蟥 W. acranulata Whit- man的干燥体”。这些品种的科属及称谓与《中国动物志》中 的记载不同。建议以《中国动物志》为标准，将水蛭品种来源 修改为“黄蛭科(Haemopidae Sawyer)动物宽体金线蛭 W. pigra Whitman、尖细金线蛭 W. acranulata Whitman 和医蛭科 Hirudinidae Whitman动物日本医蛭 H. nipponica Whitman”的 干燥体。 4. 2 古今药用水蛭品种不同 通过本草考证可知符合古代 药用水蛭的品种主要有日本医蛭 H. nipponia Whitman，丽医 蛭 H. pulchra Song，南京牛蛭 Poecilobdella nanjingensis sp. Nov.，菲牛蛭 P. manillensis (Lesson)以及湖北牛蛭 P. hu- beiensis Yang5 个品种。而宽体金线蛭 W. pigra Whitman与尖 细金线蛭 W. acranulata Whitman为《中国药典》新增品种，不 符合古代药用水蛭的条件。 4. 3 《中国药典》对古今水蛭药用品种的去留问题 能否作 为当今药用水蛭的品种使用应主要从以药物的功效和药物 的资源 2 个方面来加以考量。 现代研究指出水蛭主要具有抗凝、抗血栓作用，而水蛭 中的水蛭素(hirudin)是迄今发现的最强的凝血酶特异性抑 制剂［18］，是水蛭中具有代表性的药理活性物质。因此，是否 含有水蛭素以及其含量的多寡可以作为药用水蛭功效的一 个重要检验标准。古代 5 个品种中，日本医蛭［19］与菲牛 蛭［20］中均已提取出水蛭素，且在我国产量相对丰富，是不错 的药材资源。而丽医蛭、南京牛蛭与湖北牛蛭的化学成分、 药理研究以及其资源分布的调查研究在作者目力所及之处， 未见报道，有待于进一步研究证实。《中国药典》中新增品种 蚂蟥与柳叶蚂蟥经现代研究均含有水蛭素，具有一定的临床 疗效［21］。但二者不是传统的药用水蛭品种，且其临床疗效 也不如吸血水蛭［22］，将其列入《中国药典》，似欠妥当。但考 虑到现今药用水蛭资源总体匮乏的现象，亦将二者列入《中 国药典》作为水蛭的补充代替品种，确也是无奈之举。 因此，建议《中国药典》在药用水蛭品种的去留问题上: 保留原有日本医蛭 H. nipponica Whitman，增补菲牛蛭 P. manillensis (Lesson) ，暂时保留宽体金线蛭 W. pigra Whit- man、尖细金线蛭 W. acranulata Whitman，并进一步加强丽医 蛭 H. pulchra Song、南京牛蛭 P. nanjingensis sp. Nov. 以及湖 北牛蛭 P. hubeiensis Yang 的化学成分和药理作用以及资源 分布的研究，以待作为药用品种补充。 4. 3 药用水蛭资源的可持续利用与发展 近年来屡有文 章报道水蛭资源稀缺，水蛭市场价格逐年升高的现 象［23-24］。因此，还应充分认识到维持水蛭药用资源可持 续利用的重要性，建立水蛭中药资源可持续发展体系［25］ 是不可或缺的。有鉴于此，今后应进一步扩充药用水蛭 的品种，加强本草文献的考证工作必不可少。如本文通 过古代文献的本草考证所发现的丽医蛭、南京牛蛭、湖北 牛蛭 3 个品种，应在今后重点加强其研究工作，以期补充 《中国药典》水蛭品种;还应加强不同品种水蛭的资源普 查，动态监测水蛭的分布和资源状况;加强水蛭种群生态 ·719· 第 38 卷第 6 期 2013 年 3 月 Vol. 38，Issue 6 March，2013 学、生态遗传学和珍稀濒危危机机制的研究;监测水蛭品 种的市场需求量;提高水蛭资源保护的自觉性，建立水蛭 自然保护区;以及研究水蛭人工养殖技术，大力发展水蛭 人工养殖产业等多方面策略和 措施 《全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观软件质量保证措施下载工地伤害及预防措施下载关于贯彻落实的具体措施 ，以保证中药水蛭资 源的可持续利用和发展。 ［致谢］ 中国中医科学院中药研究所陈士林研究员为 本文撰写提供了帮助和宝贵意见。 ［参考文献］ ［1］ 中国药典． 一部［S］． 2010:77. ［2］ 顾观光 . 神农本草经［M］． 杨鹏举校注． 北京:学苑出版社， 2008:300. ［3］ 陶弘景． 名医别录［M］． 尚志钧辑校． 北京:人民卫生出版 社，1986:301. ［4］ 陶弘景 . 本草经集注［M］． 尚志钧，尚元胜辑校． 北京:人民 卫生出版社，1994:458. ［5］ 苏敬 . 新修本草［M］． 尚志钧辑校． 合肥:安徽科学技术出版 社，2004:241. ［6］ 韩保昇 . 蜀本草［M］． 尚志钧辑复． 蜀本草日华子本草合刊 本． 合肥:安徽科学技术出版社，2005. ［7］ 苏颖，赵宏岩． 《本草图经》研究［M］． 北京:人民卫生出版 社，2011:537. ［8］ 张瑞贤． 本草名著集成［M］． 北京:华夏出版社，1998:220. ［9］ 卢之颐． 本草乘雅半偈［M］． 冷方南，王齐南校点． 北京:人 民卫生出版社，1986:668. ［10］ 张瑞贤． 本草名著集成［M］． 北京:华夏出版社，1998:1091. ［11］ 张瑞贤． 本草名著集成［M］． 北京:华夏出版社，1998:451. ［12］ 叶显纯． 本草经典补遗［M］． 上海:上海中医药大学出版社， 1997:554. ［13］ 杨潼． 中国动物志·环节动物门·蛭纲［M］． 北京:科学出 版社，1996. ［14］ 邱光明，邱隆，杨平． 中国科学技术史(度量衡卷) ［M］． 北 京:科学出版社，2003:319. ［15］ 中国医学科学院药物研究所． 中药志． 第4 册［M］． 北京:人 民卫生出版社，1961:4. ［16］ 中国药典． 一部［S］． 1963:49. ［17］ 中国药典． 一部［S］． 1985:63. ［18］ Fritz M． The development of hirudin as antithrombotic drug［J］． Thromb Res，1994，74(1) :1. ［19］ 曲敬来，韩正雪，陈生． 日本医蛭的研究近况［J］． 中国中医 药科技，2000，7(4) :272. ［20］ 周维官，周维海，关建聪，等． 菲牛蛭的研究进展［J］． 广西科 学院学报，2010，26(1) :74. ［21］ 杨洪雁，杜智恒，白秀娟． 水蛭药理作用的研究进展［J］． 东 北农业大学学报，2012，43(3) :128. ［22］ 来复根，金永昌． 中药水蛭原动物的本草学考证［J］． 现代应 用药学，1988，5(1) :15. ［23］ 李诚． 水蛭资源稀缺现象和原因分析［J］． 昆明:濒危中药资 源保护利用战略研讨会，2000:68. ［24］ 郭巧生． 水蛭的野生资源保护与人工养殖［J］． 中药研究与 信息，2001，3(2) :23. ［25］ 陈士林，苏钢强，周健强，等． 中国中药资源可持续发展体系 构建［J］． 中国中药杂志，2005，30(15) :1141. Species study on Chinese medicine leech and discussion on its resource sustainable utilization ZHANG Wei1，ZHANG Rui-xian1，LI Jian1，LIANG Fei1，QIAN Zhong-zhi2* (1． China Institute of Chinese Material Medica，China Academy of Chinese Medical Sciences，Beijing 100700，China; 2． Chinese Pharmacopoeia Commission，Beijing 100061，China) ［Abstract］ Through systemically sorting and studying literature of Chinese medicine，this article pointed out that leech used by the traditional Chinese medicine in ancient time has the features of small，living in water，able to suck blood of animal and people． The species of leeches having these features were Hirudo nipponia Whitman，H． pulchra Song，Poecilobdella nanjingensis sp. Nov.，P． manillensis (Lesson)and P． hubeiensis Yang，which were not fully coincidence with the species recorded in Chinese Pharmacopeia of 2010 edition． We suggests that species of leech in Chinese Pharmacopeia be revised:H． nipponica Whitman should be kept，P． ma- nillensis (Lesson)should be added in，Whitmania pigra Whitman and W． acranulata Whitma should be temporarily reserved，and H． pulchra Song，P． nanjingensis sp. Nov.，and P． hubeiensis Yang should be considered． ［Key words］ herbal textual study;leech;species;resource doi:10. 4268 /cjcmm20130629 ［责任编辑 曹阳阳］ ·819· 第 38 卷第 6 期 2013 年 3 月 Vol. 38，Issue 6 March，2013