下载

1下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 温铁军:八次危机

温铁军:八次危机.doc

温铁军:八次危机

手机1634121850
2013-11-04 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《温铁军:八次危机doc》,可适用于农林牧渔领域

八次危机温铁军:农民成为产业工人是进步还是倒退?年月日温铁军在北大做题为《八次危机》的演讲凤凰网《大学问》栏目获得温铁军老师授权分上下两期刊发。在上篇中温铁军指出乡土社会是中国八次危机软着陆的基础条件中国属于超稳定的金字塔型结构庞大的基础是、的有地农民。现在把农民的地剥夺用激进政策让进城打工的农民成为产业工人究竟是历史的进步还是退步?温铁军三农问题专家中国人民大学农业与农村发展学院院长乡村建设中心主任。中国人民大学二级教授。先后任职于中央农村政策研究室、国务院农村发展研究中心、中国经济体制改革研究会。著有《中国农村基本经济制度研究》、《我们到底要什么》、《三农问题的世纪反思》、《认识与实践的对话》等。精彩摘要:很少有人认识到中国农村改革恰恰不是渐进的它一上来就把农村中的最重要的资产土地分了。危机硬着陆的结果要么被叫做调整要么被叫做改革没有本质差别。我要做的是去意识形态化的分析告诉你们年代的调整和年代的改革其实并没有太本质的差别。历次危机所造成的代价只要能够顺畅向乡土社会转嫁城市产业资本危机就能软着陆现在城市化率已经超过危险已经开始。把乡土社会毁掉将不会再有危机软着陆的基础条件。现在生要把农民的地剥夺把他们逼成无产阶级用激进政策断掉回去的根让进城打工农民成为产业工人我们以为是历史进步有谁想过他原来是小资把小资变无产是历史的进步还是历史的退步?上篇Talk:很少有人认识到农村改革恰恰不是渐进的一上来就把最重要资产土地分了Talk:去意识形态化分析年代调整和年代改革其实并没有太本质差别Talk:历次危机只要能够顺畅向乡土社会转嫁城市产业资本危机就能软着陆Talk:生把农民土地剥夺把他们逼成无产究竟是历史的进步还是历史的退步把分析建立在经验过程而非意识形态温铁军:谢谢学生社团的邀请安排讲座感谢你们对于另类观点有如此的兴趣。我今天跟大家讲的和教科书上的观点恐怕差别比较大。我是认真的试图用古典政治经济学作为分析框架把长期以来人们所分析的“中国特殊论”上升到“中国一般论”也就是说使“个别”上升为“一般”使一般的分析框架能够具有真正意义的国际化与建构权如果我们永远只会说中国特殊那我们就很难做国际话语的讨论。我现在这套说法好像在国际上的反应似乎还大于在国内的反应。把中国经济发展的经验过程做这样一种理性分析将逻辑建构的起点建立在经验过程之上我举个例子大家就听明白了。人们一般会说年改革的春风吹遍了祖国大地或者说某某领导人吹响了改革开放的号角很少有人去认真做一点资料的整理去看看年哪一份文件上明确写了“改革开放”这四个字。如果你们认真做文件梳理就会发现年的文件中没有这四个字。也有人说年中国改革是从农村改革开始的农村改革是一个渐进的改革过程不断创造增量因此中国改革被国际社会认为是一个渐进的改革过程很少有人认识到中国农村改革恰恰不是渐进的它一上来就把农村中的最重要的资产土地分了根本不是创造增量。为什么改革?是因为年到年中国遭遇严重的财政赤字危机而危机的爆发使得政府无暇顾及已经不能产生剩余的农业资源于是乎我们把农村改革解释为政府退出有的解释说农民退出。我的解释是农民无权退出在原有的体制内有退出权的唯一主体是政府。所以在这些解释上我试图建立理性分析的基本原则一定要把构建理论的逻辑起点放在经验过程的起点之上分析才具有理性的可能而不能随意割断历史随便找一个意识形态确定的所谓起点然后建立经验分析这很容易被套进意识形态体系。我把年的基本经验做了一个粗线条的框架性归纳四次大规模外资引发八次危机。一个经济体在经济发展特别是追求工业化的过程中间会出现周期性的经济危机并不是理论创新我只不过搬用了传统的古典政治经济学。我的理论创新是危机转嫁。任何危机都会出现代价代价转到哪去?中国是一个典型的城乡二元结构社会历次危机所造成的代价只要能够顺畅向乡土社会转嫁城市产业资本危机就能软着陆只要不能向乡土社会转嫁就砸在城里硬着陆。砸出的结果要么被叫做调整要么被叫做改革没有本质差别只是危机应对的政策体系。用什么样的意识形态包装取决于政治家。我不是政治家因此我要做的是去意识形态化的分析告诉你们年代的调整和年代的改革其实并没有太本质的差别。理论创新集中在软着陆上。其实很多次危机没有软着陆而是硬着陆更何况现在大家都在高呼着城市化率已经超过中国将会达到的城市化率城市与农村一半对一半的时候危险就已经开始了。当把乡土社会毁掉的时候将不会再有危机软着陆的基础条件为什么?因为乡土社会有一种特殊的机制把外部性内部化处理。我现在研究的是中国或者东方的经济发展经验和西方经济学不一样。世界上几乎找不到能够从危机所造成的发展陷井中跳出来的国家大多数发展中国家深深跌入发展陷井跳不出来。这十几年的国际化一般高校追的是美国连欧洲都不追是比较单一、狭窄的国际化其实是美国化而真正的国际化应该关注发展中国家关注其他非主导性的国家。年危机:不是新中国自身危机而是民国的延续从年新中国建国开始做经济发展的经验过程梳理。中国在年到年是一个高通胀、大规模失业、危机爆发的时期但我在分析、归纳时不把年这次危机当成“八次危机”如果当成了那就是九次。为什么排除这次危机?是因为我觉得这场危机是民国年间自、年代发生危机以来的延续不是新中国进入工业化以来内生性的危机。我把逻辑建构在经验过程的起点之上放在新中国开始要进入工业化的经验起点之上而不是放在时间上。为什么说这次危机是民国危机的延续?大家可能都知道一个概念民国年代到年代被历史认为是“黄金十年”黄金增长时期民国经济年平均增长在世界范围内都是高增长这一时期出现外生性和内生性两个重要因素。年代到年代西方爆发了生产过剩危机危机不可能靠资本主义自身来解决因为生产过剩乃是资本主义一般内生性矛盾于是演化为第二次世界大战。外生性的危机跟今天一样现在西方世界再次发生大危机金融过剩当年是生产过剩。今天也不可能靠西方金融资本自身解决矛盾于是金融资本走向法西斯化出现所谓必然战略的一系列安排恐怕也是当代的趋势。当年产业资本遭遇过剩危机走向法西斯化世界大战以大量人口的死亡为代价才使危机平缓下来。这对中国有什么影响?这场大危机导致贵金属价格上涨中国当时是以白银作为货币的国家北方有“袁大头”南方有“孙大头”海外白银价格上升与中国原来签有白银稳定协议的四个产银国放弃对中国的承诺导致中国国内白银大量外流。到年代中国白银外流发生白银危机白银危机导致通货紧缩严重打击了正在高增长的民国经济这是我们说的外生变量。另一方面内生变量是什么?因为中国是被殖民化的半殖民地国家工业化原始积累只能内向型发生。城市工业高速发展地主就转变成在外居住在外地主把原来的秋后收食物租改变成春前收货币租货币化在农村开始推进于是农民就开始遭到高利贷金融资本和工商业资本的双重剥夺农村小农大量破产社会开始不稳乡土社会衰败要么搞土匪、要么搞游击队农民革命就起来了。内生性变量极大影响着民国的资本主义工业化和城市化。民国不得不在年前后开始推行纸币制。但紧接着就遭遇到日本帝国主义侵占华北日本在日战区大规模抬价抢购白银试图摧毁民国经济摧毁刚刚实现的货币制度于是进一步造成中国白银外流。年日本全面侵华战争打响中国不得不用残留的一点贵金属去海外买军火金融大规模通胀从年开始一路通胀年。所以说年到年的危机不是新中国自身的危机而是延续了民国外部问题和内部问题两个变量的同时作用。应对危机:土改使农民回归传统割断与现代经济联系新中国面临国民党遗留下来的经济烂摊子怎么办?土地改革。什么叫土地改革?让的农民回归传统。历朝历代新王朝建立都有四个字均田免赋新中国同样是均田没免赋这就是土改。土改使中国接近的人口回归了传统的小农经济与现代城市经济割断了联系用萨米尔·阿明(备注:新马克思主义理论家全球化问题专家提出依附理论)的理论就叫做“去依附”。最大多数人口回归了农村自给自足作为政府不用再管他们到底会怎么活只需要管那的城市人口这是新中国重新得以恢复的一个重要条件。也就是说使民国时期遗留的危机软着陆的重要制度基础恰恰是乡土中国而不是我们想象的现代经济那时城市现代经济一片凋敝失业率高达百分之二十几不光一般的城市市民失业知识分子也大规模失业。现在很多意识形态化的解读都说因为建立了新政权全国人民意气风发然后斗志昂扬走向新胜利。其实首先要解决的还是怎么能够应对大危机。第一个因素是农民回归传统的乡土中国第二个因素年月份朝鲜战争爆发战争需求使得原来凋敝的工业开始开足马力生产于是城市经济火起来再加上年月份中国参战苏联把中国作为战略盟友开始大规模向中国境内投入军事工业导致中国工业复苏。年代并非“极左”体制追求工业化亲资本我所提出的逻辑关系是在进入工业化的目标之下最大的挑战不是什么政治制度或者领导人而是资本稀缺程度趋零。现代西方经济学所确立的讨论前提是要素相对稀缺可以在市场的作用下实现优化配置最终达成最优但它适不适用发展中国家呢?根本不适用。因为发展中国家面临着挑战是要素绝对稀缺资本要素绝对稀缺稀缺程度趋零。以中国年要进入工业化的情况来看不仅是一般意义的资本要素绝对稀缺而且连国库黄金都已经被前政府带到台湾去。所以大多数发展中国家都会追求外部资本进入每一次成规模的外部资本进入都会转化成外债每一次大规模的外资转换的外债都会带动发生危机。由于中国是在年代开始加快进入全球化而年代以后所发生的危机很明显具有全球化代价向中国转嫁的特点所以我们把年代末期以后的最近两次危机归类为外生性变量造成的经济危机而把此前中国自己进入产业资本发展过程归纳为六次内生性危机。有一个基本的政治经济学的常识只要追求工业化一定是资本导向。任何体制、意识形态、领袖领导之下的政府都会亲资本。今天我们意识形态化得把上世纪年代定义为“极左”的时候世上可有任何资本原始积累阶段可以被叫做“左”?政府在资本原始积累阶段如果不亲资本就根本没有资本积累的可能。当人们说年代是“左的错误”的时候恐怕把古典政治经济学的基本观点忘了。一个亲资本的追求资本原始积累的经济基础会有“左”的上层建筑?不要把官僚主义说成是“左”其实官僚主义是典型的极右。教条主义也不是“左”都是形式。年到年我们是私人资本原始积累年后苏联投资形成国家资本已经有了庞大的生产能力变成工业主导这叫做国家资本主义所以年中共中央正式开始讨论国家资本主义如何替代原来的私人资本。到了年完成的是国家资本主义对私人资本主义的改造这一点在当年不是秘密都是公开的。比如年国家“一五规划”报告就明确指出“一五计划”建立的是国家资本主义。认真看年代的实际过程就知道前三年是私人资本的原始积累过程后六年是国家资本的原始积累过程。只有当资本过剩的情况下亲资本的政策体系才会转向为不亲资本。我们现在是什么层次上出现资本过剩?中央层次出现资本过剩因此中央转向民生。地方上特别是中西部仍然面临资本短缺仍然亲资本东部沿海地区出现产业资本过剩开始转向亲环境也部分转向亲民生。不同地区地方政府之间的矛盾或者是中央和地方之间的矛盾并不是简单的政治上的朋友一定程度上是资本稀缺发生影响。让农民成为产业工人究竟是进步还是退步?年中国建立的国家到底是一个什么性质的国家国际社会一直有争论。如果给全国农民都分了地那他们是小土地所有者小土地所有者就是小资毛泽东早年就说过我们只是一个小资产的汪洋大海说的就是当农民都成为小土地所有者的时候。从年土地改革以后所发生的各种各样社会问题都和小资的分散性以及小资并非自觉阶级有直接关系。因为小资高度分散没有集中表达意愿的可能因此政府对付小资的经验是在农村实行村社制城市实行单位制卓有成效。但几十年过去中国崛起了世界上最庞大的中资人群据说有五亿是美国中产阶级的两倍半是欧盟国家中产阶级的两倍。政府没有“对付”中资的经验现在所遭遇到的网络各种各样表达其实某种程度上是单位解体深受破坏小资、中资的多样化表达又不能够形成集中的表达方式。中国现代社会乱象是社会结构变化的结果。中国本来是一个小资社会根本不是枣核型而是金字塔型超稳定结构庞大的底座、是有地的小资。现在生要把他的土地剥夺把他逼成无产阶级用激进政策断掉他们回去的根让进城打工的农民成为产业工人我们以为这是历史进步有谁想过他原来是小资把小资变无产是历史的进步还是历史的退步?说得清楚点这是在城里拍脑袋拍出来的。你们再去问问进城的打工者有几个是愿意在生产线上长期当产业工人的大部分仍然抱有小资之梦进城是为了干什么?挣点钱开小店当老板。印度为什么是一个不稳定的社会?它号称世界上最大的民主国家少说了半句话也是世界上最大的贫困国家贫困人口比非洲全部贫困人口总和还多民主解决贫困吗?它有百分之三十几的农村无地农民因此是枣核形是倒金字塔底层社会是无地的无产者大量流入城市变成贫民窟的群体城市贫民窟是底座农村中的无地农民是底座这种倒金字塔能稳吗?你们知道现在中国是私人住宅拥有率世界最高的国家为什么?因为仍然还是一个小资国。我们的私人住宅拥有率高达接近什么人是的拥有私人住宅?农民。你让小资变小资还是让小资变中资变中资他高兴变小资他认可变无产他不干。我们今天的很多政策是剥夺农民使其无产这就是社会矛盾。中国原来是一个小资社会现在是小资、中资仍然占大部分人群的社会我们的上头最上边的大资只占人口的不到。但是小资不是自觉阶级谁是中国现在具有自觉性的阶级?假如没有马克思主义理论意义上的无产阶级我得告诉大家另外一个说法那就是大资大资最懂如何稳定并且增加利益最懂如何左右政策体系以保证自己的利益。对国内来说这是一个具有大资本自觉性的利益集团主导的政策体系这就是中国的现状。当人们都在高唱改革的时候请问改革对象是什么?改革的动力是谁?谁改谁的革?在这些基本的问题上不搞清楚很难让大家跟着一块喊。另外我最近在海南讲课他们要我分析年的宏观形势我说先搞懂中国经济体制的ABC是什么?有谁想过中国的经济体制是什么?是中央政府承担最终风险责任条件下的地方政府公司化恶性竞争。地方政府公司化了它在竞争可承担最终风险责任了吗?没有风险层层上交最终上交到中央政府。我们在年代后期的金融改革中央政府买单把所有地方政府造成的银行坏账一次性得转交到四大国有金融资产管理公司(备注:指中国华融资产管理公司、中国长城资产管理公司、中国信达资产管理公司和中国东方资产管理公司)。这些不良资产都是地方政府多年干出来的人都提拔了因为他不承担责任完全没有风险责任。地方政府公司化在没有风险责任的条件下一定是恶性竞争谁比谁更“恶”谁就上去了。最终风险责任中央能承担吗?不能。他只能增发货币增发国债于是向社会转嫁这就是中国今天的实际经济体制。温铁军:农村承担中国八次危机代价年月日温铁军在北大做题为《八次危机》的演讲凤凰网大学问栏目获得温铁军老师授权分上下两期刊发。在下篇中温铁军分别描述了不同时期的八次危机无论政策调整还是改革都不过是应对危机的产物。在看到成效的同时也应看到代价的承担者。温铁军三农问题专家中国人民大学农业与农村发展学院院长乡村建设中心主任。中国人民大学二级教授。先后任职于中央农村政策研究室、国务院农村发展研究中心、中国经济体制改革研究会。著有《中国农村基本经济制度研究》、《我们到底要什么》、《三农问题的世纪反思》、《认识与实践的对话》等。下篇Talk:知识青年下乡是典型的资本原始积累代价都是资本的恶Talk:改革是危机应对的产物政府财务急剧下降不能应付开支时就开始甩包袱Talk:年中国加快货币化应该说这是接受了前苏联的教训Talk:如果过快过早把乡土社会破坏再发生危机时将无处寻找软着陆条件年代:知识青年下乡是资本原始积累代价在原始积累过程中我们有过两次大规模的外资投入带来了四次大规模的危机。第一次是年GDP增长、经济支出、财政盈余都纷纷下降到零值线以下大危机爆发中国有了第一次上山下乡运动。年的危机总爆发引发的重大成本转移给社会这是资本原始积累过程中必然发生的代价。当没有外部资本投入的时候用成规模的劳动力投入才能替代稀缺资本但是单家独户的个别劳动力替代不了极度稀缺的资本要素只有把劳动力成规模的集中并且准军事化投入时才能替代因此每个人民公社都是民兵团大队是民兵营小队是民兵连是准军事化建制集中劳动进行国家基本建设。那个年代是人海战术没有资本不用劳动力靠什么?成规模的集中农业剩余才能把农业剩余送到工地那时唱着歌上工地。国家集中了农民剩余送到基本建设工地上就跟驴前面吊一棵青草就跟着走是一个道理。我这并不是说什么不好的话只想调动劳动力上工地得用让他吃饱饭来调动。我们当时在村里就吃不饱。别以为原始积累那么干净都是唱着歌打着红旗去干活吗?都是学雷锋干好事吗?如果不调动积极性怎么愿意去工地呢?我们的原始积累就是这样。当时前前后后大概有四五千万知识青年奉献了青春最好的年华为国家当劳动力形成庞大的国有资产现在说没你们份了国有资产归国资委然后少数利益集团占有了他们变成大资让他们说这就是改革然后你得跟着走。拿这个骗别人行我们是亲历者是过来人。在这个阶段原来亿多万的就业迅速下降到多万有多少失业呢?如果按照这个数值有万失业请问谁的教科书上写过这个数?同期知识青年上山下乡多万另外还有回乡知青不同于城市知青你也上中学我也上中学我上的是县中或者农村中学你上城里中学你叫下乡知青算工龄我叫回乡青年不算工龄。回乡知青有一两千万当时城市青年人数比重小的多农村青年上中学的比重高。城市青年下乡万农村回乡青年倍于城市青年年代支援国家工业建设的壮工也全回去了这样算从城市向乡村排斥的劳动力总量大约在万。这就是典型的资本原始积累代价都是资本的恶。我总在问一个问题为什么这场危机死的都是农民为什么没死城里人?是因为产业资本当时集中在城市产业资本向农村转嫁了自身制造的危机。到、年的时候第二次大危机爆发各项指标又下到零值线。我是年那批知青很多城里人都被送到农村我父母当时都是中国人民大学的老师人民大学解散因为他们不是搞科学技术的社会科学无用所以解散了。我父亲去江西放牛我母亲在北京去种水稻一家六口人分六个地方都下乡了。那一次多万知青同理那时候是多的农村人口比例可以算一下有多少农村回乡青年。所以说年大危机也仍然是几千万的失业怎么软着陆?向农村转嫁。大规模失业如果在西方会怎么样呢?满大街的砖头都会被揭起来打警察中国怎么着呢?毛主席一挥巨手下乡了。至于年代为什么发生第二次危机是因为从年遭遇危机开始整个西方世界除了封锁之外还准备对中国实施打击中国曾经有过五次被人家准备核打击为什么再穷也得搞核武器是因为多次被人家核威胁。整个年代美机美舰侵犯中国领海领空多次。年代开始出现毛泽东和刘少奇的分歧刘少奇同志、李富春同志、陈云同志这些搞经济工作的同志很清楚原来年代留下的工业结构过重要调农轻重比例要调整得合理于是制订“三五计划”没有“二五计划”因为苏联停止投资了没投资上什么“二五”啊也就是说“二五”没出台到“三五”还是没出来为什么?“三五”准备是搞农轻重比例协调结果周边地缘战争关系越来越紧临时改变不搞“三五”了改成西部建设搞三线把沿海工业向内地转移沿海工业向内地转移不创造新的增加值反而把工业分散了增加了工业化的代价于是导致第二次大危机爆发。把沿海工业搬到内地塞到山沟去大三线、小三线搞了多亿的建设结果都是相当于负效益的投资导致出现严重的债务危机就表现为文化大革命期间年、年的危机爆发也就是我们这波人的上山下乡。年代:引进外资导致财政赤字危机年开始中国要调整产业结构因为以前留下的产业结构偏军事、偏重工业于是周恩来亲自制定了“四三”方案引进亿美元的西方设备改造工业结构这是毛泽东亲自指挥周恩来亲自制定的历史上叫做“四三方案”。你们的教科书上也没有。引进西方资本就需要恢复与西方的外交关系小球带大球美国解除封锁中国开始引进西资。从年代引进苏资到年代引进西资本质上没有不同都是外资。苏资要求改变你的上层建筑美资也要求改变你的上层建筑这也没什么不同本质上是一样的所以没有谁左谁右之分都是经济基础决定上层建筑。引进苏联工业化的经济基础就得按苏联政府模式来构建上层建筑乃至高校都是苏联派教师手把手帮你编苏式教材就跟我们现在主张用美国英文原版教材进步了吗?你们可以说进步了也可以说没有进步是你们的判断我只提问题。年代引进多亿美元迅速造成年代的那场债务危机爆发为年财政赤字。这时毛泽东并不懂什么叫经济危机因此他说我们现在需要经济调整邓小平是个经济管理的能人让他复出吧。这时候就有了邓小平的所谓二次出山。邓小平一出来就要搞整顿整顿就是应对危机其实邓小平也不懂经济规律年开始第三次上山下乡万人对应等比例的双倍农村回乡青年这次危机又是万以上的失业。这场上山下乡运动到年以后基本就停了因为毛泽东去世了没有谁能再挥挥手就把成千上万的城里人送到乡下去。可这个时候危机还没有停毛泽东的接班人是华国锋华国锋提出“八二”方案周恩来“四三”方案就已经够危机“八二”方案比“四三”方案还要多更大规模引进外资。年制定“八二”方案年财政赤字突破亿年连同对越战争的军费开支财政赤字突破亿年的引资导致财政赤字过百亿华国锋时代的第二次引资导致财政赤字过亿没法维持了。年代:改革就是甩包袱这个时候改革号角吹响了。什么叫做改革开放?其实是大危机爆发了而这次危机因为没有毛泽东所以没法再往乡下送人。不仅如此还得采取休养生息政策让那些下乡知青回城我们都是那个阶段陆陆续续回来的。回来以后就变成大龄男女青年满大街逛悠又都荷尔蒙过剩之后就出现各种各样的事件进而出台了两个“严打”严厉打击刑事犯罪严厉打击经济犯罪。当时在大街上搂搂抱抱就会被抓住送去劳改什么的。为什么腐败?因为那个年代要求机关办第三产业今天非常有名的房地产大人物当年就是西城区区委机关打开大门卖大碗茶的老板等等大量的干部把自己本机关的原材物料给自己的子女办的公司也就是倒批件。当时所有东西高度紧张一个钢材批件倒道手那是轻的于是整个秩序严重混乱通货膨胀陡然起来。所以改革乃是危机应对的产物当政府财务急剧下降不能应付开支的时候政府开始甩包袱。比如农村改革怎么开始的无外乎就是财政管不了农村了当时的经济工作负责人找到老同志说咱们干脆放吧也就是把它当个包袱甩了。什么叫做政府退出?我为什么说是政府退出而不是农民退出?因为政府在财政严重赤字的情况下管不了问题原来财政只能维持百分之十几的农村投入尽管人口占给投入已经不错了。农村改革使政府甩掉了百分之十几的财政开支负担。接着是第二道甩甩企业。过去是财政拨款全部收益财政拿走这叫做国有全民所有一道改革指令叫做“拨改贷”今后企业去银行贷款财政不拨款了企业说既然去银行贷款那产生的收益是不是也得改?于是就变成留利交税改变了企业属性。然后接着甩地方政府的包袱中央、地方财政分灶吃饭叫做分地承包。这一系列的改革从年遭遇严重赤字到、年开始推进大规模改革。改革不外乎是大危机条件下财政不堪重负不断甩包袱的结果。所以改革说得好听一点叫放权让利说不好听一点就叫财政甩包袱是危机应对政策体系。改革到年阶段年代后期出现的那场危机我们说是价格闯关物价指数跃度的攀升接近全年是。因为物价调控又导致了年出现的市场停滞滞胀形态危机在、年爆发。年的其他政治性问题只是这场危机的阶段派生情况。年代:加快货币化是吸取前苏联教训年代邓小平的南巡无外乎就是在本来没有复苏的经济上猛击了一掌出现年、年的高涨但其实高涨是资本市场的介入。年中国取消所有调整工具开始加快货币化大量增发货币用货币来货币化它的实体经济这一阶段出现的高增长本身是货币化的抬升。同期为了吸纳货币中国放开股票市场、期货市场和房地产市场这三大资本市场最能够吸纳货币货币的增速从年开始陡然往上增中国进入了所谓货币化的时代。应该说这是我们接受了前苏联的教训前苏联的垮台并不是今天所说的意识形态垮台而是长期停留在实体经济阶段没有货币化为什么不货币化?因为苏联就像今天金融资本的引领国家美国一样掌控着整个体系的换货贸易它可以通过不等价交换占有整个经互会(备注:由苏联组织建立的一个由社会主义国家组成的政治经济合作组织年月日解散)国家的最大好处因此不打算使用货币化。中国年开始加快货币化放弃所有票证。说邓小平作为党的第二代领导集体的核心就这一条我看就够格。他使中国没有步苏东国家的后尘。年中国承认市场经济其实承认的是资本经济因为已经放开资本市场。文件永远落后于实践实践出真知文件写进去算是承认已经做过的事情。也就是在这个阶段年开始大规模增发货币年开始出现投资过热年出现的CPI。我把年叫做货币元年就是中国的人民币终于成为货币了以前人民币不是货币它是票证的一个辅助是计量符号连一般商品交换的中介都不是。什么时候有银行呢?年推进金融改革用了三年的时间到年中国才真正有了商业化、市场化的银行到年所有国有银行完成上市股改中国有了所谓上市公司性质的银行。因此中国的金融业到年才真正使货币成为货币年才使银行真正成为银行前后年的时间。年代这场危机的爆发我们把它叫做三大赤字同步爆发。第一因为大规模引资造成外汇赤字。第二是财政赤字严重到银行透支所有国有银行的自有资本金都吃光了。当时财政、金融不分家就像毛泽东说李先念什么财政什么金融?不就是李先念俩口袋吗?左手掏右手右手掏左手的这个说法非常形象。财政赤字向银行掏口袋把银行口袋掏漏了把银行的存款也吃进来。中央这么干了没人说但是广东也这么干广东就倒霉了中央派人去治理银行乱象。你们也敢吃存款?就收拾了。中央当时吃了怎么着?吃了就吃了。所以银行也出现严重的赤字属于典型的资本金为负值的银行体系。因此外汇赤字、财政赤字、金融赤字三大赤字同步爆发在、年要我看这次危机比上世纪年代的世界经济危机比今天的欧盟危机一点都不差欧盟这点危机算什么?它有三大赤字吗?中国怎么度过的这次危机?这得看“铁腕总理”朱镕基了。三大赤字同步爆发的时候中国加快了货币化和资本化的竞争。年月日出台了几个重大政策第一个重大改革是人民币汇率一次性贬值汇率调整我们叫做汇率改革一步变轨其实是如果不进行汇率调整出口上不去外汇赤字不能解决。外汇赤字是硬碰硬的大多数发展中国家都在外汇赤字的陷阱中爬不出来中国人要爬出来只好本币大贬值一次性贬值前所未有。你们的教科书有这方面的介绍吗?第二大政策也是年月日叫做分税制改革。分税制改革是什么?年是财政分级承包那是财税体制改革的第一次年也就是十年之后第二次财税改革中央地方分税把好收的肥税中央拿走在此之前地方税收占比最高可以达到接近在、年代中国最为失序的年代是地方财政占比最高的年代。年之前中央财政占比以上。年苏联对中国的援助性投资戛然而止中央一下掉下来地方比例一下上去了。分税制改革使地方财政变成少了百分之二十多从哪儿来?这个阶段是以地生财抢占农民土地成了地方政府的普遍行为。群体性事件从此开始大规模发生同时地方政府还向农民伸手加重农民税费负担。农民身上绑上炸药跟收税干部同归于尽就是这个阶段产生的代价转移给了社会。不要以为任何改革都只有收益没有代价这个代价转移了。中央开始有了财政调控能力这就是第二大改革。第三大改革就是国企改革。国企改革什么呢?减员增效下岗分流。减员增效减掉万国企职工叫“裸体下岗”不给社保不给失业保险不给医疗保险什么都不给买断工龄。如果这件事情在西方能干危机早解决了。这个世界上似乎只有中国人能干所以我们度过了这场危机。年代是我们今天很多激进改革界人士鼓腹讴歌的年代。如果我们认真看看那个年代的改革看看承受者是谁我们就明白了能不能只是一面倒得去唱赞歌因为它有代价。我也不是只强调代价也强调当年的新政或者改革作为应对危机的措施确实取得巨大成效中国度过了危机。中国以前是内需为主从这儿开始进入外需拉动。外需拉动速度多快?年之前外需占比左右三年之后外需占比也就是中国经济对外依存度进出口占GDP的比重高到以上最高年份接近这时中国加入全球化因为你是外需为主了。为什么内需上不去?农民负担加重城市国企下岗没有内需就一下转向外需这就是中国后来纳入全球化的内部因素。因此年代的外汇、财税和国企的三大改革导致年代后期中国加快全球化的步伐。世纪:解决生产过剩危机需要乡土社会我们现在面临的主要矛盾是什么?早期我们是劳动力过剩到年代我们出现了生产过剩。我们从年认识到中国已经发生了资本主义一般内生性矛盾叫做生产过剩。西方生产过剩进入战争中国生产过剩难道也进入战争吗?不能那怎么办?我说我们还是一个伟大的东方文明从年意识到以后年开始西部大开发西部大开发的总投资量亿其中亿是国债所以从朱镕基开始就大规模起动国债投资平均每两年一个大战略年西部大开发亿干进去了年东北老工业基地振兴万亿干进去了朱镕基时代万多亿。到温家宝政府时期年开始中部崛起战略万多亿年新农村建设万多亿年抗震救灾灾后重建万亿年救市投资万亿。因生产过剩中国不得不靠政府用看得见的手即国债投资用远期过剩掩盖当期过剩这就是现在的实际运行状况。它带来的另外一个客观后果很多人嚷嚷很厉害的一件事国债投资给了谁?大量进入国有公司万到万亿的投资大量进入国企于是国企壮大了。由于这些年国企大规模搞基本建设架电修路搞高铁等等使整个地产升值。比如中国原来几十万亿的地产现在升值到万亿实体性资产总规模达到万亿而金融资产去年是万亿。那么万亿的固定资产多万亿的金融资产请问这个国家的经济结构是合理还是不合理?比西方要合理得多西方金融资产是大头下边的身子小实体资产很少所以一定爆发金融危机。我们现在最怕的是战争只要西方别拿战争手段对付我们只要允许我们这么玩下去我们的实体资产肯定会继续扩张。比如现在提出的城镇化个县级单位一个县如果有个左右的中心镇差不多就有万个中心镇需要基本建设投资这是多么大的一个投资领域。为什么现在中央强调城镇化城镇化不是城市化中央早就讲了城镇化在县域经济县域经济是个蓝海要学会深耕蓝海。中国的内陆空间广大可投资领域非常大如果再能够同时启动西向战略走陆权竞争未来还有年的高速发展过程。林毅夫说中国还有年的高增长这话我早就说了好几年因为投资空间大。其实我们是有信心的。麻烦在于我们如何看待世纪的发展方向主流认为是金融化、全球化这是主流的人士。相对来讲我的战略思路比较另类。我举一个例子大家就明白了为什么年危机我们仍然能软着陆?中国年实行新农村建设使超过的村实现通路、通电、通水、通电话、通网络。当危机爆发沿海出口经济倒闭中国政府把补贴出口的退税改为补贴农民消费的折扣并且告诉农民政策只执行到年年底。如果不是事先已经使得以上的村通了路怎么买汽车?如果没有电怎么买彩电?但是在农村实现通路、通路等私人资本干吗?按照私人资本的方式运作这些事情都没做。当你遇到大危机出口企业倒闭的时候怎么转内销?为什么只有中国走出V型反弹?因为你有广大的农村仍然是乡土社会这次全球大危机转嫁到中国巨大代价还是由乡土社会承载着这可是积极的承载正因为在农村大量注入基本建设投资。我提醒各位、年中央提出新农村建设大规模投资时候几乎所有经济学家全都反对历史证明他们错了他们是按教科书说的。今天讨论城镇化几乎也是以上的经济学家认为城镇化选择错误因为城镇基本建设构不成投入产出回报率合理的规模至少得万人才有基本建设投入产出相对合理的条件。一个城镇好一点的、万人差一点的、万人怎么能搞基本建设投资?但是如果不搞城镇化靠什么来消化已经严重过剩的制造业生产能力?中国的城乡结构并不是一个被人们激进得认为严重不合理的结构乡土社会是产业资本危机软着陆的载体如果我们过快过早得把乡土社会破坏再发生危机的时候将无处寻找软着陆的条件。(主办:北京大学马克思主义学院团委编辑:周东旭)PAGE

VIP免券下载文档

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/17

温铁军:八次危机

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利