历时百多年的_世界茶的起源地_之争_邹元辉

历时百多年的“世界茶的起源地”之争 广东农垦茶叶公司 邹元辉 世界各 国种茶 的历史 , 追本溯源 , 过去无不认为是中国 。到了十九世纪二 十年代 , 自印度发 现野生茶树后 , 便有 “印度是茶树原产地 ”的说法 , 从此以后 , 世界上掀起 了“茶 的起源”争论 。这 场争论 自英国人勃鲁士(R · B ru ce )在 18 3 8 年印发一本小册子 , 列举他在印度阿萨姆发现野生 茶树 , 因此宣称“ 印度是茶树原产地 ” 。从此以后 , 世界上便掀起了茶树原产地在哪里的争论 。这 场争论延续 了一 百多年 的时间 , 并形成了四个学派 。 〔幻 一是 “坚持派” , 这个学派都坚持中国是茶树原产地 , 这个学派的学者众多 , 如法 国金奈尔 (oe can d le o e n 访e ) 1 8 1 3 年在《植物 自然分类}) , 美国瓦尔茨(Jos e p h M · w山h ) 15 9 2 年在《茶 的 历史及其秘决》, 俄 国勃列雪尼德 (E · B r et sc he id er ) 18 9 3 年在《植物科学》, 英国哈勒 (c · R · H ar le r ) 1 9 6 4 年在《茶 的栽培与贸易》, 都坚持中国是茶树原产地 的事实 。 二是“ 印度派” 。 这个学派以 1 8 7 7 年英国人贝尔登 (sam ue l Bail d o n )为代表 , 著有《阿萨姆 的茶 叶》(T ea In A ss aln )一 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf , 反对“茶树原产地在中国 ”的历史结论 , 主张 “印度是茶树原产 地” 。 印度 、 日本 、美国也有些学者附和 . 三是“二源派” 。 这个学派 以印尼茶叶分类学家科恩司徒(C oh en st ua rt )为代表 。 他在 1 9 19 年的著作 中主张“茶树大叶种和小叶种分属于两个不同原产地 : “大叶种原产印度 , 小叶种原产 中国” 。 四是“多源派 ” 。 这个学派以美国茶学权威威廉 · 乌克斯 (w 洲am H · u ke r s )为代表 。 他在 1 9 3 5 年 出版 的《茶叶全书》(A n A b o ut T ea ) 中主张 , 凡是 自然条件有利于茶树 生长的茶区都是 茶树 的原产地 。 英国艾登 (T · E d e n )在 19 7 4 年写 的一本《茶》(T ea )书 中 , 墓本上附和这一观 点 。 我国学者近百 年来积极开展茶树原产地问题的调查研究。 在 旧 中国 , 很少有人研究茶树原产地 的问题 。 “ 当代茶圣 ”吴觉农先生著的“茶树原 产地 考 ”发表于 1 9 2 2 年《中华农学会报》第 37 期的《学艺》栏 , 是我国第一篇系统地反驳外国某些人 对茶树原产地 的偏见 , 并根据大t 事实 , 证 明茶树是原产于中国的 。解放后 . 在这方面的研究受 到重视 , 以吴觉农先生为代表的学者 、专家广泛深入开展科 学研究 , 并取得 了丰富的成果 。他们 根据科学实践 , 对各种主张和学术论点在国内出版 的书刊上进行了评论 。 1 9 9 3 年 4 月 4 日至 n 日 , 中国古茶树遗产保护研讨会在云南思茅召开 , 与会中外专家学 者经考察论证 , 在第 三纪冰川时期 , 云南是出现 山茶等被子植物 的大温床 , 是高等植物的发源 地 , 也是茶属植物的故 乡。到第四冰川时期 , 地球上很多植物均遭毁灭 , 只有云南南部未受冰川 袭击 , 思茅地 区因保存着完好 的生态环境 , 茶树资源极为丰富 , 野生型 、 栽培型 、过渡型三种茶 树类型齐全 。 有力地证 明了中国是世界茶树原产地 , 思茅地 区是世界茶树原产地 的中心地 带 。〔2〕 这场 由英国学者挑起的“茶树原产地在何处 ?" 即茶的起源 、茶的故乡之争 , 之所 以持 续百 年 以上 , 主要是 印度方面的学者坚持“ 印度是世界茶树原产地 ” 的论点 , 直到 1 9 9 2 年 印度茶叶 刊物上仍 出现这样的观点。 1 9 9 3 年印度对世界公开发行的英文月刊《阿萨姆评论和茶叶新闻》(A ss a m re vie w & T ea · 1 6 4 · 历时百多年的“世界茶的起源地”之争 广东农垦茶叶公司 邹元辉 世界各 国种茶 的历史 , 追本溯源 , 过去无不认为是中国 。到了十九世纪二 十年代 , 自印度发 现野生茶树后 , 便有 “印度是茶树原产地 ”的说法 , 从此以后 , 世界上掀起 了“茶 的起源”争论 。这 场争论 自英国人勃鲁士(R · B ru ce )在 18 3 8 年印发一本小册子 , 列举他在印度阿萨姆发现野生 茶树 , 因此宣称“ 印度是茶树原产地 ” 。从此以后 , 世界上便掀起了茶树原产地在哪里的争论 。这 场争论延续 了一 百多年 的时间 , 并形成了四个学派 。 〔幻 一是 “坚持派” , 这个学派都坚持中国是茶树原产地 , 这个学派的学者众多 , 如法 国金奈尔 (oe can d le o e n 访e ) 1 8 1 3 年在《植物 自然分类}) , 美国瓦尔茨(Jos e p h M · w山h ) 15 9 2 年在《茶 的 历史及其秘决》, 俄 国勃列雪尼德 (E · B r et sc he id er ) 18 9 3 年在《植物科学》, 英国哈勒 (c · R · H ar le r ) 1 9 6 4 年在《茶 的栽培与贸易》, 都坚持中国是茶树原产地 的事实 。 二是“ 印度派” 。 这个学派以 1 8 7 7 年英国人贝尔登 (sam ue l Bail d o n )为代表 , 著有《阿萨姆 的茶 叶》(T ea In A ss aln )一 书 , 反对“茶树原产地在中国 ”的历史结论 , 主张 “印度是茶树原产 地” 。 印度 、 日本 、美国也有些学者附和 . 三是“二源派” 。 这个学派 以印尼茶叶分类学家科恩司徒(C oh en st ua rt )为代表 。 他在 1 9 19 年的著作 中主张“茶树大叶种和小叶种分属于两个不同原产地 : “大叶种原产印度 , 小叶种原产 中国” 。 四是“多源派 ” 。 这个学派以美国茶学权威威廉 · 乌克斯 (w 洲am H · u ke r s )为代表 。 他在 1 9 3 5 年 出版 的《茶叶全书》(A n A b o ut T ea ) 中主张 , 凡是 自然条件有利于茶树 生长的茶区都是 茶树 的原产地 。 英国艾登 (T · E d e n )在 19 7 4 年写 的一本《茶》(T ea )书 中 , 墓本上附和这一观 点 。 我国学者近百 年来积极开展茶树原产地问题的调查研究。 在 旧 中国 , 很少有人研究茶树原产地 的问题 。 “ 当代茶圣 ”吴觉农先生著的“茶树原 产地 考 ”发表于 1 9 2 2 年《中华农学会报》第 37 期的《学艺》栏 , 是我国第一篇系统地反驳外国某些人 对茶树原产地 的偏见 , 并根据大t 事实 , 证 明茶树是原产于中国的 。解放后 . 在这方面的研究受 到重视 , 以吴觉农先生为代表的学者 、专家广泛深入开展科 学研究 , 并取得 了丰富的成果 。他们 根据科学实践 , 对各种主张和学术论点在国内出版 的书刊上进行了评论 。 1 9 9 3 年 4 月 4 日至 n 日 , 中国古茶树遗产保护研讨会在云南思茅召开 , 与会中外专家学 者经考察论证 , 在第 三纪冰川时期 , 云南是出现 山茶等被子植物 的大温床 , 是高等植物的发源 地 , 也是茶属植物的故 乡。到第四冰川时期 , 地球上很多植物均遭毁灭 , 只有云南南部未受冰川 袭击 , 思茅地 区因保存着完好 的生态环境 , 茶树资源极为丰富 , 野生型 、 栽培型 、过渡型三种茶 树类型齐全 。 有力地证 明了中国是世界茶树原产地 , 思茅地 区是世界茶树原产地 的中心地 带 。〔2〕 这场 由英国学者挑起的“茶树原产地在何处 ?" 即茶的起源 、茶的故乡之争 , 之所 以持 续百 年 以上 , 主要是 印度方面的学者坚持“ 印度是世界茶树原产地 ” 的论点 , 直到 1 9 9 2 年 印度茶叶 刊物上仍 出现这样的观点。 1 9 9 3 年印度对世界公开发行的英文月刊《阿萨姆评论和茶叶新闻》(A ss a m re vie w & T ea · 1 6 4 ·