产业融合对现代服务业发展影响初探

产业融合对现代服务业发展影响初探 杨　艳 （陕西学前师范学院　７１００６１） 【摘　要】在现代服务业的发展过程中，产业融合以不同的方式演进，现 代服务业与制造业、农业以及现代服务业内部的联系越来越紧密。随 着经济结构调整和现代服务业水平的全面提升，产业融合将在更大范 围内拓展。 【关键词】产业融合；现代服务业；发展 就其概念而言，产业融合就是不同产业或同一产业内的不同 行业通过相互交叉、相互渗透，逐渐融为一体，形成新产业属性或 新型产业形态的动态发展过程［１］。作为一种新的产业创新方式， 产业融合促进了传统产业创新，拓宽了产业发展空间，产生了新的 产业形态，促使产业结构不断趋于合理化，进而推进产业结构优化 与产业发展。在产业融合发展的同时，借助其他产业的经验与实 力，现代服务业显示出升级改造和集约化发展的特点。相对于传 统服务业而言，现代服务业是依托现代科学技术尤其是网络技术 和现代管理理念。它主要包括金融保险业、信息服务及各类技术 服务、房地产业、咨询业、科技开发、商务服务、教育 培训 焊锡培训资料ppt免费下载焊接培训教程 ppt 下载特设培训下载班长管理培训下载培训时间表下载 等行业。 为了适应其自身的发展，现代服务业的产业边界逐渐消失，与其他 产业以及内部产业的融合已经成为现代服务业发展的基本趋势。 １　现代服务业与制造业融合 １．１　融合现状 现代服务业的产生是社会进步、经济发展及社会分工的结果。 现代服务业中的生产性服务，是从企业内部的研发、设计、会计、营 销、咨询等服务职能部门分离出来，为生产提供服务的独立市场主 体。现代服务业与制造业拥有共同的基础设施资源，两者的关系 是互动的，一方面，制造业是现代服务业发展的前提和基础。另一 方面，生产性服务业迅速发展，可以帮助制造业提高生产率，降低 可变成本，制造业要升级、转型，必须依靠研发设计，这些生产性服 务作为制造业的高级要素投入，促进制造业水平的提升及产品附 加值的提高，在信息化进程中，现代服务业与制造业的融合现象越 来越明显。近几年来，国外许多原有的制造型企业通过大规模的 进入或兼并工业生产性服务业来整合原有的业务，一些高科技产 品的服务价值比重往往超过了其实务价值的比重，很多制造企业 不再简单地销售产品，而是在销售产品的同时，提供与产品配套的 技术支持、维护服务在内的服务系统。例如，惠普公司通过兼并服 务性企业，为客户提供从硬件到软件，从销售到咨询的一整套服 务；ＩＢＭ公司在２０世纪９０年代由制造型企业成功转型为服务型 企业等，这些现象均有力地说明了现代生产型服务业与制造业之 间日益密切并相互促进的互动关系。现代服务业与制造业融合主 要表现为以下几个特点：制造业功能向服务化趋势发展；制造业产 品向软件化倾斜；制造业服务向外包化演进。融合发展的模式主 要有以下三种： １．１．１　结合型融合 结合型融合以生产性服务为典型代表，以制造业中间投入品 中服务投入的增加为标志，表现为市场调研、产品研发、员工培训、 咨询及销售服务投入的增加。 １．１．２　绑定型融合 绑定型融合以制造业实体产品与相应的服务产品绑定在一 起，从而获得完整的功能体验为标志。表现为消费者对制造业的 需求由有形产品的购买，扩大到使用、维修到报废、回收全生命周 期整个过程的服务保证。 １．１．３　延伸型融合 延伸型融合以相关服务业引致周边衍生产品的生产需求为标 志，以文化、娱乐等行业为代表，带动相关制造产业的共同发展。 有资料显示，在庞大的动漫游戏的产业链中，有百分之七十到八十 的利润是靠周边衍生产品来实现的。 １．２　融合趋势 服务化是当今制造业的发展趋势之一，越来越多的制造业通 过提供服务来增加核心产品的附加价值，生产性服务业的迅速发 展，为制造业的发展提供了更大的空间，服务业和制造业之间的关 系正在变得越来越密切，彼此依赖的程度日益加深，并形成良好的 互动机制。 ２　现代服务业与农业融合 ２．１　融合现状 依靠着科技进步和农业多功能性开发，农业逐渐向现代化、多 元化发展，农业与其他产业尤其是现代服务业的联系越来越紧密， 产业融合已是农业产业发展的现实选择，这种融合赋予农业产业 新的附加功能，不断催生新的产业形态。作为第一产业与第三产 业交叉渗透而形成的产物，在农业休闲旅游、教育科研、农产品流 通、农村劳动力培训、农业信息服务等重点领域，现代服务业与农 业融合发展，提高了二者发展的现代化水平。现代服务业与农业 融合发展的模式主要有以下三种 ２．１．１　纵向融合 农业与现代服务业的纵向融合是随着农业生产专业化水平的 提高而产生的，纵向融合使农业产业从纯农产品生产领域衍生到 服务领域，将农业生产、商品流通、信息服务、金融保障融为一体， 延长了农业产业链。 ２．１．１　横向融合 农业与现代服务业纵向融合产生的前提是生物技术、信息技 术等高新技术的发展。横向融合拓宽了产业链，使农业产业深入 到服务、高新技术等产业领域。以美国为例，美国农业产业横向融 合的发展，导致农业与非农产业之间的重叠现象日益突出，产业界 限日趋模糊，生物农业、分子农业、太空农业、数字农业、精确农业、 生态农业、旅游农业等新型产业形态迅速兴起［２］。 近年来，我国很多地区正着力促进农业与文化、旅游等服务产 业的对接融合，开发农业的生产、生态、生活等综合功能，打造融生 产、旅游、观光、度假于一体的现代农业园区。农业旅游是具备特 色农业资源地区农业与旅游业之间相互延伸融合的产物，通过挖 掘农业资源与旅游价值，一方面，丰富了旅游吸引物 内容 财务内部控制制度的内容财务内部控制制度的内容人员招聘与配置的内容项目成本控制的内容消防安全演练内容 。另一方 面，也使农业服务业迅速发展，提高了农业劳动生产率，农业旅游 是在我国总体上已经进入以工促农，以城带乡发展阶段推进城乡 经济社会一体化的具有创新意义的都市型产业［３］。 —７１１— ２．２　融合趋势 发展农业现代服务业是现代服务业与农业实现产业融合发展 的趋势，主要从农业信息化服务、农业科技金融服务、农业科技创 新服务、种业高端研发服务入手，以良种服务、农资连锁经营、农产 品现代流通、新型农技服务、农机跨区作业、农村劳动力转移培训 和中介机构服务、现代农业信息、农业观光、农业保险为具体服务 内容，旨在走出一条以现代服务业引领现代农业发展，以信息化融 合提升现代农业，以产业链扩张促进现代农业发展之路。 ３　现代服务业内部产业融合 ３．１　融合现状 现代服务业内部各部门之间有客观地联系，这种联系对周边 的经济环境有很大的依存性。随着科学技术的突飞猛进，以信息 技术为基础、高新技术为载体的现代服务业的领域不断拓展，模式 不断创新，现代服务业内部的产业边界区域模糊，产业融合成为新 形势下地发展趋势。 ３．１．１　电信、传媒、信息服务产业融合 随着数字技术的发展和广泛应用，电信网、广播电视网及计算 机互联网之间的隔阂被打破，电信、传媒、信息服务等产业的边界 逐步消失，推动了各产业的大融合。 ３．１．２　旅游与文化产业融合 旅游与文化产业均被列入国家战略，两者的融合作为新的经济 增长点，是产业发展的必然趋势和 要求 对教师党员的评价套管和固井爆破片与爆破装置仓库管理基本要求三甲医院都需要复审吗 ，可以从根本上改变旅游要 素或文化要素的单一增长模式，使得两大产业互动发展，共融共赢。 ３．１．３　物流业产业融合 由于没有信息技术的支持，２０世纪９０年代以前，传统的物流 产业中，运输业、仓储业和邮政业之间的产业边界较为清晰。随着 经济的发展，科学技术的进步，信息技术在运输业、仓储业和邮政 业中得到广泛应用，相关产业呈现出技术融合、业务融合、产业融 合的趋势，现代物流产业应运而生。 ３．１．４　金融业产业融合 传统的金融业以银行业务、证券业务和保险业务为主，自２０ 世纪８０年代起，金融业由产业分立开始走向产业融合，银行业、证 券业与保险业之间的传统界限逐渐被打破，呈现出混业经营局面， 金融机构的全能化、一体化经营趋势不断加强。 ３．１．５　其他产业融合 随着现代服务业内部产业之间的边界被逐渐打破并在某种程 度上实现相互融合，新的产业融合的形态不断涌现，例如金融与物 流的融合、金融与文化的融合、会展业与旅游业融合等，这些产业 融合形态日益成为地方服务经济发展的助推器，也是实现经济转 型的重要途径。 ３．２　融合趋势 在现代服务业产业演进和发展过程中，其内部产业融合现象 较为普遍，随着新理念的产生和新技术的发展及企业跨行业、跨地 区的兼并重组活动的增多，现代服务业的发展领域不断拓展，模式 不断创新，业态不断增多。 【参考文献】 ［１］厉无畏，王振．中国产业发展前沿问题［Ｍ］．上海人民出版社，２００３ ［２］蒋和平，辛岭．建设中国现代农业的思路与实践［Ｍ］．中国农业出版 社，２００９ ［３］闻海燕．科技与经济［Ｆ］．２００８，２１（３ 櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐 ） （上接第１１６页） 之下，说明中国服务竞争力弱，美国服务贸易ＲＣＡ指数徘徊在１． ３左右，振幅不大，并大多数年份都在１．２５以上，说明美国服务具 有较强国际竞争力，特别是美国的服务贸易 ＲＣＡ指数都大大超 过了中国的服务贸易ＲＣＡ指数，说明中美服务国际竞争力差距 很大，我国服务贸易 ＲＣＡ指数与马来西亚变化相近且略低，在 １９９５年之后，马来西亚服务贸易ＲＣＡ指数上升，至１９９７年后，马 来西亚受到亚洲金融危机的影响，其服务贸易 ＲＣＡ指数与我国 的差距缩小，因此我国与马来西亚成为直接的竞争对手，而俄罗斯 与我国服务竞争力不相上下，两国同处于弱势地位。 三、中国服务贸易开放度和竞争力关系的分析及结论 （一）开放度与竞争力相关关系分析 首先通过使用Ｅｖｉｅｗｓ软件分析中国服务贸易开放度与竞争 力之间相关线性关系。截取了１９９５至２００７年中国服务贸易的服 务贸易依存度与显示性比较优势指数进行分析，我国服务业竞争 力与开放度模型的估计式为 Ｙ＾＝０．１１２８－０．０９１Ｘ 这个估计结果表明，服务贸易依存度每增长一个单位，我国服 务贸易竞争力将下降０．０９１单位。 （二）结论分析 从上述分析可以看出随着服务业对外开放程度的上升，中国 服务业的竞争力反而下降，但是并不能因此就认为中国服务贸易 竞争力的下降是由于服务贸易对外开放及服务贸易自由化导致 的，服务贸易自由化涉及范围很广，包括运输、旅游、教育、金融、通 讯等行业，不确定因素等更多。在自由化过程中，导致达成统一规 则难度大，所花费时间长，服务贸易自由化带来的机遇同时也带来 挑战，而且，服务贸易自由化对发达国家和发展中国家带来的影响 是有一定差异的。服务贸易自由化的深入发展也需要我服务贸易 行业竞争力持续提高作为支撑，中国服务业在对外开放的过程中， 并没有加强本国服务行业在结构等各方面的优化，一直以来，中国 的服务业与工业各行其道，各类大小型企业除了生产部门外，都或 多或少拥有自己的服务体系，如会计、市场调研、物流、宣传广告 等。在发达国家，这些都是该由外在化、专业化的特别服务部门解 决的任务。我国服务业自身由于受资金、技术等条件的限制，更多 地停留在满足消费者生活需求如餐饮等低水平上，难以向社会提 供高质量的生产性服务。因此在面对大量国外服务业涌入中国的 冲击时，本身竞争力逐渐减弱，反而形成了这种服务贸易开放度逐 年升高，国际竞争力反而下降的怪现象。 【参考文献】 ［１］张永英．我国服务贸易国际竞争力研究［Ｄ］．哈尔滨工业大学，２００６ ［２］周金城．我国服务贸易竞争力的国际比较［Ｄ］．中南大学，２００５ ［３］万红先．入世以来我国服务贸易国际竞争力变动分析［Ｊ］．国际贸易 问题，２００５ ［４］朱玮玮．我国服务贸易国际竞争力分析与对策研究［Ｄ］．东南大学， ２００６ ［５］贾东霞．关于我国服务贸易竞争力的研究［Ｄ］．天津财经大学，２００６ —８１１—