苏俄国内战争期间日本干涉西伯利亚问题初探_夏正伟

苏俄国内战争期间日本干涉西伯利亚问题初探 � 夏正伟 � 尉迟光斌 摘 � 要:俄国十月革命后国内战争期间, 协约国利用各种手段对苏俄实行经济封锁和 武装干涉。在远东, 日本对西伯利亚的觊觎和军事行动成为当时远东地区国际关系的焦 点之一。在西伯利亚军事干涉问题上,日本国内外各政治力量对此态度不一, 矛盾重重。 最终,在国内外多种力量的作用下,日本的干涉以流产而告结束。 关键词:西伯利亚;军事干涉; 苏俄;协约国 中图分类号: E19 � 文章标识码: A � 文章编号: 1009- 3451( 2007) 02- 0140- 08 作 � 者:夏正伟,上海大学副教授 尉迟光斌,上海大学硕士研究生 西伯利亚军事干涉是俄国十月革命后国内战争期间远东地区国际矛盾的焦点之一, 它不仅关涉苏俄与协约国之间的矛盾, 而且涉及协约国成员之间的矛盾。英、法、美、日等 国之间,矛盾重重,纵横交错, 其中美日矛盾最为突出, 构成了一战末期远东国际政治的重 心。西伯利亚军事干涉以及事态的演变对一战后远东及太平洋地区国际格局产生了深远 影响,并直接促使了亚太地区战后国际关系的新秩序 � � � 华盛顿体系的产生。不过,截至 目前,我国学术界对此问题的研究比较零散、单一, 对西伯利亚的干涉问题缺乏全面系统 深入的研究。多从苏俄被干涉者的角度判断武装干涉是帝国主义集团妄图把新生的无产 阶级政权扼杀于摇篮之中,一般性地强调了武装干涉的性质。对于武装干涉的背景、武装 干涉政策的形成经过、美日英法意等国在干涉问题上的矛盾与纷争, 以及武装干涉的范 围、程度、时间等,关注不够,有些论述甚至相互矛盾。本文拟以日本对西伯利亚进行军事 干涉为中心,论述日本军事干涉政策出台的经过, 分析日本国内各种政治力量和协约国集 团内部围绕干涉问题的斗争, 阐释日本军事干涉失败的原因,尽可能客观地认识西伯利亚 军事干涉事件。 一 第一次世界大战是两大军事集团争夺世界霸权的角逐。西方列强忙于世界大争是日 本梦寐以求的天赐良机, 日本遂推行其明治维新以来的大陆政策。在第一次世界大战爆 发不久,即英德互相宣战的第 5天,日本元老井上馨建议道: �这次欧洲大战乱,可说是发 展日本的大正新时代的天佑, 日本应该立刻举国一致,利用这个天佑良机,即立刻停止政 争,收回一党一派利益的一切要求,巩固国家财政基础,和英法俄三国联合起来,确立日本 �140� 世界军事� 苏俄国内战争期间日本干涉西伯利亚问题初探 在东洋的权利。� � 第一次世界大战期间, 日本在以中国为主实施大陆政策的同时,又借口 对德国宣战,出兵占领了太平洋赤道以北的原德属南洋群岛。1917年, 正当俄国发生十 月革命,导致远东均势力量失衡,东北亚出现权力的真空之际,日本军方立即采取行动,以 应对远东局势的变化。1917年 11月,陆军参谋本部制定了�派兵远东保护外国居民�的 出兵西伯利亚的军事计划,即组成两个临时混合旅,一个北满临时旅,由关东军指挥,进驻 北满,主要兵力驻扎哈尔滨,由在齐齐哈尔与其他战略要地的反布尔什维克分子策应;另 一个是滨海临时旅, 总部设于海参崴,主要兵力驻扎于海参崴, 由在哈巴罗夫斯克(伯力) 和其他战略要地的反苏俄的白匪军策应� 。显然, 日军要保护的是铁路和电报设施等的 利益而非居住在那里的日本居民。其实,日本很早就在阿穆尔盆地开展情报活动,其情报 官员成功地在俄境内辅助建立各种反布尔什维克的白俄政权。12月, 军事行动计划被修 改,陆军省决定在原计划两个旅的基础上增加第 3支部队进入外贝加尔地区帮助当地白 俄驱逐社会主义的极端分子, 在那里建立独立政府。原计划中的两个临时旅被大大加强, 改为由两个军组成, 第 1军将占领海参崴、乌苏里斯克(双城子)和哈巴罗夫斯克(伯力) , 然后夺取阿穆尔铁路及河流; 第 2军逼进赤塔,占领外贝加尔地区。第一梯队的主力为第 14师和第 7师,第 2梯队的主力是第 1师和第 4师;中东铁路地区从东边的牡丹江到西 边的满洲里由关东军第 40步兵旅负责,同时关东军还负责第 2军的交通线。整个计划由 7个多师组成,设 3个司令部,每一个负责占领阿穆尔大盆地的一个区域� 。至此,日本 军方的干涉计划完全形成,即兵分三路进入北满、海参崴滨海省和外贝加尔湖地区。 然而,尽管有了详尽的军事行动计划,日本并不能迅速实施。因为在西伯利亚干涉问 题上,日本政府首先面临协约国,特别是美国的阻力。在 1917年 12月和 1918年 1月,法 国和英国曾分别向美国建议, 要求日本单独或者以协约国委托管理国的方式占领西伯利 亚,美国没有答应。美国国务院在 2月 8日给英国的答复中说: �美国政府掌握的情报并 未使它同意英王陛下的政府关于对俄国事务的任何外国干涉将受到该国人民欢迎的看 法。相反,美国政府认为,在目前,任何外国干涉俄国事务是最不合时宜的。��1918年 2 月 5日,本野外相与美驻东京大使讨论俄国问题, 本野暗示日本要向西伯利亚出兵, 同时, 本野还电训日本驻英法大使就此问题向英法进行试探。3月 7日美国对本野外相的试探 明确答复, 反对出兵。而 3月 11日,英、法则答复日本, 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 示支持日本派兵向西一直到车 里雅兵斯克。至此, 日本认为在对西伯利亚出兵干涉问题上,英法基本上是合作的。这主 要是由于英法两国在西伯利亚与日本并没有直接的利害冲突, 他们关注的不是大阿穆尔 盆地,而是想通过阿穆尔盆地达到出兵西西伯利亚和南俄的目的,以建立东方战线缓解西 线的军事压力。而日本的利益恰恰在于阿穆尔盆地自身。美国与英法不同,它企图在该 地区获得经济优势, 便积极关注大阿穆尔盆地。最让日本忧心的是美国派往那里的铁路 技术顾问团,他们在铁路上频繁活动,而铁路被日本视为军事行动成功与否的关键因素。 同样,在对西伯利亚干涉问题上,日本政府内部,因为干涉涉及诸多问题,比如亚洲政 策、西方政策、预算拨款、军事力量及官僚等,各种政治力量复杂交错,斗争异常激烈。总 体上看,在此问题上有两大集团。一是主张单独干涉的集团,其中包括急进派和慎重派, 前者主要有参谋总长上原勇作和外相本野,后者有元老山县有朋和首相寺内正毅;一是反 对单独干涉的集团, 包括反对任何干涉和联合出兵两派, 前者是牧野伸显,后者有政友会 �141� �军事历史研究� � 2007 年第 2 期 总裁原敬。12月 7日, 首相寺内召开外交调查委员会� 。会上, 单独干涉急进派外相本 野首次向委员会提出关于俄国形势的看法, 要求出兵干涉。枢密院顾问伊东巳代治表示 支持本野的建议,萨摩派牧野、政友会原敬、外务省币原喜重郎和元老西原寺公望都反对。 原敬说: �即使我们派去一兵一卒, 就会成为一场大战的开始。干涉意味着日本与俄国和 德国作战,假设西线一旦获得和平,难道留下日本在西伯利亚与他们战斗?��会议决定不 进行干涉。1918年 3月美国和英法对外相本野的试探给出了相反的答复, 让日本政府不 知如何处置。这时, 元老山县有朋警告说: �西伯利亚远征条件仍然不成熟,除非俄国邀 请,否则进入俄国则是干涉俄国主权,结果不仅不能得到俄国稳健分子的支持,而且还会 把他们推向苏维埃。苏维埃会更加依赖德国,日本就会发现自己在与整个俄国和德国作 战,这样的战事日本的经济负担不起,我们不得不依靠英国和美国的支持。因此在帝国作 出对俄政策前, 最重要的是清楚英法美的对俄国政策。� �美国的反对和英法的支持使得 日本政府内主张单独干涉的慎重派最终站在了反对单独干涉集团的一边。3 月 17日召 开的外交委员会上, 日本再次作出反对出兵的决定。4月 4日, 三位日本商人在符拉迪沃 斯托克被杀害, 次日日本的一支武装力量借口保护日侨从巡逻舰上登陆符拉迪沃斯托克。 日本本野一郎外相却抓住这个机会,向元老和阁员散发了�关于出兵西伯利亚之我见�一 文,并在 4月 4的内阁会议上主张出兵。本野外相在陈述自己的根据时说,把出兵看作是 协约国对德斗争的一部分在国际上会顺理成章, 然后利用出兵的有利形势来加强在和谈 会议上的发言权,而要确保在处理俄国问题上的有利地位, 最好直接立足于在俄国领土上 来寻求其基础乃是捷径。 然而,日本出兵干涉西伯利亚反而使日本的国际地位恶化了。一方面,苏维埃政府提 出抗议,指出登陆是日本侵略西伯利亚的表现, 要求立即撤兵。另一方面,美国和英法意 等国也对日本军队的行动有所怀疑。本野的主张因未得到内阁会议的批准,被迫辞去了 外相的职务。后腾新平由内相转为外相。此时,西伯利亚干涉问题陷入僵局,各方不能达 成共识。协约国方面,英法赞成,美国反对。在日本国内, 因干涉而形成的两大集团矛盾 不断。赞同干涉一方认为,配合英法想要在西西伯利亚的图谋, 在俄国的邀请下达到俄国 欧洲地区的干涉,以支持高尔察克;而日本军方则希望干涉只限在阿穆尔大盆地, 干涉行 动完全由日本军队组成, 支持白俄霍尔瓦特和谢米诺夫。 1918年 5 月下旬, 约 5 万多人的捷克军团经协约国与苏俄协商从西伯利亚转道西 方, 25日在运载途中发生哗变, 展开了反对苏维埃的行动。捷克斯洛伐克军团的行动改 变了局势,至 6月底,他们占领了自奔萨向的沿西伯利亚铁路线的除伊尔库茨克的所有铁 路据点,布尔什维克被迫撤离。此时,苏俄境内各种敌对力量和右翼派组织迅速在这些地 区涌现,组建各种各样的政权�。在这种情况下,协约国各方迅速找到了利益共同点。7 月 2日在巴黎最高作战委员会上, 英法意以作战委员会名义向美国建议联合行动。美国 接受了建议, 7月 8日, 兰辛 通知 关于发布提成方案的通知关于xx通知关于成立公司筹建组的通知关于红头文件的使用公开通知关于计发全勤奖的通知 石井说: 美国拟邀请日本在对等基础上, 日美各派一支 7000人的军队,参加行动,公开宣布的使命是保护交通线,以便捷克军撤离�。7月 9日, 英法意三国大使联袂拜访兰辛,兰辛坦率地陈述了美国和日本共同进行有限干涉的计划, 并声明这项计划不包括其他部队参加。但是在接到美国建议后,日本并没有立即答复,日 本的故意拖延是想争夺西伯利亚军事干涉的指挥权。最后美国宣布由日本人掌握联合行 �142� 世界军事� 苏俄国内战争期间日本干涉西伯利亚问题初探 动的指挥权。然而, 日本国内却在围绕西伯利亚干涉派兵数量以及出兵的限定地区上产 生了分歧。在 7月 16日至 17日的外交调查委员会上,后腾新平向政府提出的 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 是,除 日美共同出兵符拉迪沃斯托克外, 还要另外单独出兵西伯利亚。大岛陆相散发了�关于出 兵俄国远东领土的要领�的文件,其中包括向整个西伯利亚地区大举出兵 14万 8千人的 计划。伊东巳代治和犬养毅支持这个计划,而原敬和牧野伸显则从对美协调的立场反对 政府的这个意见。寺内首相未能说服外交调调查委员会。7月 24日日本政府向美国建 议,把派兵 7000名增加到 12, 000千名,并声称日本可能出兵西伯利亚。美国总统秘 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 豪 斯说: �日本之所以在此问题上出现困难是因为有两个日本,一个是希望合作的文官政府, 一个是认为有限干涉无利可图的军方。�� 7月 27 日, 美国对日本的回复回照, 接受日本 将人数增加到 10, 000- 12, 000人的建议,但要求具体数量在行动前要确定,行动限于海 参崴,并暗示如果达不成协定,美国将撤消计划。8月 1 日日本召开外交调查委员会,接 受了美国的建议。8月 2日,日本公开宣布进兵海参崴。 至此,好像日本单独干涉的计划失败了, 因为日本只能进行有限干涉,目的是为拯救 捷克军团,而且行动只在海参崴。日本的非单独干涉派西原、原敬、牧野等表面上取得了 胜利。但后来事态的发展却是按照军方的计划进行的,截至 10月中旬, 陆军派往阿穆尔 盆地的兵力达 3个半师, 而通过东部的海参崴和哈巴罗夫斯克(伯力)和西部满洲里和赤 塔的钳子行动, 夺取了这个地区的铁路线。几个月后, 日本兵力增加至 4到 5个师。日军 以海参威为根据地, 迅速扩展到几乎整个黑龙州和沿海州地区。为了长期占领该地,日本 极力扶植白俄匪帮的傀儡政权,在外贝加尔的要冲赤塔扶植谢苗诺夫,在黑龙州的海兰泡 (布拉戈维申斯克)扶植里诺夫, 在乌苏里地区的伯力(哈巴罗夫斯克)扶植卡尔米科夫。 但这没能阻碍苏俄革命力量向西伯利亚及远东地区的发展。随着俄国革命影响的远播, 帝国主义在远东地区扶植的傀儡政权纷纷垮台。1919年 6 月凡尔赛和约签订之后, 捷克 斯洛伐克军团的残余放弃抵抗,陆续经海参崴返国。在捷克斯洛伐克军团问题解决之际, 帝国主义武装干涉的借口便随之消失。各帝国主义国家鉴于干涉苏俄的失败, 加上本国 人民掀起的反对干涉苏维埃俄国的斗争,特别是各国忙于处理战后国内的矛盾,纷纷宣布 撤兵。到 1920年 4月美国撤兵止,在苏俄远东领土上只剩下日本军队赖着不走。列宁和 布尔什维克党认真分析了当时的形势, 认为如果苏俄红军正面进攻日本干涉军,势必发生 较大规模的战争,这对新生的苏维埃政权并非上策。于是, 苏俄采取了迂回缓冲策略,在 贝加尔湖以东成立资产阶级民主共和国即远东共和国,运用�缓冲国�来消除日本所谓的 �阻止共产主义势力蔓延�的干涉借口, 阻止日军向西扩张, 并迫使日军逐步撤退。1920 年 8月至 12月,日本被迫开始从外贝加尔湖、哈尔滨以西和伯力撤走。1922 年日军撤出 东西伯利亚和海参崴,同年远东共和国合并于苏俄。1924年 5月 10日, 日本宪政会、政 友会以及革新俱乐部等�护宪三派�在大选中获胜。6月 11日, 宪政会总裁加藤高明任首 相组成护宪三派联合内阁。这是日本政党政治的开始。1925年 1月日苏签订建立外交 关系条约,日军从库页岛撤出。至此,日本对俄国十月革命的西伯利亚军事干涉以彻底失 败告终。 �143� �军事历史研究� � 2007 年第 2 期 二 日本西伯利亚军事干涉从 1917 年底开始酝酿, 1918年 8月实施, 到 1925 年撤出库 页岛, 军事行动完全终止。整个过程历时近 8 年。从根本上看是日本自明治维新以来走 了一条错误的外交路线所致。近代日本通过明治维新走上了资本主义近代化道路, 并在 东亚率先实现了民族独立,然而,日本的国际政治战略是脱亚入欧,跻身欧美列强,以打破 �华夷秩序�,进而建立日本的亚太霸主地位。1890年山县有朋首相提出关于日本�主权 线�和�利益线�的主张,标志近代日本大陆政策的形成。此后日本最高统治者一直遵循这 一条扩张的政策路线,把之奉为圭臬,先后侵入台湾和朝鲜,发动甲午战争和日俄战争,直 至第二次世界大战。日本西伯利亚干涉失败最主要的原因是日本逆历史潮流而动和苏俄 的英勇抗击以及灵活的外交策略, 但不可否认在协约国方面和日本国内也有一些牵制因 素在起作用。 首先,美国的遏制 � � 西伯利亚干涉问题实质上是美国对日本的大陆政策的遏制和 日本对美国门户开放政策的挑战。在此问题上,双方既有利益的共同点,更有利益的冲突 和分歧,因此双方有合作也有遏制,是合作基础上的对抗。早在 1899年和 1900年美国国 务卿约翰 �海两次发出照会, 要求英、法、德、俄、意、日在中国遵守对世界贸易机会均等, 并保持中国的领土与行政完整,正式提出了门户开放政策。在美国看来, 20世纪的门户 开放应从中国开始扩展应用于全球范围。门户开放政策是美国在海外经济利益的集中体 现,该政策要求美国在亚洲要避免任何一个大国取得独占地位的霸权统治,并争取在维持 现状的基础上, 最大限度地维持各国在这一地区的均势,以利于美国门户开放政策的顺利 推行,从而达到维护美国在海外利益的目的。没有均势,就没有真正的门户开放。可见, 维持大国均势、奉行门户开放政策、趁机维护和扩大美国的利益构成了美国对亚洲的外交 政策三原则。20世纪初,当俄国在中国东北占据明显的优势时, 美国人在日俄战争中采 取了对日本有利的政策,大大有助于日本在战争中取得胜利。然而, 随着日本在亚洲地 区、尤其是在中国东北地区地位的加强,美、日关系日益紧张。明治维新以后,日本开始作 为一个现代工业国家而崛起, 并逐步走上了对外侵略扩张的道路。1904年爆发的日俄战 争中,日本一举战胜了西方老牌资本主义大国俄国,这是东方国家第一次战胜一个西方帝 国主义大国,更助长了日本的对外侵略扩张气焰。但对日本来说, 非常不幸的是, 完成了 西进运动后的美国也恰在此时将目光投向了太平洋彼岸,在亚洲太平洋地区与日本迎头 相撞。1898年日本以颤栗的心情注视着美国吞并夏威夷,而同年 12月美西战争中签订 的�巴黎和约�又将菲律宾转让给美国, 使日本更加清楚地看到了美国在亚洲的野心。而 现在美国又以太平洋岛屿以及菲律宾为踏脚石,在中国宣布门户开放政策,更是与日本独 霸中国的侵略扩张政策针锋相对。1915年初,日本向中国强行提出的、旨在独霸中国的 �二十一条�,最终也让美国看清了日本的庐山真面目。美、日两国在亚洲争夺的一系列正 面交锋,无疑在两国间滋长了更多的不信任和矛盾, 美日矛盾愈演愈烈。显然, 维持各大 国在亚洲地区势力均衡的均势政策,是美国顺利推行门户开放政策的基本前提。离开了 这一基本前提, 无论是哪个强国,在任何国家、任何地区取得了绝对优势和霸主地位,美国 的门户开放政策就将名存实亡。所以, 当日本乘第一次世界大战之机取得在中国近乎独 �144� 世界军事� 苏俄国内战争期间日本干涉西伯利亚问题初探 霸的地位时,美国与日本的冲突就不可避免。美、日联合武装干涉西伯利亚正是在这一背 景下发生的。列宁在 1918年召开的全俄中央执行委员会的报告中指出在: �近十年来这 两个大国的经济发展,积下了无数的易燃物, 因此这两国必然会为太平洋和太平洋地区的 霸权而展开激烈的搏斗。远东以至世界外交史和经济史使人毫不怀疑地相信, 在资本主 义基础上,要防止美日之间日益尖锐的冲突是不可能的。����因此在 1918年前后, 当英法 多次提出让日本单独或以委托管理国的身份出兵西伯利亚的建议时,美国没有同意。在 美国感到日本可能会不顾美国的意见独自行动时,美国建议美日联合出兵, 其意图明显, 即� 1917年美国准备对日本的扩展发起猛烈反击。美国为此从四个方面展开: ��第二 点就是参与西伯利亚协约国的军事干预以防止日本占领俄国滨海地区的省份。��美国 参加干涉,并不是希望加入进去, 而是因为它认为参加进去比站在外面更能给日本以牵 制,就像国际银行团那样。����而当第一次世界大战结束, 美国选择了撤出军队,其中有一 个考虑就是不给日本留在西伯利亚不撤走创造借口,并在 1920年 7月对日军以庙街事件 为借口占领库页岛北部提出抗议。美国对日本出兵西伯利亚始终抱有戒心,处处对日本 形成掣肘。 其次,英法等国对日本干涉的限制 � � 俄国从参加第一次世界大战到 1917年三年多 时间里,在东方战线吸引住了占总数一半以上的德奥军队, 它战死的官兵几乎和其他协约 国加在一起的数量一样多。然而, 苏俄在革命的当天就宣布要退出战争。如果苏俄一旦 与德国媾和,德奥集团把东方战线的兵力调往西线,协约国的处境就很危险。在这种情况 下,协约国英法首先想到的是尽一切努力重建东方战线。其实英法早在 1917年初就要求 日本派兵欧俄以加强东方战线,日本没有答应。�英国为了使日本疲劳和加强协约国的对 德战线,再三要求日本派陆军去欧洲并派海军去地中海, 都遭到日本拒绝。到 1917年 3 月,才派小舰队去印度洋和地中海。这也是以英法承认协约国对德胜利后将日军占领的 赤道以北德属南洋群岛划归日本作为交换条件的。����在十月革命后, 英法更是主张日本 出兵,但两国的要求日本出兵的意图与日本的亚洲政策相违背, 英法要求日本能够出兵到 东西伯利亚,远至乌拉尔,重建东方战线, 以迫使德国不能从东方调转部队到西方战线。 但 1917年 10月日本召开内阁会议,陆军参谋本部提出了一份出兵欧俄的分析报告,详细 分析了出兵欧俄涉及到的具体问题,包括运输、补给和军队的编制等,得出的结论认为,到 欧俄的远征投入太大,得不偿失。同时陆军省提醒此时应该加强日本在东亚的势力,以便 战后能够抵抗西方大国在中国的竞争。还指出协约国企图迫使日本分心欧洲以削弱日本 在东亚的影响, 因此现在要保持警惕,不要因为俄国革命而忽视了西方国家的真实意图, 忘记了自己的主要责任。所以在早期虽然英法提出了干涉的建议,但与日本军方的干涉 计划相距甚远, 日本迟迟没有答应。英法建议与日本的计划的主要差别是干涉的地点与 范围。1918年 2月,日本曾向英法试探提出出兵西伯利亚的意见, 3月 11日,英法答复日 本同意出兵的建议, 但要求日本军队应达到车里雅兵斯克和鄂木斯克,这导致日本单独干 涉集团里的慎重派不支持政府的出兵计划, 3月 17日的外交调查委员会再次否决了外相 本野的出兵建议。另外, 在早期,英国劳合 �乔治认为中心任务是防止俄国落入德国之 手,与苏俄保持非官方的联系也许能使他们承诺继续战争, 可以阻止苏俄与德国的联系, 甚至可使他们放弃和谈, 至少可使之在和谈时采取对协约国有利的条款。这是日本不能 �145� �军事历史研究� � 2007 年第 2 期 理解的,从而加深了双方的相互不信任。在与白俄和哥萨克政权的联系方面,英法支持俄 国的高尔查克等俄南方的组织以建立东方战线,而日本支持谢米诺夫、霍尔瓦特等以便在 西西伯利亚建立亲日的傀儡政权。在军事干涉中, 双方利益差异导致在干涉协定及其实 施方面不能顺利达成一致。这对日本的干涉计划实施起到了一定拖延限制的作用。 再次,日本国内政党政治的发展 � � 对西伯利亚干涉恰逢日本政治发展的一个关键 时期,即由藩阀政治、军阀政治向现代政党政治转变。近代天皇制的政治结构可概括为: 核心是天皇,围绕天皇的中心部分是元老、枢密院议长和内大臣,中心部分外则主要包括 内阁、议会和军部三个部分。与这三个部分相对应的则有藩阀元老政治、政党议会政治和 军部集权政治三种政治形态。政治运行以藩阀元老政治为基础,对政党议会势力和军部 势力一抑一扬, 造成日本政党议会政治的软弱性和局限性以及军部集权政治不受制约的 特点。但这二个方面是互为因果的,一方的发展必然会使另一方受到抑制。因此,在日本 出兵前,政友会和宪政党对军方有很大的牵制。1918 年 7 月日本对美国建议的答复上, 政友会总裁原敬坚持对美协调,迫使对美回复和出兵宣言一再修改, 没有按照军部原来的 干涉计划。但在出兵西伯利亚后, 军事行动并没有按照协定的要求, 而是军部控制了军事 行动,干涉的规模逐渐扩大,一直到 1924年日本宪政会总裁加藤高明组成护宪联合内阁, 政党政治抬头, 日本才彻底撤出西伯利亚。整个西伯利亚干涉的起起伏伏彰显了军部势 力和政党议会势力的此消彼长。 另外, 在这个时期,日本政出多门。在明治宪法体制下, 天皇的权力行使通过各种各 样的个人和团体,比如帝国宫廷、枢密院、内阁、议会、政府各省和军方付诸实施的。天皇 不参与制定政策,最高权力没有指定其他任何一个机构和个人, 因此各种官僚机构都在争 夺权力的控制。到 1918年止,山县的长州派在政府的政治中是最有影响力的。但 1918 年上半年的事件表明,他们的权力在下降。而新的权力在发展, 在议会、政党的权力在增 强,新的官僚开始表现出独立的倾向。不过, 藩阀政治仍在继续,旧新的政治势力奋力在 争夺对权力的控制。日本国内在西伯利亚问题上长时间的争论, 体现了这种斗争。政党 政治是日本自由民主运动发展到一定程度的产物。西园寺、原敬和牧野也许本意不是代 表人民,但他们确实代表的是反对军阀和藩阀统治的日益渐长的人民的力量。�在统治势 力间关于出兵的方法、时期和范围等问题上的对立��它的历史意义是不容漠视的,这里 歪曲反映了人民根本反对出兵的要求。���� �军部与政府的对立��更进一步说意味着人 民的反战使统治阶层发生了分裂。����在日本出兵西伯利亚期间,日本国内爆发了著名的 米骚动运动,原因之一就是人民反对出兵西伯利亚。1920年 5月 2日,日本 15个团体在 东京上野公园举行纪念国际劳动节集会,其主要内容就是要求政府撤军。 再则,西伯利亚问题上的长期争论也反映了日本政府对一个根本问题在外交决策方 向上的徘徊,即究竟是西方第一,还是亚洲第一。明治维新后, 日本努力发展成为一个富 强独立的国家, 但日本国土面积小,可耕地少, 工业资源贫乏。因此在日本国内逐渐形成 两种发展国力的 思想 教师资格思想品德鉴定表下载浅论红楼梦的主题思想员工思想动态调查问卷论语教育思想学生思想教育讲话稿 :一是与西方联盟,另一个是独立于西方, 在亚洲大陆建立自己的优 势。反单独干涉主义者明确支持西方第一的政策,原敬和牧野态度明确,他们认为除了日 本受到攻击,他们不支持任何没有美国同意的军事行动,主张与协约国协调。单独主义者 不倾向于向西方寻求帮助, 他们主张树立日本在亚洲的地位。在俄国革命前,干涉者认 �146� 世界军事� 苏俄国内战争期间日本干涉西伯利亚问题初探 为:日本只有通过攫取在中国的无可争议的优势地位,才能克服日本国土和经济的弱点。 当十月革命可能导致阿穆尔盆地出现类似于中国的混乱时, 他们自然认为对中国的政策 也会在阿穆尔起到同样的作用。于是干涉者很早就决定进兵西伯利亚支持俄国的亲日政 权,认为这是建立日本在阿穆尔盆地政治经济优势的最好方式。本野和上原是亚洲第一 的极端主义者, 倾向采取冒进的政策。但控制长州派的元老山县是较为谨慎的人,他们意 识到行动的成功需要在国内与原敬和牧野合作,在国外与协约国和美国协调。最后,美国 的建议使日本干涉派和非干涉派找到相同点, 但双方的目标各不相同。因此, 没过多久, 藩阀政治削弱, 长州派元老山县失去对政治的控制,政友会总裁原敬接管内阁,军事极端 主义者上原勇作控制在西伯利亚的军事干涉行动,内阁与军方各自追求自己的政策。这 是典型的日本双重外交, 这一问题也影响到第二次世界大战前夕日本的亚洲战略。 注释: � ���井上清、铃木正四:�日本近代史� ,商务印书馆 1959年版,第 155页、第 159页。 � � J am es Wil liam M orley. T he Japanese T hrust Into Siberia, 1918. Columbia University Pres s, 1957, p. 50, pp103 - 105, p59. �� Bet ty M iller Unterberger. America� s S iberian E xpedit ion, 1918- 1920. Duke U niver sity pres s, 1956, pp25- 26, pp118- 132. � 寺内内阁时为统一国内外交政策的舆论, 1917年 6月设立了外交调查委员会。委员会由寺内首相、本野外相、后藤 海相、大岛陆相、政友会总裁原敬、国民党总理犬养、枢密院顾问伊东、平田东助(山县派 )和牧野伸显 (萨摩派) 九名 委员组成。 � � � 升味准之辅:�日本外交史�第 2册,商务印书馆 1992年版,第 433页。 � �Roy Wats on Cr ry.Woodrow and Far Eastern Pol icy, 1913- 1921[ M ] . United Prin tin g Ser vices, Inc. 1957. p232, p234. ��� �列宁全集�第 27卷,人民出版社 1959年版,第 343页。 ���A whitney Grisw old. T he far eastern pol icy of the united s tates . p223- 234. ������井上清:�日本军国主义�第 2册,商务印书馆 1985年版,第 211页、第 212页。 (责任编辑 � 张 � 云) �147� �军事历史研究� � 2007 年第 2 期