chap33均匀设计试验201307

nullChap33　均匀设计试验 P303~310 3hr 均匀设计(uniform design)： 由中国数学家方开泰和王元于1978年首次提出的多因素多水平设计。最初应用于我国导弹设计，推广应用于医药、化工、生物、纺织、电子、军事工程等诸多领域中。Chap33　均匀设计试验 P303~310 3hr 均匀设计(uniform design)： 由中国数学家方开泰和王元于1978年首次提出的多因素多水平设计。最初应用于我国导弹设计，推广应用于医药、化工、生物、纺织、电子、军事工程等诸多领域中。null m因素k水平设计 析因（交叉组~）：全面试验、工作量大。N=km 正交Ln(km)：部分实施、整齐可比。 　　　　　N=（k-1)m+1 N=rk2 均匀 ：部分实施、均匀分散。N=q 均匀设计：水平数q相同。 混合水平均匀设计： q不同。nullnull [例1]为提高某化工产品的转化率，进行条件试验，反应温度(A)，反应时间(B)，用碱量(C)，并确定它们的试验范围：3因素3水平 A：Al＝80℃，A2＝85℃，A3=90℃ B：Bl＝90分，B2＝120分，B3=150分 C：Cl＝5％，C2＝6%，C3＝7% 全面试验27次(33)，正交试验9次。 L9(34)：4为 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 的列数（最多可安排的因子数），3为因子的水平数，9为表的行数（试验次数）。 日本著名的统计学家田口玄一将正交试验选择的水平组合列成表格，称为正交表。 null[例2]四个因子对金属化率Y(越高超好)的影响：　４因素３水平 时间Ａ：A1＝3(小时)，A2＝4(小时)，A3＝5(小时) 温度Ｂ：B1＝1000(℃)，B2＝1100(℃)，B3＝1200(℃) 气体流速Ｃ：Cl＝600，C2＝400，C3＝800(毫升／分) CO:H2　Ｄ：D1＝1:2，D2＝2:1，D3＝1:1 全面试验81次(3４)，正交试验9次。 L9(34)：4为表的列数（最多可安排的因子数），3为因子的水平数，9为表的行数（试验次数）。 null L9(34)：9个试验点均衡地分布于整个立方体内 ，有很强的代表性，能 够比较全面地反映选优区内的基本情况。 nullnull§1 　概述 一、基本思路与特点 基本思路：试验点充分均匀分散、舍弃整齐可比以减少试验次数。 1.试验点分布均匀分散。 2.各因素每个水平只试验1次。 3.试验 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 数等于水平数。 4.试验结果采用多元回归分析。nullABCD4因素10水平： m4k10 析因：N=km＝10000次 正交：m＝11：空白、A、B、C、D、AB、AC、AD、BC、BD、CD。 　　　N=（k-1)m+1＝(10-1)11+1=100, N=rk2=r102=r100 均匀：N=q=10 二、应用范围 1.多因素且水平数≥5。 2.被试因素与混杂因素易于控制：小动物多因素多水平，不适于临床疗效研究。§2 　工具表§2 　工具表一、均匀设计表null二、使用表 　　　每个均匀设计表都附有使用表，指示我们如何从设计表中选用适当的列，以及由这些列所组成的试验方案的偏差。偏差度D小表示均匀性好。 由于列间的相关性，最多安排的因素数为null　　 3因素7水平设计,带＊的设计偏差小均匀性好。nullnull　　3因素9水平较7水平设计的偏差小均匀性好。§3 　设计步骤§3 　设计步骤一、基本步骤 1.精选考察因素：影响结果、水平未定。 2.确定因素水平：预试、文献、经验、可行、等距。 3.选定均匀设计表：偏差度D小。 4.确定试验方案：因素与水平按设计表和使用表入座。 二、注意事项 　1.确保试验条件可比。 2.因素与水平数合理：最佳组合→验证试验。 水平数＞2倍因素数，才能使结果正确进行回归分析。 　3.适当重复：重现性→可靠性。应用举例应用举例 在阿魏酸的合成工艺考察中，为了提高产量，选取了原料配比(A)、吡啶量(B)和反应时间(C)3个因素，它们各取了7个水平如下： 原料配比（A）：1.0，1.4，1.8，2.2，2.6，3.0，3.4 吡啶量（B）(ml)：10，13，16，19，22，25，28 反应时间（C）(h)：0.5，1.0，1.5，2.0，2.5，3.0，3.5 7个水平，需要安排7次试验，根据因素和水平，我们可以选用U7*(74)完成该试验（P305-3）。 null制备阿魏酸的试验方案U7 *(74)和结果 P308表33-3误用不带*的表！原料配比（A）：1.0，1.4，1.8，2.2，2.6，3.0，3.4 吡啶量（B）(ml)：10，13，16，19，22，25，28 反应时间（C）(h)：0.5，1.0，1.5，2.0，2.5，3.0，3.5§4 　资料分析§4 　资料分析原则：无交互作用→多重线性回归。 　　　有交互作用→二次回归。 程序：确定回归方程→确定优化条件→进行验证试验。 一、多重线性回归分析： 　　P307表33-2乱套，改用Ｌ33-33nullＬ33-33．在合成甲硝唑的工艺中，为了提高收率，选取了如下因素及其水平，采用拟水平法将所取3个水平均重复使用3次构成3因素9水平。为减少试验次数，最理想的设计方案是什么？请根据其设计表和使用表确定试验方案，根据SPSS对研究结果进行统计分析的输出表格，估计所试因素及其水平范围的最优试验方案。 X1发烟硫酸SO3（%）：5，5，5，10，10，10，15，15，15 X2反应温度（℃）： 5，5，5，10，10，10，15，15，15 X3配料比（nB/nA）：2.0，2.0，2.0，2.5，2.5，2.5，3.0，3.0，3.0　 【SPSS操作】Analyze →Regression（回归）→Linear（线性回归），Y进Dependent、X1、X2、X3进Independent→OK null由于X3回归系数无统计学意义，可剔除，可取最小值，X1回归系数>0，X2回归系数<0，要使Y最大，则X1应最大，X2应最小，各X均为本试验的边界值，应在X1上边界值、 X2下边界值附近布点扩大试验，找出最佳组合并进行验证试验。 本资料所给的因素及其水平范围的最优试验方案为：发烟硫酸中SO3的含量为15% （有统计学意义，B1=0.9>0故取最大值） ，反应温度为15℃（无统计学意义，考虑低成本易于实现），配料比（nB/nA）：为2.0 （无统计学意义，考虑低成本易于实现）。null二、二次回归分析： 【SPSS操作】L33-2先计算一级交互作用项：Transform →Compute，输x11，计算x1* x1→ OK； Transform →Compute，输x12，计算x1* x2→ OK；余类推。 Analyze →Regression（回归）→Linear（线性回归），Y进Dependent、全部X进Independent→ Statistic，√Confidence intervals、√Collinearity diagnostics、√Casewise diagnostics，→ Continue→ OKnull回归无统计学意义，各X不进方程，且共线性严重，说明也不存在二次回归。§5 　混合水平均匀设计§5 　混合水平均匀设计一、设计表 1.两因素： 2.三因素：nullnull二、设计步骤与分析 　1.精选2~3因素。 2.确定各因素水平数。 　3.选择设计表：D最小→回归分析。null《医学科研方法与循证医学》试卷 时间：开卷　120分钟 (供2008级七年制各专业使用) 1.　A型选择题：每题1分，共10分。 2.　填空题：每空1分，共20分。 3.　名词解释：每题3分，共15分。 4.　简答题：每题5分，共25分。 5.　论述题：每题10分，共30分。null委员批科研基金项目公关"逼良为娼":年轻人学坏 来源：人民网　2011年03月13日08:3 　　清华大学教授、全国政协委员邢新会：“如果评审都没有自律性，评审就没有意义了，都是游戏。”邢新会委员说。有时刚刚得知自己是某个项目的评审专家，各种各样的“沟通电话”就随之而来。甚至，他还没有接到正式通知，有的项目申请人就给他打来了电话。 “只要是有评审性质的项目，公关都很厉害。” 因为评审专家名单是保密的，为了搞到这份名单，不少学校都要动用大量的人力物力。为了拿下一个博士点，学校给的经费是100万元。 南京大学教授高抒：每年一到评审季节，有很多人来送钱、送物。 邵国培委员建议，大幅减少科技奖励种类和数量，取消二等和三等奖，取消大部分政府奖和部门奖。 全国政协委员、海军信息化专家咨询委员会主任尹卓交了一份提案：废止国家科技进步奖！各级科技进步奖已经“太多、太滥”了。现在有一种“逼良为娼”的功利主义倾向，很多年轻人来了一两天就学“坏”了，满脑子都是干“快”活儿，甚至不惜造假，这才是最危险的。null烟草研究院副院长任工程院院士 被称科学界耻辱 京华时报2011-12-09 中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平： 1959年出生于江苏常州，23岁毕业于南京师范大学化学系，工程院环境与轻纺工程学部院士。当选院士前，谢剑平已三度获国家科技进步二等奖，早在19年前，他已成为“烟草系统有突出贡献专家”，享受国务院政府特殊津贴。该院名誉院长、92岁的朱尊权院士，此前我国烟草行业唯一院士，也是谢剑平的导师。 谢剑平的主攻方向是卷烟“减害降焦”研究，探索有中国特色的卷烟“减害降焦”法，并引入中草药，选择性降低烟气有害成分，研制开发“神农萃取液”。 国家控烟办主任杨功焕：卷烟减害是“伪命题”，不仅不可能实现，还误导公众，变相推销。方舟子：“降焦本来就够骗人的了，这中草药减害就更害人了”。 《世界卫生组织烟草控制框架公约》：“烟草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和中度焦油卷烟一样”。 王克安（新探健康发展研究中心主任、原中华预防医学会副会长）：“这是个伪命题，降焦根本不能减害，是全世界已认同的科学道理”。 中国大陆科学及学术界的“耻辱”，玷污的是科学及学术的精神，是当代中国大陆文明信仰缺失和价值观混乱的产物。 工程院副院长旭日干：“所说的是不是这回事，我不清楚”。他同时认为，当选不是一票两票，而是那么多院士一起投票选出来的，“总是有道理的”。