新生代农民工论文

新生代农民工消费调查 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 应用心理学一班张明哲 20105011112 一：概述 1990 年代后，新生代农民工问题逐步浮出水面，并逐渐成为一个重要的研究课题。人们通常所说的新生代农民工，一般指 30 岁以下 16 岁以上、拥有农村户籍的进城务工青年。新生代农民工的成长经历、教育程度、社会诉求、身份认同和价值取向等都与他们的父辈们有很大的差异。因此新生代农民工的消费观奶奶和消费行为与老一代农民工消费有很大的不同，并且消费是外来移民实现融入当地社会的一种重要方式，了解新生代农民工的生活方式和生活状况的途径，而对于政府和商家而言，农民工甚至农民是一个尚没有得到充分开发的潜在市场，这一群体的消费对于中国经济发展具有重要的意义。 调查方式 我们选择了访谈和 问卷 关于教学调查问卷关于员工内部调查问卷员工内部调查问卷基药满意度调查问卷论文问卷调查格式 相结合的调查方式。问卷式调查用于收集标准化的定量资料，访谈式调查用于收集非标准化的无结构的定性资料。通过调查，得到丰富的、个性化的信息。然后经过归纳、分析、综合、整理，得出带有规律性的结论。 在被试的选择上采取了方便取样的方法。 新生代农民工消费现状 1.新生代农民工人口特征：消费的社会基础 通过访谈和问卷调查，经过分析整理，我们概括出了新生代农民工消费的现状如下：本次调查的新生代农民工情况显示，他们的平均年龄只有 22.5 岁，最小的只有 16 岁，有26.4%的新生代农民工在 20 岁以下。绝大多数新生代农民工的文化程度在初中以上，特别是高中及以上学历的占了 4 成多，相对他们的父辈们，这一代农民工的文化程度已经有了显著的提高。相对较高的文化程度使他们更容易接受和适应城市现代化的生活方式和观念。新生代农民工中，近 8成是未婚的，这与第一代农民工有很大的不同。婚姻状况影响了他们的消费选择，第一代农民工在消费的时候更多的以家庭为单位，而新生代农民工在消费时来自家庭的压力要小很多，他们更多的以个体为单位，这使得他们在城市消费时没必要过度地节省。新生代农民工的平均外出年龄为17.6 岁，也就是说，他们基本上在初中或高中毕业后就直接到城里打工。这 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明，新生代农民工虽然在农村成长生活，但是已经缺乏农业生产经验。一些新生代农民工更是在很小的时候就已经跟随父母流动到城市，成了早期的流动儿童。相对较短的农村生活体验，也使他们缺少对农村的认同感，而对城市融入的渴望则相对更为强烈。所有这些特征都深深影响了新生代农民工的消费特点。与第一代农民工“进城打工，回乡消费”的生活轨迹不同，新生代农民工则很大程度表现出“进城赚钱，在城消费”的生活方式。 2.新生代农民工的收入和消费水平 经济学的经典消费模型告诉我们，消费是收入的函数。对农民工消费而言，其消费能力从根本上是受其收入水平决定的。农民工内部的收入分化已经是一个不争的事实，本次的调查也发现，新生代农民工的收入最低的只有每个月 300 元，而极个别最高的则达到了每月 7000 元，平均月收入有 1571.72 元，标准差为 826.49 元。对月收入进行分组后发现，月收入 500 元及以下的占 1.9%，501元到 1000 元的占 30.7%，1001 元到 1500 元的占29.1%，1501 元到 2000 元的占 24.9%，而 2000 元以上的也有 13.4%。不难看出，虽然平均月收入已经有 1571.72 元，但是 6 成以上的新生代农民工收入在 1500 元以下。从中，我们也可以发现农民工内部的收入分化已经很大。虽然新生代农民工与城市居民的收入尚有很大的差距，但是相对他们的父辈则有了一定的提高，这些收入也使得他们在城市具备了一定的消费能力。本次调查的一个重要问题是，新生代农民工将多大比例的收入在城市消费了。分析结果发现，有 5%的新生代农民工入不敷出，另外，他们将平均 49.5%的收入花在了城市。从分组后的数据中可以发现，将自己收入40%以上用于城市消费的占受调查农民工总数的一半以上。这表明，与那种将新生代农民工简单描绘为“月光族”、“追求享乐主义”的消费意象不同，新生代农民工虽然已经不同于他们的父辈们那样“自我剥夺”式的省吃俭用，但是他们也并非在城市毫无节制地消费。除了少数收支相抵甚至入不敷出外，大部分新生代农民工都有不同程度的结余。谭深在研究中发现，与第一代农民工以“经济型”为目的不同，新生代农民工已经转变为“经济型 + 生活型”，即外出打工不仅是为了赚钱、维持生活、贴补家用等经济目的，而且是为了摆脱务农和农村的生活方式，追求城市的生活方式。本文的研究也验证了上述观点，即新生代农民工的消费模式是“经济型”和“生活型”的结合，而不是纯粹的生活型。 3.新生代农民工的消费结构 消费结构是指某项消费支出占总消费支出的比重。在经济学中，消费结构是衡量生活水平的重要指标，比如著名的恩格尔系数。在本研究中，我们不仅要了解消费者消费了什么，更主要是透过消费结构来理解他们的价值取向和生活安排。在本次调查中，我们分别从吃住、穿着、通讯、娱乐、人情社交、储蓄投资、寄钱回家等方面考察了新生代农民工的消费安排。新生代农民工的消费结构已经相当多元化。从消费项目上看，吃住、穿着、通讯、娱乐和人情方面都有相当比例的开支。其中，吃住方面的比重占到 22.88%，如果以新生代农民工平均月收入 1571.72 元计算，那么这一项目的开支大概是 360 元。由于很多新生代农民工都是在工厂包食宿，他们在这方面的货币开支大大减少。在消费项目上，穿着消费是占第二位的，新生代农民工将平均 11.03%的收入用于衣着服饰消费，即大概平均每月有 150 元以上。在田野调查中我们也发现，这些年轻人大多身着干净、光鲜、亮丽的服装，这些服装虽然没有名贵的牌子，但也非常地时尚。除了穿着消费外，新生代农民工在通讯、娱乐和人情方面都有 7%左右的开支，也就是每项开支平均约 110 元，总计大概 350 元。通讯和人情支出都属于社会交往的范畴，这些支出都有利于他们在城市里建立自己的社会资本。研究也发现，这些新的社会资本对于农民工今后的发展具有重要的回报意义。娱乐支出属于享受性支出，这部分支出占近 7%的比例，也反映了新生代农民工的生活态度。虽然我们不能将这一开支简单地解读为城市消费文化的“享乐主义”，但是我们还是能从中看出他们与第一代农民工在对待城市生活的态度差异。进城打工并不仅仅是为了赚钱，在一定程度上也要享受城市中的现代文明。在这方面，我们看到了他们强烈的融入城市的愿望，而这不仅仅体现在身份认同上，而是更切实地体现在他们的消费。另外，新生代农民工在寄钱回家和储蓄投资两个项目上的消费比例分别为 21.63%和 16.79%，也就是说，相对他们的父辈们，新生代农民工无论在消费水平还是在消费结构上都有提高，但是他们仍然将近 40%的收入用于不消费。 4.消费背后的问题：对城乡的态度 正如前面的分析所指出的，新生代农民工对于消费的态度和安排，其背后反映的是他们对于城乡的态度。对于第一代农民工来说，农村是他们的归宿，他们往往倾向省吃俭用，把在城里赚到的钱拿到农村去消费、创业。而对于新生代农民工而言，农村在他们心中的意义已经发生了变化，因此，他们如何对待城乡是一个值得关注的问题。我们在调查中分别考察了新生代农民工对于城市和农村的态度。其中的一个问题是，“如果各方面条件允许，您愿意在城市定居吗？”，调查结果发现，68.3%的受访对象表示愿意，有 14.7%的受访对象表示不太愿意，另外有 17.0%的受访对象表示不太清楚。这表明，新生代农民工已经有了强烈的融入城市愿望。对于大多数新生代农民工而言，城市比农村有更大的吸引力。为了进行对比，我们进一步问了他们对于农村的态度。我们的问题是，“如果在家乡有与城市差不多收入或者略低收入的工作机会，是否愿意留在家乡？”与前面的调查结果略有相悖的是，虽然有近 7 成的新生代农民工明确表示希望在城市定居，但是只有 2 成左右的新生代农民工明确表示不希望留在家乡。另外，有 6 成以上的受访对象表示，如果在农村的收入相当的话，他们也愿意呆在农村。从中我们可以看出，新生代农民工对于城乡的态度非常矛盾。他们并非单一地倾向城市或者农村，而是处于两者的摇摆中。新生代农民工这种摇摆不定的取向是这一群体生活处境的体现。由于户籍制度的隔离和总体收入水平的低下，他们在短期内无法实现在城市定居，因此更倾向做两手准备。 调查过程中的收获与反思 一方面，新生代农民工有强烈的消费欲望，另一方面，他们又希望克制自己的消费以储蓄更多的钱带回家；一方面，他们有强烈的融入城市的意愿，并通过消费的方式努力去适应城市，但另一方面，他们也不排斥返回农村。这是体现在新生代农民工身上的典型特点：矛盾、冲突。正是这一张力，使得前面两种观点对于新生代农民工消费问题都只有部分的解释力。实际的情况是，虽然大规模的农民工流动到城市，但近年来城乡的差距却在逐步地扩大。另外，虽然新生代农民工努力通过消费去融入城市，但是他们依然为返回农村做好心理和物质的准备。 通过这次社会实践，我不仅了解了新生代农民工的困惑和彷徨，了解了他们的生活，而且锻炼了社会实践的能力，感谢那些配合调查的新生代农民工。