首页 DesignExpert响应面法实验设计与案例分析

DesignExpert响应面法实验设计与案例分析

举报
开通vip

DesignExpert响应面法实验设计与案例分析 1 食品科学研究中实验设计的案例分析 —响应面法优化超声波辅助酶法制备燕麦 ACE 抑制肽的工艺研究 摘要:选择对ACE 抑制率有显著影响的四个因素:超声波处理时间(X1)、超声波功率 (X2)、超声波水浴温度(X3)和酶解时间(X4),进行四因素三水平的响应面分析试验,经 过Design-Expert优化得到最优条件为超声波处理时间28.42min、超声波功率190.04W、 超声波水浴温度55.05℃、酶解时间2.24h,在此条件下燕麦ACE 抑制肽的抑制率87.36%。 与参考文献SAS软件处理...

DesignExpert响应面法实验设计与案例分析
1 食品科学研究中实验 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 案例 全员育人导师制案例信息技术应用案例心得信息技术教学案例综合实践活动案例我余额宝案例 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 —响应面法优化超声波辅助酶法制备燕麦 ACE 抑制肽的工艺研究 摘要:选择对ACE 抑制率有显著影响的四个因素:超声波处理时间(X1)、超声波功率 (X2)、超声波水浴温度(X3)和酶解时间(X4),进行四因素三水平的响应面分析试验,经 过Design-Expert优化得到最优条件为超声波处理时间28.42min、超声波功率190.04W、 超声波水浴温度55.05℃、酶解时间2.24h,在此条件下燕麦ACE 抑制肽的抑制率87.36%。 与参考文献SAS软件处理的结果中比较差异很小。 关键字: Design-Expert 响应面分析 1. 比较分析 表一 响应面试验设计 水平 因素 -1 0 1 超声波处理时间 X1(min) 20 30 40 超声波功率 X2(W) 132 176 220 超声波水浴温度 X3(℃) 50 55 60 酶解时间 X4(h) 1 2 3 2. Design-Expert 响应面分析 分析试验设计包括:方差分析、拟合二次回归方程、残差图等数据点分布图、二次 项的等高线和响应面图。优化四个因素(超声波处理时间、超声波功率、超声波水浴温 度、酶解时间)使响应值最大,最终得到最大响应值和相应四个因素的值。 利用 Design-Expert 软件可以与文献 SAS 软件比较,结果可以得到最优,通过上述 步骤分析可以判断分析结果的可靠性。 2.1 数据的输入 图 1 2.2 Box-Behnken 响应面试验设计与结果 图 2 2.3 选择模型 2 图 3 2.4 方差分析 图 4 在本例中,模型显著性检验 p<0.05,表明该模型具有统计学意义。由图 4 知其自变量一次项 A, 3 B,D,二次项 AC,A2,B2,C2,D2 显著(p<0.05)。失拟项用来表示所用模型与实验拟合的程度,即二者 差异的程度。本例 P值为 0.0861>0.05,对模型是有利的,无失拟因素存在,因此可用该回归方程代 替试验真实点对实验结果进行分析。 图 5 由图5可知:校正决定系数R2(adj)(0.9788>0.80)和变异系数(CV)为0.51%,说明该模型只有2.12% 的变异,能由该模型解释。进一步说明模型拟合优度较好,可用来对超声波辅助酶法制备燕麦ACE抑 制肽的工艺研究进行初步分析和预测。 4 2.5 多元二次响应面回归分析 图 6 通过Design-Expert软件进行二次响应面回归分析,得到如下多元二次响应面回归模型: Y(%) = - 146.18542 + 2.23483X1 + 0.095966X2 + 6.40533X3 + 14.56083X4 - 0.016775X12 +5.68182x10-6X1X2-0.023300X1X3 +0.00025X1X4 -2.49225x10-4X22 -4.59229x10-7X2X3 - 0.000625X2X4 -0.052150X32 -0.0005X3X4 -3.21125X42 5 2.6 数据点的分布图 图 7 图 8 6 图 9 从图 7-9 可知道,数据的分布的线性明显,没有出现异常的数据点。 实验实际值 方程预测值 图 10 实验实际值与方程预测值 7 2.7 等高线和三维响应曲面图分析 做出响应曲面,分析超声波处理时间(A)、超声波功率(B)、超声波水浴温度(C)和酶解时间(D)对ACE 抑制 率的影响情况,结果见图11~22。 图 11 A 与 B 对 ACE 抑制率影响的等高线 图 12 A 及 B 对 ACE 抑制率影响的响应面 8 图 13 A 与 C 对 ACE 抑制率影响的等高线 图 14 A 及 C 对 ACE 抑制率影响的响应面 9 图 15 A 与 D 对 ACE 抑制率影响的等高线 图 16 A 及 D 对 ACE 抑制率影响的响应面 10 图 17 B 与 C 对 ACE 抑制率影响的等高线 图 18 B 及 C 对 ACE 抑制率影响的响应面 11 图 19 B 与 D 对 ACE 抑制率影响的等高线 图 20 B 及 D 对 ACE 抑制率影响的响应面 12 图 21 C 与 D 对 ACE 抑制率影响的等高线 图 22 C 及 D 对 ACE 抑制率影响的响应面 13 2.8 优化最佳因素 图 23 图 24 14 图 25 图 26 15 图 27 2.9 最佳因数和最大响应面值 最佳工艺 图 28 利用响应面设计实验,运用根据Box-Benhnken的中心组合试验设计原理,选择对ACE抑制率有 显著影响的四个因素:超声波处理时间(X1)、超声波功率(X2)、超声波水浴温度(X3)和酶解时间(X4), 16 17 做四因素三水平的响应面分析试验。最终得到最佳工艺:超声波处理时间28.42min、超声波功率 190.04W、超声波水浴温度55.05℃、酶解时间2.24h、ACE 抑制率87.36%。 3. Design-Expert 处理结果与文献比较 Design-Expert 在响应曲面、等高线图以及回归方程处理的结果与文献中 SAS 软件 处理的结果进行比较: 表二 Design-Expert 与 文献 SAS 处理结果比较 优化条 件软件 超声波处理时 间 超声波功率 超声波水浴温 度 酶解时间 ACE 抑制率 文献(SAS) 28.40min 190.08W 55.05℃ 2.25h 87.50% Design-Expert 28.42min 190.04W 55.05℃ 2.24h 87.36% 根据两个软件处理结果的数据比较可知各因素最佳工艺条件差异小。 4.案例实验设计和统计分析过程评价 案例中通过Design-Expert软件操作和截下重要的步骤的数据处理的过程的图片,这 样可以方便分析和描述,Design-Expert软件能够用清晰和直观的图表表示结果,利于分 析,并能够很好的对照和检验文献的数据处理的结果存在的问 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 和差异。Design-Expert 在响应面分析有很强大的功能,能够与文献中SAS软件计算的数据进行比较, SAS软件 在计算最大响应面值优于Design-Expert软件,从“ACE 抑制率”的比较可知,但差异 不大。所以文献中数据没有问题,从分析的结果可知。 18 参考文献 [1]韩扬,何聪芬,董银卯,等.响应面法优化超声波辅助酶法制备燕麦ACE抑制肽的工艺研究[J].食品科 学.2009,30(22),44-49.
本文档为【DesignExpert响应面法实验设计与案例分析】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
下载需要: 免费 已有0 人下载
最新资料
资料动态
专题动态
is_701131
暂无简介~
格式:pdf
大小:3MB
软件:PDF阅读器
页数:18
分类:工学
上传时间:2013-09-26
浏览量:602