东周楚式鼎形态分析

东 周 楚 式 鼎 形 态 分 析 高 崇 文 目 次 一 、 楚国铜鼎的型式分析 二 、 楚式鼎与其它各国铜鼎形态的 相互关系 1 、 楚式鼎与中原地区铜鼎的形态 关系 2 、 楚式鼎与郑国铜鼎的形态关系 3 、 楚式鼎与汉淮间诸国铜鼎的形 态关系 4 、 楚式鼎与吴越地区铜鼎的形态 关系 三 、 余论 一个特定的考古学文化 , 代表了某一地 域内的一种独特的文化面貌。 楚文化这一概 念 , 当然体现了它的区域性和特异性。 从现 在所积累的楚文化的实物中 , 可以看到青铜 礼器中的楚器 , 有很强烈的 自身的风格。 为 了研究这种独特风格的形成和变化过程 , 本 文试图对其中的铜鼎作初步的形态学分析 , 以弄清这种独特风格的来龙去脉 , 并建立起 现知楚式鼎的形态变化序列表。 这对于楚文 化的研究来说 , 当然是一种基础性的工作。 一 、 楚国铜鼎的型式分析 东周时代 , 江淮流域诸国林立 , 文化面 貌错综复杂 , 要想在其中把楚器的特点分析 出来 , 必须分析各自的发展系统 , 这需要作 大量的工作。 现在要单独先探索楚器的发展 序列 , 自然以先把可以肯定是楚墓中的铜鼎 . 编者按 : 文 中所称 赵湖磅即高仲达文 中的赵家捞 . 收集在一起为便。 建国以来 , 在湖北、 湖南、 河南、 安徽 等省发掘的楚墓达三千余座 , 主要在以下几 个地区内: 江陇是楚都 “纪南城” 所在地 , 从楚文 王元年 “始都郑” 于此 , 到楚顷襄王二十一 年弃城 , 经二十王 (只有楚昭王曾 短 期 迁 都 ) , 在四百余年时间内, 一直是楚国的政 治、 经济 、 文化中心。 在纪南城内外发现了 大批楚墓 , 其墓葬形制、 随葬品组 合 和 形 态 , 均与其它诸文化系统有异 , 表现了楚文 化的典型特征。 其中出土铜礼器比较齐全的 有 : 望山M l 、 M Z , 藤店M l , 拍 马 山 M 1 8 , 天星观M l , 雨台山M 3 4 5 、 M 4 8 0等 墓 (见表一 : . 1 一 8 ) 。 1 9 7 8年 , 在当阳赵家湖发现一处西周晚 期至东周的墓地 , 发掘了近三百座墓 。 其墓 葬形制及随葬品(特别是陶礼器 )的组合和形 态 , 与江陵楚墓大体一致。 此地曹家岗有一 座铜器墓中的铜盏铭文为 “王孙飘作蔡姬饮 匡” , 离此地西北约20 余里 的慈化出的一组 铜器 , 铜鼎铭文为 “楚子超之认鳃” 。 这是 楚人的墓地无疑。 其中出土铜礼器比较齐全 的有 : 赵湖堵译 M l 、 M 3 、 M 4 、 M S , 金家山M 。 、 M 2 35 , 郑家注 子M 2 3 , 杨家 山M 6 , 新生M l , 曹家岗 “王孙飘” 墓 , 慈化 “楚子超” 墓 (见表一 : 9 一 19 ) 。 1 9 7 3年 , 在襄樊市北郊余岗发现一处墓 地 , 发掘东周墓三十余座。 这一带原是邓国 地域 , 到春秋中期已被楚所占领 。 墓中虽有 邓 、 曾、 蔡等国铜器 , 应是楚人的掠夺品 , 因墓中随葬品的主要作风与当阳 、 江陵楚器 相一致 , 当是一处春秋中期以后的 楚 人 墓 地 。 本文采用了挂群土铜礼器组合比较齐全的 余岗M 1 0 6 、 M 1 3 3 、 M ZO4 , 蔡坡M 1 2 部 分 资料 (见表一 : 2 0一2 3 ) 。 19 7 9年 , 在河南浙川下寺发掘了二十五 座春秋墓 , 其中M l 、 M Z 、 M 3 出 土 有 “棚” 之作器多件 , 李零同志考证 “楚叔之 孙姗”即适子冯 , :全墓M Z 应是楚国令尹遗子 冯墓 D 。 此墓还出有 “王子午”之升鼎九件 , 即楚令尹子庚器 。 这一墓地亦为楚国贵族墓 地无疑。 在发掘的二十五座墓中 , 随葬铜器 均出于九座大型墓中 , 本文采用了M l 、 M 2 两墓的部分资料 (见表一 : 24 一 2 5 ) 。 至春秋末 , 楚国基本上控制了淮河中、 上游 , 公元前2 7 8年 , 由于秦将白起 拔 那 , 楚被迫迁都陈 ·(今淮阳 ) , 后又迁都拒阳和 寿春 (今寿县 ) , 至楚灭国 (前2 23 年 ) 在这一地区发现了大批战国时期的楚墓 , 现 已发表的铜器墓有固始白狮子地M l , 信阳 长台关M l , 淮阳平粮台M 4 , 以及解放前 几经盗掘的寿县朱家集楚王墓 (见表一 : 26 一2 9 ) 。 楚人势力到达湖南的长沙一带在春秋中 晚期之际 一 , 近三十年来在这一地区发掘的 楚墓达二千余座 , 其中出铜鼎等铜礼器的墓 有长沙浏城桥M l , 识字岭M l 、 M Z 、 M 3 0 1 , M s15 、 M 3 2 3 , 伍家岭M Zo 7 , 黄泥坑 M S , 丝茅冲M 0 3 3 , 黄土岭人1 1 , 浏 阳北 岭楚墓 , 常德M 26 等 (见表一 : 30 一40 ) 。 另外 , 寿县蔡侯墓和随县曾侯乙墓虽不 是楚墓 , 但从其随葬品组合和器物形态看 , 均与上述同时期的楚墓所出相似 , 应当属于 楚文化系统 , 并且此二国后来都被楚灭 , 成 为楚人势力范围。 所以也将此二墓铜器列入 楚文化系统之中 (见表一 : 41 一42 ) 。 . ”本文所述楚国铜鼎的资料即来源于上列 各墓 , 对器物正确的分型分式 , 是掌握其发展 . 盈 。 规律的必要手段 。 如果将本来不是一个发展 序列的器物定为一型 , 这就谈不上掌握其发 展顺序了。 近儿年来 , 、关于楚式鼎的分型标 准很不一致 , 也就是说对于探索楚式鼎形态 变化过程的认识还有很大出入 。 本文根据上 列42 座楚墓中所出铜鼎按其形态分为七型 : A 型 : 折沿侈耳鼎 。 折沿 , 耳立于沿上 且外侈 , 浅腹 , 圆底 , 兽蹄足 。 当阳赵湖磅 M l : 1 、 浙川下寺M l : 18 属 此 型 (图 1 : 1 ) 此型鼎在一墓中多是一件 , 与它型 鼎并存 , 如下 寺 M l 有 2 件 平底升鼎 ( D 型 ) , 1 0件盖鼎 ( B 、 C l型 ) , 另有 i 件 此型鼎 ; 赵湖谤M l 也 有 1 件 盖 鼎 (C l 型 ) , 1 件此型鼎 。 A 型鼎在墓中显然与其 它型鼎有不同用处 , 故定为一型 。 B型 : 附耳折沿束颈鼎 。 此型鼎早期为 宽折沿 , 无束颈特征 , 后来演变成窄折沿 , 又成平唇 , 均为束颈 。 春秋时代 , 此型鼎在 一墓中出一至多件不等 , 到战园时代 , 一般 大 、 中型墓中出 , 多为 1 或 2 件 , 体 型 较 大 , 蔡侯墓此型鼎自铭为 “粼 ” , 应是一 种专用的镬鼎。 在一些中型墓出的仿铜陶礼 器组合中 , 也往往有一件比较大的此型仿铜 陶鼎 , 如望山M l : 98 , 藤店M l : I式鼎 (图 3 : 1 、 4 ) 。 此型鼎可分五式 : B l 式 : 宽折沿 , 浅腹 , 圆底 , 筒状足 , 腹饰一周凸弦纹 。 赵湖谤 M S : 1 属 此 式 (图 1 : 2 ) 。 B : 式 : 窄折沿 , 仰折 , 束颈 , 浅 腹 , 圆底 , 矮兽蹄足 , 有的有盖 , 盖中为环状握 手 。 腹部主体花纹为蟠尴纹 。 当阳金家山M 。 : 9 、 10 ; 赵湖磅M 3 : 14 ; 曹家岗 “王 孙飘” 墓出的 5 件鼎 , 襄阳余岗 M 1 06 : 1 均属此式 , 浙川下寺M l 、 M Z 、 M 3 等墓 中也出多件此式鼎 (图 1 : 3 一 6 ) B 3 式 : 窄折沿 , 略仰折 , 束颈 , 深腹 , 腹壁较直 , 腹两侧有一对纽 , 圈底 , 高足 , 有盖 , 盖中为环状握手 。 腹部饰蟠尬纹 。 寿 县蔡侯墓 1 号鼎属此式 (图 1 : 7 ) 。 「「「「「「 lll 七之一 ~~~一一 己己LLL 、甲甲___ l 芍芍 公公‘一一一- 十十争争 {{{ 图 1 A B 型鼎 A 型 : l 、 赵湖谤M l : 1 4 B l式 : 2 、 赵湖磅M S : 1 B Z式 : 3 、 金家 ilJ M g : 1 4 、 赵湖螃M 3 : 1 4 5 、 曹 家岗 “王 孙飘 ” 墓出土 6 余 岗M 106 B 3式 : 7 、 寿县蔡侯墓出上 B 4 式 : 8 、 随县曾侯乙墓出土 B S式 : 9 、 寿县楚 王墓 出土 B ; 式 : 直 口 , 平唇 , 束颈 , 深 腹 , 腹 壁直 , 腹两侧有一对纽 , 圆底较坦 , 高兽蹄 足较粗壮。 随县 曾侯乙墓出 2 件此式鼎 , 均 无盖 , 一件饰蟠尴纹 , 一件饰卷云纹 , 蕉叶 纹 (图 i : 8 ) B S式 : 直 口 , 平唇 , 束颈 , 深 腹 , 腹 壁直 , 坦底 , 三粗壮的兽蹄足 。 寿县朱家集 楚王墓出 1 件大鼎属此式 , 两耳及颈部饰斜 方格交云纹 , 腹部有一凸弦纹 , 上饰蟠迪纹 (图 i : 9 ) 。 另外 , 在寿县楚王墓中还出有两件较大 的 “楚王含志” 鼎 , 整个器形与同 墓 出 的 B 。式楚大鼎相似 , 直壁 、 坦底 、 粗壮 的兽 蹄足 , 只是保留了C l型凸棱型子 母 口 盖鼎 的特征 , 是 B 型和 C l型的混合 形态 , 其用 途应为镬鼎 (图 2 ) 。 此型鼎的口 、 腹、 足的变化比较明显 , 由宽折 沿到 窄折沿 , 又到直 口平唇 ; 由浅 腹到深腹 ; 由腹壁斜收成圆底 , 到腹壁较直 近坦底 , 由矮兽蹄足到粗壮的高兽蹄足 。 C型 ; 子母口盖鼎 。 又分二小型 , C l 型 : 凸棱型子母口深腹鼎 。 附耳 , 子母 口外 侧有一周凸棱 , 深腹 , 兽蹄足 。 此型鼎除了 单独与其它器类随葬外 , 在一些大 、 中型墓 中又与其它各型鼎共存 , 如下 寺 M l 、 M 2 , 寿县蔡侯墓均出有平 底 翩 (D 型 ) 、 折 塑塑全竖兰... 侧 澎、肖丫宁一号 图 2 “楚王会忍” 鼎 图 3 仿铜陶鼎 I一 3 、 望山M x出土 B 、 4 一 6 、 藤店M z出土 B 、 C I C I 、 D 型仿铜陶鼎 C l 型仿铜陶鼎 ‘‘ - ~ 一、、 JJJ 、lll 卜卜~ 一 ~ ~ 一~ —一鸽鸽111 叼叼 图 4 C l型鼎 、、 弓07 ”.二口l几C 1 1 式 4 、 吕 、 下寺M 、 赵湖琦M : 6 1 金家山M 2 35 l : 2 5 、 下寺M Z : 27 9 、 寿县蔡侯蓦出土 C I Z 式 : 2 、 赵湖琦M 4 : C 1 3 式 : 6 、 新生M l : 郑家洼子M 23 : 2 余岗M 13 3 : 2 C I 4 式 ; 1 0 , 杨家山M 芍; 沿束颈鼎 ( B 型 ) 和此型鼎 , 说明此型鼎与 它型鼎不同 , 应有 自己的发展序列和用途。 在战国时期的陶礼器墓中 , 凸棱型子母 口陶 鼎又与无凸棱型子母 口陶鼎并存 , 往往在一 墓中各随二 、 三件不等 (图 3 : 2 、 5 、 6 ) 。 在当阳赵家湖战国陶礼器墓中 , 此两 型仿铜陶鼎从战国早期开始 , 一直并行到战 国晚期 , 但是其形态的差异只在于子母 口外 有无凸棱。 从用途看 , 这两种陶鼎在一墓中 是一起组成一套鼎 (升鼎 ) 。 从铜鼎的形态 观之 , 凸棱子母口鼎皆为深腹 , 而无凸棱型 子母 口鼎皆为上下扁圆腹。 前者流 行 于 春 秋 , 战国少见 , 后者流行于 战国 , 春 秋不 见 。 参照仿铜陶鼎的情况 , 两者应是用途相 同的两亚型鼎 , 故将凸棱型子母 口深腹鼎定 为 C l型 , 无凸棱型子母 口扁圆 腹鼎 定 为 C l 型 。 C l型鼎可分四式 : C l , 式 : 深腹微鼓 , 腹侧有一 纽 , 腹 壁下部收拢较缓 , 大圆底 , 矮兽蹄足 。 当阳 赵湖谤M l : 2 属此式 , 盖中为环状握手 , 周有四立纽 , 腹饰蟠鸡纹 , 内填卷云纹的斜 方格纹 (图 4 : 1 ) 。 C l : 式 : 深腹 , 圆底 , 足比 C l , 式略 高 , 盖中为环状握手 。 腹及盖部多 饰 蟠 迪 纹 。 当阳赵湖谤M 4 : 1 , 郑家洼子M 23 : 1 , 慈化 “楚子超”墓出的 2 件鼎 , 浙川下寺 M l : 6 1 , M Z : 2 7 , 襄阳余岗M 10 6 : 2均 属此式 (图 4 : 2 一 5 ) 。 C 1 3 式 : 腹壁上部较直 , 下部斜 收 成 小圆底 , 足高且外撇 , 盖中或为环状握手 , 或 为铺首环 , 周立三纽 。 纹饰蟠尴纹 , 双线组 成的 “ S ” 形云雷纹 。 寿县蔡侯墓 3 : 1 一 9 , 4 号鼎 , 当阳金家山M 2 3 5 : 1 , 新 生 M l : 1 , 襄阳余岗M 1 33 出的 2 件鼎 均 属 此式 , 下寺M 10 、 M n 也出了 此 式 鼎 (图 4 : 6 一 9 ) 。 C 1 4式 : 腹下壁收拢较缓 , 圆 底 , 高 足 , 盖中为铺首环 , 周有三立纽 。 当阳杨家 山M 6 : 1 属此式 , 腹饰细线组成的卷云状 蟠脸纹 , 盖饰密点布底的卷 云纹 , 蟠 迪纹 (图 4 : 1 0 ) 。 此型鼎均为深腹 , 腹壁由微鼓到下腹斜 收 , 底 由大圆底到小圆底 , 足 由矮到高 , 盖 面由环状握手到铺首环。 C I 型 : 无棱型子母 口 、 扁圆腹细高足 鼎 , 可分二式 : C l , 式 : 鼓腹、 圆底 , 拱盖中 一 环 , 周三纽或卧兽 , 兽蹄足略矮。 属此式的有随 县曾侯乙墓98 号等五件鼎 , 腹饰对三角带和 花叶纹 , 襄阳余岗M 2 04 : 1 , 腹饰大 蟠 迪 纹 ; 固始白狮子地M l 出的二件鼎 , 盖饰两 周、 口沿和腹部各饰一周卷云纹 (图 5 : 1 一 3 ) 。 C l : 式 : 鼓腹、 坦底 、 拱盖 , 三 蹄 足 细高 , 有的作多棱形 , 耳为方耳或 环 耳 两 种。 多素面 。 随县曾侯乙墓食具盒内的二件 鼎 , 江陵望山M l : 39 号等八件鼎 , 望山M 2 : 81 号等五件鼎 , 拍马山M 18 出 的 一 件 鼎 , 藤店 M l 出的二件鼎 , 雨台山 M 3 54 出的一件鼎 , 鄂城M 53 出的二件鼎 , 襄阳蔡 坡M 12 出的一件鼎 , 信阳长台关M l : 1 一 5 号鼎 , 寿县朱家集楚王墓出的八 件 此 型 鼎 , 长沙识字岭M 3 15 : 6 , 识字岭 M l 出 的二件铁足鼎 , 丝茅冲M O33 出的一 件 鼎 , 常德M 26 : 5 , 四川新都战国墓出的 “邵之 饮鼎” » 均属此式 ( 图 5 : 4 一 15 ) 。 D 型 : 平底升鼎 。 折沿 , 耳 外 撇 , 浅 腹 , 束腰 , 平底 , 三粗壮的兽蹄足 , 腹周饰 有附兽。 此型鼎多出于大型楚墓中 , 并 自铭 为 “翩” , 多以奇数出现 , 是一种特定的升 鼎 。 其器型变化不甚明显 , 只是附饰 、 花纹 有所变化 , 可分四式 : D ; 式 : 器身周围攀附六个扁平透雕的 夔龙 , 足部饰透雕的兽形扉棱 , 此式鼎渐川 下寺M Z 出土七件 , 耳、 口沿和腹部凸带上 饰半浮雕的花瓣纹 , 器身饰繁褥的蟠联纹 , 下寺M l 出土二件 , 耳、 口沿饰半浮雕的羽 状纹 ; 腹壁饰鳞纹和环带纹 ( 图 6 : 1 ) 。 愧聋盖鹭垒拥 牛鉴牟料 丫几沙 )畴兰鞠 障到卜只 派; . 下 一通洛 称到勺 尸介口 侧3 图 S C 亚型鼎 C l l式 : l 、 随县曾侯乙墓出土 C 贾 2 式 : 4 、 望山M I : 37 8 、 拍马 山M 18 出土 1 2 、 新都出 “邵之食 鼎” 2 、 白狮子地 M l出土 5 、 望 山M Z : 8 1 9 、 鄂城M 5 3 出土 13 、 识字岭M 3 15 : 6 3 、 余岗M Z o 4 : 1 6 、 雨 台 ilJ M 35 4 出土 1。、 余岗蔡坡M 1 2出土 14 、 常德M 2 6 出土 7 、 藤店M l出土 1 1 、 长 台关M l出土 土出·尸厂夕墓冲、厄产 ! 一王、l月ee||楚办一浏县Ž一一TJ寿T一”7‘尸‘ 布节 图 6 D 型鼎 D I 式 : 1 、 下寺M Z 出土 D 3 式 : 3 、 随县 曾侯 乙墓出土 D Z 式 : 2 、 寿县蔡侯墓出土 D 4 式 : 4 、 寿县楚 王墓出土 D : 式 : 器身周围饰六个较简化的扁 平 夔龙 , 夔龙身上饰羽状纹 , 足部饰羽状夔龙 图 7 E 型 鼎 E l 式 : 1 、 寿县蔡侯墓 出土 E Z 式 : 2 望山M l 出土 3 、 寿县楚王墓出土 4 、 天星观M l 出土 纹 , 耳 、 口沿 、 下腹部饰羽状蟠他纹 , 上腹 部饰蟠鸡纹。 寿县蔡侯墓 2 : 1 一 7 号升鼎 6 每 属此式 (图 6 : 2 ) 。 D 。式 : 器身周围饰四个象形的 附兽 , 耳、 口沿部镶嵌绿松石组成的对三角纹 , 腹 部嵌成花叶纹 。 随县曾侯乙墓出土九件升鼎 属此式 (图 6 : 3 ) 。 D 4 式 : 与 D 3 式相似 。 器身周围饰四个 象形附兽 。 耳部及器身遍饰谷纹。 寿县朱家 集楚王墓出九件升鼎属此式 (图 6 : 4 ) 。 E 型 : 小 口鼎。 直领小 口 , 宽肩圆腹 , 圆底 , 蹄足 , 肩附双耳 。 可分二式 : E 工式 : 多平盖 , 盖上有四个直立 环 状 纽 , 肩附一对直立耳 , 圆底下附三 较 矮 兽 足 。 腹部多饰蟠尴纹 , 三角云纹 , 或圆 圈 纹 。 浙川下寺M l 、 M Z 、 M 3 、 各 出 一 件小 口鼎 , 寿县蔡侯墓 6 号小 口鼎 , 随县曾 侯乙墓出的小 口鼎均属此式 (图 7 : 1 ) 。 E Z式 : 比 E , 式腹加深 , 肩部耳外折 , 三足较高 , 多作棱形足 , 盖有的变成拱盖 , 中有一环。 多素面 。 江陵望山M l 出的小 口 鼎 , 天星观M , 出的小口鼎 , 寿县朱家集楚 王墓出的小 口鼎属此式 (图 7 : 2 一 4 ) 。 F 型 : 扁斜足云雷纹鼎。 附耳 、 浅腹 、 坦底 , 三扁足外斜 , 子母口 , 拱盖 , 中有一 环纽 , 盖或腹部多饰双线 “ S ” 形云雷纹 。 江陵雨台山楚墓中出五件此型鼎 , 长沙识字 岭M l : I式二件 , 识字岭M Z : l 式二件 鼎 , 识字岭M 3 01 出的一件鼎 , 识字岭M 3 23 出的二件鼎 , 伍家岭M 2 07 出的一件 鼎 , 黄 泥坑M S 出的一件鼎 , 黄土岭M l 出的一件 鼎 , 浏阳北岭墓 出的三件鼎均属此式。 湖北 宜城秦墓M 6 也 出此型鼎 , (图 8 ) 。 以上七型鼎共出于42 座墓葬中 , 其中下 寺M Z 为楚道子冯墓 , 递子冯卒于 公 元 前 5 4 8年 , 其墓中的七件升鼎是令尹子庚之器 , 子庚卒于公元前5 52 年 ; M l 、 M 3 应 是造 子冯墓的并穴合葬墓 , 与M Z 同时 ; . 寿县蔡 侯墓为春秋末年 ; ; 随县曾侯乙墓为战国早 期 , ; 江陵望山M l 为战国中期晚段 ¹ ; 寿 县朱家集出的 “楚王舍忑 ” 鼎是战国末年楚 最 {命异哪示 图 8 雨台山M 4so : l 黄泥岗M S 出土 识字岭M I 出土 F 型 鼎 2 、 识字岭M 3 o l : 4 、 浏阳北岭出土 ”.” 35 幽王之物 , 此墓为战国晚期。 根据以上五座年代可考的墓所 出铜鼎 , 以及比较其它材料 , 各型各式鼎的年代可推 断如下 : A 型 : 折沿侈耳鼎。 下寺 M l 出 此 型 鼎 , 为春秋中期。 B 型 : 附耳折沿束颈鼎 。 B ; 式鼎与京 山苏家垄À 和枝江百里洲 Á 出的春秋早期铜 鼎相似 ; 此式鼎在当阳赵湖谤M S 中与直立 耳浅盘折腹陶鼎 、 浅盘折腹陶豆 、 折肩陶罐 同出 ( 图 9 : 1一 4 ) , 这些陶器的作风与 中原西周末春秋初的陶器作风相似 , 故 B l 式定为春秋早期。 出B Z 式的金家 山 M g 、 赵湖谤M 3 出的陶器形态比赵湖谤M S 出的 陶器要晚 , 豆盘出现弧腹 , 罐也不见折肩作 风 (图 9 : 6 一 9 ) , 因此 , B Z式鼎定为春秋 中期 , 另外 , 下寺M I 、 M Z 也出 B Z式鼎 , 应是此式鼎的最下限。 B 型鼎各式时代为 : 型式 时 期 出本式鼎的典型墓 B : 式 : 春秋早期 当阳赵湖磅M S 。 B : 式 : 春秋中期 当阳赵湖谤M 3 。 B 3式 : 春秋晚期 寿县蔡侯墓 。 B ‘式 : 战国早期 随县 曾侯 乙墓 。 B 。式 : 战国晚期 寿县朱家集楚幽王墓 。 宝 岳衡。 2 } 3 4 ‘ 一,军于即 了 矛 丫ha· 1O 图 9 1 一 4 、 赵沏堵M S 出土陶器 6 一 9 、 赵湖堵M 3 出土陶器 5 、 赵湖磅M Z 出土陶鼎 10 、 1 1 、 赵湖磅M I 出土陶器 C l型 : 凸棱型子母 口深腹鼎。 下寺M 1 、 M Z 出C l :式 , 为春秋中期晚 段 , 此 式鼎与春秋中期偏晚的新郑李家楼出的同型 鼎相似 。 C l ; 式鼎比 C l : 式形态略早 , 出C l ;式鼎的赵湖谤M l 同出有A 型 鼎 , 同出的陶器形态比春秋早期的赵湖谤M S 所 出的陶器要晚 , 而与春秋中期的赵湖谤M 3 所出陶器相似 ( 图 g : 20 、 22 ) , 所以 C l , 式鼎定为春秋中期。 C 1 4式鼎为当阳杨 家 山M 6 所出 , 同出有敦 , 还 出有饰春秋末战 国初流行的奔兽纹的车兽 , C l ‘式应 为 春 秋战国之际 。 C l 型鼎各式的时代为 : 型式 时 期 出本式鼎的典型墓 C l ; : 春秋中期 当阳赵湖谤M l 。 C l : : 春秋中期晚段 渐川下寺M l 、 M Z 。 C l 。 : 春秋晚期 寿县蔡侯墓。 C I 4 : 春战之际 当阳杨家山M 6 。 C l型 : 无棱型子母 口扁腹鼎。 随县 曾 侯乙墓出的 C l l式鼎 , 为 战 国 早 期。 出 C I : 式鼎的有战国中期晚段的望 山 M l , 战国晚期的寿县朱家集楚幽王之墓 , 战国末 到秦代的秦墓中也出此式鼎À 。 曾侯乙墓食 具盒内的 C l : 式鼎 , 是目前所见属于 战 国 早期的唯一之例 , 说明此式鼎在战国早期就 已出现 , 但主要流行于战国中期。 D 型 : 平底升鼎 。 型式 时 期 出本式鼎的典型墓 D 工式 : 春秋中期晚段 下寺M Z“王子午 ”升鼎。 D Z式 : 春秋晚期 寿县蔡侯之升鼎。 D 3式 : 战国早期 随县曾侯 乙之升鼎 。 D ‘式 : 战国晚期 寿县楚幽王之升鼎 。 E 型 : 小口鼎。 E , 式 : 春秋中期晚段到战国 早 期 ( 下 寺M Z , 寿县蔡侯墓 , 随 县 曾 侯 乙墓 ) 。 E Z 式 : 战国中、 晚期 ( 望 山 M l , 寿 县朱家集楚幽王之墓 ) 。 F型 : 扁斜足云雷纹鼎。 出此型鼎的长 沙伍家岭M 207 中 , 同出有四山纹铜镜 和 器 盖与器身相同的陶敦 , 这两件器物都是战国 中期开始流行的形态 。 长沙识字岭M Z 出的 铜壶 , 为凸肩 , 肩部饰三角形蕉叶纹 , 腹饰 三角云纹 , 此种形态的壶 , 在寿县朱家集楚 幽王墓 、 云梦睡虎 地秦墓中都有 出土@ 。 江陵雨台山M 4 80 组合为鼎 、 盒、 壶 , 壶与 宜昌前坪秦墓所 出的壶相似¾ 。 宜城秦墓M 6 所出的此型鼎与蒜头壶同出。 故此型鼎在 长沙地区流行于战国中、晚期 , 在江陵等地 , 目前只在战国晚期的楚墓或秦墓中发现 。 各型楚式鼎的发展序列略如图100 从各型鼎的发展序列看 , B 型 、 D 型在 图 10 .楚式鼎发展序列图 1 、 A 型 : 赵湖瑰M l : 1 2 、 B l式 : 赵栩磅M S : 1 4 、 B Z 式 : 曹家 岗 “王孙狈 ” 墓出土 5 、 B 3式 : 寿县 蔡侯墓 出土 7 、 B S 式 : 寿县楚王墓出土 8 、 C l l式 : 赵湖功M l : 2 印 、 C I 3 式 : 寿县蔡侯墓出土 1 1、 C I 4 式 : 杨家山M 6 : 1 1 3 、 C I Z 式 : 望 山M I : 3 7 1 4 、 C 1 2 式 : 寿县楚王墓出土 16 、 D Z 形 : 寿县蔡侯墓出土 17 、 C 3式 : 随县 曾侯 乙墓出土 19 、 E 式 : 寿县蔡侯墓出土 20 、 E Z 式 : 天星观 、‘ l 出土 、 2 2 、 F 型 : 雨 台山M 48 O : 1 3 、 B Z 式 : 金家山M g : 飞Q 6 、 B 4 式 : 随县 曾侯乙墓 出土 9 、 C I Z式 : 郑家洼子M 2 3 : l 1 2 、 C E I式 : 随县曾侯 乙墓出上 15 、 D l式 : 下寺M Z 出土 拐 、 D 4 式 : 寿县楚 王墓出土 21 、 E Z 式 : 寿县楚王墓出土 战国中期还有缺环 , 但此时这两型鼎的仿铜 陶鼎则是常见的 , 如望山M l : 98 、 沙碌 M 1 : 2 @ , 藤店M l : I式鼎等为 B型仿铜 陶鼎 (图 3 : 1 、 4 ) 。 望 I-l-I M I : 65 、、 望 山M Z : 1 5 3 、 沙家M l : 6 等为 D 型 仿 铜 陶鼎 (图 3 : 3 ) 。 这些仿铜陶鼎可以弥补 B 、 D 两型铜鼎的缺环 。 C 工型仿铜陶鼎在 战国时期虽很常见 , 但 C l型铜鼎却很少见 到 , 从 C l 、 C l 型两型鼎流行的时间相衔 接 , 用途又一致的情况看 , 战国时期 C l 型 鼎是取代了 C l型鼎。 二 、 楚式鼎与其它各国铜鼎 形态的相互关系 楚式鼎的自身发展序列已经清楚 , 然而 要进一步分析出哪些特点是属于自身的 , 它 们与其它文化系统的同时期的铜鼎又有哪些 相互影响 , 就需要与其它各地区的铜鼎进行 形态比较。 关于这方面的研究 , 以前许多学者已经 有所论及 。 郭沫若先生很早就从形态学上研 究两周时代各国文化之同异 , 指出此时期的 文化 “可得南北二系 , 江淮流域诸 国 南 系 也 , 黄河流域北系也” , 并指出 “徐楚乃南 系之中心” ¾ 。 其后 , 刘节先生把寿县楚器 与中原谁器从形制和纹样进行比 较 , 认 为 “楚郑之风相近” , “楚人之风渊源镜郑 , 到处流露而不 自觉也” 。 五十年代寿县蔡 侯墓铜器群发现后 , 陈梦家先生又指出 , 寿 县蔡器的 “花纹形制上承新郑晚期的作风” , “下启寿县楚墓 出土的较早期的形制 , 而楚 墓中的战国晚期器则亦远溯于蔡器 ” ¾ ” 以 上这些论点不无道理 , 但因过去的 材 料 不 足 , 这方面的研究必然受到限制。 现在东周 楚国铜鼎本身的发展序列已比较清楚 , 与其 它各系统的铜鼎作比较 , 溯其渊源 , 视其相 互关系 , 就比较容易了 。 1 、 楚式鼎与中原地区铜鼎的形态关系 中原地区主要是三晋两周地区 , 其中春 秋时期的郑器要另外讨论 , 因郑国地域与淮 河流域诸国为邻 , 又与楚国接近 , 文化面貌 兼有中原和江淮流域两个系统的因素。 参照高明老师关于 《中原地区东周时代 青铜礼器研究 》一文 ¾ , 对中原铜鼎分为三 型 : I 型为折沿立耳鼎 , 上承西周末周系统 铜鼎之形态 , 一直发展到战国中期 ; I 型为 折沿附耳鼎 , 流行于西周末东周初 , 是从 I 型中分化出来的一支 ; l 型是有盖鼎 , 出现 在春秋中叶, 一直流行到战国以后 (图 11) 。 黯 丫 丫 胃 冒 冒 龄 图11 中原铜鼎 l型 : 1 、 映县上村岭M 16 5 7出春秋早期鼎 2 、 洛阳中州路M 2 4 15 出春秋中期鼎 3 、 长治分水岭M 25 出战国中期鼎 l型 : 4 、 映县上村岭人1 17 61 出春秋早期鼎 l 型 : 5 、 侯马上马村M 13 出春秋 中期鼎 6 、 侯马上马村M 15 出春秋晚期 鼎 7 、 洛阳中州路M 27 17 出战国早期鼎 8 、 长怡 分水M 25 出战国 中期鼎 楚式铜鼎的七型 中与中原三型对照 , 其 中A 型鼎与中原 I型是十分相近的形态 , 它 与中原同时期的洛阳中 州 路 M 2 4 1 5 : 4 号 鼎 , 长治分水岭M 2 6 9 : I式鼎 , M 2 7。 : I 式鼎极相似 。 在楚地除当阳赵湖谤M l 和 下寺M l 出的二件外 , 赵湖磅M S 、 M Z 还 出土二件此型仿铜陶鼎 ( 图 9 : 1 、 5 ) , 此两件为春秋早期之器 , 从形态观之 , 也属 中原作风 。 从此可看出, 楚国A 型鼎在春秋 早中期没有形成其特异的风格 , 是受中原的 影响 , 同属于 中原 I 型鼎的系统 。 楚国 B 型鼎与类似的中原 l 型鼎比较 , 其流行的时期有较大差异 , 楚式 B 型鼎流行 于整个东周 , 而中原 I 型鼎只流行于西周末 东周初。 从形态上加以比较 , 楚式 B 型鼎一 脉相承的发展序列是比较清楚的 , 它的早期 形态如 B :式与中原西周末东周初 的 l 型 鼎 有相近因素 , 春秋中期以后 , 楚式 B 型鼎以 束颈折肩为特征 , 并逐渐变成了 直 壁 、 坦 底 、 高足鼎 , 这更是楚国独有而中原不见的 作风 。 束颈折肩鼎在中原除新郑李家楼出土 九件外 , 侯马上马村M 13 也 出土三件 , 其中 两件 “庚儿” 鼎是徐国器可 , 目前只有这两 处 , 并且在春秋中期 以后不见此型鼎。 从流 行的广泛性和发展的连续性来看 , 这种束颈 折肩鼎应是江淮流域 自成一系的风格。 郑国 地处淮河流域之北缘 , 应当是受此种江淮系 统鼎的影响 , 当然 , 楚式 B 型鼎的早期形态 , 还是受中原系统鼎的影响 , 后来才逐渐变 成 自成一系的楚式鼎。 楚式 C l 鼎与中原 l 型鼎比较 , 有较大 的差异 。 楚式 C l 型鼎为凸棱型子母 口深腹 鼎 , 足由矮到高 。 而中原 l 型鼎凸棱型子母 口很少见 , 并且腹形由浑圆到上下扁圆 , 足 由高到矮 。 此两型鼎都有各 自的发展规律 , 应是两种不同系统的铜鼎。 楚式 C 亚型鼎与中原 l 型同时期的鼎比 较 , 均为无棱型子母 口 , 扁圆腹 , 特别是C l ; 式与中原盖鼎更为接近 , 只是 C 1 2式变 为 近坦底或近平底 , 细高足 , 有的作棱状足 , 这是中原不见的特征。 从流行的 时 间 看 , C 亚型鼎应是在战国初期受中原 l 型鼎的影 响出现的 , 并继续延续了 C l 型鼎足部向高 发展的特征 , 在整个战国中晚期 , 成了取代 C l 型楚式鼎的主要形态。 除了楚式A 、 B 、 C l 三型鼎可在中原 找到其来源外 , 另外几型中原不见 , 其来源 不是中原。 2 、 楚式鼎与郑国铜鼎的形态关系 郑是姬姓诸侯国 , 曾辅助周平王东迁 , 郑也占据 “歌邻” 之地 ( 河南中部一带 ) , 迁都于新郑 , 直至公元前375 年被韩 灭 。 现 知郑器主要有三批材料 , 春秋早期的郊县太 朴乡铜器群À 和新郑唐户墓群@ , 春秋中期 的新郑李家楼铜器群 。 另外 , 六十年代和 七十年代在新郑李家楼 、 后端湾也发掘了一 些春秋墓@ 。 太朴乡 、 唐户和后端湾所 出的折沿立耳 鼎和折沿附耳鼎 , 与同时期的陕县上村岭歌 国墓 出的同型鼎同是一个发展系统。 其它诸 器也是中原作风。 这说明郑地春秋早期的铜 器作风还是正统的中原周文化系统 ( 图12 : 1一 4 ) 。 罕 胃 嘟 1 2 3 澎 _胃 窝 4 5 ‘ 图12 郑国铜鼎 1 、 2 、 陕县太朴乡出春秋早期鼎 3 、 新郑唐户 出春秋早期鼎 4 、 新郑 后端湾 出春秋早期鼎 5 、 6 、 新郑 李家楼 出春秋 中期鼎 春秋中期的新郑李家楼铜器群 , 过去有 许多 同志已经注意到有新旧两种作风 , 现在 则还可认识到此铜器群除了中原本系统的器 形随着时间推移而有所更新外 , 还应有楚系 统的影响在其中。 如前面所述九件折沿附耳 束颈鼎是受江淮流域束颈鼎的影响 ; 另外七 件盖鼎 , 为凸棱型子母 口 , 深腹 , 矮足 , 有 别于中原的浑圆如球状腹的盖鼎形态 , 而相 似于楚式 C 1 2 式鼎 , 与下寺M l 、 M Z , 赵 湖谤M 4 , 郑家洼子M 23 所 出的此型鼎如出 、 一范 , 具有很多楚文化因素 (图 12 : 5 、 6 ) 。 其它如 “王子婴次庐” , 无 疑 是 楚 器 ; 折沿束颈三足篡 (或称盏 )也是江淮流 域所常见的器形 , 在湖北的当阳 、 江陵、 襄 阳 、 随县 , 河南的浙川下寺等地均出土了与 新郑所出形态完全相似的此型篡 , 在中原则 除新郑以外不见 。 正可谓楚人之风 影 响 郑 器 , 到处流露而不 自觉也 。 从郑国所处的地理位置以及当时郑楚关 系的历史环境来看 , 楚国系统的铜器作风对 于这一地区发生影响是很 自然的。 春 秋 初 期 , 郑是首先称雄的诸侯国, 特别是在与楚 争雄 中首当其冲 , 为中原南部之屏障。 此时 期也是楚国向北大发展的时期 , 到了春秋中 期 , 楚的势力已控制了淮河中上游 , 郑国势 力减弱 , 曾一度成为楚的附属 , 楚 成 王之 时 , “郑伯始朝于楚” , 楚赐郑铜 , 。 从郑 国青铜器的作风看 , 春秋早期属于中原周系 统 , 春秋中期渗入了江淮流域楚文化因素 , 这正是当时郑楚关系的实物见证 。 3 、 楚式鼎与汉淮间诸国铜鼎的形态关 系 考察江淮问诸国的青铜器形态变化 , 是 了解楚与中原文化关系的一个枢纽 , 因此地 处于两者之间 , 是贯通南北的中间地带 。 这 里诸国杂居 , 主要的诸侯国有姬姓的蔡国 , 湖北随枣走廊姬姓的曾国 , 另外还 有 许 多 “汉阳诸姬” 和庶姓小国 。 近年来江淮间诸 国铜器屡次发现 , 从铜鼎形态的发 展 系 统 看 , 有一个 由中原系统变化为楚系统的转化 过程 。 此地区春秋早期铜鼎形态主要有两型 , 一是折沿立耳圆底鼎 , 一是折沿附 耳 圆 底 鼎 , 从现在所发现的15 座墓 中所出铜鼎 , 主 要是这两种形态 (图13 , 附表二 ) , 与中 原春秋早期 同型鼎的形态完全一致 , 说明此 地区在这一时期主要是在中原文化的影响之 下 , 同属于 中原系统。 联系到楚式鼎A 、 B 两型的春秋早中期形态多具中原风格 , 这种 、训润 二 图1 3 汉淮间春秋早期铜鼎 、 演川 “都君 ” 墓出上 、 枣阳 曾国墓出土 2 、 信阳明港钢厂出土 5 、 京山苏家垅 曾国墓出土 3 、 新野小西关 曾国墓出土 6 、 随县何店 出土 中原文化因素 , 必然是通过汉淮间诸国传入 的 。 春秋中期 , 特别是春秋中期晚段 , 汉淮 间诸国铜器所见极少 , 这与楚国在此时期已 经基本控制了这一地区有关 , 因而使原来中 原系统的文化逐渐被楚系统的文化所代替。 完全体现楚人独特风格的楚人墓葬在浙川下 寺已经发现 , 下寺M l 、 M Z 等墓中所出铜 鼎基本上囊括了春秋时期楚式鼎的各型 , 这 种情况必然对这一地区还没有被楚灭掉的各 国铜器产生强烈的影响 , 如前面所说的新郑 李家楼铜器群就是受楚铜器作风影 响 的 一 例。 另外 , 蔡也是一个比较大的姬 姓 诸 侯 国 , 其早期文化面貌应当是中原周系统 , 但 春秋晚期的寿县蔡侯墓所出各型鼎形态 , 满 川高稻场蔡国铜器群中的 3 件鼎 , 都完全 是楚式风格。 近几年来在随枣走廊、 南阳南 部一带多次发现曾国铜器 ( 见附表二 : 9 一 17 ) , 春秋早期的铜器作风也是典型的中原 系统 , 而春秋中期开始逐渐楚化 , 随县均川 刘家崖出的两扎川司器 云 , 虽然还保留了某些 中原铜器作风 , 但其 中凸棱型子母 口深腹鼎 ( 原文 l 式 ) 、 兽蹄足外撇的 鼎 ( 原 文 W 式 ) , 应属于楚式C l 型鼎的发展序列 ; 束 颈 、 垂腹、 平底鼎 ( 原文 I 式和后山坡上出 的 2 件鼎 ) 与楚式 D 型鼎有共同的特征 , 楚 式 D 型鼎 自铭为 “翩” , 刘家崖出的平底鼎 铭文为 “盅下登鼎其永用之” , “登” 即 “升” , 也是升鼎 , 无论从形态上 , 还是从 用途上均可找到这两种鼎的 共同 因素 ( 图 14 ) 。 可 以看出, 此时期这一地区的铜器作 风改变了春秋早期以中原作风为主的局面。 一一一一一一一一沪沪沪一一一一靡靡圈蜘:::i观瓣瓣 图 14 随县均川出土升鼎及铭 文 到战国初的随县曾侯乙墓所出的各型鼎 , 与 下寺楚墓 、 寿县蔡侯墓所出的各型鼎成了一 个连贯的 、 一脉相承的发展系列 , 整个铜器 群的作风基本上成了楚文化系统。 以上这些 现象正反映了汉淮间这一广大地区从春秋中 晚期开始 , 其文化面貌已经由中原系统转变 为楚文化系统 , 楚式风格的器物形态逐渐占 了主要地位 。 汉淮间这一文化系统的转变 , 与楚国向 这一地区的开拓有密切关系。 周成王之时封 熊绎为 “楚子” , “居丹阳 ” , 当 时 还 是 “辟茬荆山” . 。 经过几百年的经营 , 到熊 渠时 , “甚得江汉间民和” , 控制了江汉平 原 。 春秋初期开始向北扩张 , 历经武王 、 文 王 、 穆王的向北征伐 , 汉淮间这一广大地区 基本上为楚控制 , 有的小 国被灭 , 有的则成 了附庸 , 到楚庄王时 , 北伐陆浑戎 , 观兵周 郊 , 向问中原。 正是在这向北开拓 的 过 程 中, 楚通过汉淮间这一中间地带吸收了中原 和汉淮间诸国文化特征 , 在春秋中期以后形 成了自身的青铜文化特征。 4 、 楚式鼎与吴越地区铜鼎的形态关系 昊越地区 , 中原文化波及也比较早 , 但 地方传统的青铜文化至迟在西周时代就 已形 成。 就铜鼎而言 , 由于受中原、 徐淮等许多 因素的影响而形成多种形态 , 其中具有独特 风格的三足外撤的铜鼎一脉相承地发展在两 周时代 , 在南方的百越地区可延续到汉初 , 一般都称之为 “越式鼎” 。 此种鼎又分三种 形态 , 一种是窄平沿立耳鼎 , 三足外撇 , 浅 腹 , 早期 口径大于腹径 , 晚期腹壁较直 , 无 盖。 属于西周时代的有安徽屯溪M l : 80 , 81 号鼎¼ ; 江苏丹徒烟墩山小墓的鼎 , , 属 于春秋末年的有江苏六合程桥M l : 66 , M 2 : I 式鼎砂 ; 和仁东周墓出的鼎 砂 ; ‘苏州 城东北出的鼎 , ; 丹徒粮山 出 的 l 式 鼎 @ ( 图15 : 1 、 2 ) 。 第二种 形态为 附耳 、 敛 口 、 坦底 、 三足外撇 。 江西上高塔下村出 2件此型鼎匆 ( 图 15 : 3 ) 。 第三种 形态 与第二种相似 , 只是加盖 , 盖多饰 “ S ” 形 双线云雷纹 。 江西上高塔下村 , 江苏句容下 蜀各出一件 此型鼎 ( 图15 : 4 ) 。 此三 种鼎 , 第二种和第三种形态是由第一种形态 派生出来的 。 楚地的 F型扁斜足云雷纹鼎与 越系统的第三种形态相同, 应是楚人仿造的 越式鼎 , 或者就是越器 。 在江汉平原此种鼎 的时代属于战国晚期 , 在湖南此型鼎的时代 是战国中晚期 , 考虑吴越地区是越式鼎的发 样地 , 时代可能早些 , 故越式鼎的第二、 三 两种形态可能属于直接承袭第一种形态之后 的战国早中期。 昊越地区受楚式鼎的影响从春秋晚期就 有表现 , 江苏丹徒粮山出的 工式铜鼎 , 苏州 虎丘出的二件鼎 Á , 陕西凤翔高王 寺 出 的 “吴王孙无土” 鼎¼ , 其形态均属于楚式鼎 C l 型的系统 , 前二件则饰以越式鼎所流行 的 “ S ” 形双线云雷纹 。 象吴王孙这样的高 级贵族所用器都仿造于楚器 , 可见吴越地区 在此时受楚文化系统的影响还是比较强烈的 ( 图16 ) 。 穿丫 宁 图15 屯溪丛 l : 8 0 2 、 吴越地 区 “越式鼎” 丹徒粮山出土 3 、 4 、 上高塔下村出土 图16 吴越地区出楚式鼎 “吴王孙无土 . 鼎 2 、 丹徒粮 山出土 3 , 苏州虎丘出土 战国时期的楚式铜鼎在这一地区已发表 的材料中还没见到 , 但在江西新建昌邑¼ , 浙江绍兴 以鼎 、 敦、 壶陶礼器为组合的楚 传统的葬俗 , 表明了楚文化系统在这丫地区 的影响已经比较普遍了。 春秋晚期楚开始向长江下游发展 , 先后 与吴 、 越交锋 , 到楚威王时 , 楚灭越 , 尽取 吴越之地 , 拓地东至浙江。 楚系统的文化传 入正是在这一时期。 三 、 余 论 任何一个特定的考古学文化体系 , 都有 其传统的若干文化因素 , 不然就无从区别于 其它文化体系。 东周楚式鼎的形成当然也有 其传统的因素 , 这种因素的渊源由于东周以 前的楚文化资料的缺乏 , 现在无法谈起 , 商 周时代楚文化的区域性和特异性也只能有待 于今后的发现 。 但在商周时代 , 中原青铜器 对楚地的青铜文化必然起了很大影响 Á , 否 则东周之初的楚人青铜器作风就表现不出强 烈的中原文化因素。 从楚式鼎的形态发展过 程来看 , 一方面是陆续接受 中原等系统的文 化影响 , 另一方面又不断造就出自身 的 特 征。 现在所知春秋中期以后的楚式风格便是 相当独特的 , 这一文化体系并且逐步统一了 整个长江 中游、 淮河中上游的文化面貌。 并 最后影响到长江下游的吴越文化区 , 四川的 巴蜀文化区和岭南的百越文化区初 。 可见楚 民族对于我国南方各民族文化的融合和统一 起了非常重要的作用 。 本文承我的老师俞伟超先生多所指正。 文中插图是马洪藻同志协助绘制的。 注 释 ¹ 李 零 : 《 . 楚叔之孙棚 ” 究竟是谁 》—河南浙川下寺二 号墓之墓主和年代问题的讨论 , 《中原文物 》 19 8 1年第四 期 。 º 高至喜 : 《试论湖 南楚墓的分期与年代 》 《中国 考古学会第一次年会 论文 政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载 集 》, 文物出版社 出版 , 19 7 9年 . » 四 川省博物馆 、 新都县 文物管理所 : 《四 川新都 战国木撑墓 》 , 《文物 》工981 年第六期 。 ¼ 楚皇城考古发掘队 : 《湖北宜城 楚皇城战国秦汉 墓 》, 《考古 》10 8 。年第二 期。 ¾ 安徽省文物管理委员会 , 安徽省博物馆 : 《寿县 蔡侯墓出土遗物 》, 科学 出版社 , 19 5 6年 12 月 . ¾ 随县擂鼓墩 一号墓考古发掘队 : 《湖北随县 曾侯 乙墓发掘 简报 》, 《文物 》19 7 9年第七期 . ¿ 陈振裕 : 《望山一号墓的年代与墓主 》、 《中国 考古学会第一次年会论文集 》文物出版社 , 19 7 9年 。 À 湖北省博物馆 : 《湖北京 山发现 曾国铜器 》 , 《文 物 》29 7 2年第二期 。 , Á 湖北省 博物馆 : 《湖北 枝江 百里洲 发现 春秋铜 器 》, 《文物 》19 了2年第三期。 、 孙海坡 : 《新郑彝器 》四十七页旭 纹纶鼎 . @ 、 @ 、 @ 、 湖北孝感地区亦工亦农考古训练班 : (( 湖北云 梦睡虎地十一座秦墓发掘简报 》 , 《文物 》 19 了6 年 第九期 . 湖北省博物馆 : 《宜 昌前坪战国两汉墓 》、 《考古 学报 》19 7 6年第二期 . @ 湖北省文物局文物工作队 : 《湖北江陵 三座楚墓 出上大批 重要文物 》 , 《文物 》19 6 6年第五期 。 ¾ 郭沫若 : 《两周金文辞 大系图录考释 · 序言 》 , 科学出版社 , 19 5 8年 。 刘 节 : 《楚器 图释 》, 考古专集第二 种 , 北平 图书馆 , 19 55年 . @ 陈梦家 : 《寿县蔡侯墓出土 遗物 · 编辑后记 》 , 科学出版社 , 19 56 年 12 月 . 载 《考古与文物 》19 81 年第二 、 三 、 四期 . 中国 科学院 考古 研 究所 : 《洛阳 中州路 ( 西工 段 ) 》 , 科学出版社 , 1 9 5 9年 。 山西文物工作委员会晋 东南工作组 , 山酉省长治市博物馆 : 《长治分水岭 2 9 9. 27 。号东周墓 》 , 《考古学报 》19 7遵年第二期 。 山西省文物管理委员会 侯马工作站 : 《山西侯马 上马村东周墓葬 》 , 《考古 》 19 6 3年第五期图版壹 ‘ l 、 7 。 _ À 《河南郊县发现 的古代铜器 》 《文参 》19 5 4年第 三期 . 开封地区 文管会 、 新郑县文管会 , 郑州大学历 史 系考古专业 : 《河南省新郑县唐户两周墓葬发掘简报 》、 《文物资料丛刊 》19 了8年第二期 . @ 河南省博物馆新郑工作站、 新郑县文化馆 : 《河 南新郑郑 韩故城的 钻探和 试掘 》‘ 《文物 资料 丛刊 》 19 8 0年三期 。 ¾ 《左传 · 值公十八年 》。 信阳地区文管会 、 演川县文化馆 : 《河南满川县 发现黄国和蔡国铜器 》, 《文物 》 19 8。年第一期 ; 河南 省博物馆赵新来 : 《满川县出土蔡国器补正 》, 《文 物 》 19 81 年第 十一期 . @ 随州市博物馆 : 《湖北随县刘家崖 发现古代青铜 器 》 , 《考古 》19 8 2年第二期 . À 《左传 · 昭公二年 》。 À 安徽省文化局工作队 : 《安徽屯溪西周 墓发掘报 告 》《考古学报 》19 5 9年第四期 . ( 下转 第50 页 ) 15 附 表 到一: : 名 ⋯‘ :各吧⋯一漏一川 ’ 讼: ’一’ :一普瓜扛一傲毅⋯燃:::茹鹭里鬓背广3⋯江陵藤店叫 2 ⋯染黔匝‘, 摆剔黯喂黔晃 4⋯江陡拍一州1 ⋯壶l,0 ‘ ⋯券祺彝孙丰藻糕牡一拼一⋯黯箩’《黑默鱿7⋯江陵天星观M 1 1号、 小 号 1魏狱象 )⋯擎肇掣默黔李膝晶 8卜一州2 ⋯\ , 壶/ 2 ⋯笋翔热戳二刽哩型竺巨 i 匣11韵 ⋯ 些些 i竺⋯丝塑i贵些 口一 .巨i { n 些些些塑竺全些上二一一一一⋯J . 垦竺 ⋯高“ “ 、 王光镐 : 《“阳赵家”楚墓 i到当i旦兰型丝竺上二- ⋯垦吕 . ⋯分类和分” 》 , 《中国考“学会二 21遭 ~i旦全全燮兰口一一- 一上~ 圣; i型 ⋯次年“论文集 》竺竺~i旦全呈少些些{ 生 es es一 }~通二一 一l竺兰竺坚兰塑兰生i一〔连11全i {1 6 }当 阳杨 家山M 6 ⋯‘ { 敦 ‘, 舟‘ l川 当阳新生叫 1 } ? 、⋯藏当阳 玉泉⋯屏 一一 18 当 阳王孙叔墓 当阳芝子超基 夏2匝1 盔击 1 勺1 舟1 19 2 ⋯叠{, 盔击‘, 盘‘ 藏宜昌地 区博物 馆 1 6 续 表 1 一蔚⋯- -一一⋯乌下 ’ . ” ’厂一- 一 节一一一一 ~—各型鼎数 同 出 铜 礼 器名一一一·一t,万一 翻鲤翻翻一勤却}2 0