论宋金茶叶贸易_杜文玉

渭南师专学报 �社会料李版� ��”年第� 期 �总第幼翔� 论 宋 金 茶 叶 贸 易 杜文玉 摘 要 南宋与金国之 间的茶叶贫易, 主要 包括榷场贫易和走私货易。 不平等的贫易虽不 利于金国经济的发展 , 却使 南宋获益非小 。 尽管 当时南 犯方分刻为两个对峙的政权 , 但中华 民族这个共 同体内的经济联 系却是任何 力量也割裂不 了的 。 关键饲 榷场 私贩 茶引 博 易 茶禁 饮茶之风在宋金时已非常普遍 。 当时由于产茶地区大都在南宋统治区内 , 金国境内人民 饮茶须赖南宋供给 。 《金史 》说 � “茶 , 自宋人岁供之外 , 皆贸易于宋界之榷场 。 ” � 因此 , 茶 叶贸易是两国间的一项大宗贸易 。 关于这个问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 中外一些学者虽曾提及 , 但都非常简略 , 没 有进行深入系统地论述 , 故难得其详 。 � 笔者不揣浅陋 , 试对此问题作一全面研究 , 以就教 于学界方家 。 一 、 茶叶榷场贸易 南宋初年茶法 , 大致一仍北宋末年旧制 , 无甚变化。 北宋政和二年规定 � 客商贩茶长引输 钱百贯 , 可贩茶 �� �斤 , 短引输钱�� 贯 , 可贩�� 斤 。 � 长引可向他路贩卖 , 短引只许在 本 路 售卖。 南宋建炎三年 , 增造一种小引 , 每引纳钱 � 贯 , 许贩茶�� 斤 , “ 不 得 出 本 州 界 货 卖。 ” �孝宗时有所变化 , 贩草茶者每一长引并头子钱共纳�� 贯��� 文 , 贩末茶者共纳�� 贯� �� 文 , 短引共纳��贯��� 文 。 �后又制一种 � 贯小引 , 由于客商不愿请买 , 不久 即 废 去 。 在绍 兴十二年以前 , 南北茶叶交易比较 自由。 由于运河阻塞 , 绍兴二年 , 商贩茶盐允许经由海道 出入 。 �欲往淮北贩易者 , 只要依法请买长引 , 即可 “许商贩渡淮 ” 。 � “于请纳外 , 随其 所指 , 并不收税 。 ” � 这个时期也无专门的官方机构主持茶叶贸易 , 南宋在沿海一带 “以市 舶官兼茶事 。 ” 淮南 、 京湖一带则 以市易务兼管 , 当时在壕州 、 岳州、 潭州等处 置 有 市 易 务 、 如淮南都督府市易务每年可得到拨给的福建贡茶�� 万斤 , “别置提举官专一发卖 , , “召 商人持往淮北 , ” 以补充军费支用 。 � “绍兴和议 ” 签订后 , 宋金双方政治局势相对稳定 , 于是 , 在绍兴十二年互设榷场 , 作 为通商机构。 从这 年起南宋方面陆续设置了吁胎军 、 光州光山县 中渡市、 安丰军花局镇、 随 州枣阳 、 襄阳邓城镇 、 天水军等六场 � 金国方面也相应陆续设 了泅州 、 寿州 、 颖州 、 息州 、 蔡州、 唐州 、 邓州、 凤翔 、 秦州 、 巩州、 沸州 、 密州胶西等十二场 。 � 茶叶贸易主要在东南 诸场进行 , 西北诸场则少得多 。 金天德二年 �宋绍兴二十年 � , 毛硕任陕西路转运使时 , 说 收稿 日期 � �� � �年 � 月�日 陕西 “赋入甚薄人 , 市并交易帷川绢 , 午姜, 商贾不通。 ” 吻可见此时尚无茶叶贸易 , 西北茶叶 主要来自四川 , 南宋隆兴二年二月 , 始令 “四川总领所措置桩办钱一百万贯 , 招 诱 商 贩 干 姜、 绢布 、 茶货 丝麻之类 , 增直收买 , 仍委宣抚司同本所措置 , 于近边置场博 易 军 须 等 物 。 ” � 这是因为南宋用马主要依赖四川同西北诸蕃的茶马贸易 , 大批茶叶用于易马 , 用于 同金国的贸易便有限了 。 � 南宋在绍兴十二年 四月设立榷场时 , 由知盯胎军沈该制定榷场之法 , 规定 � “商人资百 千 以 卜者 , 十人为保 , 留其货之半在场 , 以其半赴泅州榷场博易 , 侠得北物 , 复 易 其 半 以 往 � 大商悉拘之 , 以待北贾之来 , 两边商人 , 各处一廊 , 以货呈主管牙人 , 往来评议 , 毋得 相见 。 ” �盯胎榷场最先设置 , 其他各场陆续设置后 , 规定 “凡 本 朝 诸 场 皆以肝 盼 军 为 准 。 ” � 所谓大商指货值在百贯以上者 。 同年十月 , 又规定贩茶客商 “止许与本场官折博 , 不得令南北客相见 , 博易茶货 。 ” � 绍兴二十九年 , 又有所变化 , 允许南宋茶商过淮交易 , 规定 “每南客过淮 日 , 每名给木牌一面 , 渡 口检察 , 放令上肛 , 俊回据牌点名 , 发入榷场 , 拘收牌 号 。 ” � 旧例每 日开场一次 , 绍兴二十九年改为五 日一次 , 隆兴二年又恢复旧制。 至 于金国客商入境博易茶叶 , 也控制颇严 , 由淮河渡 口官司抄上其姓名 , 押赴榷场贸易 。 南宋 开榷场对金贸易茶叶 , 目的在于增加茶税收入 , 故茶商仅纳钱买引便不行了。 当时规定长引 往淮南住卖茶叶者 , 水路不许过高邮县 , 陆路不许过天长县 , 只在淮南近里州县住卖 。 � 如 果愿往沿淮军州贩卖者 , 每引纳翻引钱�� 贯 ��� 文 , 如愿贩往淮北金国者 , 必须通过官设 榷 场文易 , 每引再纳通货牙息钱� 贯� �� 文 。 � 由于长引税钱过重 , 茶商规避 , 多卖短 引 夹带 长引 以少交税钱 , 致使茶税收入减少 。 于是 , 又于乾道八年减翻引钱每引为 � 贯 , 通货牙息 钱为每引 � 贯 。 � 设立榷场之初 , 南宋政府对金国使臣放得较松 , 其归国时往往可带回大批茶货以及其它 物品 。 绍兴十四年正月 , “诏 � 北使所过州军如要收买物色 , 令接引送伴所应副 �付 � , 即 不得纵令百姓私相交易 , 可立法禁止 。 ” � 进行控制的目的有二 � 一是为了防止军国情报泄 漏 , 二是避免偷税漏税 。 尽管南宋政府对茶叶贸易控制很严 , 茶商们还是想尽办 法 偷 税 私 卖。 自北宋以来就规定商人盛茶的笼都由官府统一制造出卖 , 大小样式都有一定规格 , 用火 印熏记题号 , 以为标记 , 用私笼都者治罪 , 南宋仍沿袭不变 。 由 于茶商 “请 买茶引 般 贩茶 货 , 经由渡 口载往淮南 , 私拆散卖 , 却收执元引庸面过江 , 私织笼都重叠影贩私茶 。 ” 于是 在绍兴二十八年十月规定 � “今后客贩淮南长引 , 令秤发官司先取间客人所指住卖州县 , 于 引背批凿经 由场务及添人合过沿江官渡 , 仰买扑渡人照引书鉴 , 经由渡口 、 月 日、 姓名、 押 字 , 即时放行 。 如渡口买扑人受悻不行 , 批引纵放私茶 ” , 与正犯人一等科罪 。 � 然而仍不 能禁绝私贩 。 根本原因在于榷场贸易茶叶 , 翻引钱及通货牙 息钱太重 , 故商人 “往往私贩过 淮折博 , 暗失课入 。 ” 于是 , 在乾道六年四月 , 专一发卖短引茶 , “客旅于江南任便兴贩 , 所有过江长引 , 并从禁取 。 ” “其客人已买过长引将纳过引价并贴纳翻引线 , 纽计于见卖引 去处贴换短引 。 ” 由于当时江西还积压一批茶引未卖完 , 允许茶商支请买引 , “于淮南、 京 西榷场折博 。 ” � 即是说茶商可 以凭茶引将茶货贩到 以上诸处榷场 , 卖给官方 , 由官方再转 卖给金国 , 在这里茶商实际上充当了搬运工的角色 , 而 由政府垄断对金贸易茶叶 的高 额 利 润 。 南宋官方直接对金进行茶叶贸易 , 并非仅此一时 。 早在榷场设立之前 , 淮南都督府市易 务每年可获建茶十五万斤贩卖入金国 。 设立榷场之初 , 规定 � 南客物货 , 并于 逐 路 榷 场 , 令监官临时酌度价 , 每贫瘩息不得过二分 , 尽数兑卖入官� 蓝官别行稽息, 与北官博易施 行 。 ” � 由于客商消极反对 , 榷场所收物货甚少 , 数月后才改为小商可 以过淮贸易 , 大商在 榷场与北客贸易 �见前述 � 。 乾道六年的这次改变 , 不过是前伎重演而已 。 在之前的乾道元 年 , 淮南东路兵马都监张藻还曾建议 � “降茶钞四千引 , 为钱三万六千贯 , 下 出产茶处委官 装发 , 赴吁胎军过界出卖 , 可准得银四千 锭 , 以助岁计 。 ” 后因经营无方 , 非但无得到相应 银数 , 反而排挤了茶商 , 影响了茶税收入 , 只好下令 “放罢所有隆兴府 , 江州已 发 到 博 易 茶” , 令尽数变卖 。 � 可知当时并不仅盯胎军一处由官府垄断对金贸易 , 其它地区也曾参预 其事 。 统观南宋一代对金茶叶贸易 , 虽然官方曾数度垄断或参预直接贸易 , 由于经营不善及其 他一些原因 , 收入反不及民间经营官府征税收入多 , 往往历时不久便匆匆收场 故榷场贸易 仍以茶商为主 , 乾道六年禁绝后 , 一度又重新放开。 但由于税收过重 , 又严格控制南北商人 直接贸易 , 所 以榷场贸易茶叶并非唯一渠道 。 据现存的宋金史籍看 , 输往金国的茶叶相当部 分还是通过走私这个沟道输入金国。 影响榷场茶叶贸易量 的另一个因素 , 便是榷场不能持久 地存在下去 。 往往随着两国关系好恶而兴兴废废 。 每当两国关系紧张时便减少甚至全部关闭 榷场 , 致使茶叶贸易不能正常进行 , 而走私贸易受这种影响则要小得多 。 关于宋金榷场兴废 的具体情况 , 己有专文研究 , 可以参阅 。 � 二 、 茶叶走私贸易 关于宋金时期茶叶走私贸易活跃的原因 , 南宋官方文件说得非常清楚 , 即 “客贩茶所以 冒法私渡淮河 , 一则获利至优 � 二则避免榷场贴纳官钱 。 ” � 其走私量最大的地区也是沿淮 一线 。 据右正言王淮反映 , 绍兴末年 , 这一带走私的口 岸有 � 楚州之北神镇、 杨 家寨 、 淮阴 县之磨盘、 安丰军之水寨 、 霍邱县之封家渡、 信阳军之齐昌镇、 花局镇以及枣 阳等处 。 最严 重 的为蒋州之西的郑庄 , 是 “天下之所共知 , 商贾之所辐凑” 的号为最盛 的大走私 口岸。 � 已经达到 “茶于蒋州私渡 , 货与北客者多 , 而榷场通货之茶少矣 ” 的程度 。 � 由于这些口岸 茶叶贸易繁荣 , 又不是榷场所在地 , 故当地军方 “立名 目一例收税 , 肆行莫禁 。 ” � 使得这 种贸易半公开化。 按常理推断 , 这种税收一定手续简便 , 税额轻于国家规定数额 , 商人有较 高的利润可图 , 否则商人决不会冒禁到这里贸易 。 至于那种完全隐密的走私 “去 处 不 可 胜 数 。 ” 《 宋会要辑稿 》 食货三八之三八载 � “沿淮上下 , 东 自扬楚 , 西际光 寿 , 无 虑 千余 里 , 其间穷僻无人之处 , 则私得以渡 , 水落石 出之时 , 则浅可 以涉 。 ” 这些地方都是茶贩私 渡的理想去处 。 除了淮南地 区外 , 荆朔一带也有此类情况 。 绍兴二十七年 , 给事 中王师心上 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 说 � “鼎 、 澄 、 归 、峡产茶 , 民私贩于北境 , 利数倍 。 ” � 孝宗淳熙五年六月 , “诏京西 、 湖北商人 以牛 马负茶出境者罪死 。 ” � 可见这一带走私活动亦很濒繁 。此外 , 川陕交界一带也 有茶叶走私活动 。 由于四川在南宋初军事斗争比较激烈 , 茶马贸易用茶很多 , 为 了防止军情外 泄和保证易马用茶 , 故对这一带的茶叶走私者惩处颇严 。 绍兴五年十一 日 , “诏私贩川茶至 伪界十里内捉获犯人 , 并 以军法 。 ” � 然而并不能禁绝 , 如孝宗隆兴二年二月 , 中书 门 下 言 � 川陕一带 “访闻有商旅私相博易 ” 茶货丝麻绢布者。 � 宋金时茶叶走私贸 易主要就在以 上三个方向 。 从事茶叶走私活动者 , 一种是大茶商 , 他们 “多以大风雨夜 , 用小舟破巨浪 , 潜 行 搬 了工 置。 ” � 也有 以巨船连艘贩运者。 因为这种气候隐蔽性好 , 巡查官兵不谙水情 , 不肯冒不测 之渊 , 往往容 易得手 , 故走私贩运到金国的茶叶量以大商贾为最多 。 另一种则是小商贩 , 他们 “皆以步担往来” , 每次贩运量虽然不大 , 但由子人数多 , 往来周转迅速 , 故其贩运量亦不 可小视 。 南宋政府对大商贾走私惩罚较重 , 对小商贩相对要轻一些 。 如绍兴三十年七月 , 有 人提出对所获私贩之人 , “配隶诸军 , 无使放纵 。 ” 宋高宗则认为抓获大商贾应处重刑 , 对于 抓获私贩的官兵 , “当赏不瑜时” � 若是 “图升合之�� 以为活 ” 的小贩 , “亦可恕也 。 ” � 这详傲也可能是怕激 化社会矛盾吧 。 除商贾小贩外 , 南宋的边 将、 军兵利用其驻守边境的方 便条件 , 往往也从事茶叶走私活动 。 淳熙十三年 , 淮西总领所就反映过马军行司从事 “回易 等事 ” , 要求朝廷查处 。 � 荆湖地 区也存在有边将 “私相交关 ” 博易的现象。 川陕一带查私 贩虽严 , 但却不能杜绝 边将私贩 , 如 “金州都统司 , 例私贩茶盐 , 月科与军人 , 每名三斤 , 高立价直 , 于请粮处克除” 。 这是军官克扣兵响 , 中饱私囊的一种手法 。 宋孝宗知道这种情 况后 , 说 � “蜀 中军人贫甚 , 岂宜更有克剥 � 可令契勘 。 ” � 这实际是一种治标不治本的办 法 。 都流司私贩行为既不制止 , 当其不能继续克剥兵士时 , 金州地近关 中京兆府有子午谷相 通 , 只好向那一带贩卖了 。 既然贩茶之利甚大 , 金 国商人当然不会坐视而无动于衷 , 因此 , 除 � 南宋一方向金大量倒贩外 , 金 国商人也时时偷越边境贩茶谋利 。 金世宗大 定 十 六 年 , “以多私贩 , 乃更定香茶罪赏格 , ” � 禁止私贩。 宣宗元光二年 , “而边民又窥利 , 越境私 易 , , � 再次 ‘一行令禁止 、 可见金国商人私贩茶叶者人数不少。 茶叶走私量非常巨大 , 仅蒋州之郑庄一处 , 每年走私 的 “茶不下数万 引 , 牛 不 下 六 七 万头 。 ” 回为了防止走 私贸易 , 南宋政府除 了规定四川、 荆湖一带私贩入金者重罪外 , 由于 两淮一线是双方茶叶贸易主要地区 , 不同于 以上两地 , 限制过死 , 影响茶叶正常贸易 , 过宽 又导致私贩严重 , 走失税课 , 故专门制定了许多法令 , 保证正常贸易防止 走私贩易 。 绍兴元 年时 , 就下令茶商经过州县之官员 , “如有透漏夹带私茶去处 , 其当职官并计数依捕盗官透 漏科罪 , 如能检查出私茶 , 即依命官亲获私茶格推赏。 ” � 这个规定主要针对沿途地方主管 官员而颁布的 , 目的在于督促其尽职责 。 楚州位于运河和淮河交汇处 , 水路贩茶通常都先到 楚州 , 然后再往别处 。 绍兴十三年规定 , 茶商如到楚州后又改向盯胎交易者 , 为了防止其中 途于近淮处私渡 , 要求 “楚州主管茶事官即时开具茶引斤重 、 客人姓名、 引料字号、 入急递 关 , 报本军及沿准官司 , 递相觉察 。 ” 盯胎军主管官 “候到销籍 , 若约程不到 , 即行根究施 行 。 ” 如果在楚州住卖茶叶者 , 恐其 “以出城货卖为名 , 因而冒法私渡 , ” 命主管官严行约 束 , “沿淮巡捕官司 , 常切禁敢 , 毋令透漏 。 ” � 绍兴十四年规定 � 获私茶一斤赏茶二斤 , 以鼓励官吏查禁私贩 。 福建腊茶质量较高 , 在当时最受人们欢迎 , 销路很好 , 价钱也高 , 茶 商往往多私贩过淮 , 获取高利。 榷场兴置后 , 南宋政府 “取腊茶为场本 ” , “禁私贩 , 官尽榷 之 , 上京之余许通商 , 官收息三倍 。 ” � 即使 “上京之余 ” 的有限腊茶 , 南宋政府仍不许 , “贩往淮南 、 京西等路 ” , 其长引也 “止于江南州军货卖 ” 。 � 尽管南宋政府想尽一切办法 杜绝私贩 , “而终不免 于透漏焉 ” 。 � 当时茶商茶贩除了设法偷越边界走私外 , 还采取了武 装走私的办法 。 如绍兴二十八年 , 鼎、 澄、 归 、 峡地区的茶贩因引价太高 , 难以承受 , 武装 反抗 , 把茶叶贩到金国境内 , 规模之大使南宋 “一道骚然 。 ” � 乾道九年 , 兴 国 一 带 的 茶 贩 , “数百为群 , 劫掠舟船 ” , 迫使政府在江州、 鄂州 、 襄阳一代增加驻军 , � 以防止其进 入金国境内。 私茶商贩往往在江西或淮南的舒州、 薪州一带 , 收购园户茶叶 , 转贩于淮北金 境 , 人数 必多辄千余 , 少亦数百 ” 一人负茶 , 二 人保 护 , 声势雄壮 , 官军望而生畏 , 不敢 轻 易近前 。 他们的斗争也得到园户的支持 , 因为官府收茶价低 , 他们依靠走私茶 商 “ 资 以 为 生 , ” � 私商贩 “往往家至户到 , ” 〔��〕双方联系比较密 切 , 使政府的许多禁 令 不 能 生 效 。 淳熙二年 , 在湖北荆南地区爆发了 “茶寇 ” 赖文政领导的大起义 , 参加者多为茶贩 , 他 转战于湖北 、 湖南 、 江西 、 广东等地 , 〔��〕给官军沉重打击 。 其之所 以爆发于湖北 , 根本 原因是这 里茶禁最为残酷 。 其 呀直到嘉定年问 , 明北茶商仍然 “群聚横暴 ” , 〔��〕 “常欲 伺间而发 ” 。 〔��〕终南宋之世 , 茶叶的走私贸易和茶商贩的斗争从未停止过 。 三 、 茶叶贸易额及其对双方经济的影 响 茶叶贸易岁额南宋史短缺载 , 唯 《金史 》 记有二个数字 , 即泰和六年 � � � �年 � 尚书省奏 日 � “商旅多以丝绢易茶 , 岁费不下百万 ” , 元光二年 � ����年 � 省臣奏日 � “今河南 、 陕 西凡五十余郡 , 郡 日食茶率二十袋 , 袋直银二两 , 是一岁之 中妄费民银三十余万也 ” 。 接着 又说 , “奈何 以吾有用之货而资敌乎 � ” 〔��〕可知其所说茶叶是从南宋贸易来的。 泰和六 年金国输入价值 ��� 匹绢的茶叶换算成钱币 , 当时金国的绢价 , 据宋使臣楼钥 的说法 , 是 “好 绢每匹二贯五百文 , 丝每两百五十文 。 ” 〔��〕可知这一时期金每年输入了价值约�� � 万 贯 的茶叶 。 《 金史 》 所载的元光二年数字有误 , 按上文�� 余郡 , 郡 日食�� 袋 , 袋价银 � 两计 , 则应是年耗银�� 余万两 。 如袋值银 �两 , 年耗银才为�� 余万两 , 所以上文 “二 ” 或 “三 ” 字 中必有一误 。 此时金国的银价 由于文献缺载 , 不得确知 , 以相近年代的南宋宝庆 中 � ��� �一 ����年 � 银价白银每两价 � 贯 ��� 文计 , 〔�� 〕姑且 以年耗银 ��余万两算 , 可知陕西 、河南每 年输入了价值约”万贯的茶叶。 平均每郡 �� � � �贯 。 当时饮茶之风已经非常普遍 , 南北 各 地 无不嗜好 。 据 《金史 · 地理志 》载 , 其全国共有郡级区划�� �个 , 以上面推算的每郡 平 均耗 钱数计 , 可 以推算出金国每年约输入价值�� �万多贯钱的茶叶 。 通过 以上论述 , 可 知 金国在 公元 ��� �年至 ��� �年这一时期 , 茶叶年输入价值额约在�� �万贯一��� 多万贯之间波动 。 南宋每年向金输出的茶叶数额史书缺载 , 据 《宋会要辑稿 》 食货三一之二� 载 � 乾道六 年 , 两淮总领所岁收翻引钱�� �余万贯 。 按 当时的规定 , 每引纳翻引钱�� 贯 ��� 文 , 则这年从 江南输入淮南的茶叶达 � 万 � 千引之多 , 每引可贩茶��� 斤 , 总计 ����万斤 。 众听周 知 , 淮 南盛产茶叶 , 因此江南茶叶的大批拥入并不都是要在这里销售 , 而是主要输往淮北金境 。 姑 且从低估计 , 按其数的一半输往金国计 , 也达 ��� 多万斤茶叶 。 如果再把荆湖等处 榷 场 以及 私贩输出的茶叶计入 , 从低估计 也可达七 、 八百万斤 。 如此巨额的茶叶涌入金国 , 使其大量的金帛流入南宋 , 年复一年 , 长期 以往 , 对金的经 济带来很大的影响 , 引起其君巨的极大恐慌 。 仅 《金史 · 食货志 》 记载的其君臣议论茶叶贸 易的言论 中 , 就多次出现 “恐耗财弥甚” , “费国用而资敌 ” , “国整财竭 ” 等语句 。 说明 在宋金贸易战 中 , 茶叶确为南宋对付金国的有力经济武器 。 为了解决这 一问题 , 金朝先后采 取了一系列 措施 《全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观软件质量保证措施下载工地伤害及预防措施下载关于贯彻落实的具体措施 , 总括言之 , 大致有如下几个方面 � 第一 , 由于金国 “比岁上下 竞 吸 ” 茶 叶 , 已成习惯 , 不可能断然禁止饮茶 , 于是采取鼓励本国造茶出售 的办法 , 〔��〕 以减少茶 叶输入 。 金章宗承安三年八月 , 开始命官制茶 , 次年 , 在淄 、 密 、 宁海 、 蔡等州各置一坊造 茶 。 由于质量低劣 , 甚至 以温桑为茶 , 故商贾拒绝贩运 , 于是下令 “命山东 、 河北四路转运 司以各路户 口均其袋数 , 付各司县臀之” , 实际上是强配于民 。 此举激化了社会矛盾 , 到泰 和四年 , 只好取消强配 , 降价出售 , 然仍不能顺利售出 。 次年春 , 被迫 “罢造茶之坊 ” 。 第 二 , 改变易茶之物 。 金人认为丝绢、 钱银为有益之物 , 而茶乃 “饮食之余 , 非必用之物 ” , “以有用之物而易无用之物 ” 则 “恐耗财弥甚 ” 。 所 以在泰和八年 七月 , 下 令以 盐 易 茶 , 因为 “ 国家之盐货 出于卤水 , 岁取不竭 ” 。 后来因所易不广 , 遂令兼 以杂物 博易 。 其实这种 办法是金国的一相情愿 , 因为南宋海岸线甚长 , 海盐产量较高 , 加上四川井盐的产量 , 南宋 往往还向外输 出盐 。 金 国的作法也遭到了南宋的抵制 , 如宋孝宗淳熙五年、 十年都曾下令禁 止金国解盐盗贩入境 。 仁� � 〕第三 、 禁茶 。 泰和六年十一月 , 初定茶禁 。 规定七品以上官 , 其家方许饮茶 , 但不许卖及馈献 , 其余人等均不许存留茶叶 , 违者 以其存留茶叶斤两论罪 。 后罢之。 元光三年二月 , 由于金国财用更加困乏 , 遂再次禁茶 , 规定亲王 、 公主及现任五品 以上官员 , “素蓄者存之 , 禁不 得卖 、 馈 , 余人并禁之 。 犯者徒五 年 , 告 者 赏 宝 泉 一 万 贯 ” 。 〔� � 〕第四 , 严禁私贩 。 榷场贸易在两 国关系正常时期出于政治 、 经济的原因 , 尚不 敢断然禁止茶叶输入 。 为什么 《 金史 》有禁止或限制国内饮茶的记载 , 而无禁止茶叶通过榷 场输入的 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 , 原因就在于顾及到两 国关 系 , 不好采取断然措施 。 南宋禁止解盐入境 , 也仅 指走私贸易 , 至于榷场贸易仍未见记载 。 对 于私贩茶叶则不 同了 , 可 以名正 一言顺地查禁 , 以 减少茶叶的输入量 , 然而仍不能杜绝 。 综上所述 , 虽然金国采取了种种措 施 , 由 于 效 果不 佳 , 因此茶叶问题始终是困扰金朝财政的主要经济问题之一 。 对金茶叶贸易却使南宋经济获益非小 。 除 了增加南宋政府的财政收入外 , 还在一定范围 内促进了南宋社会经济的发展 。 自北宋末年实行卖引法 以来 , 政府在茶 叶上的收入主要来自 出卖茶引。 南宋绍兴二十五年 , “上问今天下一岁茶利儿何 � 秦桧日 � 都茶场等三处 , 共得 卖茶钞钱二百七十余万绪 。 上日 � 比承平时少陕西诸路 , 故其数止此 。 ” 〔� �〕所说茶钞即 茶引。 宋金茶叶贸易以来 , 又多了一项收入 , 即翻引钱和通货牙息钱 。 前面已提到仅乾道六 年淮南地区就收入翻引钱 � �� 多万贯 , 约有 � 万 � 千引茶叶入淮 , 即使按一半输 入 金 国计 , 可得通货牙息钱 �� 万多贯 �以每引纳钱� 贯� �� 文计 � , 两项合计 , 淮南地区一年约收入 ��� 万贯左右 。 按乾道八年减少后 的翻引钱和通货牙 息钱计 , 每年仍可收入约� �多万 贯 。 荆 湖 地区乾道年间茶利收入情况史籍无征 , 不得而知 。 淳枯三年 , 李曾伯任京湖安抚 制 使 说 � “岁仰茶利 以佐军费 , 总所约收数百万 , 制司亦收数十万 。 ” 〔� �〕 由此可 以推见乾道时这 里茶利收入亦不会少 。 再把官方经营的对金贸易茶叶的利润计入 , 南宋政府在茶叶上的收入 就相当可观了 。 正因为茶利收入对南宋财政影响颇大 , 所 以绍兴二十七年 , 给事中王师心因 鼎 、 澄 、 归 、 峡州引钱太重 , “民私贩于北境 , ” 并相继为盗 , 请求 “别创凭由 , 轻 立 引 价 ” , 被宋高宗以 “国用所需” 为由拒绝 。 〔� � 」至于对金贸易茶叶的纯利到底 有多少 � 很 难确知 。 根据史籍中的一些叙述性的记载 , 可知私贩茶入金 “利数倍 ” 。 〔� � 〕 由于私贩不 交茶税 , 成本低 , 故利润非常高 , 这也在情理之 中。 至于榷场贸易 , 虽要交纳种种税钱 , 但 获 利仍很可观 。 《宋史 · 食货志 》 下六载 � “ �茶 � 商贩自榷场转入虏 中 , 其利至博 。 ” 茶 叶贸易利润如此丰厚 , 不 仅增加 了南宋政府的经济实力 , 充实了军费开支 , 而且也给南宋社 会经济的发展带来 巨额 的资金和财货。 大量钱银、 丝 帛的输入改善了南宋的金融状况 , 活跃 了商品经济 , 对南宋茶叶种植业 、 加工业 、 运输业的发展有直接地促进作用 , 对南北经济 、 文 化的进一步交流 , 有着较重要的意义 。 通观宋金之间的茶叶贸易 , 可 以反映出尽管统一的中国当时被分割开来 , 但政治上的对 立 , 并不能削弱早已形成的南北之间的经济交流 。 虽然在双方军事对峙严峻时期 , 统治阶级 一度强行中断贸易关系 , 然而走私贸 易却仍在顽 强地进行 , 说明中华民族这个共同体内的经 济联系 , 是任何力量也阻碍不 了的 , 并且能够克服种种障碍 , 使其得到继续发展 。 � � � 《金史 》卷�� 《 食货志 》 四 。 � 如 日本学者加藤繁 , 我国学者�王仲荤先生都贾在其论著中提及 。 � 〔� �〕仁��」《 宋史 》 卷�色�《 食货志 》下 六 , 卷�� � 《 郑清之传 》 , 卷��� 《 乔行 简传 》 。 � � 《 宋会要裤稿 》 食货三二之二三 。 � � � � � � � � � � � � 〕 《 宋会要杯稿 》 食货三 一之二一 、之一五 、之九 、之二一 、之一 二 、 之一六 、 之九 、 之七 、 之四 、 之一一 。 �� � 《建 炎以来 系年要录 》 卷�� 、 卷�� 、 卷�� 。 � � 〔��〕 《 建 炎以 来朝野杂记 》 甲集卷 �� 。 � 以上 见 《 皇宋中兴两朝 圣政 》 卷 �� 、 卷�� 。 � � 见陈新权 《 宋金榷场 贾易考略 》 《 中华文 史论 丛 》 �� � �年第 �期 。 � 《金 史 》 卷�� 《 毛硕传 》 。 � � � � � � 《 宋会要辑稿 》 食货三八之三八 。 � 《 宋史全 文 》 卷��载 � 易下 驹 一 匹 , “其价率用十驮茶。 ” 又据 《案城集 》 卷�� 《论蜀茶五害状 》 , 每驮茶重百 斤 , 则易下驹一 匹需茶� ��� 斤。 南宋 自乾道以来 , 川秦 买 马每年约为��� � � 匹至 ��� � � 匹 , 需茶约 为��� � 多万斤至 ��� � 多万斤 。 四川当时年产茶 约 �� � � 多万斤 , 除去 当地消费和 买 马 , 所刹 无 几 。 这还是保守的推算 , 无把上加茶 价算在 内 , 故用于讨金贸易的茶叶十 分有限 。 � 《 建 炎以 来朝野杂记 》 甲集卷� � 。 � � 《 宋会要挥稿 》 食货三八之三六 、 之三 七 。 � 《 宋史 · 食货志 》 称为 “通货衡 忽钱 ” , 而 《 宋会要样稿 》 称 为 “通货牙息钱 。 ” � 以上 见 《 宋会要辑稿 》 食货三一之一九 。 � 见 《 宋会要样稿 》 食货三八之三四 。 � 《 建 炎以来 系年要 录 》 卷� � � 。 � 《 中兴 小 纪 》 卷 ��� � 〔��〕 《 宋史 》 卷�� 《孝宗纪 》三 。 � � 《 建炎以 夫 系年要 录 》 卷�� �� � 《皇 宋中兴 两朝 圣政 》 卷�� 。 � 《 续资治通鉴 》 卷�� 。 � 《 文献通考》 卷�� 征榷考五 。 � 《 东塘集 》 卷�� 《 宽恤茶商札子 》 。 � 《 宋会要辑稿 》 兵十三之二� 至二八 。 � 《 历代名 臣奏议 》 卷 ��� 王质 《 上镇盔论 》 。 � 《 茗溪集 》 卷� 《 论 私贩茶盐 》 。 〔�� 〕 以上 见 《 金史 》 卷�� 《 食货志 》 四 。 了行 渭南师专学报 �社会科学版� � � � �年 第 � 期 �总第� �期 � 黄巢 起 义在 关 中 关治 中 摧毁唐王朝的黄巢起义军 , 在席卷了东 半部中国之后 , 于唐嘻宗广明元年 �� � �� ! 月破关入陕 , 进入京城长安 。 直到 中和三年 �� � � � � 月 , 义军才退出关 中。 这期 间 , 唐政府多次征调大军围剿义军在长安新建的 ‘大齐 ” 政权 , 义军奋起反击 , 双方随在关 中这块辽阔的得天独厚的古战场上进行了两 年零四个月的角逐 , 发生 了规模不等的无数 次战争 。今天对这些战争 , 尤其是某些较有影 响的战争进行一番挖掘整理 , 对从微观上研 究这次大起义 , 无疑仍是一件很有意义的事 情 。 本着这样的愿望 , 在立足文献的基础上 , 近几年中 , 我们大体上沿着当年黄巢义军在 关 中的军事行动路线 , 东起撞关而西 , 穿过 野狐泉 、华阴 、 华县 �唐时华州 � 、石桥 、渭南 、 梁田坡 、 盛店 �唐时成店� 、另 口 、西安 、兴平 、 马鬼坡、 武功、 扶风 、 龙尾坡 , 到歧 山 。 南 起霸桥东北行 , 经耿镇桥 �今桥东南约六里 许是唐东渭桥遗址 � 、高陵 、 瓦头坡至富平县 城东北的 旧县村 �唐时富平县址 � 。 又南起 华县北行 , 、渡渭河 , 横穿沙苑 , 到大荔东高 城 �唐时乾坊 �、南北乌牛村�唐时蒲津桥黄河 西岸 � 。沿途对战争遗址 , 特别是对某些战争 遗址的地理沿革 , 地理位置 , 地形地貌给予 重点考察 , 拍照取证 。 并走访了有关专家学 者 , 当地长老 , 从而获得了大量第一手翔实 可信的材料 。 经过反复研究 , 发现史料记载 及今人研究 , 确有一些偏颇之处 。 所 以 , 我 们准备重新对一些重大军事行动 以记实的原 则 , 客观地加 以探讨和 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf , 恳祈史界前辈 同仁指正 。 收稿 日期 � � � � �年 � 月 � 日 洲、 尹 �、 岁产、了 �、二洲、 了、 � 、 扩界、了、 了、 ‘了 气 矛们、‘日, 、 �尹、 ‘舒、二 普声、矛 月、、了、‘ 洲气 才户、 岁厂、了、 岁、矛产 、才、、尹乓飞犷汽、 � 、� 尸、尹入龟 子卢、 矛, 、 ‘产、 岁、“声、 才户、 才 、 产价、 了 � 、 〔�� � 《 北行 日 录 》 卷下 。 〔� � 〕 彭信威 《 中国货币史》 第�� �一 � � � 页 , � 住� �年版 。 〔� �〕金朝在河南 、 山 东一带曾试种茶树 , 从 《 金史 � 贾孩传 》 记载看 官有 , 由官府巡 山 护逻 , 防止私 采 。 〔� � 〕 以上未注 出处者 , 均 见 《 金史 》 卷�� 《食货志 》 四 。 〔� �〕 《 可 斋杂稿 》 卷�� 《 奏废罢茶局科助 》 。 〔� � 〕 〔� �〕 �� 建炎以来系年要录 �� 卷� � � 。 〔资任编辑 � � 所种茶树均 为 行惠强〕